Septiembre 26, 1994 Intento Fallido de Acusación Hacia Michael Jackson, Caso Chandler

.

A cheap shot at

Michael Jackson

[FINAL Edition]

USA TODAY (pre-1997 Fulltext) – McLean, Va.

Author: DeWayne Wickham
Date: Sep 26, 1994
Start Page: 11.A
Section: NEWS
Text Word Count: 588

 

Intento Fallido de Acusación Hacia Michael Jackson

.
Septiembre 26, 1994 

.

Fiscal de Distrito falla en un caso, luego mancha la reputación del cantante.

 

Por DeWayne Wickham

 

(Es un fragmento, por el artículo completo hay que pagar :S)

.

The odds are if the new accusers [Thomas Sneddon] spoke of ever find their way into a courtroom, it’ll be to try to squeeze millions of dollars out of [Michael Jackson], not to jail him. If you haven’t figured it out yet, this case is about money – and nothing else. Having been duped into launching their criminal investigations, [Gil Garcetti] and Sneddon spent tens of thousands of taxpayers’ dollars looking for evidence while the singer’s accusers remained focused on their money grab.Garcetti and Sneddon dragged out their investigations for eight more months before finally running up the white flag. As he beat his retreat, Sneddon let loose one last volley of mean-spirited charges.

Sneddon went a step further. He told reporters his search for evidence turned up two more boys who say Jackson molested them. One – conveniently – is out of the country. The other, Sneddon said, refuses to testify against the music superstar.

 

LOS ANGELES — Thomas Sneddon no pudo resistir el disparar una vez más contra Michael Jackson. Por 13 meses, el fiscal de distrito del Condado de Santa Bárbara y Gil Garcetti, su complemento en Los Angeles, condujeron investigaciones separadas debido a la alegación de que Michael Jackson había molestado sexualmente a un niño.

 

La semana pasada, se sentaron ante una mesa llena de micrófonos para decir que no tienen suficiente evidencia para levantar cargos en contra del cantante negro del pop por un sólo crimen. Garcetti le echó la culpa de haber tenido que cerrar su investigación al niño por rehusarse a testificar.

 

Pero Sneddon fue un poco más lejos. Le dijo a los reporteros que su búsqueda de evidencias resultó en dos niños más que dijeron haber sido molestados por Jackson. Uno — convenientemente — está fuera del país. El otro, según Sneddon, se rehusa a testificar en contra de la superestrella.

 

“Estoy complaciendo la petición de esta víctima infantil en particular,” dijo Sneddon acerca de la insistencia del niño en no ser forzado a repetir los cargos bajo juramento.

 

Como buen intento fallido, este fue uno bastante patético. A pesar de lo mucho que trataron, ni Garcetti ni Sneddon fueron capaces de armar un caso contra Jackson. La razón es simple. Desde el principio, los representantes del niño nunca quisieron perseguir un caso penal. Dinero fue su meta. Todo lo que querían hacer era cobrar por los cargos, no someter estos al escrutinio de un procedimiento penal en la corte.

 

Así que, no sorprendentemente, después de entrevistar a más de 400 testigos e involucrado a dos jurados, Garcetti y Sneddon decidieron terminar con sus desventuradas cazas de evidencia.

 

Garcetti lo hizo muy agraciadamente. Sneddon no.

 

Como pedrada final, dejó en el aire la nueva acusación de que hay otros que claman haber sido molestados por Jackson. Sneddon no ofreció hechos pero usó repetidamente la palabra “víctima” al hablar de los jóvenes acusadores. Él entiende el daño que eso ocasiona. Llamarlos “víctimas” equivale a decir que Jackson es culpable del crimen que ellos alegan.

 

Pero en realidad Jackson es la verdadera víctima en este caso. Él es el hombre cuya reputación ha sido manchada por acusadores sin nombre. En una sociedad en la que los demandantes son quienes tienen la obligación de mostrar pruebas en casos penales, Jackson ha estado bajo una tremenda presión de parte del público que le exige probar su inocencia. Quienes deberían cargar esa cruz son aquellos quienes acusan a Jackson, pero rehusan hacer sus acusaciones en la corte.

 

Lo más probable es que si los nuevos acusadores de los que habló Sneddon llegaran a presentar sus casos, sería para tratar de exprimir millones de dólares a Jackson, no para meterlo a la cárcel. Por si usted aún no se da cuenta, este caso se trata de dinero — y nada más. Habiendo sido embaucados para lanzar sus investigaciones penales, Garcetti y Sneddon gastaron miles de dólares de impuestos de contribuyentes buscando evidencia mientras que los acusadores del cantante permanecían enfocados en la tajada del dinero que les correspondería.

 

En efecto, este caso terminó en Enero cuando Jackson cedió a las demandas financieras del padre de su acusador y pagó millones de dólares para evitar el prolongado juicio penal que tenía el potencial de dañar gravemente su carrera artística.

 

Garcetti y Sneddon sacaron sus propuestas para alargar las investigaciones por ocho meses más antes de izar la bandera blanca. A la vez que se retira, Sneddon lanza una última granada de acusaciones mal intencionadas.

 

A falta de la evidencia para llevar a Michael Jackson a una corte de ley, el fiscal de distrito de Santa Bárbara ahora trata desesperadamente de condenarlo en la corte de la opinión pública.  

FUENTE:PQASB.PQARCHIVER.COM FUENTE: liberiangirl89

Indicación de fuente (Dirección web completa) del fragmento del artículo en inglés:

.

http://pqasb.pqarchiver.com/USAToday/access/55253968.html?dids=55253968:55253968&FMT=ABS&FMTS=ABS:FT&type=current&date=Sep+26%2C+1994&author=DeWayne+Wickham&pub=USA+TODAY+(pre-1997+Fulltext)&edition=&startpage=11.A&desc=A+cheap+shot+at+Michael+Jackson

.

FUENTE de la traducción del artículo al español:

 liberiangirl89 

Más sitios de liberiangirl89: 

http://www.youtube.com/user/liberiangirl89

http://liberiangirl89.wordpress.com/

¡Mil gracias!

Ya iré agregando poco a poco todos los artículos que me enviaste…

¡Que son bastantes!

Hoy inicio con este 😀

.

MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL AUTOR DEL ARTÍCULO:

.

Opinion

DeWayne Wickham

http://www.usatoday.com/news/opinion/columnist/wickham/index.htm

.

http://dewaynewickham.blogspot.com/

.

.

.

.

NOTA:

Estas entradas son adicionales (Complementarias) a los artículos publicados en la sección de PÁGINAS de este blog, que pueden leer aquí:

.

  • Inocente de todos los cargos (Caso Arvizu Juicio de 2005)

    .

  • Las falsas acusaciones de 1993, Caso Jordan Chandler

    .
    .
    .
  • Author: GiselaMJJ

    Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

    Share This Post On

    Submit a Comment

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada.