Entrevista al padre de Michael Jackson: “No fui tan duro con mi hijo” y algunos comentarios míos
Ene16

Entrevista al padre de Michael Jackson: “No fui tan duro con mi hijo” y algunos comentarios míos

Desde que Michael partió a ese mejor lugar… Ha habido muchas entrevistas a su padre. Que sí he leído, pero no he incluido en mi blog…

.

En verdad me apenan sus declaraciones… Como si fuese el señor parte de mi familia… Un familiar “incómodo”, al que “respetas” por ser parte de tu familia… Pero mientras más lejos de tí se encuentre ¡Mejor!…

.

Pero, como escribí en un comentario, para entender a Michael hay que entender el ¿Cómo pasó su infancia?  ¿Con quién?… ¿Como fue tratado?… ¿Qué tuvo que soportar?

.

Entonces decidí publicar esta entrevista… Para que juzguen por Ustedes mismos…

.

Antes, lo que escribí en el comentario:

.

“…Sobre su infancia… He escrito algunas veces que no soy quien para meterme en relaciones familiares, pues mi familia no ha estado excenta de problemas… No puedo tirar la primera piedra… Pero, ve… También su padre está pagando lo que sus actos le cobran.

.

Dinero, dinero, dinero… Es prácticamente lo único que él sabe decir… El cariño, amor, respeto a sus hijos ¡Se le olvida! A veces siento lástima por él… Pero la mayor parte de las veces me hace enojar. Esa es la verdad.

.

Puedes leer aquí un artículo, de una entrevista “al señor” en donde podrás darte cuenta de lo que digo. Dinero… Dinero… Dinero… ¿Leí otra cosa? Es que no lo recuerdo… Es un artículo que no he agregado, pues en verdad me da pena… Pero bueno. Lo comparto aquí:

.

Entrevista al padre de Michael Jackson: “No fui tan duro con mi hijo”

http://latercera.com/contenido/661_216307_9.shtml

Un fragmento:
“¿QUÉ HA SIDO LO MÁS DIFÍCIL DE SOPORTAR DESDE LA MUERTE DE SU HIJO?
“Seguirle la pista a todo el dinero que está generando”. ”

.

¿Te das cuenta? Grrrrrrrrrrrr Bueno… para qué me enojo si siempre ha sido “el estado normal del señor”…

.

Quizás si incluya el artículo… No lo sé… En verdad “me da pena ajena” :S Pero es posible que sirva el conocer a ese señor, para entender un poco más la difícil infancia de Michael…

.

Así pues, con ese señor pasó Michael su infancia ¿Cómo iba a tener una infancia “normal”?

.

Mi comentario aquí:

http://tributomj.com/blog01/a-los-periodistas-basura/periodistas-basura-un-buen-ejemplo-martin-bashir/#comment-923

.

Ahora si, explicado todo lo anterior y mi motivo para incluirla en este blog,  la entrevista:

.

.

Entrevista al padre de Michael Jackson: “No fui tan duro con mi hijo”

.

.
.
.

Joe Jackson (80) habla con La Tercera: dice que jamás fue un padre castigador, pide justicia para lo que considera una muerte premeditada y ataca el negocio póstumo en torno al artista y también al doctor Conrad Murray, el principal sospechoso de un caso que ya fue calificado de homicidio.

.
por Claudio Vergara – 10/01/2010 – 09:44

 

.

.

Seco. Duro. Sin sutilezas. Como la encarnación de los días en que gobernaba con disciplina férrea a uno de los mayores clanes en la historia del pop. O como una nueva huella de su ambición por controlar todo lo que ha rodeado la partida de su cría más brillante.

Joseph “Joe” Jackson (80), padre de Michael Jackson, el polémico patriarca que inventó esa institución llamada The Jackson 5, interrumpe con rudeza el protocolo de presentación que antecede toda entrevista. “OK! OK! Let’s talk! Let’s talk!”, exclama al teléfono desde Las Vegas, apurando el trámite, intuyendo que de nuevo tiene en frente el cuestionario que lo ha perseguido en los últimos seis meses.

Su voz suena enmarañada, lenta, traposa, a momentos intimidante, y en otros arrojando muestras de genuina candidez octogenaria. Accede a una entrevista con La Tercera y habla sin problemas de todas las controversias que han atormentado a su familia. De pronto sortea con destreza las preguntas que lo involucran con líos de dinero (tema que lo obsesiona en esta conversación), herencia y maltratos: envía saludos a Chile y recurre a la gloria póstuma de su hijo para  escapar del aprieto. Es lógico: es un Jackson, el cabecilla del linaje que hizo del misterio, la desmesura y la fantasía una forma de vida y negocio.

Por eso, tras la muerte de Michael el 25 de junio, se convirtió en uno de los protagonistas de 2009. Un perfil que para este año no tiene asomo de aflojar: este viernes, el sitio TMZ reveló que la investigación en torno a la muerte del cantante había finalizado y los documentos pasarán a la fiscalía, con altas opciones de que su doctor, Conrad Murray, sea acusado de homicidio involuntario. Además, el reality con la actual vida de los hermanos del “Rey del pop” (The Jacksons: A family dynasty) se estrena este martes 12 en Latinoamérica, a través del canal A&E.

¿COMO REACCIONO CUANDO SUPO SOBRE LA MUERTE DE MICHAEL?
No podía creer que lo había perdido. Aún no lo creo y ha sido difícil aceptar que no está más con nosotros. Era un excelente entretenedor y personas como él sólo aparecen una vez en la vida. En la familia, y entre sus hermanos, todavía están de duelo por su muerte, aún sufren. Sus hijos están bien, viven con mi esposa y ella los cuida mucho.

¿COMO FUE LA ULTIMA VEZ QUE HABLO CON SU HIJOS?
“Una semana antes que muriera. Se estaba quejando de todos los shows que tenía en Londres, decía que eran muy seguidos. Yo creo que esos conciertos iban a hacer mucha plata y los productores van a seguir haciendo dinero con ellos, porque después lanzaron el documental con los ensayos, This is it. Están haciendo mucho dinero con Michael.

¿QUE OPINION TIENE DEL DOCTOR CONRAD MURRAY?
No me gusta él. Lo que él le dio a Michael no debía salir de los hospitales, pero lo hizo y por eso perdí a mi hijo. Lo único que quiero es justicia para mi hijo, es todo lo que deseo. Y me parece que están tratando de barrer todo el asunto debajo de la alfombra.

MIEMBROS DE SU FAMILIA HAN HABLADO DE ASESINATO…
Creo que hubo juego sucio, algo muy turbio y extraño detrás. Algo muy mal hecho y premeditado. Y no sabremos lo que pasó hasta que tengamos los reportes médicos, esos documentos contienen todo y no me los quieren dar.

¿SOLICITO LOS INFORMES DE AUTOPSIA AL HOSPITAL DONDE MURIO?
Sí, y no me los han mandado. ¡Él era mi hijo y sólo estoy pidiendo los reportes médicos, porque esta vez quiero justicia!

¿CREE QUE TRAS SU MUERTE EL MUNDO OLVIDO SUS PROBLEMAS PERSONALES Y JUDICIALES?
No se olvidaron (incómodo). Michael tuvo una muerte que no debería haber sucedido. Pero los fans saben todo….

UN HOMBRE RUDO
No cabe duda de que todo en el clan nacido en Gary, Indiana, es una vorágine emocional. Siempre fue así: en 1993, en una entrevista con Oprah Winfrey, Michael Jackson confesó que su padre lo maltrató durante años, se burlaba de él y lo hacía llorar casi todos los días. Algunos biógrafos postulan que el origen de sus excentricidades está en el rechazo hacia su progenitor. Una sensación extendida en el resto de los Jackson 5, que desde pequeños sintieron que el manejo de Joe Jackson rozaba la explotación y sólo ambicionaba zafar de la pobreza.

¿COMO ERA SU RELACION CON MICHAEL EN SU INFANCIA?
Era una buena relación. Era mi hijo, era un Jackson. Era buena porque yo sabía que estaba trabajando por algo y estaba orgulloso del trabajo que lo hizo conocido en el mundo”.

PERO EL PROPIO MICHAEL CONFESO QUE NUNCA TUVO UNA BUENA RELACION CON USTED…
Es que nunca entendió que todo lo que hice fue necesario para que se convirtiera en la estrella que es… que era. Para ser la estrella en que yo lo convertí tienes que trabajar todo el tiempo, perfeccionando su baile, su canto y su presencia escénica, todo eso lo hizo una estrella con fans en todo el mundo. Yo también tengo fans en todo el mundo…

¿FUE MUY SEVERO CON EL?
Nunca fui tan duro, no más que cualquier otro padre. Pasan esas cosas, todos los padres en algún momento lo son. Así que mis hijos nunca fueron distintos, fueron criados muy de cerca, fueron tratados de manera muy amable.

¿LO DICE INCLUSO AUNQUE LAS DECLARACIONES DE MICHAEL HAYAN SIDO MUY DISTINTAS?
Los medios trataron de hacerlo distinto, no es verdad que fui un padre duro. ¡No es verdad! (con voz agitada). Nuestra relación era buena, ¡muy bueenaa!

¿COMO ERA SU RELACION CON EL RESTO DE SUS HIJOS?
Buena relación (incómodo)… Nunca he estado en Chile, pero estoy seguro que tienen buenos entretenedores. Me gustaría ir y pasear por allá. Tal vez veré alguna de las cosas que a Michael le gustaron allá.

¿Y COMO ES ENTONCES LA RELACION CON SUS OTROS HIJOS?
Escúcheme (con tono más duro), tuve dos trabajos por 10 años y crié a nueve hijos, con todo tipo de problemas, y los puse a todos en el show business. Hice un buen trabajo.

¿CUAL ES SU MEJOR RECUERDO DE LOS JACKSON 5?
Vendieron más discos que nadie y amaban presentarse. Tras los shows, Michael  recibía un poco de dinero, llamaba a  los niños del vecindario y les compraba dulces. Era un hijo maravilloso y talentoso.

Lo más difícil tras la muerte de Jackson: “Seguirle la pista al dinero que está generando”

Hoy Joe Jackson vive en Las Vegas, tiene una empresa de manejo de artistas (focalizada en África y Alemania, según cuenta) y está separado de su esposa, Katherine, quien tiene la tutela de los tres hijos del hombre de Thriller. Ha intentado limpiar su imagen de tipo oportunista volcando sus críticas hacia la empresa AEG -responsable del frustrado retorno de Jacko en Londres y de la cinta póstuma This is it- , y los alabceas que hoy manejan su patrimonio, John Branca y John McClain, que lo han excluido de todo el control del dinero de su hijo.

¿QUÉ LE PARECIÓ EL DOCUMENTAL PÓSTUMO THIS IS IT?

“Está ganando mucho dinero en todo el mundo. Pero todo lo que hicieron fue juntar algunos de los ensayos para hacer una película y lo único que les importaba era ganar dinero. No tiene nada de acción la película, son sólo ensayos. Michael quería hacer una película buena, tipo Britney Spears. Eso era lo que quería hacer. No una con un par de ensayos para un tour”.

¿HAY NUEVAS CANCIONES O IMÁGENES PÓSTUMAS QUE PRONTO VERÁN LA LUZ?
“Michael dejó muchas canciones que aún no han sido grabadas ni lanzadas. Así que ahí están y probablemente serán editadas pronto, estoy muy seguro de eso, porque la compañía disquera podría hacer mucho dinero con ello”.

¿QUÉ PIENSA DEL REALITY QUE ACABAN DE ESTRENAR SUS HIJOS Y QUE ESTA SEMANA LLEGA A LATINOAMÉRICA
“Espero que les vaya bien, que siga por un largo tiempo y por más dinero, definitivamente. Si haces un reality tienen que pagarte, es así, como todo el mundo que hace reality shows. Además, hasta ahora sólo fueron unos pocos capítulos”.

¿QUÉ HA SIDO LO MÁS DIFÍCIL DE SOPORTAR DESDE LA MUERTE DE SU HIJO?
“Seguirle la pista a todo el dinero que está generando”.

¿POR QUÉ?
“Le tengo que seguir toda la pista al dinero que están haciendo a costa de Michael y que no está siendo reportado”.

PERO ÉL TIENE DOS ALBACEAS QUE MANEJAN SU PATRIMONIO, ¿QUÉ OPINA DE ELLOS?

“Trabajan juntos y para nada tengo una buena relación con ellos. No están haciendo lo que se supone deberían hacer: ser más equitativos y manejar mejor el dinero. Ellos me dejaron fuera de eso y eso no estuvo adecuado”

¿LE GUSTARÍA DEJAR DE SER UN JACKSON POR UN MOMENTO, VIVIR SIN ACOSO PERIODÍSTICO, MÁS TRANQUILO?
“No, cuando la prensa deja de hablar de ti significa que tienes un problema. No me molesta la prensa, a ellos también les importaba mi hijo”.

¿CÓMO LE GUSTARÍA QUE ÉL FUERA RECORDADO?
Su legado es que él podía hacer feliz a todo el mundo y estaba loco por todos sus fans en el planeta. Él donó mucho dinero, especialmente a los enfermos y los hambrientos. Esperamos tener ese legado por siempre y quiero que los fans de Chile así también lo entiendan. Me encantaría ir para allá y salir en televisión. Los quiero a todos”.

.

http://latercera.com/contenido/661_216307_9.shtml

.

.

Y bueno… Cuando leí esta entrevista ¡Indignada! se la leí a mi marido…

y él me hizo reir por lo siguiente:

.

Re: Entrevista de un diario chileno a Joe Jackson

 

Definitivamente ¡Coincido! Leí solamente: dinero, dinero, dinero, dinero…. etc…. dinero…

Sólo que:

Joe dijo:

“…Yo también tengo fans en todo el mundo…”

Mi marido dijo:

¡Siiiiiiiiiii! ¡Por supuesto! Tiene fans en todo el mundo…. mentándole constantemente la m….

Yo dije:

Esta vez ¡Mi marido tiene total y absolutamente razón!

Bueno… dentro del enojo -para no variar- que me provocó leer la nota de Joe, les comparto el comentario de mi marido que me provocó una sonrisa… E hizo que recordara que novedad no es…. Así que ¿Para qué me enojo?

¡Saludos a todos!

Gisela

*****

Mi comentario en:

http://mjhideout.com/forum/noticias-y-rumores/98231-entrevista-de-diario-chileno-joe-jackson-5.html#post1557368

.

.

Read More
Michael Jackson: La impactante verdad en los archivos del FBI = Michael Jackson: The shocking truth in the FBI files
Ene16

Michael Jackson: La impactante verdad en los archivos del FBI = Michael Jackson: The shocking truth in the FBI files

Antes del artículo, un recordatorio: Ya les había comentado en esta entrada:

Publicado archivo sobre caso de pederasta; comprobada inocencia de Jackson

.

Que ustedes pueden leer detenidamente los archivos del FBI aquí:

.

http://foia.fbi.gov/hottopics.htm

.

In the link below, can be read directly from the website of FBI documents released on Michael Jackson cases:

.

http://foia.fbi.gov/hottopics.htm

.

Ahora sí el artículo:

.
The recently released FBI files debunk the myth of Michael Jackson as child molester. Is it time to ask who is really responsible for his death – Dr Conrad Murray or the media? Photo Credit: Sawf News
.

Los recientes archivos publicados del FBI desacreditan el mito de Michael Jackson como abusador de menores. Es la hora de preguntar quién es realmente responsable de su muerte – ¿El Dr Conrad Murray, o los medios de comunicación?

.
.

Michael Jackson: The shocking truth in the FBI files

“Michael Jackson: La impactante verdad en los archivos del FBI”

Posted on Wednesday, January 13, 2010 (EST) 13 de Enero de 2010 (Sawf News)-

The recently released FBI files debunk the myth of Michael Jackson as child molester. Is it time to ask who is really responsible for his death – Dr Conrad Murray or the media?

Los recientes archivos publicados del FBI desacreditan el mito de Michael Jackson como abusador de menores. Es la hora de preguntar quién es realmente responsable de su muerte – ¿El Dr Conrad Murray, o los medios de comunicación?

By Deborah Ffrench

January 13, 2010, (Sawf News) 

Por Deborah Ffrench

13 de Enero de 2010 (Sawf News)

The recently released FBI files debunk the myth of Michael Jackson as child molester. Is it time to ask who is really responsible for his death – Dr Conrad Murray or the media?

Los recientes archivos publicados del FBI desacreditan el mito de Michael Jackson como abusador de menores. Es la hora de preguntar quién es realmente responsable de su muerte – ¿El Dr Conrad Murray, o los medios de comunicación?

The one question I hear no-one asking in the press or blogland in general is:- ‘why’ was Michael Jackson taking an extreme drug? What made a relatively fit man known for abstention from the early part of his career until the mid-1990’s, end his days in a made-to-measure trauma room?

La pregunta que no he escuchado a nadie preguntarse en la prensa o en el mundo del blog en general es: ¿‘por qué’ estaba Michael Jackson tomando una medicación extrema? ¿Qué hizo que un hombre relativamente bien de salud conocido por la abstención desde la parte más temprana de su carrera hasta mediados de los 90, finalice sus días en una sala de urgencias hecha a medida?

A star by the age of 10, catapulted into superstardom after the success of his first two solo albums, his dominance in the music industry coincided with the multimedia explosion of the late 1980’s. One of the first of the new breed of artists to fully explore the potential of synergistic promotion of product as a vehicle to reach new audiences, by 1991 Michael Jackson – the brand, had penetrated the consciousness of the entire developed and most of the undeveloped world.

Una estrella a la edad de 10 años; catapultado al estrellato tras el éxito de sus dos primeros álbumes en solitario; su dominio en la industria musical coincidió con la explosión multimedia de finales de los 80. Uno de los primeros de la nueva casta de artistas en explorar el potencial completo de la promoción sinérgica del producto como vehículo para llegar a nuevas audiencias; en 1991 Michael Jackson -la marca-, había penetrado en las conciencias de todo el mundo desarrollado y la mayoría del subdesarrollado.

With such unprecedented accessibility came also unprecedented pressure. Pressure to maintain and exceed his own standards, constant deconstruction by the press, and emotional isolation as the gilded chains of a life lived under the microscope bound ever tighter. There is no room here to list the enormous contribution he made to the lives of children all over the globe. His efforts are a matter of public record and the information regarding them is easily obtainable on the web.

Con tal alcance sin precedentes, llegó también una presión sin precedentes. Presión para mantener y superar su propio nivel, deconstrucción constante por parte de la prensa, y aislamiento emocional, como las doradas cadenas de una vida vivida bajo el microscopio más estricto. Aquí no hay suficiente espacio para ennumerar la lista de enormes contribuciones que hizo a las vidas de los niños alrededor de todo el mundo. Sus esfuerzos son cuestiones de registro público y la información relativa a ellos es fácil de obtener en la web.

Suffice it to say, Michael saw children not as ‘people-in-waiting’, but as bonafide, sentient personalities whose process and concerns were worthy of respect and protection. Using his fame and wealth to radically benefit the lives of such young people was something Michael believed to be his ultimate purpose here, and it is in this light that we can perhaps understand the catastrophic, internal damage the public cauterization that came from 1993 onwards must have done to him.

Basta con decir, que Michael vio a los niños no como “gente en espera”, sino personas de buena fe, sensibles, cuyo proceso y preocupaciones eran dignos de respeto y protección. Utilizar su fama y riqueza para beneficiar radicalmente las vidas de esos jóvenes, era algo que Michael creyó su intención fundamental aquí, y desde este punto de vista, quizá nosotros podamos entender el catastrófico daño interior que la cauterización pública que llegó desde 1993 en adelante debe haber causado en él.

Something rotten has been decaying at the the heart of our media for some time now, but it took the death of one of its favorite page-fillers to expose the reality of what the cumulative effect of deliberate mental and emotional attack on a person actually looks like

Algo podrido, se ha estado descomponiendo en el corazón de nuestros medios de comunicación desde hace algún tiempo, pero supuso la muerte de una de sus páginas de relleno favoritas, para exponer la realidad de cómo se ve el efecto acumulado de deliberados ataques mentales y emocionales sobre una persona.

It must surely now be apparent that the existing regulatory checks and balances within the media are totally inadequate –and further, that those monitoring capabilities are unable to prevent the now standard ‘take aim’ and ‘destroy’ default position the media now typically seems to operate from in relation to the subjects it

‘goes after.’

Seguramente, ahora debe ser evidente que controles y balances existentes en la normativa de de los medios de comunicación, son totalmente inadecuados, y además, que esas capacidades de control son incapaces de evitar la ya habitual postura predeterminada “apunta” y “destruye” de los medios, que ahora por regla general parece actuar en relación con los temas que “persiguen”.

Michael’s early death was not a given. Only the most imperceptive would deny that the anesthetic that killed him was, in reality, just a formality. What killed Michael Jackson was the sustained agony of being put through a baseless, protracted trial in full view of the world’s lens – knowing if found guilty, he would be removed from his children’s lives. And even after his acquittal, facing relentless vilification by a media that chose to simply disregard a verdict they found economically inconvenient.

La pronta muerte de Michael no estaba determinada. Sólo los menos perspicaces negarán que la anestesia que lo mató fue, en realidad, sólo una formalidad. Lo que mató a Michael Jackson fue la agonía sostenida de ser sometido a un prolongado juicio infundado en plena vista de la lupa del mundo, sabiendo que si era declarado culpable, sería separado de las vidas de sus hijos. E incluso tras su absolución, haciendo frente a la incesante difamación por parte de unos medios de comunicación que optaron por hacer caso omiso de una sentencia que vieron económicamente inconveniente.

British journalist Charles Thomson’s clear analysis of the recently released FBI files which can be viewed at:

Claro análisis del periodista británico Charles Thomson de los archivos del FBI recientemente publicados, que se puede ver en:

HERE

AQUI

– Thomson’s point by point breakdown of the files reveals not only the inability of both the FBI and the LAPD to provide any evidence of criminal wrongdoing by Jackson in an investigation that spanned over a decade, but also the continuing inference by the media of exactly the opposite of this.

El desglose, punto por punto, de Thomson sobre los archivos, revela no solamente la imposibilidad tanto del FBI como del Departamento de Policía de Los Angeles de proporcionar ninguna evidencia de actos delictivos por parte de Jackson en una investigación que se prolongó durante más de una década, sino también, la continua inferencia por parte de los medios de comunicación de exactamente lo contrario a esto.

It is important to note that there is a profound difference between the FBI stating that X and Y were alleged, and the FBI saying they investigated X and Y – and found X and Y to be proven. Thomson’s review of the files is thus required reading for any who wish to separate the facts from the soundbites which have largely dominated the media reporting on them.

Es importante advertir que aquí hay una profunda diferencia entre el FBI declarando que se alegaba X e Y, y el FBI diciendo que investigaron X e Y , y que encontraron X e Y para demostrarlo. La revisión de los archivos por parte de Thomson, es pues, una lectura obligada para todo aquel que quiere separar los hechos de las “manipulaciones”, -(de la omisión de la totalidad de una noticia, por tomar sólo determinadas frases y omitir las que “no convengan”-), las cuales han dominado durante tanto tiempo la información reportada por los medios de comunicación.

Because the truth is, after the most thorough investigation the American taxpayer’s money could buy, one of the world’s foremost intelligence gathering agencies and the LAPD came up with precisely – nothing. Instead we were served a collage of cut-out articles from a UK tabloid, the dubious recollections of an unverifiable woman on a train, and two ex-employees who only came forward after the 1993 allegations broke and who, coincidentally, were also hawking a tell-all book to anyone who would listen.

Porque la verdad es que, después de la investigación más exhaustiva que el dinero del contribuyente norteamericano podía comprar, de la reunión de las principales agencias de inteligencia y el Departamento de Policía de Los Angeles, vinieron con precisamente: nada. En su lugar, se nos sirvió un collage de recortes de artículos de un periódico sensacionalista británico, los cuestionables recuerdos de una no verificable mujer en un tren, y dos ex-empleados, que sólo llegaron después de las denuncias de 1993 y los cuales, coincidentemente, además pregonaron un libro “contando todo´” a todo aquel que quisiera escuchar.

Long before Dr Murray ever wrote his first ‘feel-good’ prescription, a lie of epic proportions would set in motion a cataclysmic series of events that would bring Michael to the state of profound depletion we saw in 2005. Evan Chandler – a known brutalist, and Janet Arviso, a proven welfare cheat and compensation chaser, manipulated the American criminal system and a willing media to bury Michael under the worst label society has determined exists.

Mucho antes de que el Dr Murray escribiera su primera receta “sentirse-bien”, una mentira de dimensiones épicas pondría en marcha una catastrófica serie de sucesos que conducirían a Michal al estado de profundo agotamiento en que lo vimos en 2005. Evan Chandler, un conocido hombre brutal, y Janet Arvizo, una demostrada estafadora y caza-recompensas, manipularon el sistema penal estadounidense y los medios de comunicación dispuestos a sepultar a Michael bajo la peor etiqueta que la sociedad ha determinado que existe.

No proof was required, the suggestion was enough. And the world watched on the edge of their seats, as the obvious perjury of the witnesses was overlooked in the stampede to crucify a man previously so celebrated.

No hay pruebas necesarias, la sugerencia fue suficiente. Y el mundo vio en el borde de sus asientos, como el falso testimonio evidente de los testigos fue pasado por alto en la estampida para crucificar a un hombre tan celebrado anteriormente.

The inevitably, frenzied media coverage of Dr Murray’s impending trial which will replay the details of Michael’s dying moments for months to come, has now already begun its crescendo. It is more than a little disturbing to observe how quickly those same people who actively colluded in the degradation and erosion of Michael’s spirit and dignity for over 15 years, have regrouped to focus on Dr Murray as the ‘fall guy’ for the part he played in Jackson’s death. Murray’s culpability cannot be denied, but he was far from alone in his opportunism.

La inevitable frenética cobertura de los medios del inminente juicio del Dr. Murray, que reproducirá los detalles de los últimos momentos de Michael en los próximos meses, ya ha iniciado su crescendo. Es más que un poco preocupante observar con qué rapidez esa misma gente que se confabuló activamente en la degradación y erosión del espíritu y dignidad de Michael durante más de 15 años, se ha reagrupado para poner su foco en el Dr Murray como “cabeza de turco” por el papel que jugó en la muerte de Jackson. La culpabilidad de Murray no puede negarse, pero estaba lejos de estar solo en su oportunismo.

Where were the voices now wailing about ‘wasted resources’ and the ‘rights’ of taxpayers when Tom Sneddon authorized the use of millions of dollars of federal money to pursue Michael in his deeply personal and blinkered ‘takedown’ of the, then – biggest pop star on the planet?

¿Dónde estaban las voces que ahora se lamentan sobre el “desperdicio de recursos” y los “derechos” de los contribuyentes cuando Tom Sneddon autorizó el uso de millones de dólares de fondos federales para perseguir a Michael, en su profundamente personal y directa demolición de la, entonces, mayor estrella de pop del planeta?

Michael Jackson didn’t bankrupt the City of Angels; they fell all by themselves. For a country that can shine so bright when it chooses to – what America did to this man stands as one of the most shameful examples of engineered cruelty and unmitigated persecution to be witnessed in modern times.

Michael Jackson no dejó en bancarrota a la ciudad de Los Angeles; ellos cayeron por sí solos. Para un país que puede brillar tan resplandeciente cuando lo escoge, lo que América le hizo a este hombre, destaca como uno de los ejemplos más vergonzosos de ingeniosa crueldad y persecución absoluta del que podemos ser testigos en los tiempos modernos.

.
.
Fuente del artículo original:
.
Fuente de la mayor parte de la traducción al castellano:
.
.
.
Read More
Página 1 de 11