We have a winner: 1. Michael Jackson Bad Tour 1988. 2. Michael Jackson Tribute 30th anniversary. 100 Best Madison Square Garden Shows

Bueno, después de pleitos y demás con las encuestas del Madison Square Garden, el resultado:

.

100 Best Madison Square Garden Shows: Final 10

.

Final Poll Results – Resultados finales de la encuesta

.

  

1. Michael Jackson 1988,  36.5%
2. Michael Jackson 2001, 30.3%

3. Led Zeppelin 1973, 25.3%

4. Janet Jackson 1990, 4.4%

5. Barbra Streisand 1994, 1.78%
6. Phil Collins 1985, 1.50%
7.  Whitney Houston 1987, 0.15%
8. Peter Gabriel 1986, 0.018%
9.  Duran Duran 1984, 0.016%
10. Village People 1979, 0.001%

.

1.

.

.

Michael Jackson, March 1988 (18 of 28)

Though he’d played The Garden with his brothers in 1984, Jackson made his solo debut when the Bad World Tour hit the World’s Most Famous Arena for three nights, March 3, 5 and 6.

Related Links

****

Michael Jackson, Marzo 1988 

.

Después que el actuó en The Garden con sus hermanos en 1984, Jackson hizo su debut como solista con el Bad world Tour, presentándose en la arena más famosa del mundo por tres noches, Marzo 3, 5 y 6.

Vínculos relacionados

.
Fuente-Source:
.
.
.

2.

.
.

Michael Jackson Tribute, September 2001

.

The legendary performer’s final shows at The Garden celebrated the 30th anniversary of his solo career. The September 7 and 10, 2001 concerts featured performances by Jackson as well as Britney Spears, Usher and ‘NSYNC.

Related Links

.

Tributo a Michael Jackson, September 2001 (30 aniversario)

.

El legendario artista, actuó en su espectáculo final en el Garden celebrando el 30 aniversario de su carrera como solista. Con presentaciones el 7 y 10 de septiembre, 2001, conciertos en donde actuaron Jackson y otros artistas como Britney Spears, Usher and ‘NSYNC.

.

Vínculos relacionados.

.
Fuente:
.
.
Mis otras fuentes:
.
.
.
.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

2 Comments

  1. Hola Gise!un poco enojada x lo que lei jejej,esta bien!y x la ortografia no te preocupes,siempre digo que mientras se entienda que le hace una letra de mas o una de menos no?y despues de leer las noticias que escribis que te puedo decir???que siguen viviendo de el y sacando dinero sin importarles nada.creo que desde su fallecimiento muy pocos a parte de los fans han hecho algo verdaderamente para homenajear a la persona y artista Michael,lamentablemente el mundo gira en torno al dinero y asi estamos tambien…creo que desde esa pelicula”homenaje”que a pesar de q la vi ovbiamente para ver a Mike y no por nada mas fue esxusa para hacer dinero,ya que el habia muerto y no podian hacer dinero de sus recitales al menos lo conseguian de otra manera,me da tristeza decirlo pero creo que fue x eso,x respeto aunque fuera no deberian haberlo hecho ya que nisiquiera sabian q habia pasado,xq habia muerto,si lo habian asesinado etc,me parecio una falta de respeto y atras de esos homenajes se esconden millones de dolares lamentablemente,homenajes verdaderos son estos,tu pagina,el dolor de los fans,escuchar su musica y que viva en los corazones de todos,ese es el mejor homenaje que se le puede hacer a una persona y Artista como Mike.me extendi un poco jejej.y de las revistas y tabloides que primero lo destrozaron con metiras y ahora lo elevan que te puedo decir???son deprimentemente azquerosos.saludos!!!Que viva el rey!!!!

    Post a Reply
    • ¡Auch!

      Jajaja

      ¿Qué de todo lo que he escrito enojada leiste?

      Digo, es que han sido varias cosas…

      Ayer si, me hizo enojar un vínculo en un comentario… A un sitio sin ética.

      Pero no sé si te refieres a eso… No lo sé, ya que como dije antes, no es la primera vez que algo me hace enojar. :S

      Sobre lo que nos dices de los tabloides, estoy total y absolutamente de acuerdo… De hecho he puesto varios ejemplos aquí de sus publicaciones hipócritas.

      Efectivamente sólo buscan dinero. Y el problema es que las ganancias son sólo para ellos. Por ello siempre digo: No los compren.

      Sobre Sony o AEG… ¡Ay!

      Hay varios por qué si, y por que no…

      Es decir: Si, sin duda con This is it obtendrán cada uno su parte de ganancias… Pero no debemos olvidar que al tratarse de algo oficial y legal, también el Fideicomiso de los niños, la Sra. Katherine y la beneficiencia, obtendrá su parte de ganancia.

      Igual que el OPUS de Michael. Es oficial y legal. La parte de ganancias que le corresponda por contrato, será para el Fideicomiso.

      Es decir: Si, hay ganancias para todos, tal y como sería si Michael viviera… Si Michael estuviera aquí no todas las ganancias serían para él… Se repartirían igual.

      Y entonces si los niños pueden obtener su parte de las ganancias ¡Bienvenidas! ya que servirán no sólo para pagar lo que sea que haya que pagar, sino para que ellos vivan tal y como Michael hubiese querido.

      Creo que es un detalle olvidado, omitido en ocasiones a propósito, con toda la intención negativa por muchos que publican cosas…. Y es algo real: SI HAY GANANCIAS TAMBIÉN PARA EL FIDEICOMISO.

      Sony: No hay que olvidar que ya no había contrato, Michael no lo renovó… Sony conserva derechos (su parte, no todo, esto si quiero dejarlo claro) sobre los discos y canciones que Michael grabó durante el tiempo duró el contrato (Por el que le pagaron, por cierto)…

      Por ello Michael decía que Sony podía hacer lo que quisiera con las canciones que tenía, pero no con las nuevas…. Y el hecho de que Sony hiciera algo o no con esas canciones, obligaba a Sony a participarle su parte de ganancias a Michael.

      AEG… Había un contrato de por medio, un contrato filtrado que incluía por ejemplo, el hacer además de los conciertos un documental sobre el cómo se hicieron…

      Yo leí el contrato, no me lo contaron… Por ahí en mi pobre máquina debo tener guardada una copia :S No sé donde… Pero si lo recuerdo, te lo compartiré.

      Quiero decir: Estaba planeado como una posibilidad… No fue algo nuevo, no fue algo “gracias a que falleció”…

      Sony compró los derechos de distribución de la película o documental This is it. (Recuerda que los derechos de las canciones incluídos en el álbum de This is it ya los tenía, son “de su época”)

      Nos pretendieron eso si, engañar con la canción This is it (En verdad que yo no sé aquíen engañarían si los admiradores YA SABÍAMOS ésto que te digo sobre los derechos, o en otras palabras: No debemos hacernos los tontos nosotros mismos… ya sabíamos que si Sony publicaba algo “nuevo” debería ser algo grabado dentro de su periodo del contrato) … Obviamente el “bonus incluido” sería una canción inédita de ese periodo…

      Hacernos los sorprendidos… No nos queda.

      Sony firmó un contrato nuevo por los derechos de distribución de la película, nada más. No firmó ningún contrato ni por una nueva canción, ni por todas las canciones que Michael hizo posteriores al contrato con Sony.

      No sé si me explique:

      Sony tiene derecho a publicar las canciones grabadas dentro del periodo que comprende el contrato que Michael firmó.

      El derecho a publicar esas canciones, implica legalmente que a Michael se le pague su parte correspondiente de regalías (Su parte correspondiente de las utilidades)

      Sony, estando aún Michael vivo, editó muchísimos álbumes de éxitos por este motivo: Lo pueden hacer. Tienen derecho y si lo hacen tienen la obligación de pagar regalías (Hoy al Estate… al Fideicomiso de Michael)…

      Lo que peleábamos los admiradores en aquellos tiempos… Y aún hoy es ¿Por qué si tienen tantas y tantas canciones inéditas, no nos la ponen en álbumes independientes hasta que se las terminen? ¿Por qué siempre nos tienen que hacer un recopilatorio de éxitos y “regalar” dos o tres nada más?

      Ejemplo: En la reedición del álbum BAD, nos incluyeron tres canciones inéditas: Streetwalker, Todo mi amor eres tú y Fly away”…
      El pleito era ¿Por qué no nos editan álbumes que incluyan solamente canciones inéditas? De las cuales sabemos que tienen por montones y que seguramente la gran mayoría serán ¡Espectaculares!

      Con todo este rollo lo único que quiero decir es: No. No todo lo que dicen las especulaciones de teorías conspirativas es verdad.

      En cuanto al dinero, siempre omiten que la parte que le correspondía a Michael por contrato, irá al Fideicomiso, por ejemplo.

      Por ello digo que hay muchas especulaciones en todo ésto… Y que jamás, jamás me dejo llevar por especulaciones…

      Debemos analizar todo. Absolutamente todo.

      No digo que no hayan hecho algunas cosas mal tanto Sony en su momento, como AEG. Digo que no puedo probarlo. Y que sobre el tema dinero, no es válido omitir que también el Fideicomiso recibirá la ganancia.

      ¡En fin!

      Como podrás ver, el ¿Y por qué? infantil a mí JAMÁS se me quitó… No… No sé si llamarlo defecto o virtud, pero así soy. Esta es mi realidad.

      No me creo nada a la primera sin antes analizar todo. Sin antes leer, investigar, deducir por mi misma cuál es la realidad que si puedo probar, y cuáles son los detallitos que no puedo probar….

      Y lo de los contratos que menciono es real y absolutamente legal. (No hay nada oscuro o raro por lo menos en lo que he leido)

      Espero no haberte cansado con mi intento de explicación.

      ¡Un abrazo Vivi!

      P.D. Quiero aclarar que no te regaño a tí ¡No! Cuando digo “se les olvida” o frases así, me refiero a los que crearon este tipo de teorías conspirativas y las esparcieron por internet…

      A quienes como le dije hace poco a María Antonieta les pido, les suplico, les imploro que si realmente tienen pruebas de algo, acudan ante quien deben acudir: Ante autoridades. Las entreguen, rindan su testimonio, etc.

      De nada sirve que difundan verdades a medias en internet. De nada… Lo único que sirve es que acudan ante autoridades… Con los procedimientos que correspondan, pero ¡Háganlo!

      Yo no defiendo ni a AEG ni a Sony, ellos que se defiendan solos. Solo digo que si estamos luchando por justicia para Michael, debemos hacerlo con todas las cartas sobre la mesa, debemos hacerlo con la verdad, con la realidad completa… No omitiendo detalles.

      No digo que las teorías conspirativas no pudieran ser ciertas… Sólo digo que a mí Gisela no me consta nada… Yo no puedo probar nada sobre estas teorías conspirativas.

      Y de especulaciones (Que contienen un poco de verdad y muchas mentiras) me he cansado…

      Lo que le escribí a María Antonieta sobre teorías conspirativas para que me entiendas mejor, puedes leerlo

      AQUI

      Espero que con esta aclaración me entiendas el sentido real de mi respuesta, y sobre todo que no es contra tí.

      Una vez más ¡Un abrazo! 🙂

      Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.