Rumor. Según Friedman, Los padres de Michael Jackson obteniendo divorcio == According to Friedman, Michael Jackson’s Parents Getting a Divorce

.

Yo lo dejo como RUMOR.  Según Friedman…

.

I leave it as a RUMOR.  According to Friedman…

.

.

Confirmed: Michael Jackson’s Parents Getting a Divorce

Confirmado: Los padres de Michael Jackson obteniendo divorcio

By: Roger Friedman in Celebrity // August 19th, 2010 at 2:07 PM EDT Por: Roger Friedman en Celebrity / / 19 de agosto 2010 a las 2:07 PM EDT

Exclusive

Exclusiva

There is trouble in the world of Michael Jackson’s family.

Hay problemas en el mundo de la familia de Michael Jackson.

Rumors are swirling that Katherine Jackson and Joseph Jackson are getting a divorce. A friend close to Mrs. Jackson insists this is true.

Los rumores que se arremolinan, son que Katherine Jackson y Jackson Joseph se van a divorciar. Un amigo cercano a la Sra. Jackson insiste en que esto es cierto.

Confirmed. The friend says a couple of things have contributed to this decision. One is Joe Jackson’s comment last spring that Katherine caused Michael’s death.

Confirmado. El amigo dice que un par de cosas han contribuido a esta decisión. Uno de ellos es el comentario de la primavera pasada de Joe Jackson sobre que Katherine había causado la muerte de Michael.

“She’s never gotten over it,” says the friend.

“Ella no lo ha superado”, dice el amigo.

Then there’s Joe Jackson’s penchant for getting into financial trouble resulting in possible litigation. The word is that Katherine has been advised that she could be vulnerable if Joe is successfully sued.

Entonces, hay afición Joe Jackson para meterse en problemas financieros que resulten en un posible litigio. La palabra es que Katherine ha sido advertida de que podría ser vulnerable si Joe es demandado con éxito.

Katherine Jackson has filed for divorce twice during her long marriage. Both times she decided it wasn’t worth it.

Katherine Jackson ha pedido el divorcio dos veces durante su largo matrimonio. En ambas ocasiones, decidió que no valía la pena.

Joseph Jackson lives apart from his wife, mostly in Las Vegas. It’s been fairly well chronicled that he has at least one child from outside the marriage, a daughter by another woman.

Joseph Jackson, vive separado de su esposa, sobre todo en Las Vegas. Ha sido bastante bien hecha la crónica sobre que tiene al menos un hijo fuera del matrimonio, una hija de otra mujer.

Nothing is simple in the Jacksons’ marriage. Money is always at the root of every story. Katherine Jackson is one of Michael’s heirs. Joseph is not. It was Katherine who made the deal with Canadian online gaming whiz Howard Mann to market items from the Jackson warehouse he bought. Joseph was not in the deal.

Nada es sencillo en el matrimonio de los Jacksons. El dinero es siempre es la raíz de cada historia. Katherine Jackson es uno de los herederos de Michael. Joseph no lo es. Fue Katherine quien hizo el trato con el canadiense de apuestas en línea Howard Mann para recuperar los elementos del almacén de los Jacksons que él compró. Joseph no estaba en el trato.

If the Jacksons are getting a divorce, it makes total sense. If they’re not, it’s just a typical Jacksonian rumor leading up to Michael’s birthday on August 29th. He would have been 52.

Si los Jackson se van a divorciar, tiene total sentido. Si no lo hacen, será sólo un rumor típico jacksoniano previo al cumpleaños de Michael el 29 de agosto. Él habría cumplido 52.

Fuente/Source

showbiz411.com

.

.

The truth is that what Joe had said was not true,

Lo cierto es que lo que Joe había dicho, no fue verdad,

Michael Jackson’s Dad Ends Bid For Estate Stipend

Joe Jackson no seguirá peleando por una parte de la herencia de su hijo, Michael

As he entered a new demand.

ya que ingresó una nueva demanda.

.

.

Joe Jackson: I Get No Respect

Joe Jackson: No obtuve Respeto

8/16/2010 3:45 PM PDT by TMZ Staff 08/16/2010 03:45 PM por PDT Personal TMZ

Joe Jackson’s lawyer claims, his client has not been treated with “dignity and worth” by the judge in the Michael Jackson probate case.

El abogado de Joe Jackson afirma que su cliente no ha sido tratado con “dignidad y valor” por el juez en el caso de sucesión de Michael Jackson.

Jackson’s lawyer, Brian Oxman, filed papers with a California appeals court, claiming the probate judge was wrong in shutting down Joe’s attempt to 86 executors John Branca and John McClain.

El abogado de Jackson, Brian Oxman, ha presentado documentos en un tribunal de apelaciones de California, alegando que el juez de pruebas, se equivocó al cerrar el intento de Joe de 86 de quitar a los albaceas John Branca y John McClain.

The trial judge ruled Joe had no legal standing to object to the duo, because Joe himself was intentionally excluded by MJ as a beneficiary under the will.

El juez de primera instancia declaró Joe no tenía capacidad legal para oponerse al dúo, ya que Joe fue excluido intencionalmente por MJ en calidad de beneficiario del testamento.

But Oxman claims Joe was financially dependent on his son and should therefore have a right to object to the appointment of the men who are making financial decisions for the Estate.

Pero Oxman afirma que Joe dependía económicamente de su hijo y, por tanto, tienen derecho a oponerse a la designación de los hombres que toman decisiones financieras para el Fideicomiso

Although Joe is alleging various misdeeds on the part of the executors — including fraud and embezzlement, which the executors strongly deny — the lawyer for Michael Jackson’s kids claim Joe is actually harming them with all the “procedural wrangling.”  Margaret Lodise, the kids’ lawyer, says Joe only cares about his stake in the Estate and, therefore, he’s “the ultimate dog in the manger.”

Aunque Joe está alegando varios delitos por parte de los ejecutores – incluido el de fraude y malversación de fondos, lo que los ejecutores niegan rotundamente – el abogado de la de los niños de Michael Jackson, afirma que el reclamo de Joe está de hecho perjudicándolos con todas las  disputas “de procedimiento”. Margaret Lodise, abogada de los niños, dice Joe sólo se preocupa por su participación en el patrimonio y, por tanto, él es “el último perro en el pesebre.”

Fuente/Source

tmz.com

.

Confirmado por/Confirmed by

.

.

Y casi al mismo tiempo / And about the same time

.

.

Joe Jackson’s Attorney: Law is a Pain in the Butt

El abogado de Jackson Joe: El derecho es un dolor en el trasero

8/16/2010 11:25 AM PDT by TMZ Staff 08.16.2010 11:25 PDT por TMZ Personal

Practicing law is a pain in the ass, and Joe Jackson’s lawyer is living proof … because he literally broke his preparing legal docs in the Michael Jackson wrongful death case.

La práctica de la ley es un dolor en el trasero, y el abogado de Joe Jackson es una prueba viviente… porque, literalmente, rompió los  documentos legales que había preparado en el caso de Michael Jackson por homicidio culposo.

Attorney Brian Oxman was walking down a flight of stairs last week with his MJ appellate brief in hand.

El abogado Brian Oxman caminaba por un tramo de escaleras la semana pasada con su escrito de apelación de MJ en la mano.

The brief was in response to the judge’s threat to toss the wrongful death lawsuit because certain things were not alleged as required by law.

El escrito era en respuesta a la amenaza del juez de tirar la demanda por muerte injusta, porque ciertas cosas que exige la ley no fueron alegadas

Oxman was going downstairs to hand a brief to the messenger … when he slipped and fell down the stairs and badly injured himself, forcing him to ask the court for a delay in getting the documents to the court.

Oxman bajaba las escaleras con la mano un escrito para dárselo al mensajero… cuando se resbaló y se cayó por las escaleras y se hirió gravemente, lo que le obligó a pedir a la corte una demora en la entrega de los documentos a la corte.

For anyone who has practiced law, it’s a metaphor for the ages.

Para cualquier persona que ha ejercido el derecho, es una metáfora de los tiempos.

Fuente/Source

tmz.com

Confirmado por

.

I’m not a lawyer, but I had to use them for some issues. And if this had happened to some of the lawyers that I know… I would say that yes … It is a “metaphor” (fancy way of saying it) for the ages…

Yo no soy abogado, pero si he tenido necesidad de recurrir a ellos para algunos asuntos. Y si esto le hubiera ocurrido a alguno de los abogados que yo si conozco… diría que si… Es una “metáfora” (forma elegante de decirlo) de los tiempos…

.

.

URL corta de esta entrada:

http://wp.me/pzM53-1Rn

.

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

3 Comments

  1. Que tal Gise, no entiendo muy bien eso de “la metàfora de los tiempos”, entiendo que oxman es abogado de joe? y piensa que tiene derecho a recibir algùn beneficio de la herencia de Michael, pues dependìa econòmicamente de èl, y creo yo que ademàs el sr es de la 3era edad y talvez ya no tenga al 100 sus facultades fìsicas y mentales. Claro està que para andar haciendo hijos fuera de matrimonio no pidiò “chichi”, como dicen en mi pueblo.
    Por otro lado Michael, estoy segura que por algo no le dejò nada, no habrà sido por lindo y bueno no?
    Estas broncas de la herencia, va pa largo.
    Gracias Gisela, hay voy contestando todos tus correos poco a poquito

    Post a Reply
    • En mi pueblo le dicen: Hacer tiempo jajajja

      Artimañas para ganar tiempo. Artimañas legales…. Eso es lo que quieren decir.

      Ellos ingresaron una demanda independiente a la del Estado de California. Por la vía civil según recuerdo, pero ante un juez federal. (Ellos me refiero a Joe vía Brian Oxman)

      El juez hace unos días les “medio rechazó” la demanda. Digo medio rechazó, porque en realidad no la ha desestimado aún… Simplemente les pidió corregir la demanda, ya que faltó argumentar algunos detallitos que la Ley exige.

      Esos eran los papeles que en teoría “se le rompieron” cuando se cayó: Lo que el juez les pidió…

      Es como cuando en la escuela le dices a la maestra que no hiciste la tarea porque te caíste muy feo… Y la maestra te da permiso de entregarla al día siguiente… jajajaja

      Pero si aclaro que estamos hablando de una demanda independiente, complementaria, a la que el Estado de California tiene por oficio en contra de Murray.

      Sobre el testamento… Bueno, yo no creo que en realidad Joe tenga mucha oportunidad de ganar. Resulta que el Fideicomiso estuvo operando 10 años por lo menos antes de que Michael falleciera… Y en el testamento lo único que indica es que desea que sus bienes sean manejados exactamente igual que en vida.

      Quiero decir: El que Joe esté excluido no es nuevo.

      Es por eso que andan tirando tantas mentiras por aquí y por allá, o verdades a medias, que al final siguen siendo mentiras… con la finalidad de intentar por todos los medios, sean los que sean, así sea sucios… de tirar a los administradores del Estate… Según Joe son corruptos… bien, ahora le tocará probarlo.

      Aquí y en China, como dice el dicho… El que afirma, prueba…

      Yo esperaré a ver si es verdad que presenta las pruebas… O si va a presentar otra tontería como la que presentó argumentando que “violaron los derechos de un discapacitado” :/ En lugar de presentar algo bien, en forma, con pruebas… No… ese fue su argumento de demanda…

      Utilizando otro dicho popular y en resumen: Joe está tirando patadas de ahogado… Y bueno… Yo esperaré a ver los resultados finales.

      Friedman en eso tiene razón: El quería controlar la gira… Michael no se dejó. Incluso hay una carta que ya les he enseñado otras veces… En la que dice que el tal Rowe (El amigo de Joe) no tiene nada que ver con Michael, ni con sus negocios… etc. etc. La que les mostré aquí:

      Los buitres de Michael Jackson marcan en círculo, el 25 de junio para su primer ataque == The Michael Jackson Vultures Circle June 25th for 1st Attack

      Entonces yo mejor esperaré los resultados… No creo que tenga muchas posibilidades, pero esperaré…

      Si, a veces remuerde la conciencia cuando lo ves grande…. Pero luego recuerdo que en el homenaje en MTV a su hijo, en el que cantó Janet está con una de sus “muchachas”… ¡Y se me quita el remordimiento! Me da coraje… Se sustituye por enojo…

      Joe no ayuda mucho…

      ¡En fin! A esperar 🙂 Eso es lo que queda…

      ¡Un abrazo María Antonieta!

      Post a Reply
  2. saben pase lo que pase en la familia de Michael ,espero q no afecte a sus hijos, tan solo nos a quedado un hermoso recuerdo de lo que es Michael una persona q verdaderamente si se preocupaba por los demas y hacia lo posible por curar el mundo el hizo su parte pero siempre ay alguien que lo hecha a perder todo.
    Sea lo que sea Michael seguira en mi corazon y en el de todos.
    FOREVER #1 my KING OF POP
    felicidades por la pagina

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.