Un juez federal de Nueva York acaba de desestimar la demanda presentada por Allgood Entertainment por $300 millones == A federal judge in New York just dismissed a lawsuit filed by AllGood Entertainment $300 millions

.

.

It’s All Good For Michael Jackson

Todo bien para Michael Jackson

8/19/2010 4:10 PM PDT by TMZ Staff 19/08/2010 04:10 PM por PDT Personal TMZ

Michael Jackson would be smiling today … if circumstances were different, of course, because a judge just dismissed a $300 million lawsuit that had been filed against him.

Michael Jackson estaría sonriendo hoy… si las circunstancias fueran diferentes, por supuesto, porque un juez acaba de desestimar una demanda de $ 300 millones que se había presentado contra él.

A federal judge in New York just dismissed a lawsuit filed by AllGood Entertainment, claiming Michael had agreed through an agent to perform several Jackson family reunion concerts in Indiana before going on the road with any other show.

Un juez federal de Nueva York acaba de desestimar una demanda presentada por Allgood Entertainment, diciendo que Michael había acordado a través de un agente para actuar en varios conciertos de reunión de la familia Jackson en Indiana antes de entrar en el camino con cualquier otro espectáculo.

AllGood claimed … by agreeing to do the London concerts, Jackson breached his agreement with AllGood.

Allgood alegó… poniéndose de acuerdo para hacer los conciertos en Londres, que Jackson violó su acuerdo con Allgood.

The federal judge ruled today … Jackson’s agent — Frank Dileo — merely struck the deal with AllGood in principle, that couldn’t become binding without the sign-offs of MJ and his brothers.  The judge also said the deal was just too sketchy to be enforceable.

El juez federal dictaminó hoy… que el agente de Jackson – Frank Dileo – sólo inició el acuerdo con Allgood en un principio, pero que no podía ser vinculante sin la firma de MJ y sus hermanos. El juez también dijo que el acuerdo era demasiado fragmentario para que fuera aplicable.

The case had been partially dismissed last month.  Now it’s officially history.

El caso había sido parcialmente desestimado el mes pasado. Ahora es oficialmente historia.

Howard Weitzman, the lawyer for the Michael Jackson Estate, tells TMZ, “This case never had any merit and the claim was frivolous from day one.”

Howard Weitzman, abogado de los administradores de Michael Jackson, le dice a TMZ, “Este caso no tenía ninguna razón de ser y la reclamación era frívola desde el día uno”

Fuente/Source

tmz.com

.

.

Michael Jackson’s Long Time Manager Triumphs in Court Case

El Manager por largo tiempo de Michael Jackson triunfa en caso en la corte

By: Roger Friedman

August 19th, 2010 at 6:32 PM EDT

Por: Roger Friedman

19 de agosto 2010 a las 6:32 PM EDT

Flash: I just heard from Los Angeles that Michael Jackson’s long time manager, Frank Di Leo, has triumphed in court against a crazy claim from a concert promoter.

Flash: Acabo de escuchar de Los Angeles que el Manager de mucho tiempo de Michael Jackson, Frank Di Leo, ha triunfado en los tribunales en una demanda contra un loco promotor de conciertos.

The word is that AllGood Entertainment’s assertion that DiLeo had agreed to let Michael Jackson tour for them, and for Patrick Alloco and Leonard Rowe to be involved in Michael’s London concerts, was found without basis by a judge.

La palabra es que AllGood Entertainment afirmaba que DiLeo había accedido a dejar que Michael Jackson hiciera una gira para ellos, y para que Patrick Alloco y Leonard Rowe  participaran en los conciertos de Michael en Londres, lo que fue encontrado sin fundamento por un juez.

AllGood’s claims, I’m told, were thrown out. We’ll get more details in a little while.

Las reclamaciones de Allgood, me han dicho, fueron expulsadas. Vamos a conseguir más detalles en un rato.

Alloco, Leonard Rowe, Joseph Jackson were among those who banded together to try and derail Michael’s deal with AEG Live and get “control” of the concerts.

Alloco, Leonard Rowe, Joseph Jackson estaban entre los que se unieron para tratar de descarrilar el trato de Michael con AEG Live y conseguir así el “control” de los conciertos.

Fuente/Source

showbiz411.com

.

.

Otra fuente/Another Source:

.

.

.

Judge dismisses promoters’ lawsuit against Jackson

Juez rechaza demanda de promotores contra Jackson

Aug 19, 9:54 PM EDT Publicado el jueves, 08.19.10
The Associated Press

NEW YORK (AP) — A federal judge on Thursday dismissed a multimillion-dollar lawsuit by a concert promoter against the late Michael Jackson over a failed reunion concert.

NUEVA YORK — La demanda de un promotor de conciertos que exigía varios millones de dólares al finado Michael Jackson por incumplir una presentación fue desechada el jueves.

U.S. District Judge Harold Baer Jr. granted a motion by lawyers for Jackson’s estate to dismiss the case, citing a lack of evidence that the late King of Pop or his family were under a binding agreement to perform at a reunion concert.

El juez federal de distrito Harold Baer Jr. aceptó la solicitud de los abogados del patrimonio de Jackson para que anulara el caso. Baer Jr. consideró que no había evidencia de que el finado “Rey del Pop” o su familia estuvieron sometidos por un acuerdo obligatorio para actuar en un concierto.

AllGood Entertainment Inc., a company started in Morristown, N.J., sued Jackson for $40 million on June 10, 2009, roughly two weeks before the singer’s death in Los Angeles at age 50. It claimed Jackson and his then-manager broke a contract for a Jackson reunion show.

La empresa AllGood Entertainment Inc., creada en la ciudad de Morristown en el estado de Nueva Jersey, demandó a Jackson por 40 millones de dólares el 10 de junio del 2009, unas dos semanas antes de la muerte del cantante en Los Angeles a los 50 años. La compañía alegaba que Jackson y su entonces representante violaron el contrato de un concierto de Jackson.

AllGood later filed a creditor’s claim with Jackson’s estate, claiming the potential value of the lawsuit was at least $300 million.

Luego, AllGood interpuso una querella como acreedor del patrimonio de Jackson con el argumento de que el valor potencial de la demanda era de al menos 300 millones de dólares.

Baer determined that there was a letter of intent between Jackson’s then-manager, Frank DiLeo, and AllGood, but never an enforceable contract. He noted that neither Jackson nor any other members of the family who were to be involved in the show ever signed a contract.

Baer Jr. determinó que hubo una carta de intención entre el entonces agente de Jackson, Frank DiLeo, y AllGood, pero no un contrato ejecutable.

Attorneys for Jackson’s estate and DiLeo contended that if there was a breach in the contract, AllGood broke the agreement first because it did not issue a payment to Jackson before a required deadline. Baer wrote that there was no evidence that AllGood suffered substantial economic damage because of the failed concert.

Los abogados del patrimonio de Jackson y DiLeo afirmaron que si hubo una violación en un contrato, AllGood rompió primero un acuerdo porque no demandó pago alguno a Jackson antes del plazo legal. El juez dijo que no había evidencia de que la empresa tuviera un perjuicio económico sustancial por un concierto incumplido.

“This case never had any merit and the claim was frivolous from day one,” Jackson estate attorney Howard Weitzman said in a statement. “Michael Jackson never agreed to participate in a concert promoted by AllGood as the judge clearly found in his opinion.”

“Michael Jackson nunca acordó participar en un concierto promovido por AllGood, como el juez expresó claramente en su opinión”, dijo el abogado Howard Weitzman, del patrimonio de Jackson. De inmediato no hubo respuesta de la representación legal de AllGood.

An after-hours phone message left for AllGood’s attorney, Ira Meyerowitz, was not immediately returned.

Fuentes/Sources

ap.org

elnuevoherald.com

.

.

.

URL corta de esta entrada

http://wp.me/pzM53-1Rq

.

.

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

2 Comments

  1. !Vaya, una buena noticia¡ Miachael estarà por esto feliz desde donde està.
    Que mala onda que siempre le querìan sacar dinero los vividores que se cuentan por montones. Espero que ya lo dejen descansar en paz.
    Gracias Gisela cuìdate mucho

    Post a Reply
    • 🙂 ¡Hola María Antonieta!

      Primero, gracias por leer esta nota… Yo la publiqué emocionada ya que era una de las demandas pendientes, que iniciaron con Michael en vida… Y que era uhmmmm no sé cómo decirlo…. Uno de los más preocupantes, pero no porque fuera cierto o difícil de ganar… Pero como con eso de las leyes y jueces uno nunca sabe… Pues era uno de los más preocupantes, por la cantidad tan grande que pedían, nada más. Reitero: No porque tuvieran los reclamantes razón… Espero explicarme en este trabalenguas. :S jajaja

      Ya habían desestimado dos partes muy lógicas (Las partes en las que habían demandado a terceros que en realidad no tenían nada que ver…

      Pero faltaba la parte de Michael Jackson concretamente.

      Así que ¡Listo! ¡Por fin se puso fin a esta piedrita en el arroz! jajajaja

      Ahora ¡El que sigueeeeeeeeee! jajajaja

      ¡Ay! Es que como bien dices, vividores hay por montones y gente que lo demandaba por cualquier tontería, la gran mayoría absurdas, tan tan absurdas que ni a juicio llegan (Como este caso).

      Simplemente las desestima el juez. Pero si era uno de los “pendientes” más grandes en cuanto a monto… Y hoy ¡Listo! ¡Desechado!

      En este caso el tabloide tiene razón (TMZ) Allá en donde ahora está, debe estar sonriendo. Ya que es un caso menos, muy “apantallador” nada más… Lo que no significaba que fuera real, en contra del Estate.. Un caso menos… 🙂

      ¡Uy! 🙁 Yo no creo que lo dejen en paz… Ya ves… Aún siguen entrando demandas muy tontas la gran mayoría… Pero que tontas o no, deben atenderse :S

      ¡Bueno! ¿Qué le vamos a hacer?

      ¡Un abrazo María Antonieta!

      Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.