Michael Jackson – Joseph Jackson Re-Ingresa demanda por homicidio culposo == Michael Jackson – Joseph Jackson Re-Files Wrongful Death Suit

.

Remember that this demand is independent of the criminal complaint against Murray for the prosecution of the State of California. (Complementary, could be called, but independent of each other) Recuerden que esta demanda es independiente a la demanda penal que persigue en Contra de Murray la fiscalía del Estado de California. (Complementaria, podría llamarse, pero independientes una de la otra)

.

CONFIRMADO POR

Insightwith Brian Oxman  AQUI y AQUI

.

.

Joe Jackson — Dr. Murray Held MJ Drug Intervention

Joe Jackson — Dr. Murray sostuvo a MJ con Intervención de Drogas (Medicamentos)

8/25/2010 8:40 AM PDT by TMZ Staff 25/08/2010 08:40 AM PDT por TMZ Personal
Joe Jackson has re-filed his wrongful death lawsuit against Dr. Conrad Murray — and now claims Dr. Murray and AEG staged an intervention with Michael Jackson one week before he died. Joe Jackson ha vuelto a presentarse a su juicio por homicidio culposo contra el Dr. Conrad Murray – y ahora dice que el Dr. Murray y AEG realizaron una intervención con Michael Jackson una semana antes de morir.
According to the new documents, Dr. Murray and representatives from AEG went to Michael Jackson’s home on N. Carolwood Drive on June 18, 2009 — and said they were there for a “drug intervention.” De acuerdo con los nuevos documentos, el Dr. Murray y representantes de AEG fueron a la casa de Michael Jackson en N. Carolwood Drive el 18 de junio de 2009 – y dijeron que estaban allí para una “intervención de droga”
The suit claims during the meeting AEG demanded Michael “stop seeing Dr. Arnold Klein and stop taking the drugs Klein gave to him.” They wanted Michael to “take only the medications being given to him by Conrad Murray” La demanda alega que durante la reunión AEG le exigió a Michael “dejar de ver al doctor Arnold Klein” y dejar de tomar los medicamentos que Klein le dio a él” Ellos querían que Michael “tomara solo los medicamentos que estaban siendo dados por Conrad Murray”.
According to the suit … the intervention was intended to get Michael to adhere to Dr. Murray’s drug regimen so he could get more sleep.  AEG thought Michael was missing rehearsals because of medications from Dr. Klein and other doctors. Según la demanda… la intervención tenía por objeto lograr que Michael se adhiriera al régimen de medicamentos que el Dr. Murray para que pudiera dormir más. AEG pensó que Michael estaba perdiendo ensayos, por los medicamentos del doctor Klein y otros médicos.
The suit also alleges that in the days leading up to Michael’s death it was apparent he was getting weaker and weaker, at times seeming “drugged and disoriented.” La demanda también alega que en los días previos a la muerte de Michael era evidente que estaba cada vez más débil, y a veces parecía “drogado y desorientado”.
The upshot of the lawsuit — the intervention and general concern over MJ’s drug use is proof Dr. Murray had no business administering Propofol and other drugs to the singer and that Dr. Murray knew he was playing with fire. La conclusión de la demanda – la intervención y preocupación general por el empleo de medicamentos de MJ es una prueba de que el Dr. Murray no tenía motivos para administrar Propofol y otros medicamentos al cantante y que el Dr. Murray sabía que él estaba jugando con fuego.

.

Fuente/Source

tmz.com

.

Otro artículo / Another article:

.

Michael Jackson – Joseph Jackson Re-Files Wrongful Death Suit

Michael Jackson – Joseph Jackson Re-Ingresa demanda por homicidio culposo (Muerte Injusta)

25 August 2010 19:17 25 de agosto 2010 19:17
MICHAEL JACKSON’s father has re-filed his wrongful death lawsuit against his son’s embattled physician DR. CONRAD MURRAY, alleging the medic staged an intervention with the pop star just one week before he died. El padre de Michael Jackson ha vuelto a presentarse a su juicio por homicidio culposo contra el enjuiciado médico de su hijo, Conrad Murray, argumentando que el médico escenificó una intervención con la estrella del pop apenas una semana antes de morir.
Joe Jackson’s initial attempt to seek unspecified damages over the King of Pop’s June 2009 death was rejected in June (10) because of an error in court documents. El intento inicial de Joe Jackson para solicitar una indemnización no especificada por daños por la muerte del Rey de Pop en junio 2009 fue rechazada en junio (2010) debido a un error en los documentos judiciales.
He was given until 13 August (10) to amend the papers, but won a deadline extension after his legal representative Brian Oxman was injured in a freak fall. Se le dio hasta el 13 de agosto (2010) para modificar los papeles, pero ganó una ampliación del plazo después de que su representante legal, Brian Oxman se lesionó en una rara caída.
Now the patriarch has successfully lodged his complaint – released days after a judge postponed Murrary’s premilinary hearing until the New Year, which will determine if he will face a trial for administering the anaesthetic that killed the King of Pop. Ahora, el patriarca ha logrado presentar su reclamación – efectuada días después que un juez aplazó la audiencia preliminar de Murrary hasta el Año Nuevo, que determinará si se enfrentará un juicio por la administración del anestésico que mató al Rey del Pop.
The documents, obtained by TMZ.com, allege Murray and concert promoters AEG Live staged a “drug intervention” at his son’s home on 18 June, 2009, intended to get him to adhere to Murray’s drug regimen so he could get more sleep. Los documentos, obtenidos por TMZ.com, alegan que Murray y los promotores de conciertos AEG Live llevaron a cabo “una intervención de la droga” en casa de su hijo el 18 de junio de 2009, destinada a conseguir que se adhiriera al régimen de drogas de Murray para que pudiera dormir más.
Jackson claims AEG bosses were upset the singer was missing rehearsals for his doomed This Is It concerts because of medication prescribed by other doctors, including dermatologist Arnold Klein Jackson afirma que los jefes de AEG estaban molestos porque el cantante había perdido ensayos para sus condenados conciertos This Is It debido a los medicamentos prescritos por otros médicos, incluyendo su dermatólogo Arnold Klein.
The suit claims AEG bosses demanded the singer “stop seeing Dr. Arnold Klein and stop taking the drugs Klein gave to him,” adding they wanted Michael to “take only the medications being given to him by Conrad Murray”. La demanda alega que los jefes de AEG exigieron al cantante “dejar de ver al doctor Arnold Klein y dejar de tomar los medicamentos que Klein le dio a él”, añadiendo que querían que Michael  “tomara solo los medicamentos que estaban siendo prescritos por Conrad Murray”.
Joe Jackson has previously accused Murray of withholding vital information from the doctors and emergency service operatives who were trying to save Michael’s life on the day he died. Joe Jackson había previamente acusado a Murray por la retención de información vital a los médicos y agentes de los servicios de emergencia que estaban tratando de salvar la vida de Michael en el día de su muerte.
Murray is accused of administering a fatal dose of anaesthetic Propofol to his pop star client. He has pleaded not guilty to a charge of involuntary manslaughter and is awaiting a preliminary hearing on 4 January (11) to see if he will face trial. Murray está acusado de administrar una dosis letal de anestésico propofol a su cliente la estrella del pop. Se ha declarado no culpable de un cargo de homicidio involuntario y está pendiente una audiencia preliminar el 04 de enero (2011) para ver si va a enfrentar un juicio.

Fuente/Source:

contactmusic.com

.

.

.

.

URL corta de esta entrada:

http://wp.me/pzM53-1Vg

.

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

3 Comments

  1. Para mì Joe jackson esta vez tiene razòn, murray se le debe acusar de homicidio culposo y no homicidio involuntario, mucho se ha hablado de que murray nunca debiò aplicar ese medicamento en un hambiente no hospitalario, ni siquiera hizo lo que debìa cuando Michael dejò de respirar, es un inepto, un peligro para la sociedad, no entiendo como existen personas que todavìa le creen.
    Gracias Gisela

    Post a Reply
    • Si, definitivamente en esto Joe y Oxman SI TIENEN RAZÓN. El cargo contra Murray debería cambiarse. Alcanza perfectamente bien para calificarse como homicidio culposo. Las omisiones (No tener equipos, administrar ese medicamento HOSPITALARIO, preoperatorio… ¿Cómo le llamo a un anestésico así? En una casa, sin asistencia, sin un anestesiólogo, sin equipos, de monitoreo o de prevención… Es decir: Adecuados para resucitar en caso de reacción alérgica al medicamento) fueron “voluntarias”. No debió aplicarlo. No tenía porqué. Y NO TENÍA COMO… NI DÓNDE…

      Murray dice tonterías como “No… yo no le dí tanto”… El punto más importante es más simple que “la cantidad”: ES UN MEDICAMENTO HOSPITALARIO, QUE REQUIERE ASISTENCIA DE ESPECIALISTAS Y EQUIPOS HOSPITALARIOS. UN MEDICAMENTO QUE SIMPLEMENTE NO DEBIÓ APLICAR EN UNA CASA SIN ESOS EQUIPOS, Y ASISTENCIA DE ESPECIALISTAS NECESARIOS.

      El irse a hablar por teléfono, de acuerdo a los reportes policíacos filtrados… En lugar de estar al pendiente de su paciente… Fue voluntario. Etc. etc. etc.

      Así que hay omisiones y negligencias GRAVES, que en mi opinión (Y leyendo las leyes estadounidenses… E incluso de México, coinciden en ese tema) alcanzan sus “omisiones y negligencias” para un homicidio culposo.

      Como explicaba: Están tratando a Murray exactamente igual que a una persona que accidentalmente atropella a alguien con su vehículo y desafortunadamente esa persona fallece (Vamos a imaginarnos un caso, en el que el conductor del vehículo no tuvo la culpa, sino el peatón, que se atravesó la calle sin fijarse ¿Sale?) Bueno, así, como este caso imaginario… Así es como están tratando a Murray con ese cargo.

      Por eso digo: Homicidio imprudencial y NADA es lo mismo. La pena máxima son 4 años… Máxima… Puede ser menos… Y si no tiene antecedentes penales, podría pasarlos en libertad condicional, si así lo decide el juez, podría (Esto no es un hecho)… ¿Lo ves? Por eso digo que NADA es lo mismo.

      En este caso concreto, SI, Joe o el abogado Oxman tienen razón: Espero que Joe SI LOGRE algo… No me importa si obtiene además dinero como recompensa por lograrlo… Esto es lo de menos (Discutir por eso, en este caso sería una tontería de mi parte).
      Lo de más, lo más importante es que LOGRE EL CAMBIO DE CARGOS… Espero que así sea.

      ¡Un abrazo María Antonieta!

      Post a Reply
  2. Esperamos ùnicamente ¡JUSTICIA!,no es venganza. Se merece que lo juzguen y que le apliquen la ley por su ineptitud, irresponsabilidad. Michael le pagaba y bien, no tiene atenuantes, ùnicamente agravantes. Es un agravante màs que se haya puesto a hablar por telèfono a su novia cuando Michael se estaba muriendo, que haya estado ebrio, que le haya hablado a Prince para que presenciara la muerte de su padre, que no haya aplicado los pasos debidos para mantener el cerebro de Michael oxigenado, que haya ocultado informaciòn importante a los paramèdicos. Y ya no me acuerdo de que otras tarugadas cometiò.
    Asì que no merece clemencia, que se le aplique la ley y punto.
    Habrà que ver si es verdad que existe la ley justa y expedita.
    Bueno Gisela, me voy a enfermar de cirrosis hepàtica o que se yo por tanto coraje.
    Cuìdate

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.