El último gerente de negocios de Michael Jackson busca los registros financieros de los bienes para resolver demanda == Michael Jackson’s last business manager seeks financial records of estate to settle claim

.

.

Former Jackson manager seeks financial records

El ex manager de Jackson busca los registros financieros

(AP) – 19 hours ago AP) – hace 19 horas
LOS ANGELES — Michael Jackson’s final business manager is seeking detailed financial records from the singer’s estate, arguing that the sealing of the documents could prevent him and other creditors from being paid. LOS ANGELES – El gerente de negocios de final de Michael Jackson está en la búsqueda de registros financieros detallados del fideicomiso del cantante, argumentando que el sellado de los documentos podrían impediría a él ya los demás acreedores obtener el pagado.
Business manager Tohme Tohme has claimed he is entitled to at least $2.3 million from the estate. El Gerente de negocios Tohme Tohme ha afirmado que tiene derecho a por lo menos $ 2.3 millones del fideicomiso.
In a court filing Tuesday, Tohme’s attorneys argue he and other creditors should have access to unredacted copies of a report filed last week by estate administrators on Jackson’s post-death finances. En una presentación ante el tribunal martes, los abogados de Tohme argumentan que él y los demás acreedores deben tener acceso a copias no redactados del informe presentado la semana pasada por los administradores de bienes sobre las finanzas de Jackson después de su muerte.
Tohme’s motion seeks access to revenue, expense and profit information that is not publicly available. La moción de Tohme busca el acceso a información de los ingresos, gastos y ganancias que no estén disponibles al público.
Jackson estate attorney Howard Weitzman had not seen the motion and says he could not immediately comment. El abogado de los administradores de Jackson Howard Weitzman no había visto la moción y dijo que no podía comentar inmediatamente.

Fuente/Source:

google.com/hostednews/ap/

.

.

Michael Jackson’s last business manager seeks financial records of estate to settle claim

El último gerente de negocios de Michael Jackson busca los registros financieros de los bienes para resolver la demanda

ANTHONY McCARTNEY AP Entertainment Writer ANTHONY McCARTNEY AP Escritor Entretenimiento
7:42 AM MDT, September 29, 2010 07:42 AM MDT, 29 de septiembre 2010
LOS ANGELES (AP) — Michael Jackson’s final business manager asked a judge Tuesday to unseal detailed financial records from the singer’s estate, arguing that the sealing of the documents could prevent him and other creditors from being paid. LOS ANGELES (AP) – El último gerente de negocios de Michael Jackson pidió a un juez el martes quitar el sello detallado a los registros financieros del fideicomiso del cantante, argumentando que el sellado de los documentos podrían impedir a él y los demás acreedores sean pagados.
Business manager Tohme Tohme filed a claim saying he is entitled to at least $2.3 million from the estate. The filing also claimed he is entitled to a sizable percentage of revenue from the film “This Is It.” El gerente de negocios Tohme Tohme presentó una demanda diciendo que tiene derecho a por lo menos $ 2.3 millones de la herencia. La presentación también afirma que tiene derecho a un porcentaje considerable de los ingresos de la película “This Is It”.
The movie featured clips from Jackson’s rehearsals for a series of comeback concerts. La película ofreció fragmentos de los ensayos de Jackson para una serie de conciertos de regreso.
Tohme claims he negotiated the contract for the concerts and is entitled to 15 percent of the revenue from the movie, DVD sales and album. Tohme afirma que negoció el contrato para los conciertos y tiene derecho al 15 por ciento de los ingresos de la película, las ventas de DVD y álbum.
Tohme’s attorneys argued in the filing that he and other creditors should have access to unredacted copies of a report filed last week by estate administrators regarding Jackson’s post-death finances. Los abogados de Tohme argumentaron en la presentación que él y los demás acreedores deben tener acceso a copias no redactados del informe presentado la semana pasada por los administradores de los bienes respecto a las finanzas de Jackson después de su muerte.
The motion seeks access to revenue, expense and profit information that is not publicly available. La moción busca el acceso a los ingresos, gastos e información de lucro que no está a disposición del público.
Jackson estate attorney Howard Weitzman had not seen the motion and said he could not immediately comment. El abogado de los bienes de Jackson Howard Weitzman no había visto la propuesta y dijo que no podía comentar inmediatamente.
The estate’s filing included a summary of the business deals reached since Jackson’s death on June 25, 2009, at age 50. Columbia Pictures paid $60 million for the rights to “This Is It” in a three-way deal between the studio, Jackson’s estate and concert promoter AEG Live. La presentación de los administradores incluye un resumen de los acuerdos comerciales alcanzados desde la muerte de Jackson el 25 de junio de 2009, a los 50 años. Columbia Pictures pagó $ 60 millones para los derechos de “This Is It”, en un acuerdo a tres bandas entre el estudio, propiedad de Jackson y la promotora de conciertos AEG Live.
Many of the deals required approval by a Los Angeles judge, who has already sealed some of aspects of the agreement. The estate had argued certain details would harm future negotiations. Muchas de las ofertas requieren la aprobación de un juez de Los Angeles, quien ya ha cerrado algunos de los aspectos del acuerdo. Los administradores habían argumentado ciertos detalles perjudicaría a las futuras negociaciones.
Tohme’s motion argues that if the detailed financial figures are not publicly released, they should be provided to creditors who have filed claims against Jackson’s estate. Some claims have been paid, although others by former Jackson associates have gone unpaid. La moción de Tohme argumenta que si las cifras detalladas de financiación no se hacen públicas, debe proporcionarse a los acreedores que han presentado reclamaciones contra el patrimonio de Jackson. Algunas reclamaciones han sido pagadas, aunque otros por el ex asociados de Jackson se han ido sin pagar.
Some of the claims are currently the subject of lawsuits. Algunos de los reclamos son actualmente objeto de demandas.
A hearing on sealing the records and Tohme’s motion is scheduled for Oct. 7. Una audiencia sobre los informes y la moción de Tohme está prevista para el 7

Fuente/Source:

kdvr.com

.

.

¿Quiere que le paguen por sus buenos manejos? ¿Por no hacerle perder a Michael dinero? Uhmmm

.

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

3 Comments

  1. Money… Lie for it Spy for it Kill for it Die for it…..Anything for money Would lie for you Would die for you Even sell my soul to the devil..

    La mayoría de las personas que se acercaban a MIKE era por pura codicia…Mientras a a MJ sólo le importaba el AMOR….¿Cuando aprenderá el ser humano qué es lo más importante?

    Post a Reply
  2. Nunca!!!! el ya no esta y aun asi siguen los cuervos alrededor de su legado….que asco!!!!

    Post a Reply
    • ¡Hola Gladys!

      Aún hay acreedores formados… Como intenté explicarles. Algunos procederán, y habrá que pagarlos… Otros no definitivamente. Unos, los aprobados por los administradores habrán obtenido autorización de un juez (Simple trámite administrativo) y otros dependen de la decisión de un juez (No los aprobaron los administradores e ingresaron los acreedores demandas)…

      Entre estos que fueron a juicio, algunos habrán sido autorizados y otros rechazados… Desestimados muchos de ellos tal y como lo hemos visto. (Como el de Rowe… ¡Perdón! Quise decir AllGood, que fue desestimado, pero fue a apelación y ahora depende de la decisión de otro juez)

      Y hay que esperar decisiones de los jueces… Es algo normal. En resumen: Se pagará lo que haya que pagar, no se pagará lo que no proceda pagar.

      .
      Lo que a mí me parece una tontería es que este tipejo diga que le corresponde algo por la película… Y que en su “moción” seguramente -si, es sarcasmo- no menciona, claro está, el motivo de su despido. (Un artículo en inglés, Traducción al español)

      ¿Recuerdas lo que provocó con la subasta de las cosas de Neverland? Eso a Michael le costó (Según recuerdo, puedo equivocarme en el monto) USD $5’000,000.00 Tuvo que pagar para detener la subasta de sus cosas y negociar un acuerdo, en el que parte de este es la exhibición de sus cosas (Como lo han estado haciendo… En este instante están en Japón)… Por los gastos en los que la compañía de subastas ya había incurrido. (En el artículo que adjunté dice que que el “Sr”. Tohme pagó $2 millones… ¿Serán esos los que se atreve a reclamar? :S No lo sé…)

      Y es un ejemplo, nada más de sus malos manejos… Así que una vez más insisto: Y aún así se atreve a pedir dinero…

      A ver que pasa… Una vez más debemos esperar la decisión del juez. Ignoro si alguna parte de su reclamación pudiera proceder (Algún uhmmm salario -no es el término exacto, pero es el más fácil de comprender- o comisión pendiente a la fecha de su despido), pero lo de la película si es un absurdo en mi humilde opinión… El mismo dijo: Conciertos. (Sin ir más allá en análisis legales, ya que fue despedido hasta donde sé. Si eres despedido, normalmente te corresponden ingresos hasta donde llegaste, no más allá. Es cuestión de analizar las cosas digamos a nuestro nivel… Imagínate tú como empleado y te despiden y exiges ganancias de algo posterior a una fecha en la que despidieron) Pero además de eso, los conciertos hasta donde sé no se llevaron a cabo ¿No?

      No quiero hacerte más líos. Creo que en resumen como escribí antes: Se pagará lo que haya que pagar, no se pagará lo que no proceda pagar.

      En esta moción el tipo lo único que está solicitando (En este documento legal en concreto) es acceso a reportes financieros no públicos… Estados financieros puros (Dice reportes no redactados, luego entonces son reportes contables… Tal cual) y depende del juez si le permite obtenerlos o no.

      Comentario aparte, intentando analizar (Yo intento analizar): A los acreedores normalmente se les permite (Mediante orden de un juez) el acceso a estados financieros de una empresa en quiebra o liquidación… Hay un orden legal de pagos a acreedores (A quién se le paga primero, y quien va al último… Y un porcentaje de recuperación por parte de los acreedores… (No se les paga el 100%) de acuerdo al tipo de acreedor. Lo normal es que tengan preferencia empleados, después instituciones (Gobierno, Bancos por ejemplo) y después todos los demás. Depende de la Ley de Quiebras o Liquidaciones de cada país –Derecho Mercantil-)

      Pero ignoro si opere así en “Administración de Herencias” O mejor dicho “Fideicomisos”… ya que no es una empresa en liquidación. La persona en este caso falleció, pero no así sus empresas. Las empresas siguen vigentes, trabajando, generando ganancias para los beneficiarios -En este caso para el Fideicomiso- y pagando deudas, actuales y atrasadas… Deudas que obviamente incluyen o incluirán impuestos procedentes… Tal y como lo vimos en el reporte que por obligación tienen que ingresar al juzgado los administradores… Puede leerse una explicación de manejo y responsabilidades de los Fideicomisos aquí. (No concretamente de derecho Estadounidense) para entender un poquito más… A pesar de no ser derecho estadounidense, generalmente en lo básico las leyes son iguales. Sólo cambian algunos dóndes, cómos, cuántos o nombres de las dependencias, etc. en cada país… Pero en lo básico es lo mismo.

      :S Conclusión: No lo sé. Debo investigar si los acreedores tienen ese derecho (Ver estados financieros) o no en el caso de una herencia que está establecida en empresas y activos más que en dinero líquido (Ya que eso concretamente no lo encontré). Y en este caso específico: Esperar la decisión del juez. Si el juez ordena que a los acreedores (Procedentes o no) les entreguen copia de los estados financieros, así será. Si ordena lo contrario, así será… (Aunque suene una expresión tonta de mi parte… En lo legal hay que ser explícitos)

      ¡Un abrazo! Y gracias por tu comentario, como siempre.

      Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.