Michael Jackson Breaking News confirmada como auténtica == Michael Jackson Breaking News Confirmed As Authentic

.

Michael Jackson Breaking News Confirmed As Authentic

Michael Jackson Breaking News confirmada como auténtica

By Paul Cashmere 

8 hours ago (Wed, 10 Nov 2010 13:54:08 +1100)

Por Paul Cashmere
Hace 8 horas (miércoles, 10 de noviembre 2010 13:54:08 1100)
The new Michael Jackson song ‘Breaking News’ has been confirmed as authentic by numerous sources following questions about the legitimacy of the song. La nueva canción de Michael Jackson ‘Breaking News’ ha sido confirmada como auténtica por numerosas fuentes después de preguntarles sobre la legitimidad de la canción.
Jackson’s label Epic Records, producer Teddy Riley and manager Frank Dileo have all confirmed that the vocal is really Michael. El sello de Jackson Epic Records, el productor Teddy Riley y el representante Frank Dileo han confirmado que la voz es realmente de Michael.
About the new track, Teddy Riley says “I have been working with Michael since 1991.  We worked on Dangerous, 
the HIStory album, The Addams Family Values project and then Invincible. Acerca de la nueva pista, Teddy Riley dice “He estado trabajando con Michael desde 1991. Hemos trabajado en Dangerous, el álbum HIStory, el proyecto Addams Family Values y luego Invincible
Needless to say, we spent months and months in the studio together. The
times I spent with Michael were very important, dear, special, and learning experiences. I studied Michael and everything about him from day one. I know Michael’s voice in every range; I’ve explored Michael’s vocal ability from baritone and tenor to alto and soprano Ni necesito decir, que pasamos meses y meses en el estudio juntos.
 Los tiempos que pasé con Michael fue muy importantes, queridos, especiales, y experiencias de aprendizaje. Estudié a Michael y todo en él desde el primer día. Conozco la voz de Michael en cada gama, he explorado la capacidad vocal de Michael de barítono y tenor de alto y soprano.
As the years went by, I’ve witnessed his tones changing, sometimes up or down. My feeling on the authenticity of his vocals on this album (another masterpiece) are that they were all done by Michael in different places and in different climates. The vocals sounded very polished, very on key and processed. I have no doubts that these are Michael’s vocals. I stand for myself with no discrimination”. Como pasaron los años, he sido testigo de sus tonos cambiantes, a veces hacia arriba o hacia abajo. Mi opinión sobre la autenticidad de su voz en este disco (otra obra maestra) es que se hicieron todos por  Michael en diferentes lugares y en diferentes climas. La voz sonaba muy pulida, muy en clave y procesada. No tengo dudas de que se trata de la voz de Michael. Me mantengo en mí mismo, sin discriminación”.
According to Frank Dileo, “As Michael Jackson’s long time manager and friend, I have first hand Knowledge in determining whether or not it is Michael’s voice we 
are hearing on the Cascio tracks. De acuerdo con Frank Dileo, “Como manager y amigo por largo tiempo de Michael Jackson, tengo conocimiento de primera mano para determinar si es o no es la voz de Michael  lo que estamos escuchando en las pistas Cascio.
I have no doubt that the voice we are 
hearing on those songs belong to Michael Jackson.  I spoke to Michael by 
telephone at the Cascio’s home studio several times while he was 
recording with them, and he was excited and enthused by the music and 
the experience.  While listening to the tracks, especially the ones not 
heard by the general public, you can hear that he was having a great 
time.” No tengo ninguna duda de que la voz que estamos escuchando en estas canciones pertenece a Michael Jackson. Hablé con Michael por teléfono en el estudio casero de los Cascio varias veces mientras estaba grabando con ellos, y él estaba emocionado y entusiasmado por la música y la experiencia. Mientras escuchas las pistas, sobre todo los que no son escuchadas por el público en general, se puede oír que él estaba teniendo un gran momento”.
Finally Epic Records confirmed, “We have complete confidence in the results of our extensive research as well as the accounts of those who were in the studio with Michael that the vocals on the new album are his own”. Por último Epic Records confirmó: “Tenemos plena confianza en los resultados de nuestra extensa investigación, así como en las cuentas de los que estaban en el estudio con Michael que las voces en el nuevo álbum son suyas”.
Jackson recorded ‘Breaking News’ in 2007 in New Jersey. It will be featured on an album of previous unreleased song titled ‘Michael’ due in December. Jackson grabó “Breaking News” en 2007 en Nueva Jersey. Será presentada en un álbum de canciones inéditas titulado ‘Michael’ en diciembre.
You can hear ‘Breaking News’ now streaming at www.michaeljackson.com Puede escuchar ‘Breaking News’ ahora en www.michaeljackson.com

Fuente/Source

undercover.fm

.

.

http://www.latercera.com, actualizado: 09/11/2010
.

Productor chileno que trabajó con Jackson valida autenticidad de tema póstumo

.

Familia del cantante pone en duda la veracidad de la canción que debutó ayer.

.

Ni aun muerto se aleja de la controversia. A 17 meses del fallecimiento de Michael Jackson, la edición de un nuevo tema del “rey del pop” -armado desde una versión que el cantante habría grabado en 2007, sin llegar nunca a publicarse- provoca la aireada reacción de su familia, que duda de la autenticidad de la canción. La composición, Breaking news, debutó ayer en la página web del artista (michaeljackson.com).

.

Según The Guardian, Katherine Jackson, la madre del artista, señaló que el Eddie Cascio añadió algunas cosas y le dio a la compañía Sony “temas falsos”. “Escuché la canción… Y no suena como él”, afirmó LaToya Jackson, hermana del intérprete, en el portal TMZ. Dos sobrinos del “rey del pop”, Taryll y TJ, hijos de Tito Jackson, aseguraron en Twitter que se utilizaron “falsas vocalizaciones” del cantante. Mientras que Joe Jackson, el patriarca del clan, comunicó a través de su abogado que “los temas que se están editando eran canciones incompletas que Michael nunca terminó y que no quería que fueran publicadas”.

.

Ante tales reacciones, Sony emitió un comunicado oficial, asegurando que confían “completamente” en los resultados de su exhaustiva investigación y en las personas que estuvieron en el estudio con Jackson. Y en medio de la discusión, una voz importante que sale a dar su visión es la del productor chileno Humberto Gatica, que trabajó con el fallecido intérprete en los álbumes Thriller, Bad e Invincible, y asegura desde Los Angeles: “No me cabe duda que es la voz de Michael. La conozco muy bien y sé de sus detalles. Es normal que a mucha gente le parezca que no es su voz, porque aparece muy débil”.

.

Breaking news es parte del disco Michael, que será editado el próximo 14 de diciembre e incluye una media docena de composiciones inéditas, trabajos que Jackson dejó en el camino y que Sony publica como parte del acuerdo por US$ 250 millones al que llegó con los albaceas del cantante. Gatica también colaboró en este proyecto: “Entregué cuatro temas que los trabajé durante cuatro semanas. No sé si finalmente estarán en el álbum, no me lo han informado”. En cuanto al single lanzado ayer, el ingeniero tiene luna mala impresión: “En el disco hay muchas mejores canciones que ésta, que no tiene demasiada convicción, se nota que está hecha muy a la rápida y le falta fuerza. La encuentro muy débil y no sé qué pasará a nivel de radios… Sólo puedo decir que el resto del material del disco es mucho mejor que el single. Las canciones que pasé yo son más rítmicas y agresivas”.

.

Breaking news fue registrado por Jackson en 2007, en la casa del productor Eddie Cascio, en Nueva Jersey, donde estaba viviendo con sus hijos luego del juicio por abuso de menores. El tema es una extensa queja del artista hacia la persecución de la prensa. En la letra, y de manera inédita, habla de sí mismo en tercera persona: “Todo el mundo está viendo las noticias de Michael Jackson. Quieren ver que yo caigo porque soy Michael Jackson. Escribes las palabras para destruir, como si fueran un arma”. Jackson sigue la línea de pop bailable y con mucha ayuda de computadora que mostró en Invincible, su último disco, de 2001. De hecho, el comienzo y la temática son muy similares a Tabloid junkie, de ese álbum.

http://www.latercera.com

.

Mi fuente:

entretenimiento.latam.msn.com

.

.

.

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

6 Comments

  1. Hola Gisela…esto es muy confuso!!!!que tristeza que su familia este involucrada,desde el momento en el cual Katherine acepto la entrevista en que participan los niños,algo me huele como raro,justo con esa entrevistadora!como ya quiero que crezcan y ellos tomen sus propias decisiones. El vil metal,verdad Gisela,el asi lo decia…miente por el, mata por el!!!tengo una mezcla de sentimientos…y ninguno es saludable!y en cuanto a Breaking News,claro que es su voz!!!yo no entiendo nada de pistas etc,pero es la voz de Michael Jackson y pienso comprar el disco…un abrazo grande!

    Post a Reply
    • ¡Hola Gladys!

      De la canción… Subieron digamos dos archivos diferentes… Ignoro la razón. Probablemente simplemente el primero no subió bien. No lo sé en verdad. Antes de que digan “lo arreglaron” o algo así, debo decir que la diferencia entre uno y otro sólo fue unas horas… ¿Cuando se dieron cuenta? Tampoco lo sé. En el primer archivo, el audio no estaba muy bien y se escuchaban “partes de Michael” y “partes como si no fuera él” Realmente provocaba dudas. (No seas tan dura con los demás) jajaja Yo no volví a ingresar a escuchar la canción, hasta que leí un supuesto comentario de Frank Cascio (En este momento, uno de los acusados en los rumores, no en la corte, de posible fraude) En ese mensaje decía algo así como que la pista que subieron no era la real… Que no sabía que había pasado. Pero que él nos aseguraba que Michael si grabó esas canciones… ¡Ah! Ya publiqué su mensaje (Creo que aún estoy dormida… Me fui a acostar como a las 8 am :S Ofrezco disculpas)

      Bueno, después de que leí ese supuesto mensaje de Frank, fui y escuché una vez más la canción… Cambiaron el archivo de audio. La voz se escucha mejor (No como “atrás”…) :S ¿Cómo te explico? Es que su voz se escuchaba como si fuera armonía coral y no primera voz… En el archivo que escuché posteriormente ya no es así. Por eso te digo que no seas tan dura 🙂 Seguramente muchos sólo escucharon el primer archivo. 🙂

      Si Gladys. Yo también creo, después de escuchar el nuevo archivo y después de escuchar un acapella “filtrado” (Ese “hacker” últimamente ha estado muy ocupado <– Obviamente este comentario es sarcástico) que si es Michael. Creo reitero… Y “mi creo” no es una opinión de especialista. Es sólo mi “creo”…

      Uno debe considerar muchas cosas, tenerlas presentes en la mente: Es un demo no una grabación final. Posiblemente o casi seguramente es el primer demo… Ni siquiera uno más elaborado… Es decir posterior, en el que Michael ya le hubiera agregado otras ideas, cosas así. Hay canciones de Michael en las que existe más de un demo…

      No tenía música digamos… Entonces sólo tienes la idea y grabas así… No te guías por toda la instrumentación: percusiones, cuerdas, no tienes la base del tiempo musical, sólo lo que hay en tu cabeza… etc… No está terminada. Era una idea inicial… Que seguramente tenía planeado mejorar… O quizás no planeó mejorarla ¿Cómo saberlo? La lógica dice que después de los conciertos, Michael haría algo para dar continuidad y así poder resolver sus problemas económicos… Si haces cuentas, lo de los conciertos nada más, más las regalías… Lo que normalmente recibía, no hubiera sido suficiente… Pero "la lógica" no es la realidad. Quiero decir: ¿Cómo saber cuáles eran sus planes posteriores? Según Dileo, Michael les pidió equipo de grabación en Londres. Si esto es verdad, da la impresión de que o quería grabar nuevas ideas o mejorar las existentes… Una vez más ¿Cómo saberlo?

      ¡En fin! Espero que para aclarar todo este escándalo, publiquen los resultados de los investigadores forenses involucrados. Las investigaciones de audio o música o voz, se hacen analizando la frecuencia de la voz. Las ondas… (Hemos visto este tipo de análisis en programas de televisión) bueno, es real… Se analizan las ondas del sonido. La longitud, magnitud, etc… La voz es como una huella digital. Al simple oído pueden dos voces resultar similares, pero cuando analizas las ondas de frecuencia, verás las diferencias…. Reitero que la voz es como una huella digital… Sería bueno, positivo que publicaran los análisis, esta es mi opinión…

      Y por parte de los Jackson pues… Si están tan seguros de que no es la voz, lo más positivo para todos es que vayan a la corte. Que lo prueben… Si no fuera su voz como ellos afirman, esto tiene un nombre: Fraude. Luego entonces, lo correcto sería llevarlo a la corte. ¿Lo harán? ¿Podrán probarlo? No lo sé… No creo que vayan a la corte, mejor dicho. Pero en esto espero equivocarme y que si vayan. Ellos también podrían contratar a sus expertos musicólogos forenses, para demostrar sus dichos. Que me digan que los vibratos no son iguales, a mí no me dice nada… ¡Por favor! Todos podemos hacer más o menos vibratos a voluntad… Con "gallitos" o sin "gallitos" jajaja ¡Ay! En mi caso puedo hacer diferentes vibratos pero son siempre con "gallitos"… jajajaja (Desafinaciones) Pero hasta yo puedo… ¿Alguien con un dominio de voz como Michael no podría? ¡el podía hacer con su voz lo que quería!

      Yo reitero lo que ya escribí: Ni Michael ni nosotros nos merecemos un escándalo. Tanto Michael como nosotros nos merecemos hechos concretos… Y ese hecho concreto es: Una sentencia de la corte. Un resultado legal… El que sea: Es o no es la voz de Michael. No especulaciones y más especulaciones y "yo creos"…. El que afirma, legalmente está obligado a probar su dicho…

      Si no lo hacen, se quedará en "chisme"…

      🙁

      Desafortunadamente como bien dices, tenemos un largo historial de mentiras, verdades a medias o jugarretas por parte de algunos miembros de la familia Jackson también… ¿Cómo creerles nada más porque ellos lo dicen? 🙁 Esa desconfianza no es culpa nuestra… Algunos de ellos la han provocado por sus acciones a lo largo de los años…

      Siempre me he preguntado por ejemplo ¿Por qué Jermaine no logró juntar a otros cantantes para lo del concierto Tributo? CREO (Hablando de "creos") que el motivo es el que todos sabemos: No cuenta con la confianza de muchos… ¡Por favor! ¡Muchos hubieran querido cantar en un concierto homenaje a Michael! El problema no es que no haya artistas grandes que amaran a Michael… De hecho vimos a muchísimos (Y los seguimos viendo) hacerle homenajes a Michael en sus propios conciertos… ¿Por qué no se pudo organizar un concierto como el que le hicieron a Freddie Mercury? En mi opinión la diferencia radica en la confianza en el organizador… Mientras que en el concierto para Freddie no hubo dudas de que el dinero fue para una organización que investiga el SIDA… ¿En este había la seguridad de que fuera el dinero a donde decían que iba a ir? :S

      Si Gladys… De esa entrevista famosa… En donde dicen cosas como "no le pegaba, usaba una correa, pero era por su bien"… o "era adicto a las cirugías"… 🙁 Cosas tan "agradables" como esas… Resultó que lo único realmente conmovedor fue ¡Las declaraciones de nuestros niños! 🙁 Yo también extraño todo de él Paris… Todos los días… Ah y dibujos de Michael… Eso también… ¿Sabes? Estoy casi segura de que si no hubieran aparecido los niños, Oprah no hubiera hecho esa entrevista… Digamos que "no es lo mismo que lo mesmo")

      Afortunadamente ya no falta mucho para que crezcan… Espero que sean bien guiados para que puedan tomar decisiones correctas… Tienen buenas bases. Su padre como ellos mismos dijeron, fue un gran padre… Y si su abuelita se equivocó… Pues… Yo reitero que ellos son los únicos que podrían recriminárselo…

      🙁 Me siento igual que tú Gladys. Sentimientos mezclados… Si, a simple vista veo lo que tu: Una venta… 🙁 Pero no iré a pelear. En este caso concreto no. En esta entrevista concreta, desde mi punto de vista Oprah no es culpable… Ella es culpable de aprovechar una oportunidad (no la iba a dejar ir) En el caso concreto de esta entrevista, los responsables son los que dieron la autorización.

      🙁 ¡En fin! Han provocado con su guerra sentimientos de entre enojo y tristeza… Casi logras revivir lo que sentías ese horrible día… Cuando Michael falleció… Una vez más te preguntas ¿Por qué? y deseas que el pudiera estar aquí para defenderse él mismo de todo esto…

      🙁 Lo que no es posible… Y sientes frustración e impotencia y tristeza… enojo… Todo.

      ¡Un abrazo Gladys!

      Post a Reply
  2. Hola Gisela!
    Cuanta polémica!! Yo no he podido escuchar breakin news todas las veces que lo he intentado siempre se queda trabado y no puedo escuchar nada. Por lo pronto espero el 22 de noviembre para tener en mis manos el DVD con los short films de Michael. Yo si pienso comprar el cd y solo espero que la verdad prevalezca, en medio de los celos y envidias que según yo creo rodean todo esto. Confió en los que afirman que si es su voz y espero que los involucrados en el proyecto realmente lo hayan hecho con todo el profesionalismo y amor que Michael ponía en su trabajo. Y lo que mas deseo es que el cd este rodeado de su espíritu y por sobre todas las cosas que todos sus fans que lo han apoyado siempre sientan eso y sirva para unirlos a todos con el fin de defender y promover su legado por encima de toda la controversia y de todas sus diferencias. A ti especialmente Gisela que de la fuerza y la paciencia suficiente para lidiar con todo y continuar con tu maravillosa labor.
    Un abrazo grande y gracias por toda la información.

    Post a Reply
    • ¡Hola Laura!

      Gracias por lo que me deseas a mí 🙂

      Si, hay mucha polémica. Muchas mentiras en el aire… :S Lo que puede ser bueno y malo al mismo tiempo. Desde el punto de vista de PUBLICIDAD… Mercadotecnia. No por las mentiras en sí.

      Llama la atención que lo que dice la letra de la canción, se está cumpliendo una vez más…

      Yo si compraré el álbum por varios motivos.

      El primero, porque olvidar que son 3 canciones las que están dentro de la polémica, pero hay 7 que no… Pues no va conmigo. ¿La canciones fuera de la polémica no importan? Hay algunas ¡Buenísimas!

      El segundo: Yo no seré cómplice de que el álbum no tenga éxito. No seré cómplice de que no haya dinero para no pagar los asuntos pendientes… Yo si pondré mi “granito de arena” para que pueda cumplirse con los compromisos pendientes. Michael se lo merece. Merece la tranquilidad de que sus hijos algún día estén libres de esas deudas y disfrutando de lo que su padre hubiera querido dejarles.

      El tercero. Lo que está en la polémica es algo así como la posibilidad de que haya voces mixtas… Es decir: Al final si hay voces de Michael ¿No? Aun si lo afirman así… Pero las canciones en si son de Michael, es decir: Coescritas por Michael… Así que si hay engaño, pues es “medio engaño”… Lo que no digo que sea positivo. Sólo digo que si representa trabajo de Michael. Y sabíamos de antemano que lo único que nos queda, son trabajos “a medias” sin terminar… Michael Jamás podrá terminarlas… Entonces ¿Realmente es engaño? Hay algunas un poco más “avanzadas” que otras… Posiblemente haya algunas terminadas, pero más viejas… Y en teoría queríamos escuchar algo de su trabajo nuevo ¿O no? ¡Quién nos entiende! Aunque después de escuchar el tema una vez más, insisto en que en mi opinión humilde, si es Michael… Grabando un primer demo… No pulido… Pero si es él. ¿Agregaron coros? Seguro que si. Igual que arreglos musicales…

      En verdad ignoro el motivo por el cuál intentan a toda costa, con escándalos que el álbum no se venda… ¿Qué pretenden? ¿Que se tengan que vender los bienes? (Cuando hablo de bienes, me refiero desde las cosas de Michael que están en exhibición en Japón, hasta el famoso catálogo)

      La única manera de no tener que vender los bienes para solventar deudas seguras y probables es ¡Generando ganancias! No hay otra forma.

      Así que Laura, yo respeto en verdad la decisión personal de todos… Pero me dices que decidiste comprar el álbum al igual que yo. Así que: Te doy algunos argumentos de defensa a tu favor. 🙂

      Otro claro está: Michael siempre ha obtenido récords. El único con imagen perjudicada en todo este embrollo de chismes es Michael. Nadie más. Yo si participaré en el que Michael pueda obtener un nuevo récord. Por sus niños.

      En cuanto a la verdad… Independientemente de que te he dado mis motivos por los que si compraré el álbum… También deseo conocerla (Una cosa no es excluyente de la otra). Así que la esperaré. Es obvio que yo confío más en hechos que en palabras… Por lo que confío más en reportes de expertos (Sé cómo se hacen esos estudios) Espero en verdad que los publiquen. Nos lo merecemos.

      ¡Un abrazo Laura!

      P.D. Aclaro algo: Además de todo: En mi humilde opinión SI ES MICHAEL JACKSON el que canta… Habían subido un archivo con “otra calidad” o ignoro lo que pasó, que se escuchaba un poco “extraño”… En el archivo de audio que podemos escuchar en este momento en el sitio oficial, yo si percibo la voz de Michael.

      Puedes probar escuchar la canción aquí

      Es también el sitio oficial, pero en You Tube

      Ahora si ¡Un abrazo!

      Post a Reply
      • Muchas gracias Gisela!
        Al fin pude escuchar breakin news, una de las cosas que tengo primero en mente es que si el dinero va a muchas partes y una de ellas es sin duda en proveer un futuro a sus hijos así que por ese lado si puedo contribuir con un granito de arena lo haré con mucho gusto, además a mi si me interesa el éxito de Michael porque el se lo merece. El tiempo pondrá a cada quien en su lugar y espero por el bien del disco publiquen los resultados de las investigaciones que realizaron.

        De nuevo Michisimas gracias Gisela por todo.
        Un abrazo grande y cuidate mucho.

        Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.