Los comunicadores de espectáculos ¿Grandes abogados?

.

Este artículo no tiene nada que ver con Michael Jackson… (¿O si? No sé por qué cuando leí el artículo sentí como si viviera un Déjà vu) Sino con la prensa basura. Es un excelente artículo (Como casi todos… los de Poncho Vera… En realidad lo leo no siempre, pero si frecuentemente, ya que coincido con su opinión muy a menudo)

.

Como aquí escribí alguna vez, la prensa buscaría una nueva víctima… En México en este momento tenemos una nueva víctima ya, de la prensa amarillista. Un cantante al que ya han declarado ellos, la prensa amarillista de espectáculos: culpable, sin escuchar su lado de la historia o sin esperar un veredicto por parte de la corte… ¿No les suena familiar esta situación? A mí si.

.

Por respeto a ese derecho de defenderse y obtener un veredicto por parte de la corte, de ese cantante mexicano, he omitido en esta publicación SU NOMBRE.  Ya que al igual que Poncho yo no puedo ni defenderlo, ni condenarlo (Yo no lo conozco, ni para bien, ni para mal. No conozco nada sobre él, ni sobre su vida privada. Alguna vez escuché alguna canción, nada más. Por lo tanto simplemente no puedo opinar).   Pero si puedo afirmar que en este caso legal: Yo esperaré el veredicto de la corte. COMO DEBE SER.

.

Decidí publicar el artículo y suscribir sus palabras. Decidí dedicárselo “CON CARIÑO” de mi parte (Es sarcasmo, claro está) A LA PRENSA BASURA EN GENERAL.

.

Como siempre yo he afirmado “De la libertad al libertinaje, hay un sólo paso”… En este caso una vez más: “De la libertad de expresión al libertinaje de expresión, hay un solo paso” -Gisela

.

Los comunicadores de espectáculos ¿Grandes abogados?

.

México, D.F.   Sábado 8 de Enero, 2011 | Hora de creación: 22:08| Ultima modificación: 00:49

.

Poncho Vera/Opinión

.

Este país que goza de una importante libertad de expresión se ha distinguido por tener una gran cantidad de comunicadores que “saben de todo”, que no tienen ningún problema en públicamente decir lo primero que se les ocurra, conozcan o no del tema del que están hablando. Un micrófono parece dar derecho a balbucear lo primero que llegue a la mente, sin reflexión, sin compromiso, sin responsabilidad.

.

Con el penoso caso de (…), que está llenando de contenidos los programas de espectáculos, pues se le acusa de haber cometido violación a dos menores de edad, y por lo tanto estupro, esta actitud comunicativa que comento ha quedado evidenciada, una vez más.

.

Ahora resulta que todos los conductores de espectáculos son expertos en leyes, cuando la mayoría ni siquiera una carrera universitaria tiene. Ignorancia pura.

.

Decir estupideces sin fundamento es la moda, la tendencia, la cosa es no quedarse callado. El punto es llamar la atención balbuceando cualquier tontería. Existe una idea de que el que guarda silencio, o sencillamente dice “de ese tema no sé” no sirve para este trabajo.

.

El ego se vuelve incontrolable para varios, muchos de los que aparecen en la tele “pierden piso”, se sienten sabios, líderes de opinión… entonces llega el caos, la diarrea cerebral.

.

Que si la culpa es de tal, que si las autoridades deberían de hacer esto, que si se deberían de arreglar fuera de los juzgados, que si el procurador debería de hacer tal cosa… palabras huecas, tontas y sin fondo.

.

Pues, ¿Qué no exigen los productores un mínimo de estudios académicos a sus conductores? Parece que no. Entonces que por lo menos les pidan sus certificados de payasos.

.

Lo que pasa es que ya casi no hay conductores de televisión, muy pocos estudiaron Ciencias de la Comunicación para serlo. Hay muchos chismosos, mitoteros, actores fracasados, muchos improvisados que sólo buscan la fama con la conducción, y por lo tanto no tienen vocación.

.

Y es que si los conductores se meten a hablar de leyes sin conocimiento están cometiendo un acto de irresponsabilidad. No obstante que se esté conduciendo un programa de espectáculos, de temas lúdicos, siempre hay que tener profesionalismo y hablar con conocimiento de causa. Se ha abaratado mucho el hecho de aparecer en los medios de comunicación.

.

Es por culpa de muchos que la opinión pública piensa que ser un conductor de un programa de espectáculos es muy sencillo, que cualquiera lo puede hacer y que es un trabajo “pitero”, de cuarta; lo cual es completamente erróneo, no debería de ser así.

.

Y también llama penosamente la atención que en los programas de espectáculos en general se habla muy poco, tomando en cuenta este caso, del trabajo de (…); cuando saca un disco u ofrece un concierto no se dice nada, o muy, muy poco, pero ahora que está involucrado en un vergonzoso escándalo, se convierte en el “hombre del  momento”.

.

Ni hablar, ahora resulta que estamos llenos de conductores de espectáculos que saben más que los abogados, que los jueces, que los procuradores. Muy desafortunado.

.

Y no pretendo ni defender ni condenar a (…), lo único que pido es un poco más de profesionalismo en los medios de comunicación, eso es todo.

.

Fuente/Source

cronica.com.mx

.

¿Leyeron el artículo? En verdad… ¿No les “suena” familiar este caso? ¿No se sintieron al igual que yo, como en un Déjà vu? Pareciera ser un artículo de esa época 🙁  También por ese motivo omití el nombre actual…

.

Yo reitero como siempre mi guerra ¡EN CONTRA DE LA PRENSA BASURA!

.

Así que “con cariño” para todos ellos, pero especialmente ahora para la prensa basura mexicana… SI, TAMBIÉN POR LO QUE HICIERON, HACEN Y SEGURAMENTE HARÁN -No soy “adivina” sólo tengo sentido común- A MICHAEL JACKSON…

.

.

http://www.youtube.com/watch?v=Rp4HAF-vpkY

.

.

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

6 Comments

  1. Hola Gisela, que curioso pero no había leido nada de Poncho Vera, no sabia que escribía o tuviera una columna en el periódico.
    Me pareció muy sensato y la verdad su imagen irradia congruencia y sensatez.
    Se de quien está hablando y tiene razon, la mayoría de los conductores de espectáculos emiten sus conclusiones y condenan a este muchacho sin darle la oportunidad de defenderse. Es muy triste porque pueden hacer muchísimo daño a su familia o a su pareja.
    No hace mucho traían en entredichos precisamente a Poncho Vera, si no me equivoco expareja de Gaby Platas, la ahora esposa de Paco de la O, al grado de que supuestamente calló en depresión (Poncho Vera).
    No quiero dar más detalles porque caería en el mismo error de todos los conductores de espectáculos que tanto lo criticaron e hicieron mofa de él.
    Tal vez la Secretaría de Gobernación o no sé quien demonios debería de legislar para que les paren la boquita, no te parece Gisela?
    Como bien dice Poncho, el tener un micrófono en la mano no les da derecho a meterse en la vida privada, ni juzgar, ni mucho menos condenar a ningun ser humano, que suficiente carga tienen con sus broncas.
    Bueno Gisela, que este año se nos resuelvan todos nuestros problemas y que Dios quiera se le haga justicia a Michael Jackson, cuídate mucho.

    Post a Reply
    • 🙂 ¡Hola María Antonieta!

      Si, Poncho ya tiene -me atrevo a decir- varios años, con una columna de opinión en este diario. Antes, cuando Pablo Hiriart era el director del diario, solía leerlo mucho. Pero sinceramente desde que Pablo salió ya lo leo ocasionalmente. Ya no es lo mismo. Sin embargo, algunos columnistas siguen enviando su trabajo ahí (De los que solía leer)…

      Pero no recuerdo cuántos años exactamente :S ¿Dos o Tres? La verdad es que no lo sé.

      Y sus artículos de opinión suelen ser muy sensatos, tienes razón en esto que dices.

      Sobre legislar, le competería al poder Legislativo hacerlo… Y después de que ya exista una Ley… Ahora si a Gobernación… Pero ya sabes: Siempre habrá discusiones en contra de legislar en este tema por aquello de “La libertad de expresión”…

      La única arma legal que tenemos en contra de los medios es demandarlos por difamación, daños, etc… Siempre por la vía civil. Y siempre y cuando seas tú el afectado :S

      En verdad creo que más que una autoridad opresiva, lo que debe existir es PROFESIONALISMO, ÉTICA PROFESIONAL…

      Pero TENEMOS EN REALIDAD UN ARMA MÁS PODEROSA QUE ESA ARMA LEGAL…

      Y por este motivo es que siempre les he dicho: RECUERDEN que nosotros como consumidores tenemos la última palabra… Nosotros los consumidores somos realmente el control.

      No debemos permitir que nos “laven el cerebro” con mentiras y tonterías… Debemos razonar… Son “parásitos en blanco y negro” y hacen cualquier cosa por DINERO. ¿Solución? ¡No los compremos! ¡No los sintonicemos! ¡No los leamos! No los “alimentemos” como bien nos dice Michael. Son “sanguijuelas” “chupa sangre” de la primera víctima que encuentran… De eso viven. Y claro, viven del dinero que pagan los anunciantes (Que varía conforme a los raitings) y de las personas que compran revistas o periódicos basura…

      En verdad creo que nosotros somos el verdadero control. ¡Que no se nos olvide!

      ¡Muchas gracias por tus buenos deseos María Antonieta! ¡Deseo también todo lo mejor para los tuyos y para tí! -SI que se resuelvan todos nuestros problemas-

      Y si ¡QUE HAYA JUSTICIA PARA MICHAEL! En verdad eso espero… Confiemos en que la habrá.

      ¡Un abrazo!

      Post a Reply
  2. Hola Gisela!
    Cuanta verdad hay en ese articulo, en estos dias he escuchado comentarios muy tontos en torno a estos casos, tanto al que se refiere el articulo como al de Michael. Se supone que su trabajo es informar y lo unico que hacen es malinformar y dar su opinion sin ningun tipo de fundamento como grandes abogados, como si sus palabra fueran la verdad absoluta. Su trabajo es informar no impartir justicia.
    Un abrazo y mucha fuerza Gisela.

    Post a Reply
    • ¡Hola Laura!

      Si, así es… O así se supone que debería ser: Su trabajo es INFORMAR… Agregar opiniones personales con desconocimiento de causa, es distorsionar la información.

      Como le escribí a María Antonieta: En verdad ¡Nosotros tenemos la solución!

      :/ Este tipo de gentes no cambiará mientras sigan vendiendo (En cualquier tipo de medio de comunicación)

      ¡Un abrazo Laura! Coincido contigo totalmente 🙂

      Post a Reply
  3. Esto explica muchas cosas. El virus de la palabra según William S. Burroughs.

    William S. Burroughs fue un genio y un visionario. En La revolución electrónica (que incluye dos de sus ensayos, un prólogo de Carlos Gamerro y una entrevista que le hizo Tamara Kamenszain) nos habla del lenguaje de los hombres, de la palabra escrita y hablada, como un virus. Y nos lo demuestra. La escritura, dice, es aquello que nos diferencia de los animales. El hombre, mediante esa herramienta, articula el tiempo y transmite el saber. Escribe Burroughs: Mi teoría fundamental es que la palabra escrita fue literalmente un virus que hizo posible la palabra hablada. La palabra no ha sido reconocida como un virus porque alcanzó un estado de simbiosis estable con el huésped. Y, como digo, lo demuestra con varias teorías, entre ellas la del Caso Watergate. Por ejemplo: si nosotros difundimos una información alternativa a la información de los medios establecidos, y la gente la cree y la difunde, habremos extendido el virus de la palabra que se aloja en cada huésped y se reproduce y expande. La existencia del virus es el síntoma.

    Dice en uno de los ensayos: En La revolución electrónica presento la teoría de que un virus es una unidad muy pequeña de palabra y de imágen. Estos testos datan de los 70, con lo cual, para empezar, Burroughs ya se anticipaba a los virus digitales, los virus de internet que aúnan palabra e imágen y buscan un huésped para multiplicarse y sobrevivir. Entonces, mediante la palabra y algunos grabadores de audio y vídeo, el hombre puede establecer una revolución en la sociedad, una revolución electrónica en la que no falta la célebre técnica del cut-up. Quien controla las grabaciones, controla el poder. Esto es un breve resumen, pero ni de lejos se acerca a todo lo que expone Burroughs con su lucidez y su sabiduría matemática. Es la obra de un genio. Un libro que no estaba traducido aquí y que ha sido publicado por la editorial argentina Caja Negra. Por cierto: fue David González quien me dijo que leyera estos ensayos, que resultan imprescindibles para quienes escribimos. Agradezco mucho su recomendación. Y os dejo con un párrafo:

    La prensa clandestina podría cumplir esta función de manera mucho más efectiva a través del uso de las técnicas de cut-up. Por ejemplo, preparen cut-ups de las declaraciones reaccionarias más espantosas que puedan encontrar y acompáñenlos con las fotos más espantosas. Denle ahora un tratamiento con ruido babeante, animal, y reprodúzcanlo con grabadores sobre aquel balbuceo. Introduzcan una página caótica en cada capítulo transcripto de un cut-up grabado de noticias, radio y TV. Propaguen las grabaciones de lo balbuceado antes que el periódico llegue al puesto de periódicos. Es una sensación extraña ver un encabezado que ha estado dando vueltas y vueltas en tu cabeza. La prensa clandestina podría agregar un balbuceo intervenido a sus anuncios publicitarios y proveer un servicio de publicidad único. Intervengan el producto con canciones pop, con anuncios publicitarios y jingles de otros productos y desvíen las ventas. El que dude de que estas técnicas funcionen lo único que tiene que hacer es ponerlas a prueba. Las técnicas aquí descritas son utilizadas por la CIA y agentes de otros países…

    Post a Reply
  4. Hola Gisela! Que cosas verdad?esto que relatas no sucede en mi pais, pero es lo mismo, parece que utilizan el mismo codigo de bajezas! y metiste el dedo en la llaga mas dolorosa,justo en este momento….siempre me pregunto si estas personas, asesinas que utilizan las letras para destruir, no tienen madres,hijos,hermanos…ya no confio en la justicia de los hombres, porque el dinero todo lo compra y destruye…asi que a rezar y pedir que se haga justicia con Michael!hoy lleve mi Vision para mostrarles a mi flia…hermanos,cuñados y sobrinos, algunos de sus videos, y para mi sorpresa, en realidad no es sorpresa, ninguno conocia esos videos clips, todos creian que fue declarado culpable de abuso….y otras lindezas de siempre le endilgaron!!!asi que les explique algunas verdades, y alli te recorde mucho Gisela…siempre te digo que sos mi enciclopedia privada…pero a pesar de haber podido dejar en claro algo pequeñito, comparado con todo el inmenso daño que le hicieron, hasta el final de sus dias,de limpiar un poquito aunque sea su nombre, me queda ese sabor tan amargo de tantas injusticias que cometieron con el! y le pido perdon a Dios…pero cuanto los detesto!!! Esto queria comentarte, que tus enseñanzas me son de gran utilidad…gracias Gisela!!! un abrazo enorme..

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.