El Estate de Michael Jackson presenta demanda contra jacksonsecretvault.com == Michael Jackson's estate sues over website

.

Leer el documento de la demanda aquí / Read the lawsuit document here:

.

mjnewsalerts.com – 0120_jackson.pdf

.

******

Not a single click to TMZ Ni un solo clic a TMZ
“@MJNEWSALERTS are doing an incredible job covering TMZ stories quickly & constantly. If enough don’t click–TMZ will feel it #BoycottTMZ” 

-DeborahFfrench

mjnewsalerts.com

“@MJNEWSALERTS está haciendo un trabajo increíble cubriendo las historias de TMZ rápida y constantemente. Es suficiente para no hacer click a – TMZ lo sentirán #BoycottTMZ” 

-DeborahFfrench

mjnewsalerts.com

Also here you can read articles from TMZ (Registration is required, is a forum): También aquí pueden leer los artículos de TMZ (Hay que registrarse, es un foro):
mjjstreet.com mjjstreet.com

¨¨¨¨¨¨

*********

.

Pero afortunadamente hubo de esta historia artículos originales de otras fuentes:

Michael Jackson’s estate sues over website El Estate de Michael Jackson presenta demanda sobre web
(AP) – 1 hour ago (AP) – Hace 1 hora
LOS ANGELES (AP) — Michael Jackson’s estate is seeking the shutdown of a website that is selling a book written by the singer’s mother and has released music attributed to the late pop superstar. LOS ANGELES (AP) – El Estate de Michael Jackson busca el cierre de un sitio web que está vendiendo un libro escrito por la madre del cantante y ha lanzado música atribuida a la superestrella del pop.
The singer’s estate sued businessman Howard Mann, who operates the website www.jacksonsecretvault.com, on Thursday, claiming both are infringing on copyrights and pose unfair competition. El Estate del cantante demandó al empresario Howard Mann, quien opera el sitio web www.jacksonsecretvault.com, el jueves, alegando que ambos están infringiendo los derechos de autor y representan una competencia desleal.
The website features a book of Katherine Jackson’s recollections of her son and released a remix of a Jackson song shortly before the release of a posthumous album last year. El sitio web cuenta con un libro de Katherine Jackson sobre recuerdos de su hijo y dio a conocer un remix de una canción de Jackson poco antes del lanzamiento de un álbum póstumo el año pasado.
The copyright infringement lawsuit asks a federal judge to turn over the website to the estate. It also seeks all profits from the website, which would go to the multimillion estate that supports Katherine Jackson and the singer’s three children. La demanda por violación de los derechos de autor le pide a un juez federal a entregar la página web al Estate. También busca todos los beneficios de la página web, que irían al Estate multimillonario que apoya Katherine Jackson y los tres hijos del cantante
An e-mail message sent to the site’s operators was not immediately returned. Un mensaje de correo electrónico enviado a los operadores del sitio no fue respondido de inmediato.
The complaint alleges Mann and the site are using Jackson’s likeness improperly, including images from the film “This Is It” and five sketches the singer drew. The lawsuit states Mann has created a false endorsement by including a “special thanks” to the estate in Katherine Jackson’s book despite not receiving permission for the use of copyrighted works. La demanda alega que Mann y el sitio están usando la imagen de Jackson mal, incluyendo imágenes de la película “This Is It” y cinco dibujos del cantante. La demanda afirma que Mann ha creado un endoso falso mediante la inclusión de un “agradecimiento especial” al Estate en el libro de Katherine Jackson, a pesar de no recibir el permiso para el uso de obras con derechos de autor.
Several of the Jackson Secret Vault releases have occurred at the same time as estate projects were being released, including the anniversary of Jackson’s death and the release of the album “Michael” in December. That album sold more than three million copies. Varios de los lanzamientos de Jackson Secret Vault (bóveda secreta de Jackson) se han producido al mismo tiempo en el que proyectos del Estate estaban siendo liberados, incluido el aniversario de la muerte de Jackson y del lanzamiento del álbum “Michael” en diciembre. Ese álbum vendió más de tres millones de copias.
“The Estate had hoped Mann would voluntarily cease his conduct but that was not to be,” estate attorney Howard Weitzman wrote in a statement. “People who trade off of Michael’s personality, copyrights, and trademarks should not be allowed to exploit the legacy of one of the world’s most recognized talents for their own benefit.” “El Estate esperaba que Mann voluntariamente cesara con su conducta, pero no fue así”, escribió el abogado del Estate Howard Weitzman en un comunicado. “La gente que comercia fuera de la personalidad de Michael, de derechos de autor y marcas registradas no debe permitírseles explotar el legado de uno de los talentos más reconocidos del mundo para su propio beneficio”
Jackson’s estate, overseen by attorney John Branca and music executive John McClain, has earned millions and some experts estimate it will eventually rival the lucrative estate of Elvis Presley. El Estate de Jackson, supervisado por el abogado John Branca y el ejecutivo musical John McClain, ha ganado millones y algunos expertos estiman que con el tiempo rivalizará con el lucrativo Estate de Elvis Presley.
Several lawsuits over Jackson’s likeness and copyright have been filed by the estate and merchandiser Bravado. Varios juicios sobre la imagen de Jackson y los derechos de autor han sido presentados por el Estate y las mercaderías Bravado.
-The Associated Press. -The Associated Press

Fuente/Source

The Associated Press vía:

google.com/hostednews/ap

.

.

Michael Jackson Estate Sues Memorabilia Website Estate de Michael Jackson demanda a Sitio Web de Memorabilia
January 20, 2011, 6:20 PM ET 

By Ethan Smith

20 de enero 2011, 6:20 PM ET
Por Ethan Smith
The estate of Michael Jackson on Thursday sued the operator of a website, alleging that it was selling memorabilia related to the late pop star without authorization. El Estate de Michael Jackson demandó el jueves al creador de un sitio web, alegando que era de venta de recuerdos relacionados con la estrella del pop sin autorización.
The suit, filed in U.S. District Court in Los Angeles, accuses entrepreneur Howard Mann of “arrogant disregard for the Estate’s rights and the law” in his operation of JacksonSecretVault.com, which sells a variety of photographs, books and calendars. The lawsuit calls those offerings, as well as other uses of Jackson’s name, likeness and music, “illegal.” La demanda, presentada en el Tribunal del Distrito de Los Angeles en EE.UU. acusa al empresario Howard Mann, de “arrogante desprecio por los derechos del Estate y la ley” en su operación de JacksonSecretVault.com, que vende una variedad de fotografías, libros y calendarios. La demanda llama a esas ofertas, así como otros usos del nombre de Jackson, la imagen y la música “ilegales”.
Complicating matters, the Los Angeles Times last month reported that Mann may have some arguments on his side. For one thing, Michael Jackson’s mother, Katherine, is working closely with Mann, telling the Times she’s “very pleased working with Howard.” Para complicar las cosas, Los Angeles Times el mes pasado informó que Mann podría tener algunos argumentos de su lado. Por un lado, la madre de Michael Jackson, Katherine, está trabajando en estrecha colaboración con Mann, dice el Times que está “muy contenta de trabajar con Howard”.
Among Mann’s accomplishments listed in an official biography on the website of another company in which he is involved, is the creation of something called Carmen Electra’s Naked Women’s Wrestling League. Not mentioned in the bio: Ms. Electra sued the company for breach of contract in 2007. Entre los logros de Mann figuran una biografía oficial en el sitio web de otra empresa en la que está involucrado, está la creación de algo llamado Carmen Electra’s Naked Women’s Wrestling League. No se menciona en la bio, que la Sra. Electra demandó a la empresa por incumplimiento de contrato en 2007.
Despite ostensibly good relations between Jackson’s estate and his mother, she complained that she needs more money than the estate pays her. A pesar de las aparentes buenas relaciones entre los administradores de la herencia de Jackson y su madre, ella se quejó de que ella necesita más dinero que el patrimonio le paga.
Another argument Mann is conducting his business through a company that Jackson several years ago sued on grounds similar to those in Thursday’s lawsuit. The company had acquired a trove of family memorabilia and was starting to sell it online. But in wake of his acquittal on child-molestation charges in 2006, Jackson more or less abandoned the case, essentially forfeiting his right to raise the same complaints again. Otro argumento Mann está llevando a cabo su negocio a través de una empresa que hace años varios Jackson demandó por motivos similares a los de demanda del jueves. La empresa había adquirido un tesoro de recuerdos de familia y estaba empezando a venderla en línea. Pero en la estela de su absolución por cargos de abuso de menores en 2006, Jackson más o menos abandonó el caso, fundamentalmente perdiendo su derecho a plantear las mismas quejas de nuevo.
Mann bought the company, Vintage Pop Media LLC, for an undisclosed price some time after Jackson’s death in June 2009. Mann compró la empresa, Vintage Pop Media LLC, por un precio no revelado algún tiempo después de la muerte de Jackson en junio de 2009.
And in his view, the company’s legal history means he’s indemnified against the kind of claims now being aired by the Jackson estate. In fact, in an interview with the LA Times, Mann described Vintage Pop as “a shadow estate.” Y en su opinión, la historia legal de la empresa significa que los indemnizados contra los este tipo de reclamaciones ahora están siendo transmitidos por la herencia de Jackson. De hecho, en una entrevista con el Los Angeles Times, Mann describe Vintage Pop como “Una sombra de la Herencia”
A spokesman for the estate declined to elaborate beyond the 53-page complaint and a brief statement, which said in part: “People who trade off of Michael’s personality, copyrights, and trademarks should not be allowed to exploit the legacy of one of the world’s most recognized talents for their own benefit.” Un portavoz del Estate negó a dar detalles más allá de la denuncia de 53 páginas y una breve declaración, que dice en parte: “La gente que comercia fuera de la personalidad de Michael, derechos de autor y marcas registradas no se les debe permitir aprovechar el legado de uno de los más reconocidos talentos del mundo para su propio beneficio”
The question now is likely to be whether Mann violated rights not covered by the terms under which the original Vintage Pop lawsuit was dismissed. For instance, in the acknowledgments of a $60 coffee table book, Mann wrote, “Special thanks to… The Estate of Michael Jackson.” La pregunta ahora es si es probable que Mann esté violando los derechos no cubiertos por las condiciones en que se desestimó la demanda original a Vintage pop. Por ejemplo, en los agradecimientos de un libro de mesa de $60, Mann escribió, “Un agradecimiento especial a… El Estate de Michael Jackson.”
The suit asks for a jury trial, and seeks unspecified monetary damages on 12 separate claims, along with various injunctions against various business practices. La demanda pide un juicio con jurado, y busca daños monetarios no especificados, en 12 alegaciones separadas, junto con diversas acciones de cesación contra las prácticas de negocio.

Fuente/Source

wsj.com

.

NOTA MÍA: Estoy subrayando el motivo por el cuál Michael abandonó la demanda anterior contra Vaccaro. No fue por gusto. Fue por esos problemas legales adicionales que TUVO que atender y que son conocidos por todos… Recuerden que esos bienes DE MICHAEL se perdieron injustamente por una declaración de quiebra de Joe y una demanda por falta de pago al que hizo las guitarras del Victory tour, por una asociación para crear restaurantes con dicho fabricante de guitarras que no se llevó a acabo…  que provocó un embargo de todos los bienes que estaban en una bodega. Se llevaron incluso los de Michael (No de Joe) injustamente.

.

Agregaré al final de esta entrada, algunos artículos relacionados -de otros sitios- con la finalidad de que conozcan más sobre esta historia.

.

.

Michael Jackson Estate Sues Over Website, Mrs. Jackson’s Book, More El Estate de Michael Jackson demanda a sitio web, el libro de la señora Jackson, más
01/20/11 6:22pm Roger Friedman 01/20/11 06:22 h. Roger Friedman
It’s about freaking time. Se trata de maldito tiempo.
The estate of Michael Jackson, represented by Howard Weitzman, has filed suit against Howard Mann and all his pseudonyms and DBAs. Los herederos de Michael Jackson, representados por Howard Weitzman, han presentado una demanda contra Howard Mann y todos sus seudónimos y DBAs.
The suit is all about Mann’s alleged copyright infringement: his jacksonsecretvault website, the picture book by Katherine Jackson called “Never Can Say Goodbye,” a recently announced Michael Jackson lithograph collection, and even the release of a “new” song last fall that turned out to be a remix of the Jacksons record “Destiny.” La demanda tiene que ver con Mann por presunta infracción del copyright: su página web jacksonsecretvault, el libro de imágenes de Katherine Jackson llamado “Never Can Say Goodbye”, un anunció reciente de colección de litografías de Michael Jackson, e incluso el lanzamiento de una “nueva”, canción fallida que resultó ser un remix del disco de los Jackson “Destiny”.
Mann, if you recall, bought the contents of a warehouse of Jackson family memorabilia after its owner, Henry Vaccaro, filed for bankruptcy. Mann, si usted recuerda, compró el contenido de un almacén de recuerdos de la familia Jackson después de que su dueño, Henry Vaccaro, se declaró en quiebra.
Mann, who runs gambling websites out of Canada, then made a deal with Katherine Jackson to exploit the contents of the website. That included publication of “Never Can Say Goodbye.” Mann, que dirige el sitio web de juegos fuera de Canadá, a continuación, hizo un trato con Katherine Jackson para explotar el contenido de la página web. Dicha publicación incluye de “Never Can Say Goodbye”.
Mann always took the position–especially in talks with this reporter–that because he owned the physical contents of the warehouse he also owned the intellectual property rights–despite the fact that both the Jackson estate and Sony probably superseded him. Mann siempre tomó la posición, especialmente en las conversaciones con este reportero que ya era propietario de los contenidos físicos del almacén que también era dueño de los derechos de propiedad intelectual, a pesar del hecho de que tanto el patrimonio de Jackson y Sony probablemente lo superan.
Mann kept pushing the envelope, using his relationship with Katherine Jackson as a shield. But now the estate, run by John Branca, has finally responded. Mann siguió empujando el sobre, con su relación con Katherine Jackson como un escudo. Pero ahora los administradores de la herencia, dirigida por John Branca, por fin han respondido.
The lawsuit is 53 pages long and quite explicit. In other words: the party is over. La demanda es de 53 páginas de largo y muy explícita. En otras palabras: se acabó la fiesta.
The Estate calls Mann’s actions “rampant misuse of Estate assets” that has caused “consumer confusion.” El Estate llama a las acciones de Mann “mal uso desenfrenado de los activos de la herencia” que ha causado “confusión en los consumidores.”
Indeed, Mann thanks the Estate on his website, which the suit says makes it seem as though they condone and endorse him. En efecto, Mann agradece al Estate en su página web, que la demanda dice que lo hace parecer como si se hubiera aprobado y respaldado a él
In a way, the estate is now exhibiting a little muscle in the direction of Katherine Jackson, whom they’ve supported financially since the day Michael died. En cierto modo, el Estate está mostrando un poco de músculo en la dirección de Katherine Jackson, a quien ha apoyado financieramente desde el día que Michael murió.
Mann has always stated–including to me–that Mrs. Jackson was in need of funds because the estate was shortchanging her. Mann siempre ha declarado –incluyéndome a mí- que la señora Jackson necesitaba fondos porque el Estate la estaba estafando.
How Mann replies to this lawsuit will be interesting, certainly. ¿Cómo Mann responderá a esta demanda? Será interesante, sin duda.

Fuente/Source

showbiz411.com

.

.

.

.

Michael Jackson estate sues business partner of late singer’s mother Herederos de Jackson demandan a sitio web 

 

Lawsuit alleges that memorabilia created with Katherine Jackson’s permission and other commercial ventures constitute ‘wholesale misappropriation’ of intellectual property. Howard Mann maintains that the estate can’t sue him. Buscan el cierre de una página que ofrece un libro escrito por la madre del Rey del Pop y publicó música atribuida al cantante 

En contra. No están de acuerdo con que el sitio publique música de Jackson

By Harriet Ryan, Los Angeles Times 

January 21, 2011

LOS ÁNGELES | Jueves 20 de enero de 2011 AP | El Universal19:07
Michael Jackson’s estate filed suit against a business partner of the late singer’s mother Thursday, alleging that memorabilia created with her permission and other commercial ventures constituted “wholesale misappropriation” of the pop icon’s intellectual property. 

The suit, filed in federal court in Los Angeles, accuses Canadian entrepreneur Howard Mann of “arrogant disregard” for the estate’s rights and asks a judge to stop his company, Vintage Pop Media, from further use of Jackson’s name, image and music.

“Protecting and preserving Michael’s assets are a core responsibility of the estate and we will do everything the law permits to enforce those rights,” estate lawyer Howard Weitzman said in a statement.

The filing of the suit moves a dispute that has long simmered in the press into the courthouse. The estate had cracked down on other unlicensed vendors, but not Mann, seemingly because of his close relationship with Katherine Jackson.

The matriarch, 80, is not mentioned in the suit. She told The Times last month that she was working with Mann because she needed more money than was provided by a monthly estate allowance of about $7,000. Mann said then that he had paid her hundreds of thousands of dollars.

He contends that a legal loophole stemming from 2004 litigation brought by Jackson prohibits the estate from suing him and said in a statement that he welcomed the court battle.

The estate also seeks attorneys’ fees and damages as well as the profits from the memorabilia, including a book of family photos Katherine Jackson promoted in an interview with Oprah Winfrey.

Los administradores de los bienes testamentarios de Michael Jackson están buscando el cierre de un sitio de internet que está vendiendo un libro escrito por la madre del cantante y ha publicado música atribuida al fallecido ”Rey del Pop”. 

Los administradores demandaron el jueves al empresario Howard Mann, quien opera el sitio www.jacksonsecretvault.com, argumentando que se infringen los derechos de autor y se presenta una competencia injusta.

El sitio web exhibe un libro de remembranzas de Katherine Jackson sobre su hijo y presentó una remezcla de una canción de Jackson poco antes de la salida a la venta de un álbum póstumo el año pasado.

La demanda por violación a los derechos de autor pide a un juez federal entregar el sitio de internet a la propiedad testamentaria. También busca recibir todas las ganancias del sitio, las cuales irían a la herencia multimillonaria que sostiene a Katherine Jackson y a los tres hijos del cantante.

La querella jurídica argumenta que Mann y el sitio de internet están utilizando la imagen de Jackson de manera improcedente, incluidas imágenes de la película ”This Is It” y cinco bocetos dibujados por el cantante. La demanda manifiesta que Mann ha creado una percepción falsa de que cuenta con aprobación al incluir un ”agradecimiento especial” a la administración de bienes testamentarios del artista en el caso del libro de Katherine Jackson a pesar de no haber recibido permiso para el uso de trabajos con derecho de autor.

Varios lanzamientos en el sitio Jackson Secret Vault ocurrieron al mismo tiempo en que se presentaban proyectos de los herederos, incluido el del aniversario de la muerte del cantante y la salida al mercado del álbum ”Michael” en diciembre. Ese álbum vendió más de tres millones de ejemplares.

”Los administradores de los bienes testamentarios esperaban que Mann cesara su conducta voluntariamente, pero eso no ocurrió”, escribió el abogado de los administradores Howard Weitzman en un comunicado. ”A la gente que comercia con la personalidad de Michael, los derechos de autor y las marcas registradas, no se les debería permitir explotar el legado de uno de los talentos más reconocidos del mundo para su beneficio propio”.

La herencia de Jackson, que es supervisada por el abogado John Branca y el ejecutivo de la industria musical John McClain, ha ganado millones de dólares y algunos expertos calculan que con el tiempo igualará la lucrativa herencia de Elvis Presley.

Los administradores testamentarios han presentado varias demandas relacionadas con la explotación de imagen y derechos de autor de Jackson.

cvtp

 

Fuentes/Sources

latimes.com

eluniversal.com.mx

.

Herederos de Jackson demandan a sitio web
Por: Agencia| Fuente: AP| 2011-01-21 11:02
Un página de Internet pone a la venta un libro escrito por la madre del cantante, y publica música del fallecido intérprete sin autorización

Los administradores de los bienes testamentarios de Michael Jackson están buscando el cierre de un sitio de Internet que está vendiendo un libro escrito por la madre del cantante y ha publicado música atribuida al fallecido “Rey del Pop”.

Los administradores demandaron el jueves al empresario Howard Mann, quien opera el sitio http://www.jacksonsecretvault.com , argumentando que se infringen los derechos de autor y se presenta una competencia injusta.

El sitio web exhibe un libro de remembranzas de Katherine Jackson sobre su hijo y presentó una remezcla de una canción de Jackson poco antes de la salida a la venta de un álbum póstumo el año pasado.

La demanda por violación a los derechos de autor pide a un juez federal entregar el sitio de internet a la propiedad testamentaria. También busca recibir todas las ganancias del sitio, las cuales irían a la herencia multimillonaria que sostiene a Katherine Jackson y a los tres hijos del cantante.
Los operadores del sitio no respondieron inmediatamente un correo electrónico de The Associated Press, el cual solicitaba sus comentarios.

La querella jurídica argumenta que Mann y el sitio de Internet están utilizando la imagen de Jackson de manera improcedente, incluidas imágenes de la película “This Is It” y cinco bocetos dibujados por el cantante.

La demanda manifiesta que Mann ha creado una percepción falsa de que cuenta con aprobación al incluir un “agradecimiento especial” a la administración de bienes testamentarios del artista en el caso del libro de Katherine Jackson a pesar de no haber recibido permiso para el uso de trabajos con derecho de autor.
Varios lanzamientos en el sitio Jackson Secret Vault ocurrieron al mismo tiempo en que se presentaban proyectos de los herederos, incluido el del aniversario de la muerte del cantante y la salida al mercado del álbum “Michael” en diciembre. Ese álbum vendió más de tres millones de ejemplares.
“Los administradores de los bienes testamentarios esperaban que Mann cesara su conducta voluntariamente, pero eso no ocurrió”, escribió el abogado de los administradores Howard Weitzman en un comunicado. “A la gente que comercia con la personalidad de Michael, los derechos de autor y las marcas registradas, no se les debería permitir explotar el legado de uno de los talentos más reconocidos del mundo para su beneficio propio”.

 

La herencia de Jackson, que es supervisada por el abogado John Branca y el ejecutivo de la industria musical John McClain, ha ganado millones de dólares y algunos expertos calculan que con el tiempo igualará la lucrativa herencia de Elvis Presley.
Los administradores testamentarios han presentado varias demandas relacionadas con la explotación de imagen y derechos de autor de Jackson.

.

Fuente

esmas.com

.

.

****************************

****************************

.

FECHA ALGUNOS ARTÍCULOS RELACIONADOS SOBRE EL TEMA EN EL MJ HideOut
2004-03-04 Vendida la mayor colección de objetos de MJ y los Jacksons de la HIStoria 

mjhideout.com 34983

****

Me imagino a lo que te refieres. Nosotros mismos tuvimos acceso a esta información en abril de 2002.
Esto es lo que se dijo en aquel momento y servirá para refrescar la memoria sobre el famoso almacén…

“MJ también está inmerso en disputas familiares. Esto sucede entre la compañía Asbury Park, fabricante de guitarras en bancarrota y Jackson Communications, una compañía creada en 1991 que intentó sin éxito devolver a la Jackson Family al mundo del entertainment con una cadena de restaurantes mundial. El problema comenzó cuando Jackson Communications aceptó invertir dinero en Kramer Guitar Co. y después no quiso hacerlo. Aunque Michael no es parte de este litigio, en el que el juez ordenó a Joe, Katherine y algunos de sus hijos varones a pagar 1.8 millones de dólares y esto repercutió en Michael. Para declarar una bancarrota había que tasar un Rolls Royce Silver Cloud de 1963 y un piano blanco. El abogado de la familia declaró que el coche y el piano pertenecían a MJ, no a su madre. Dijo que con el piano se compusieron muchas canciones de Thriller.

Michael ha ayudado muchas veces a los miembros de su familia, incluyendo a Joe y Katherine, en su bancarrota personal. Quizá el mayor tesoro que ha aportado ha sido un almacen situado en Oxanard, California. Un almacen de 1.500 pies, que cuesta 580$ al mes y que está localizado en un edificio anónimo con las ventanas color crema y las ventanas sucias que fue alquilado en nombre de Tito Jackson, aunque es Katherine la que suele pagar las facturas. Ademas de los instrumentos musicales, ropas y masters de grabaciones, también se ha convertido en un almacen con todo lo relacionado con Jackson incluido platos y muebles. “Necesitaron tres furgonetas Mayflower llenas hasta los topes” decía Henry Vaccaro Sr, ex-presidente de Kramer Guitar. “Esta era la memorabilia para las cadenas de restaurantes, y había películas y video de Michael Jackson y de toda la familia creciendo que nadie ha visto”. Es quizá indicativo de la frustración de Jackson con las tribulaciones de su familia que no se ha movido para resolver este caso, que podría solucionarse con firmar un cheque de menos de 2 millones de dólares o quizá hay otra razón: quizá no pueda pagar ese cheque. “¿Sabes como sabremos que MJ está sin dinero? Porque hará una gira por Europa” dice un insider.”

Fuente: Xtarlight & Mpenziwe mjhideout.com 34988-post430768

 

2004-03-10 N.J. presume de la memorabilia de Michael Jackson 

mjhideout.com-35196

 

2004-03-12 Diane Dimond manda a la policia a por la ropa interior de Michael. 

mjhideout.com-35256

 

2004-03-23 Michael demanda al vendedor de la colección privada *Janet también* 

mjhideout.com 35688

2004-04-20 Recording Superstar Michael Jackson Wins Restraining Order Against Henry V. Vaccaro 

mjhideout.com-36646

 

2004-04-20 Victoria legal para MJ:No se podrá hacer nada con sus posesiones del Jacko’s Millions 

mjhideout.com-36647

2004-05-04 Sneddon olfatea los calzoncillos viejos de Michael… 

mjhideout.com-37167

 

2004-08-08 Se esfuma el juicio “steeltown” y sigue el de Vaccaro 

mjhideout.com-40167

2005-03-15 Diane Dimond ayudó a Sneddon: Confirmado con documentos judiciales 

mjhideout.com-48060

2006-12-01 Una compañía de transporte y logística compra la colección a Vaccaro 

10.000 artículos de memorabilia de la familia Jackson han sido vendidos al conglomerado de logística y transporte Universal Express. La venta incluye todas las ropas de los Jacksons, discos de oro y platino, fotos e inconcables documentos personales. “La familia Jackson ha reunido meticulosamente esta colección de más de 10.000 artículos de memorabilia durante décadas y planeaba decorar una cadena de restaurantes, pero perdió la colección durante una batalla legal que duró seis años con un ex socio de New Jersey” segun dice en su comunicado Universal Express. “Los objetos historicos que incluyen cientos de artículos de cada uno de los miembros de la familia Jackson han sido trasladados en secreto a un lugar no revelado en el que se prepararán y podrán ser vistos por los medios.”

[Eurweb]

Puto Joseph

mjhideout.com-67613

2006-01-05 Juez rechaza demanda de Michael por 10 millones de dólares [Caso Vaccaro] 

mjhideout.com-58841

2006-12-01
P. “porque el señor este, Vaccaro, tiene o tenia derechos sobre toda esa parafernalia freaki de los Jackson???Solo porque estuvieron en su almacen??”

R. “Este menda construyó los instrumentos (guitarras) que se usaron en el Victory Tour contratado por Joseph. Este no le pagó y Vaccaro le demandó para recuperar el dinero. El ‘hábil’ de Papá Jackson se declaró en bancarrota para no pagarle y el juez requisó sus bienes, es decir, el almacén que está valorado en millones de dólares. Si habéis visto Jacko’s Millions sabréis lo que hay ahí metido

Michael, entre tanto, no se enteró de nada de esto hasta que se lo dijo un fan. Eso fue en 2003 poco antes de la acusación de MJ.”

Fuente: Xtarlight & Mpenziwe

mjhideout.com-67613#post911019

 

2007-02-15 Memorabilia de los Jackson se subastara en Las Vegas *Acuerdo alcanzado* 

mjhideout.com-69444

2007-05-31 Finaliza la primera parte de la subasta de material de los Jacksons 

mjhideout.com-72123

2007-06-05 Se subastarán canciones inéditas + Sigue la disputa en los tribunales 

mjhideout.com-72245

 

2008-09-09 Henry Vaccaro subastará unos calzoncillos viejos de MJ 

mjhideout.com-83413

2009-08-13 Roban en el almacén de Henry Vaccaro 

mjhideout.com-93302

2010-06-20 A la venta el libro Never can say goodbye en palabras de su madre Katherine 

mjhideout.com-101801

 

2010-06-21 Katherine recupera parte de la colección de Vaccaro 

mjhideout.com-101817

 

2010-06-22 Howard Mann tendría el control sobre 273 temas inéditos de la familia Jackson 

mjhideout.com-101843

 

2010-07-01 Katherine producirá con Howard Mann pelicula con Home-Movies de Michael y los Jackson 

mjhideout.com-102109

 

2010-12-10 El Estate Advierte a Katherine Jackson *Nuevo artículo #23* 

mjhideout.com/-105818

 

2010-11-16 KATHERINE nos regala un remix de DESTINY 

mjhideout.com-104723

 

.

.

***************

ALGUNAS ENTRADAS RELACIONADAS EN ESTE BLOG:

.

2010-06-22 Katherine Jackson recupera algunas cosas de las que tenía Vaccaro == Katherine Jackson recovers some things that had Vaccaro 

 

2010-11-06 Canción “inédita” de Michael Jackson cortesía de la Sra. Jackson == “Unreleased” Michael Jackson Track, courtesy of Mrs. Jackson 

 

2010-11-07 Parte 2 “Nueva” pista “Opis None” de Michael Jackson tiene más de 30 años == ‘New’ Michael Jackson Track ‘Opis None’ is Over 30 Years Old 

 

2010-11-08 TMZ, Jackson Secret Vault, dan marcha atrás a su “Nueva Canción. Socio de Katherine Jackson – ¡Mi culpa! == TMZ, Jackson Secret Vault Back off their “New” Song. Katherine Jackson’s Partner — My Bad! 

 

2010-11-12 Contrato secreto de Katherine Jackson == Katherine Jackson’s Secret Contract 

 

2010-12-10 MJ Estate desafía a la mamá de Michael == MJ Estate Challenges Michael’s Mom 

 

.

.

URL Corta de esta entrada

http://wp.me/pzM53-2iE

.

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

3 Comments

  1. Es verdaderamente triste y enojoso a la vez, que sigan explotando la imagen de Michael
    y sobre todo que es unicamente por intereses malintencionados, por favor ya dejenlo descansar
    tranquilo, tengan un poco de respeto a sus hijos y a la memoria de Michael

    Post a Reply
  2. Este comentario lo publiqué originalmente AQUÍ en respuesta a un comentario que me hicieron el favor de dejar en este blog.

    Lo agrego en esta entrada, ya que considero que esta es la entrada que le corresponde en realidad:

    *******
    *******
    EL COMENTARIO ORIGINAL QUE NOS COMPARTIERON FUE:

    “Se dicen muchas cosas acerca de esta pagina y no se a quien creere porque el que elboro esta pagina esta demandado por la señora Katherine Jackson madre de Michael entonces lo que se ve en esta pagina es 100% verdadero y legitimo y si no lo es espero y no se estén llevando de corbata a la mama de Michael porque ella es una excelente persona es la mejor del mundo entero por cuidar tan bien de los niños de Michael.”
    Fuente indicada como vínculo en el párrafo.
    .
    .
    **************
    MI RESPUESTA:

    .
    “Supongo que tu comentario se refiere a esta entrada:

    El Estate de Michael Jackson presenta demanda contra jacksonsecretvault.com == Michael Jackson’s estate sues over website

    Creo que tu comentario no tiene que ver con los dibujos, sino con la entrada que acabo de indicar. Creo… De hecho, agregaré mi respuesta también en la entrada correspondiente.

    Mi opinión sobre este tipo de temas legales, ya la dí aquí en cuanto a lo básico.

    Si con la expresión “100% legítimo” te refieres a que son reales, que fueron realmente de Michael, la respuesta es SI, si fueron de él. Ya mencioné antes cómo las perdió. (Y por cierto, no sólo él. En realidad había cosas de todos en esa bodega que fue embargada, todos perdieron cosas con ese embargo.

    Si te refieres al aspecto legal, entonces diré que NO. Ya que están infringiendo leyes de derechos de autor y propiedad intelectual de Michael Jackson.

    Explico un poco:

    Las cosas (Objetos varios) en cuestión eran de Michael. Quiero decir: Los objetos de Michael eran de Michael, no de Joe, no de nadie más. No tenían por qué embargarlas, la deuda que provocó el embargo, era de la empresa de Joe, Katherine y algunos de sus hermanos. No de Michael. Y si, existe una posibilidad legal de que al Michael abandonar la demanda que había interpuesto en contra de Vaccaro, abandonarla por los motivos que todos conocemos, haya perdido las cosas. Me refiero a las cosas, a los objetos físicos, esto lo reitero. Pero aún no es decisión tomada (Lo de los objetos) Eso dependerá de la decisión de la corte. Aunque si existe una desestimación, por abandono de demanda, por parte de un juez. Cosas que injustamente Michael habría perdido por las malas decisiones de Joe, que provocaron un embargo. Los objetos que pertenecían a Michael eran de Michael, no de Joe, no de Katherine, no de Jermaine o de Tito, quienes eran realmente los involucrados en la deuda. Esos objetos son los que tenía Vaccaro (j5secrets.com) y hoy tiene Jackson Secret Vault (Howard Mann)

    Recordemos que Howard Mann se las compró a Vaccaro después de un supuesto robo que Vaccaro reportó, y una declaración de quiebra de Vaccaro. Si, El Sr. Mann las tiene. Ni siquiera se las dió a Katherine… El las tiene. El tiene mediante contrato “el derecho de explotarlas”… No Katherine. A ella le paga una mensualidad…

    La demanda de los administradores de la herencia de Michael Jackson (Michael Jackson’s Estate) es en contra del sitio web (Howard Mann) por el uso indebido del nombre, imagen, derechos de autor, etc. de Michael Jackson. Que son marcas registradas por el mismo Michael, derechos de autor, propiedad intelectual registrado por el mismo Michael. Intangibles, pero que no por eso dejan de ser derechos legales.

    Katherine firmó un contrato con el Sr. Howard Mann, que abre incluso la puerta a la explotación de los niños de Michael en una cláusula. En eso yo no estoy de acuerdo. Y por lo tanto ni veré programas en los que aparezcan los niños, ni compraré cosas en los que aparezcan los niños por respeto a Michael. Cuando ellos sean mayores de edad será diferente. Mientras sean menores de edad, es inaceptable para mí. Esto si que va en contra de los deseos de Michael conocidos por todos nosotros.

    Los administradores de “La herencia”, “los bienes”, “el Fideicomiso”, todos los nombres aplicables al término “Estate”, representa hoy legalmente a Michael Jackson en cuanto a personalidad jurídica. Es como si fuera el mismo Michael en persona. Para eso se nombran administradores de la herencia en un testamento. Para que actúen en su nombre y representación. Y todos sabemos que los beneficios de las acciones que emprenda el Estate son para el Fideicomiso. Es decir los beneficios son para Katherine y los niños ya que son los beneficiarios del mismo. También para las organizaciones de caridad, cuando éstas se nombren. No se han nombrado aún, pues aún existen acreedores pendientes de obtener una resolución por parte de la corte. A favor o en contra. Aún no se ha terminado de liquidar.

    Todas las acciones o productos que se oferten oficialmente con autorización de los administradores de la herencia-Fideicomiso de Michael, son en realidad en beneficio económico del Fideicomiso. En otras palabras de sus beneficiarios legales.

    Uhmm Creo que para algunos admiradores el decir “Estate” “les suena” a que los beneficios son para personas diferentes… Esto lo digo por cosas que he leído como: “debería ser para sus hijos”… El Estate equivale a sus hijos. Punto. Los administradores son sólo administradores. NADA MÁS. Los beneficiarios son quienes ya conocemos: Los hijos de Michael, Katherine y las organizaciones benéficas cuando sean nombradas con autorización de la corte. El Estate realmente equivale a Michael Jackson. Como si fuera él. Legalmente hablando.

    Katherine con sus propias cosas, memorias, creaciones, etc. está en libertad de hacer lo que quiera. Siempre y cuando no exploten esa marca registrada y propiedad intelectual de otro (Michael en este caso). Katherine no tiene autorización para explotar el nombre de Michael Jackson comercialmente hablando. Para eso nombró Michael vía testamento administradores.

    Y el socio de Katherine es exactamente lo que ha estado haciendo. Y engañando a quienes compran sus productos diciendo que tiene la autorización de los administradores de la herencia. Esto es falso. No tiene autorización. Ya lo vimos en la demanda ingresada por los administradores de la herencia-Fideicomiso

    Les he pedido que estudien, que lean, en sitios ajenos a Michael Jackson. En sitios NO DE ADMIRADORES DE MICHAEL JACKSON, sino financieros, legales, universitarios, etc. Hay mucha información sobre cómo funcionan las herencias, cómo funcionan los fideicomisos, etc. En este caso también deberíamos estudiar cómo funcionan los derechos de autor y propiedad intelectual.

    La finalidad de que les pida que lean en sitios ajenos a Michael Jackson, es precisamente para que puedan entender las cosas sin prejuicios, sin información contaminada por opiniones personales. Simplemente aprender.

    Sólo así podrán comprender quién tiene la razón y qué acciones competen, qué acciones son correctas desde el punto de vista estrictamente legal.

    Como mencioné la página en cuestión, la página demandada no es 100% legítima (desde el punto de vista legal legal) ya que está infringiendo la ley de derechos de autor y propiedad intelectual. No cuenta con la autorización legal para explotar esos derechos de autor, marcas registradas y propiedad intelectual por parte de quienes hoy representan legalmente a Michael Jackson: Sus administradores de su herencia-fideicomiso.

    Muchas veces he dicho, derivado de los chismes que en Internet algunos miembros de la familia han difundido, que lo que esos miembros de la familia deben hacer es DEMOSTRAR QUE EL TESTAMENTO ES FALSO… Pero no lo harán. No lo harán porque dudo que puedan probar que sea falso. Y es que de hecho existe un testamento anterior al testamento de 2002, del año 1997… Que en realidad estipula casi exactamente lo mismo, salvo algunos detalles actualizados, entre los que podemos ver la exclusión de Debbie y la inclusión de Blanket (Situaciones lógicas, por cierto). El fideicomiso de 2002 es exactamente el mismo que Michael creó en 1997.

    Reitero mi petición: Por favor estudien, lean, pregunten a abogados o asesores financieros QUE NO TENGAN NADA QUE VER CON MICHAEL JACKSON, para que la información no esté contaminada por opiniones personales… Para que lo que obtengan sea información lo más imparcial posible. Los documentos los tenemos todos. Podemos hacer esta investigación.

    Y esta sugerencia que siempre les hago, es por ustedes mismos. No por mí.

    Yo no tengo ningún interés en pelear, ni en defender mi opinión personal. Yo no gano absolutamente NADA defendiendo mi opinión personal. Yo no soy parte interesada (Legalmente hablando). Sólo sé que a mí no me gusta creerme todo lo que leo. Me gusta realizar mi propia investigación, procurando que sea siempre desde un punto de vista imparcial. Y bueno, mis pocos conocimientos legales, financieros (Por estudios, por experiencia profesional de varios años), y sobre el tema Michael Jackson, me ayudan mucho. Claro está.

    A mí me parece absolutamente lógico que Michael quisiera poner la administración de sus bienes y negocios, ADMINISTRACIÓN, reitero. No propiedad, Administración, en manos de terceras personas. ¿Por qué? Bueno, todos conocemos la forma de proceder en estos temas legales y económicos, de sus hermanos y de su padre. Hay muchas declaraciones de bancarrota por ahí… Hemos padecido por años algunas acciones… Hemos, admiradores incluidos, pero obviamente Michael en primer término… Y para nadie es secreto que desafortunadamente Katherine no tiene el carácter para contradecirlos… Tiene sus creencias religiosas y sociales muy respetables. No las comparto, pero las respeto. Lo mismo hacen sus hijos, lo mismo hizo Michael.

    Es obvio que Michael quiso protegerla también a ella haciendo las cosas así, tal y como las hizo. Su herencia o bienes en un Fideicomiso, con plazos bien establecidos para la entrega de la misma, es el mejor ejemplo de que hizo las cosas bien, con la finalidad de proteger en lo posible a su madre y a sus hijos. Principalmente a sus hijos, quienes son los beneficiarios finales.

    Siempre he dejado claro cuál es MI OPINIÓN PERSONAL y también que mi opinión personal no es un sinónimo de los hechos. Sobre los hechos: Yo no puedo decir nada. Yo no estuve ahí, yo no administré las cosas de Michael, yo no manejé los asuntos financieros de Michael, yo no fui el notario público que dio Fe del testamento, ni testigo de la firma, etc. Así que mi opinión personal no es equivalente a hechos. Yo no soy parte interesada legalmente hablando ni persona involucrada en los hechos. Yo no puedo demostrar NADA… Mi opinión personal es sólo mi opinión personal. Ni más, ni menos. Y no tiene ninguna validez jurídica, a pesar de que la sostengo con conocimientos sobre estos temas.

    Para eso existen los tribunales y las partes interesadas legalmente hablando deberían acudir a tribunales ante sus posibles dudas, a aclarar y demostrar lo que competa, y el tribunal como árbitro tomar decisiones legales.

    Hoy el testamento es LEGAL. Fue avalado por la corte. Este si es un hecho 100% legítimo (legal) en este momento: Hoy, ahora, en este instante.

    La marca registrada, los derechos de autor, la propiedad intelectual, también son legítimos. Un derecho legal y real. Y por lo tanto: Los administradores de la herencia tienen el derecho legal de defender esos derechos de autor, propiedad intelectual, marcas registradas, etc. En nombre de Michael Jackson, en nombre de la herencia-fideicomiso. Y esto es lo mismo que en nombre de los beneficiarios de dicha herencia-fideicomiso.

    Y será así, hasta que las partes interesadas (Legalmente hablando), demuestren lo contrario ante la corte.

    Todo lo que hagan o digan fuera de la corte, queda en simple “chisme” cibernético, especulaciones y más especulaciones. No serán hechos reales legales.

    Reitero: Si con el término 100% legítimo te refieres a que los objetos, las cosas son reales, que fueron realmente de Michael, la respuesta es SI, si fueron de él. Ya mencioné antes cómo las perdió. (Y que por cierto, no sólo él perdió cosas. En realidad había cosas de todos en esa bodega que fue embargada, todos perdieron cosas con ese embargo. Janet hasta donde recuerdo, también interpuso una demanda en contra de Vaccaro. Ignoro qué pasó con esa demanda, me quedé en una negociación fuera de la corte… No sé qué pasó. Pero lo cierto es que las cosas no volvieron a sus propietarios, eso lo estamos viendo aún hoy, ya que el Sr. Howard Mann las está explotando… Ah si, principalmente (Por no decir únicamente) las de Michael Jackson, en su sitio web hoy demandado.

    :S Si tienes alguna duda en concreto y puedo ayudarte (No soy 100% experta en todo, eso lo sé bien), estoy a tus órdenes.

    ¡Un abrazo!

    Gisela

    Post a Reply
  3. ¡¡¡ Gisela ¡¡¡ recién termino de leer todo tu relato de los hechos y las
    aclaraciones respectivas. necesito decirte que me dejas asombrada con
    cuanto he logrado saber y clarificar entre tantas dudas sobre todos
    estos temas que rondaban mi cabeza. Más de algo intuía sobre el
    accionar de personajes dentro y fuera de la familia y que Michael les
    conocía tan bien que dejó custodiados sus bienes protegiendo a sus
    adorados hijos y madre en edad avanzada. Hizo todo lo que más pudo.
    Soy una agradecida de tu enorme trabajo y regalo que nos haces; sigo
    fielmente el material profesional que nos entregas gratuitamente y que
    a mi modo de sentir nos gratifica hasta el alma y el corazón saber verdades,
    aunque sean dolorosas. ¡¡¡ Gracias mil, Gise; Cuidate mucho ¡¡¡

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.