#Justice4MJ 2011-01-25 Dr. Conrad Murray se declara inocente, se establece juicio para el 28 de marzo == Dr. Conrad Murray Pleads Not Guilty, Trial is set for March 28

.

.

Michael Jackson case: Dr. Conrad Murray pleads not guilty [Updated] Caso Michael Jackson: el doctor Conrad Murray se declara no culpable [Actualizado]
January 25, 2011 |  9:40 am 25 de enero 2011 | 09:40 am
Michael Jackson’s personal physician described himself as “an innocent man” during a Los Angeles Superior Court hearing Tuesday in which a judge set a March date for his trial in the pop star’s death. El médico personal de Michael Jackson se describió a sí mismo como “un hombre inocente”, durante una audiencia en la Corte Superior de Los Angeles el martes en la que el juez fija una fecha de marzo para su juicio en la muerte de la estrella del pop.
Asked how he pleaded to the charge of involuntary manslaughter, Dr. Conrad Murray began, “Your honor, I am an innocent man — “ Se le preguntó cómo se declaraba a la acusación de homicidio involuntario, el Dr. Conrad Murray comenzó, “Su señoría, yo soy un hombre inocente -“
“What’s your plea?” Judge Michael Pastor interrupted. “¿Cómo se declara?” El juez Michael Pastor interrumpido.
“Therefore, I plead not guilty,” Murray said. “Por lo tanto, me declaro inocente”, dijo Murray.
The physician, who faces a maximum of four years in prison, surprised the judge by invoking his right to a speedy trial, meaning the case would have to begin by March 28. El médico, que se enfrenta a un máximo de cuatro años de prisión, sorprendió al juez invocando su derecho a un juicio rápido, es decir, el caso tendría que empezar el 28 de marzo.
Pastor remarked on the rarity of a defendant invoking his speedy-trial right but set jury selection for March 28. The judge said his “inclination” was to allow television coverage of the trial, which the defense said was likely to last two months. Pastor destacó la rareza de un acusado que invoca su derecho al juicio rápido, pero la selección del jurado se estableció para el 28 de marzo. El juez dijo que su “inclinación” es permitir  cobertura televisiva del juicio, que la defensa dijo que era como los dos últimos meses.
Jackson died June 25, 2009, from an overdose of the surgical anesthetic propofol, which Murray told police he had been using to treat the singer’s chronic insomnia. Jackson murió el 25 de junio 2009, de una sobredosis del anestésico propofol quirúrgica, que Murray le dijo a la policía que había estado utilizándolo para tratar el insomnio crónico de la cantante.
Murray’s attorneys said at a preliminary hearing earlier this month that there was evidence Jackson injected or drank a fatal amount of the drug when the physician wasn’t looking. Los abogados de Murray, dijeron que en la audiencia preliminar a principios de este mes que había pruebas de que Jackson se inyectó o bebió una cantidad letal de la droga cuando el médico no estaba mirando.
(…) (…)

Fuente/Source

latimesblogs.latimes.com

.

.

Dr. Conrad Murray demands a speedy trial in Michael Jackson case El Dr. Conrad Murray exige un juicio rápido en el caso de Michael Jackson
By Alan Duke, CNN Por Alan Duke, CNN
January 25, 2011 1:43 p.m. EST 25 de enero 2011 13:43 CET
Los Angeles (CNN) — Dr. Conrad Murray invoked his right to a speedy trial on an involuntary manslaughter charge in the death of Michael Jackson, requiring the case to begin by March 28. Los Ángeles (CNN) – El Dr. Conrad Murray invocó su derecho a un juicio rápido por el cargo de homicidio involuntario en la muerte de Michael Jackson, requiriendo que el caso comience el 28 de marzo.
“Your honor, I am an innocent man,” Murray said after Los Angeles County Superior Court Judge Michael Pastor asked him to enter a plea during his arraignment Tuesday. “Su señoría, yo soy un hombre inocente”, dijo Murray después de que el juez del Tribunal Superior del Condado Los Angeles Michael Pastor de le pidió que presentara su declaración durante su comparecencia del martes.
“What’s your plea?” Pastor asked again. “¿Cómo se declara?” Pastor volvió a preguntar.
“Not guilty,” Murray said. “No culpable”, dijo Murray.
Pastor set March 28 as the date for jury selection to begin, and said he is “inclined” to permit live TV coverage of the trial. Pastor fijó el 28 de marzo como la fecha para que la selección del jurado empiece, y dijo que está “inclinado” para permitir la cobertura televisiva en directo del juicio.
“The defense fully intends to be ready for that trial,” Murray defense lawyer Ed Chernoff said. “For his part, Dr. Murray is looking forward for the opportunity to finally tell his part of the story,” “La defensa plenamente tiene la intención de estar listo para el juicio”, dijo el abogado defensor de Murray Ed Chernoff. “Por su parte, el Dr. Murray está a la espera de la oportunidad de contar finalmente su parte de la historia”
The defense team has not decided yet if Murray will take the stand to testify in his own defense, Chernoff said. El equipo de la defensa no ha decidido aún si Murray subirá al estrado para testificar en su propia defensa, dijo Chernoff.
He demanded the speedy trial, which requires the prosecution to be ready within 60 days of Tuesday’s arraignment, because Murray has been waiting “for the opportunity to do this,” Chernoff said. Exigió el juicio rápido, que exige a la fiscalía estar lista dentro de 60 días de la lectura de cargos el martes, porque Murray ha estado esperando “la oportunidad de hacer esto”, dijo Chernoff.
“This is the first chance that we have to force the issue and hopefully we can get to trial during that period of time.” “Esta es la primera oportunidad que tenemos que forzar la situación y espero que podamos llegar a juicio en ese período de tiempo”
Los Angeles County Deputy District Attorney David Walgren estimated the trial would take four to six weeks, depending on how long it takes to pick a jury. El vicefiscal de distrito del Condado de Los Ángeles David Walgren estima que el juicio dure de cuatro a seis semanas, dependiendo de cuánto tiempo se necesite para elegir un jurado.
Both sides will appear before the judge next on February 7 to discuss what written questions they would ask prospective jurors. Ambas partes se presentarán ante el juez el próximo 7 de febrero para discutir las preguntas escritas que harán a los posibles jurados.
Chernoff said finding a jury to hear the highly publicized case should not be a problem Chernoff dijo que encontrar un jurado para conocer el caso muy publicitado, no debería ser un problema
“Dr. Murray has absolute faith in the jury system and absolute faith in people in general,” he said. “El Dr. Murray tiene una fe absoluta en el sistema de jurado y fe absoluta en la gente en general”, dijo.
Jackson family members in court for Tuesday’s arraignment included his mother, Katherine Jackson, along with sister Rebbie and brothers Jackie and Randy Jackson. Los miembros de la familia Jackson en el tribunal de instrucción de cargos del martes incluyeron a su madre, Katherine Jackson, junto con la hermana Rebbie y hermanos Jackie y Randy Jackson.
Murray was formally charged with involuntary manslaughter last February, but his preliminary hearing was not held until this month. Judge Pastor ruled after that there was enough evidence to send Murray’s case to trial. Murray fue acusado formalmente de homicidio involuntario en febrero pasado, pero su audiencia preliminar no se celebró hasta este mes. El juez Pastor dictaminó  después que había pruebas suficientes para enviar el caso de Murray a juicio.
(…) (…)

Fuente/Source

cnn.com

.

.

Recuerden que yo no publicaré ni artículos de TMZ ni sus réplicas, ya que al día de hoy el tabloide no se ha disculpado por la nota en la que involucra a uno de los niños en sus “creaciones basura” como esta, en la que hicieron una montaña de una muela, como bien lo dijo Charles Thompson…

.

Si quieren leer los artículos del tabloide basura, sugiero hacerlo aquí en MJ NEWS ALERTS (Ya que nos están haciendo favor de publicarlas, con la finalidad de no dar ni un clic al tabloide, pero al mismo tiempo estar al tanto, enterados, de lo que este tabloide basura publica):

mjnewsalerts.com

.

Sin embargo… publicaré este video tomado de la entrada de mjnewsalerts y que está en You Tube:

.

.

http://www.youtube.com/watch?v=4P4E10MS5d0

.

Mi fuente

mjnewsalerts.com

.

.

Más artículos relacionados en la entrada del día de ayer:

Caso contra Murray: Explicación sobre lo que sucederá en la corte el 25 de enero. ¿Cuándo es el juicio? == Case against Murray: Explanation about what will happen in court on January 25. When is the trial?

.

.

P.D. Si tienen ganas de leer un “reporte” cómico – ¿Cómo le llamo? – de este tema, los invito a leer la actualización de esta página:

El mejor ejemplo de basura: Diane Dimond

.

.

URL Corta de esta entrada

http://wp.me/pzM53-2jE

.

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

11 Comments

  1. a partir de la sorpresiva muerte de Michael Jackson ” a manos de ese médico ”
    se me han presentado ciertas dudas : cuando el médico se instaló al teléfono
    dejándolo solo…la intención pudo haber sido voluntaria, acordada con otros…
    La designación ” homicidio involuntario ” incluye una opinión Subjetiva, que
    favorece directamente al médico, quedando blindado de antemano en el caso
    de alcanzar algo de justicia ( hasta 4 años ). ¿ por qué nunca la Justicia favoreció
    a Michael ? Lo Difamaron y Calumniaron cuantas veces quisieron. En mi país
    hay Leyes que le permiten al ciudadano enjuiciar a difamadores/calumniadores.
    Está claro que Michael sufrió persecución desde sectores con Cargos con Poder;
    sólo logró a su favor, además de sus fieles Fans, un correcto abogado, Médicos
    Correctos que han entregado sus opiniones y resultados de la autopsia. Ahora sólo
    esperamos que el Jurado tenga claridad para aplicar el peso de la Ley a ese médico
    que con Anestesia trataba el Insomnio y no supo ni siquiera aplicar el masaje de
    reanimación sobre el suelo dejando a sus amados hijos sin padre, etc., etc.
    Cariños para Gise y todos los Fans.

    Post a Reply
    • ¡Hola Adriana!

      Sobre calumnias y difamación, Michael si ejerció derecho algunas veces. De hecho y como ejemplo, hay un sentencia a pagar a Michael en contra de Victor Gutiérrez, que el señor jamás pagó por cierto… Pero este es sólo un ejemplo. No el único caso.

      Sobre lo de homicidio involuntario, estoy de acuerdo en que favorece al médico, ya que es un delito menor. Pero es lo que puede probarse.

      En lo legal las cosas son frías y cuadradas… El cargo que la fiscalía hizo contra Murray es lo que puede probar. Las pruebas y opiniones de expertos las hemos visto todos. Y es lo que puede probarse: Negligencias, acciones y omisiones graves del pseudo médico.

      Todo lo demás sobre “pudo haber sido voluntario acordado con otros” es especular. Es sólo ruido… No puede probarse fehacientemente. Han sido especulaciones creadas por muchas personas, algunos miembros de la familia incluídos (Que al mismo tiempo han manifestado otro tipo de intereses diferentes… Incluso con demandas civiles aún en curso. Si me refiero a dinero… Y a mí no me culpen. La solicitud de indemnización económica está en dichas demandas civiles)…

      No hay pruebas reales de esas supuestas conspiraciones. En caso contrario, ya lo hubieran sentado legalmente las acusaciones en el caso criminal (Penal para nuestros países).

      Desafortunadamente las acusaciones concretas, pueden establecerse ante la corte con pruebas concretas. Con la finalidad de hacer todo lo legalmente posible por que el acusado sea declarado culpable en el juicio. Como dije antes: Las leyes, los procesos son fríos y cuadrados. Los casos criminales deben basarse en hechos comprobables.

      Aún nos falta mucho… El juicio, el proceso dará inicio el 28 de marzo. Iniciará como todos con el proceso de selección de jurado. Me refiero al juicio criminal en contra de Murray. Veamos que pasa en el mismo. Si alguien puede probar otra cosa… Ese será el momento correcto. Así que esperemos.

      ¡Un abrazo Adriana!

      Post a Reply
  2. ¡ gracias Gise, por tus aclaraciones ( que ha tiempo creo recordar, ya habías
    hecho; en ese período recién me acercaba a esta tecnología y empezaba a
    leerte ); además de llorar por nuestro Michael, mi cabeza es dura para
    sobrellevar y aceptar tanto que le hicieron sufrir. Tampoco entiendo cómo
    será lo del juicio ¿ por qué el abogado del medicucho se siente tan optimista ?
    Es una estrategia de parte de ellos el haberlo apurado ? acaso creen que
    influenciarán al jurado a su favor ?.Quiera Dios que en ese Juicio, el Jurado
    actúe iluminado por la merecida Justicia para el Ser más amante de un
    Mundo mejor para Todos. AMOR y JUSTICIA para MICHAEL JACKSON ¡¡¡¡

    Post a Reply
    • ¡Hola Adriana!

      ¡Por nada! 🙂 Como siempre he dicho si ayudar a aclarar dudas está a mi alcance, lo haré…

      Si te refieres a lo de Víctor Gutiérrez, si ya lo he comentado aquí. :S Le tengo una entrada dedicada a esa basura: Otra basura ejemplar: Víctor Gutiérrez

      :S

      Uhmmm desconozco la estrategia de la defensa… Pero han dado algunas pistas… No son hechos aún, eso lo aclaro. Son “pistas” que dieron, por el sentido del interrogatorio a los testigos de la audiencia preliminar.

      La audiencia preliminar es un derecho que tiene el acusado… Con la finalidad de decidir una posible defensa, o su declaración: Culpable o Inocente. Ellos aún no han presentado nada. Sólo interrogaron un poco a los testigos.

      Alguna estrategia ya planearon. Y obviamente lo que quieren es implantar en el jurado una duda razonable para que éste lo declare inocente. Recuerda que ante “dudas” o cuando una decisión no es unánime, se declara “duda razonable” y por lo tanto, una absolución… Eso es lo que pretenden… Entonces la respuesta es si, intentarán influenciar al jurado a su favor. Sin duda… Eso es lo que los defensores hacen. A su favor incluye el crear dudas… Quiero decir: No tiene que ser que lo crean 100% inocente. No. Ellos pretenden crear esa duda razonable. Eso sería a su favor.

      Por “las pistas” que han dejado ver hasta hoy, parecería que lo que intentan es hacer dudar al jurado sobre que fue el mismo Michael quien se tomó el medicamento en el jugo… ¡Hazme el favor! Creo esto, ya que en donde hicieron incapié al interrogar fue en la cantidad de medicamento encontrado en el estómago (Aclaro que es normal cuando te inyectan un medicamento, que cierta cantidad se metabolice en el organismo y se dirija al estómago). Ellos (la defensa) discutieron mucho con quien hizo la autopsia o uno de los expertos sobre ese punto: La cantidad de medicamento en el estómago.

      Esperemos que no sea así. Que a pesar de las artimañas de defensa, el jurado no se deje engañar o manipular y de un veredicto de culpabilidad…

      Esto ya lo veremos. Debemos ser fuertes y pacientes. En verdad: La defensa aún no ha mostrado nada. Aún no ha mostrado cuál es su estrategia de defensa.

      En realidad lo más que puede perder, es la licencia. El tiempo en prisión máximo son cuatro años. Y cuando digo máximo, quiero dejar claro que pudiera ser menos tiempo. O incluso una prisión domiciliaria… :/ Esta es la realidad, ya que como expliqué antes, el delito es “menor” ya que es un delito equivalente a algo accidental (sin intención)

      Quizás por esto se arriesgue a pelear. Si pierde, lo más que perderá será la Licencia. Y si, ya no podrá trabajar como médico… Pero quizás eso no le importe. No lo sé.

      En los artículos que publiqué ayer puedes ver algunas opiniones de otros abogados defensores… Ellos decían que le convendría más negociar con la fiscalía.

      Yo espero que no lo hagan. Espero que lo juzguen. Igual que el abogado defensor dijo, yo también espero que la justicia prevalezca, pero en el sentido contrario: En contra de Murray. Como Michael nos dijo en una canción “Mantén la Fé”

      Creo que la fiscalía tiene un caso fuerte. Creo también, que no hemos visto todo lo que la fiscalía tiene. Que no mostraron todas las armas… Sólo las necesarias para que el juez decidiera enviarlo a juicio.

      Y pues… A esperar. El día 7 de febrero ni siquiera creo que Murray acuda. Es un trámite más de abogados. El 28 de marzo iniciará la selección del jurado, es decir: No el juicio en sí… Sólo inicia el proceso. Falta esperar cuánto tiempo tarden en seleccionar al jurado, y una vez seleccionado, tendremos la fecha real ya del juicio en forma, en sala… las sesiones.

      ¡Un abrazo Adriana!

      Post a Reply
  3. Hola Gise!!

    Okay, hemos comenzado, momento de esperanza, momento de ser fuertes.

    “Not guilty,” No es de extrañarse, pero no deja de ser desastrosamente repulsivo.

    Tienes conocimiento acerca del tema, así que he de preguntarte ¿En que conviene a Murray un juicio rápido? ¿Nos conviene a nosotros?

    Abrazos.

    Jack Ynt

    Post a Reply
    • Mi querida Jack:

      ¡Ah! si… Olvidé en la respuesta a Adriana lo del juicio rápido. Esto se refiere a que el acusado tiene derecho de solicitar que el juicio se realice en 60 días a partir de la fecha de lectura de cargos.

      Es decir: No tiene que ver con la duración del juicio. Sino con la fecha en la que es fijado. En este caso debía fijarse como máximo en 60 días a partir del 25 de enero (ayer)

      Uhmmm ignoro si lo que establece la ley se refiera a días hábiles o naturales, pero por este caso podría decirse que son naturales. Y por ello se fijó como fecha el lunes 28 de marzo. (Según mis cuentas manuales, 60 días naturales resultan en el día domingo 27 de marzo… En el que obviamente no hay juzgados)

      En cuanto a la duración del juicio, eso no es ni rápido ni lento, se llevará el tiempo que deba llevarse. El que sea suficiente para ambas partes.

      ¿A quién le conviene? Bueno, yo espero que a todos. La fiscalía se manifestó “Lista”, así que el que los abogados de Murray lo hayan solicitado “rápido” (en 60 días), creo que nos conviene a todos… Es que en caso contrario, si la defensa de Murray no lo hubiese solicitado así, entonces existía la posibilidad de los rumores… Es decir: Que el juicio empezara hasta el próximo año (Cuando hubiera fecha disponible) 🙁 Hubiera sido mucho tiempo de espera… ¿No?

      Yo creo que en verdad nos conviene a todos. Es menos tiempo de espera para el juicio.

      Cuando el acusado no lo solicita así (rápido), se supone que el tiempo es el que tiene a su favor para preparar un mejor caso. Es todo. Creo que a Murray también ya le urge acabar con esto… Sea cual sea la decisión final no estar “en ascuas”… Seguro que ya plantearon su estrategia. Y por ello lo solicitaron rápido. Además de que recuerda que tiene la licencia suspendida en California y el riesgo de que se la suspendan en los otros Estados.

      Creo que por eso le urge más hacerlo así. Sea el que sea el resultado final.

      Pero a nosotros, pues definitivamente considero que es mejor que sea en dos meses el juicio. Confío en que la Fiscalía esté como manifestó lista, para enfrentar a la defensa de Murray.

      Personalmente y por esa confianza en la fiscalía, es que me siento mejor de que el Sr. se haya declarado no culpable, ya que habrá juicio. Si se hubiese declarado culpable, seguramente hubiese habido un acuerdo con la fiscalía… Y mucho menos castigo…

      Yo lo que espero en el fondo de mi corazón, es que sea declarado culpable en un juicio. Nada de acuerdos. Declarado culpable. Esto es lo que deseo. Y decir lo contrario, sería mentir… Pero que conste. Esto es lo que yo, Gisela espero y deseo. (Mi opinión y deseo personal)

      ¡Un abrazo mi querida Jack!

      Post a Reply
    • Aaam, con tu respuesta a Adriana ya entiendo por donde va la cosa. Esto fue un: “Ya estoy entendiendo, ya no trabajes más respondiendome a mi casi lo mismo” jeje 😀

      Me voy ahora si, hoy es uno de eso días en que el sueño me visita temprano, lo mejor sera que lo aproveche :).

      Hasta mañana Gise

      Post a Reply
      • Mi comentario fue en vano, me ganaste :S jeje.

        Okay, ahora entiendo más que antes, no había pensado en esto de los acuerdos, bueno en realidad es que tengo muy poco conocimiento acerca de estos procesos legales (de hecho sólo lo que medio aprendo de las series de televisión jaja), entonces viéndolo desde ese punto de vista, comparto tu opinión. Lo importante y creo que el deseo de miles de personas también, que sea castigado todo cuanto se pueda.

        Ahora si me voy.

        Abrazos y gracias por tomarte el tiempo

        Post a Reply
        • 🙂

          Fue sin querer… Y no queriendo… Que conste… XD

          ¡Por nada mi querida Jack! Es bueno que lo poco que yo sé, sirva para aclarar dudas de más personas (Además de mi misma) 😀

          ¡Un abrazo! Y que descanses 🙂

          Post a Reply
  4. ¡ Gise, no es mi intención abusar de tu tiempo, salud, conocimientos.
    Talvez, me importa demasiado cómo se resuelva, importándome
    sólo porque se trata de Michael, un ser inigualable, que no voy a
    apartar de mi corazón en lo que me resta de vida, además nunca
    he soportado las injusticias.
    Sobre lo que ocurrirá durante el proceso judicial : el medicucho
    seguirá siendo defendido ???; y, por parte de Michael ¿ quién
    lo defenderá, alegará a su favor con la fuerza necesaria ???
    ( sus pocos familiares presentes tan silenciosos, están en lo correcto ? )
    ¿ quién maneja los hilos, quién pregunta,, acusa, defiende de lado y lado ???
    ¡¡¡ Gise, sólo cuando te hagas un tiempito, ayuda a mi ignorancia preguntona ¡¡¡
    ¡ Que la justicia y la suerte estén de nuestro lado¡¡: ¡¡¡cuídate mucho¡¡¡

    Post a Reply
    • ¡Hola Adriana!

      He estado un poco ocupada (Cosas personales) pero mientras puedo responderte, te sugiero que leas este artículo:

      En inglés AQUI
      Traducido al español con Google Traductor AQUI

      Uhmmm no sé si lo agregaré o no (El artículo y su traducción) como entrada… Como bien sabes, no me gusta ser vocera de algunas personas. En este caso: No soy vocera de la defensa. Yo obviamente estoy con la fiscalía. No con la defensa.

      Leo lo que dicen, sólo por estar enterada… Pero vocera no soy.

      :S

      Si quieres leer lo que publican en el sitio web de los abogados de la defensa, puedes hacerlo aquí:

      http://houstoncriminallaw-pressroom.com/

      .
      .
      Lo pensaré (Sobre el artículo o lo que ellos publican… Sinceramente creo que no lo publicaré, pero lo pensaré)… pero te sugiero que leas el artículo mientras tanto. Te explica algunas cosas de la defensa.

      Reitero: Mientras me puedo dar un tiempo y te respondo.

      Regreso en un rato.

      ¡Un abrazo mientras tanto!
      – Gisela

      Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.