Demanda de la familia Jackson puede proceder contra AEG == Jackson family lawsuit can proceed against AEG

.

.

Publico esto SOLO para su conocimiento.

.

.

Jackson family lawsuit can proceed against AEG Demanda de la familia Jackson puede proceder contra AEG
By Alex Dobuzinskis 

LOS ANGELES | Wed Feb 2, 2011 5:46pm EST

Por Alex Dobuzinskis
LOS ANGELES | Mié Feb 2, 2011 05:46 pm EST
(Reuters) – A judge on Wednesday ruled the wrongful death lawsuit filed by Michael Jackson’s mother can proceed against concert promoter AEG Live, setting up a legal showdown between Katherine Jackson and the company she blames for the “Thriller” singer’s demise. (Reuters) – Un juez dictaminó el miércoles que la demanda por muerte por negligencia presentada por la madre de Michael Jackson puede proceder contra la promotora de conciertos AEG Live, estableciendo un enfrentamiento legal entre Katherine Jackson y la empresa que acusa de la desaparición del cantante de “Thriller”
The lawsuit accuses AEG of being responsible for medical decisions made by Jackson’s physician, Dr. Conrad Murray, whose care was funded by the company. La demanda acusa a AEG de ser responsable de las decisiones médicas tomadas por el médico de Jackson, el Dr. Conrad Murray, cuya atención ha sido financiada por la empresa.
Murray is charged with involuntary manslaughter in connection with Jackson’s June 25, 2009, death, age 50, from an overdose of the powerful anesthetic propofol which the doctor gave as a sleep aid and other sedatives and painkillers. Murray está acusado de homicidio involuntario en relación con la muerte de Jackson, el 25 de junio 2009 a los 50 años, de una sobredosis del poderoso anestésico propofol, que el médico dio como ayuda para dormir y otros sedantes y analgésicos.
Los Angeles Superior Court Judge Yvette Palazuelos on Wednesday denied a motion by AEG, a subsidiary of the Anschutz Entertainment Group, to dismiss Katherine Jackson’s case against the company. La juez del Tribunal Superior de los Angeles Yvette Palazuelos negó el miércoles una moción de AEG, una filial del Grupo Anschutz Entertainment, para cerrar el caso de Katherine Jackson contra la empresa.
But the judge said lawyers for the singer’s 80 year-old mother would need to show evidence of fraud, negligent infliction of emotional distress and civil conspiracy. Pero la juez dijo que los abogados de la madre del cantante de 80 años de edad, tendrán que mostrar evidencia de fraude, la imposición de aflicción emocional negligente y conspiración civil.
Palazuelos said she had doubts about civil conspiracy, because there were no details in the lawsuit saying AEG and Murray had an agreement to break the law, in providing medical care to Jackson. Palazuelos dijo que tenía dudas sobre conspiración civil, porque no había más detalles en el juicio diciendo AEG y Murray habrían tenido un acuerdo para violar la ley, en la prestación de asistencia médica a Jackson.
“If the object was to get him to rehearsals, I don’t see that as a wrongful or illegal act,” she said. “Si el objetivo era llevarlo a los ensayos, yo no lo veo como un acto ilícito o ilegal”, ella dijo.
Jackson was preparing for his “This Is It” series of 50 comeback concerts in London when he died, and Murray was going to accompany him to Britain for the shows. Jackson se preparaba para su serie de 50 conciertos “This Is It”, en Londres cuando murió, y Murray le iba a acompañar a Gran Bretaña para los conciertos
AEG attorney Marvin Putnam, in arguments before the judge, said the company could not have realized beforehand that Murray’s medical decisions would lead to Jackson’s death. El abogado de AEG Marvin Putnam, en la argumentación ante el juez, dijo que la compañía no podía haberse dado cuenta de antemano que las decisiones médicas de Murray podrían conducir a la muerte de Jackson.
“It’s not foreseeable that Michael Jackson or anyone else was going to die in their own home of propofol,” Putnam said. “No era previsible que Michael Jackson o cualquier otra persona fuera a morir en su propia casa por propofol”, dijo Putnam.
During a preliminary hearing last month in the criminal case against Murray, witnesses testified that propofol is administered in surgery and never recommended for home use. Durante una audiencia preliminar el mes pasado en la causa penal contra Murray, los testigos declararon que el propofol es administrado en cirugía y no se recomienda para ser usado en el hogar.
The judge in that separate case found there was sufficient evidence to try Murray, and he wondered out loud why the doctor would have used propofol on Jackson as a sleep aid. El juez en ese caso encontró en un caso separado que existían pruebas suficientes para juzgar a Murray, y se preguntó en voz alta porqué el médico habría utilizado propofol como una ayuda a Jackson para dormir.
Murray’s involuntary manslaughter trial is scheduled to begin on March 28. He faces a maximum of four years in prison. El juicio por homicidio involuntario de Murray está programado para comenzar el 28 de marzo. Se enfrenta a un máximo de cuatro años de prisión.
Katherine Jackson’s wrongful death lawsuit was filed in September and includes the singer’s three children as co-plaintiffs. La demanda por muerte injusta de Katherine Jackson se presentó en septiembre e incluye a los tres hijos del cantante como co-demandantes.
Kenny Ortega, a choreographer who was directing Jackson’s rehearsals, was originally named as a defendant. But Katherine Jackson’s attorneys recently dropped him from the suit, citing new information. Kenny Ortega, un coreógrafo que dirigía los ensayos de Jackson, originalmente fue nombrado como demandado. Pero los abogados de Katherine Jackson recientemente lo eliminaron de la demanda, citando nueva información.
In court papers, AEG’s attorneys said the company “did not choose or hire Dr. Murray” and merely conducted negotiations aimed at “retaining him as an independent contractor.” En documentos judiciales, los abogados de AEG dijeron que la compañía “no eligió contratar al Dr. Murray” y meramente se limitó a llevar a cabo negociaciones encaminadas a “mantener su calidad de contratista independiente.”
The next hearing in Katherine Jackson’s civil case is scheduled for March 22. La próxima audiencia en el caso civil de Katherine Jackson está prevista para el 22 de marzo.
(Reporting by Alex Dobuzinskis: Editing by Bob Tourtellotte) (Reporte de Alex Dobuzinskis: Editado por Bob Tourtellotte)

Fuente/Source

reuters.com

.

Nota mía: La decisión de la juez es que habrá juicio contra AEG, juicio civil. Con esto quiero decir que aún no sucede nada. Simplemente se rechazó una moción de desestimación. Y la juez comentó que los demandantes deberán demostrar sus afirmaciones.

.

.

Este es el artículo al que me refería como “crudo” en un comentario:

.

Katherine Jackson’s attempt to wrest millions from AEG Live was “gutted” – she’s no doubt frustrated. Wants $ for MJ’s death 

2:10 PM Feb 3rd

Intento de Katherine Jackson para arrebatar millones a AEG Live fue “destruido” – ella está sin duda frustrada quiere $ por la muerte de MJ.
14:10 03 de febrero
showbiz411 

Showbiz 411 (Roger Friedman)

showbiz411
Showbiz 411 (Roger Friedman)

Fuente/Source

En el párrafo y

twitter.com/showbiz411

.

Michael Jackson Family Wrongful Death Suit “Gutted” by Judge Michael Jackson: Demanda de la Familia por Homicidio Culposo “vaciado” por el juez
02/03/11 12:13am Roger Friedman 02/03/11 12:13a.m. Roger Friedman
Before everyone gets too excited: the wrongful death suit brought by Katherine Jackson against AEG Live was allowed to proceed on Wednesday by Judge Yvette Palazuelos. However: little remains of the case. Katherine Jackson’s attempt to wrest millions from AEG Live was “gutted,” as on one observer described it. Not only that, but Jackson choreographer Kenny Ortega was removed as a defendant by the judge. Also, the judge said in her remarks that she doubted the Jackson case had much left to it. Antes de todo el mundo quede demasiado excitado: la demanda por homicidio culposo presentada por Katherine Jackson contra AEG Live se le permitió continuar el miércoles por el juez Yvette Palazuelos. Sin embargo: poco queda del caso. El intento de Katherine Jackson por arrebatar millones a AEG Live fue “destruido”, como un observador lo describió. No sólo eso, sino que el coreógrafo de Jackson, Kenny Ortega se retiró como acusado por la juez. Además, la juez dijo en su discurso que dudaba el caso de los Jackson tuvieran mucho que dejarle a este
“If the object was to get him to rehearsals, I don’t see that as a wrongful or illegal act,” she said. The judge threw out the three complaints concerning fraud. What remains are three complaints concerning Dr. Conrad Murray. They’e gone to summary judgment. That means the judge will rule without a trial. “Si el objetivo era llevarlo a los ensayos, yo no lo veo como un acto ilícito o ilegal”, dijo. El juez desestimó las tres denuncias sobre el fraude. Lo que queda son tres denuncias relacionadas con el Dr. Conrad Murray. Ellos irán a juicio sumario. Eso significa que el juez se pronunciará sin un juicio.
Katherine Jackson is no doubt frustrated by her attempts to sue someone in the death of her son, Michael. This didn’t help. The Jackson lawsuit would like to make AEG Live responsible for hiring Dr. Conrad Murray to care for Michael. But AEG Live never had a contract with Dr. Murray and never paid him. Michael Jackson died in Dr. Murray’s care before any of that could happen. The doctor, in fact, had already been in Michael’s employ. Katherine Jackson está sin duda frustrada por sus intentos de demandar a alguien por la muerte de su hijo, Michael. Esto no sirvió de nada. La demanda de los Jackson quiere hacer responsable a AEG Live por la contratación del Dr. Conrad Murray para la atención de Michael. Pero nunca AEG Live tuvo un contrato con el Dr. Murray y nunca le pagó. Michael Jackson murió en la atención del Dr. Murray, antes de que nada de eso pudiera suceder. El médico, de hecho, ya había sido empleado de Michael
The people who were following Michael Jackson’s progress during rehearsals for the “This Is It” tour by and large didn’t even know who Dr.Murray was on the day Michael died. This reporter can tell you that when I asked about him on June 25, 2009, everyone associated with the tour said, “Michael asked us to hire him. He brought him in.” Las personas que estaban siguiendo el progreso de Michael Jackson durante los ensayos para la gira “This Is It” en general ni siquiera sabían quien era el Dr.Murray en el día en que Michael murió. Este reportero puede decir que cuando les pregunté acerca de él el 25 de junio de 2009, todos los asociados con la gira, dijeron, “Michael nos pidió que lo empleáramos. Él le hizo entra”
It’s going to be a rude awakening when everyone realizes that Michael Jackson, who’d abused his leverage with doctors for more than 20 years, brought about his own demise by making a deal with Murray. AEG Live had nothing to do with that. Va a ser un rudo despertar cuando todo el mundo se da cuenta de que Michael Jackson, que había abusado de su influencia con los médicos durante más de 20 años, provocó su propia muerte por hacer un trato con Murray. AEG Live no tuvo nada que ver con eso.
Meantime, the executors of Michael Jackson’s estate are suing Mrs. Jackson and Howard Mann, her business partner, for violating their copyrights, etc. Mientras tanto, los albaceas de la herencia de Michael Jackson están demandando a la señora Jackson y Howard Mann, su socio de negocios, por la violación de sus derechos de autor, etc

Fuente/Source

showbiz411.com

.

SOLO POR DEJAR CLARO: Yo Gisela no defiendo ni acuso a la empresa involucrada. Para eso están los tribunales. Y como he dicho hasta el cansancio (Pueden leer esta página de este blog “¿Por qué no me meto en teorías conspirativas sobre la muerte de Michael?” ), yo Gisela NO SOY PARTE INTERESADA LEGALMENTE HABLANDO. Por lo que yo Gisela no puedo ni debo ingresar ninguna demanda en contra o a favor de nadie en este caso, ni meterme. Me fastidian las especulaciones. Así de simple.

.

Les dieron a los Jackson la oportunidad de probar sus dichos. Si yo fuera la juez también lo habría hecho así: Dejarles a ellos la responsabilidad, no a mí juez.

Es el momento de demostrar con pruebas sus dichos. Y si no, entonces simplemente ocurrirá, que no podrán decir que no les dieron la oportunidad.

.

Lo que a mí me cansa, es que algunos Jackson usen a tabloides o al Twitter para tirar basura, o personalidades falsas en foros de admiradores (seudónimos). Esos no son los medios adecuados para acusaciones como esta y similares, y yo no me presto a manipulaciones mentales, como pretenden. Siempre he reiterado que para eso existen los tribunales y las leyes. ¡Bien! Pues es el momento. Aprovéchenlo. Pero ya dejen de tirar basura en Twitter. Si prueban, o no prueban sus dichos, TODOS LO VEREMOS, así que yo simplemente esperaré el resultado de este juicio.

.

Por cierto: Si alguien desea leer el contrato entre AEG y Michael, recuerden que pueden hacerlo aquí además de otras fuentes, claro está. Solo agrego una. Y si alguien desea escuchar (En español) una entrevista a Peter López sobre el cómo ocurrió lo de la venta de boletos para 50 conciertos, pueden escucharla aquí.

.

“Peter López, abogado de artistas musicales y ex representante de Michael Jackson La W Radio | Julio 2 de 2009

.

NOTA Y FE DE ERRATAS: Lo dicho: Enojada siempre me equivoco. El apellido correcto es López… Lo peor es que obviamente lo sé. Sé bien quien era Peter López, pero con cabeza nublada por enojo me equivoqué de apellido. Fin de la aclaración-Fe de erratas.

.

Ambas cosas las agrego una vez más en este blog, como mera información “cultural” para quien esté interesado… Nada más. (Y como respuesta a un comentario que no aprobé ya que una vez más suplico, a mí no me metan en teorías conspirativas. Yo no me presto a especulaciones. Si desean debatir conmigo sobre el tema, por favor mencionen fuentes. No sólo palabras, fuentes. Así podremos analizar todo, la fuente incluida. Me encanta debatir con pruebas en la mano. Gracias de antemano)

.

.

Entrada reciente relacionada en este blog

Kenny Ortega gana la lucha para quitar su nombre de la demanda por homicidio culposo de Jackson == Kenny Ortega Wins Fight To Remove Name From Jackson Wrongful Death Suit

.

.
Traducción al español realizada por Gisela F., para tributomichaeljackson.wordpress.com Se autoriza la reproducción de esta traducción al español en otros sitios, siempre y cuando se mencione 1) la fuente original de la información 2) la fuente de la traducción. Todas las fuentesEXCEPCIONES: No autorizo que mi trabajo (Investigación, recopilación, traducción, etc.) se reproduzca en sitios dedicados a temas de teorías conspirativas y todas sus ramificaciones, o sitios dedicados a “la falsa muerte” DE NINGUNA MANERA AUTORIZO SE ME INVOLUCRE O RELACIONE CON ESOS SITIOS ENGAÑOSOS.

.

.

URL Corta de esta entrada

http://wp.me/pzM53-2lr

.

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

2 Comments

  1. Siento como que este asunto lo estan desviando, porque en si el unico acusado es Murray.
    y lo que más me preocupa es que la familia esta involucrando a los niños.

    Post a Reply
    • Si Celia.

      Ya me tienen realmente cansada de sus tonterías. Y TODO POR DINERO… Obviamente pretenden eso: Dinero… Efectivamente lo que a mí también ME ENOJA MÁS es que involucren a los niños… Pero no me sorprende: Esa familia, a lo largo de los años, nos ha demostrado que son capaces de eso y más… (Muchos de sus miembros, no voy a generalizar, pero si muchos) Y la única verdad que han dicho es: Michael los alejó… Lo que no dicen (Sobre todo a nuevos fans) es ¿Por qué? Digo a nuevos fans, pues obviamente son los susceptibles de ser engañados… Los demás ¡Vivimos las cosas con Michael!

      Agregaré un artículo… Ayer me sentía absolutamente enojada por las ESTUPIDECES que leí de Randy y de una SUPUESTA amiga (Que se muestra cada vez más como lo que es: una Mitómana)… Que ante ataques recibidos (Si a decirle la verdad en su cara, puede llamársele “ataque”), como respuesta da UNA ESTUPIDEZ MAYOR… :/

      El artículo que me refiero dice las cosas crudas… Ayer, como dije no lo agregué pues no estaba de humor para explicar nada… Estoy casi segura de que el columnista se sentía exactamente igual de asqueado que yo… Y por ello escribe como escribe en dicho artículo… Me queda claro que existen personas que ante la necedad, no queda más que decirles las cosas crudas, en su cara… :/

      Lo agregaré en esta misma entrada. De hecho desde ayer hice la traducción, pero como dije antes: Yo simplemente no tenía humor :/

      Me siento ¡Asqueada! En verdad yo esperaba que un golpe así “Los hiciera reaccionar y cambiar”… Sueño mucho… La gente no cambia jamás (Yo incluida)

      ¡Un abrazo solidario Celia!

      Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.