Insultante defensa del Dr. Conrad Murray == Dr. Conrad Murray’s Insulting Defense

Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /storage/content/58/1004658/tributomj.com/public_html/blog01/Udkj138Lkt83C7/wp-content/plugins/vodpod-shortcode/vodpod_shortcode.php on line 23

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

7 Comments

  1. Hola Gisela, es indignante la defensa de este descerebrado. Aunque fuera verdad que el estado físico de Michael no estuviera bien, es un razón más de que jamás debió administrarle esa droga a Michael.
    Y todavía le cobra 150,000 dólares mensuales? ¡Que huevos de cab…!, este güey no tiene ningún atenuante, no entiendo que tanto deliberan, tiene todas las agravantes, negligencia, omisiones, oculto información importantísima a los paramedicos, borró evidencias.
    Gracias Gisela

    Post a Reply
    • ¡Hola María Antonieta!

      Si, eso han estado diciendo en los medios…. que dirán que su salud no era buena.

      Debo comentarles que en este tipo de casos “públicos” es común que ya sea el fiscal o la defensa “filtren” información que no es verídica, con la finalidad de “distraer” al enemigo…

      :S Es decir, hacerlo pensar que ese será el argumento que usarán, sin que sea verdad… No puedo asegurar 100% que sea el caso, pero “a eso me suena” A distracciones nada más.

      En el caso concreto de la defensa de Murray, creo que en realidad siguen “pescando”. Quiero decir: Midiendo reacciones. “A ver, y si decimos esto, qué dicen, si decimos el otro qué dicen”… Como dije antes CREO. Es decir: Es una opinión personal nada más.

      Con todo esto únicamente quiero hacerles ver, que no debemos enojarnos antes de tiempo. Ya veremos en el juicio finalmente qué defensa utilizarán en realidad.

      Pero este tipo de cosas “que soltaron” a la prensa, son por demás absurdas. AMBAS.

      1) Si Michael por desesperación hubiese tomado el medicamento, como ellos afirman…. LA CULPA ES DEL MÉDICO, por poner un medicamento HOSPITALARIO al alcance del paciente y descuidar al paciente.

      2) Si Michael hubiese estado mal de salud…. ¡Peor! Me consta que si tienes una simple gripa, los médicos posponen cirugías, precisamente por temor a posibles reacciones con la anestesia… Se esperan a que estés bien… (ESTO YA ME OCURRIÓ EN UNA DE LAS TANTAS CIRUGÍAS QUE ME HICIERON) Me dió gripa y simplemente pospusieron mi operación.

      Así que… ¡El médico es culpable una vez más!

      Quiere hacerse el tonto… Dirá cualquier cosa, eso ya se los comenté.

      No puede quitar o eliminar tres hechos BÁSICOS:

      1) El compró y llevó ese medicamento a la casa de Michael
      2) El aplicó un medicamento HOSPITALARIO (Por el personal y equipo adecuado que se requieren para “monitorear” al paciente) en una casa. SIN PERSONAL CAPACITADO, SIN EQUIPO NECESARIO.
      3) El pequeño detalle de que “el señor” es cardiólogo (Se supone) NO ANESTESIÓLOGO. Que es el médico especialista para aplicar este tipo de medicamentos.

      ¿Lo ves?

      Y si a eso le sumas los detallitos de “tratar de ocultar la evidencia”, de “no informar” lo que había aplicado al paciente, tanto a los servicios de emergencia (paramédicos) como en el hospital, de “huir” de los interrogatorios iniciales de la policía… etc. etc… (Si, si… hablar por teléfono y mensajearse con sus novias también, en esos momentos en los que debió estar al pendiente de su paciente) pues… ¡Se pone peor para él!

      Por donde lo veas. El señor es responsable. Así Michael le hubiese puesto una pistola para que le diera el medicamento. (ESTO ES UN SUPUESTO EXAGERADO, NADA MÁS. OBVIAMENTE NO OCURRIÓ ASÍ)

      Ya veremos en el juicio qué “defensa” en realidad intentarán utilizar. Bueno… Utilizarán, mejor dicho.

      No te enojes antes de tiempo… Aún falta… El 24 de marzo es la primera cita uhmmm “más formal”, aunque en realidad empezarán con la selección del jurado, no con el juicio en sí.

      ¡Un abrazo María Antonieta!

      Post a Reply
  2. Entonces el 24 de marzo empieza el juicio final a conrrad murray,¡por fin!, se le hará justicia a Michael, estoy segura, no puede ser tan sucia la justicia en estados unidos, además, no creo que tenga tanto dinero para defenderse, a menos que alguien lo esté financiando, que tampoco lo creo, pues quien podría tener tanto interés en que conrrad murray salga absuelto? Sólo su familia no?
    Si es que sale absuelto, se va a tener que ir a vivir a una isla desierta, donde nadie lo reconozca porque los fans de Michael Jackson le pueden hacer justicia.
    Y creo que nadie confiaría en el como médico
    Ni hablar, seguirémos elevando plegarias para que se aplique la ley sin restricciones.
    Gracias Gisela

    Post a Reply
    • Si, el 24 de marzo inicia el proceso, lo diré así. Iniciarán con la selección del jurado. No sé cuánto tiempo se pueda llevar este “paso” :S Estimo una semana (Considero que sería el tiempo prudente para todas las preguntas que les hacen ambas partes)… Pero podría ser más tiempo.

      Y si… En este momento lo único que nos queda es rezar…

      Sobre lo de la isla desierta ¡Creo que si! (No por posibles venganzas) sino porque desafortunadamente para él, cometió sus negligencias graves en contra de un ser humano muy querido mundialmente… Ignoro ¿Quién querría contratarlo? Obviamente el señor será señalado…

      Una vez te dije que afuera, en su vida diaria, será en realidad en donde pagará por sus estupideces… Al ser señalado y al estar sin trabajo… ¡A nivel mundial!

      Hoy todos conocemos “detalles” de su vida privada… Que si bien no nos interesan, pues… no fue culpa nuestra que se ventilaran. :S El tiene la culpa por estar hablando y mensajeándose con sus novias, en lugar de estar como debería, al pendiente de su paciente ¿No? Así que hoy sabemos todos que ni como hombre vale la pena…

      Y reitero: Que conste que nosotros no nos metimos en eso… El se metió solito.

      :S

      Ah y no seré hipócrita en el sentido de negar que alguna vez no ha pasado por mi mente hacerle algún tipo de tortura… :S Pero bueno, han sido sólo pensamientos… En la práctica no lo haría. Son esos pensamientos que si cruzan por la mente, por enojo o por impotencia… así que te entiendo lo que dices… También lo he sentido alguna vez…

      Esperemos al juicio. Esperemos que haya justicia… Como les he platicado, esto del miedo a prejuicios probables en los miembros del jurado ya lo vivimos en el 2005, y afortunadamente no ocurrió así. Los miembros del jurado comportaron de manera totalmente sensata e imparcial, escuchando y viendo todo. Y fue así como Michael fue declarado inocente de TODOS los cargos… Lo vivimos también en otros juicios por otros temas (Normalmente financieros). Confío en que en el juicio contra Murray los miembros del jurado se comportarán de igual manera: de manera sensata…

      Por donde le rasque, el señor no puede librarse de su responsabilidad… Así le quiera echar la culpa A QUIEN SEA… No puede…

      ¡Un abrazo solidario María Antonieta!

      Post a Reply
  3. Como se ve que este tipo tiene bien alecionados a sus abogados, me imagino que le han de estar cobrando un buen monto de dinero por su defensa, y todo por salirse con la suya haciendose llamar no culpable de homicidio, inventando cosas tan falsas (que solo el se las cree), como que le forense encontró propofol en el estómago de Michael o que el se automédico.
    De verdad que este mitómano no tiene medida, yo solo espero que el día del juicio cuando den el fallo, sea realmente en su contra y que le den cadena perpetua a este cinico desvergonzado.

    Post a Reply
  4. ¡ hola gise ¡
    está absolutamente claro, la culpabilidad grave con
    resultado de muerte de una persona sana a su cargo ( sólo
    de salud delicada ); es decir, el médico ese ocasionó la muerte,
    del Músico que fue a descansar después de su acostumbrado
    ensayo… No hay justificación alguna para arrebatarle la vida
    a Michael que confió en él : fue su despreciable calidad profesional.
    Todo el equipo que ensayó ese día con Michael podría dar fe
    (como algunos lo han hecho ) de la normalidad, entusiasmo,
    con que realizó sus ensayos : todo lo que su defensa diga
    serán solo Mentiras, Inventos, Falsedades.
    ¡ sólo queda rezar, para que el Jurado no se deje engañar por
    las artimañas, porque todo el accionar del médico fue Criminal ¡
    ¡¡¡ Gise, tu detallado análisis, dan deseos de que se los pudieras
    enviar a cada miembro del jurado ¡¡¡ Pero, a soñar y rezar por Justicia.¡ cariños ¡¡

    Post a Reply
    • 🙂 Me alegra que mis explicaciones, reflexiones y enojos… Todo junto, ayuden a que comprendas mejor todo esto.

      Aún no eligen al jurado, pero al ser un caso tan público, es probable que algunos ya hayan hecho su propio análisis, aún sin saber que serán jurado :S

      Esperemos como bien dices que no se dejen manipular. Que analicen todo fríamente… Si así lo hacen, llegarán a nuestra misma conclusión.

      Haz escrito algo importante: Michael contrató a un médico, confió en él… como cualquier persona sensata hubiese hecho.

      Insensato sería automedicarse sin consultar a un profesional. En teoría… en teoría reitero, eso era Murray. En la práctica resultó ser lo contrario.

      ¡Un abrazo Adriana!

      Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.