Michael Jackson… ¿Sabes dónde están tus hijos? == Michael Jackson… Do you know where your children are?

.

Sólo agregaré al siguiente artículo hecho por admiradores de Michael:

¡Qué manera tan cruel de recordarnos que hace 20 meses que Michael ya no está aquí! EXPLOTANDO A SUS NIÑOS para beneficio de otros…

.

Michael Jackson… Do you know where your children are? Michael Jackson… ¿Sabes dónde están tus hijos?
No matter how often we repeat it, it will never get easier. Michael Jackson is gone. No importa cuántas veces lo repetimos, nunca será más fácil. Michael Jackson se ha ido.
The only parent Michael Jr , Paris & Prince have ever known taken away in a blink of an eye. Less than 2 years, since that horrible summer day….at times  it seems a distant memory…yet fresh enough that we can  relive the despair, the tears, the anguish of that faithful day. El único padre que Michael Jr, París y Prince han conocido se lo llevaron en un abrir y cerrar de ojos. Menos de 2 años, desde aquel día de verano horrible…. A veces parece un recuerdo lejano… pero bastante fresco que podemos revivir la desesperación, las lágrimas, la angustia de ese día fatídico
Michael is indeed gone.  If we needed a reminder of who we lost on June 25th 2009, just turn on your TV on Good Morning America on tomorrow morning …and witness three young grieving children thrown into the unknown…facing their father’s enemy: the media. Michael de hecho ha ido. Si necesita un recordatorio de que hemos perdido el 25 de junio de 2009, sólo debe encender el televisor en Good Morning America mañana por la mañana… y el testimonio tres hijos pequeños en duelo arrojados lo desconocido… enfrentando al enemigo de su padre: los medios de comunicación.
The same media that taunted, ridiculed him for years. It is well known Michael Jackson despised the tabloid media, he has said time and again, if he had his way, he would make a bonfire out of the tabloids. Los mismos medios de comunicación que se burlaban, que lo ridiculizaron por años. Es bien sabido que Michael Jackson despreciaba a los medios sensacionalistas, que ha dicho una y otra vez, si él tuviera el modo, él haría una hoguera con los tabloides.
An interview orchestrated by Howard Mann, a well-known owner of pornography sites, who has entered into a business partnership with Katherine Jackson in exchange for supplemental funds.  Re: Contract between Katherine Jackson & Howard Mann Una entrevista orquestada por Howard Mann, propietario bien conocido de sitios de pornografía, que ha entrado en una asociación de negocios con Katherine Jackson a cambio de fondos suplementarios. Re: Contrato entre Katherine Jackson y Howard Mann
What does Mann have to do with the kids appearing on Good Morning America? ¿Qué tiene que hacer Mann con los niños apareciendo en Good Morning America?
To put it simply: Howard Mann & Katherine Jackson have entered into a partnership to market Michael Jackson’s image. Since, Michael Jackson created an estate upon his death, his estate is the sole owner of his music, arts and image. En pocas palabras: Howard Mann y Katherine Jackson han entrado en una asociación de venta de la imagen del de Michael Jackson. A pesar de que Michael Jackson creó un Estate que después de su muerte, su Estate es el único propietario de su música, las artes y la imagen.
Howard Mann, is bypassing the estate by using Michael Jackson’s elderly woman.  The thinking being, the fans know Jackson thought the world of his mother; they will support our fraudulent and illegal activities if we get Mrs. Jackson’s blessings and get his minor children on-board. Howard Mann, está pasando sobre el Estate utilizando a la mujer mayor de Michael Jackson. El ser pensante, los fans saben que Jackson pensó que el mundo de su madre, prestarían apoyo actividades fraudulentas e ilegales hacia nosotros si tuviéramos las bendiciones de la señora Jackson y recibiendo a sus hijos menores a bordo.
Howard Mann is now facing a copyright infringement lawsuit filed by the Michael Jackson estate for illegally producing memorabilia such as book, calendars, t-shirts using Michael Jackson’s image without permission.  Basically, the Michael Jackson’s estate is accusing Howard Mann of stealing money from Michael Jr. ,Paris & Prince Jackson, Mrs, Jackson & Children Charities. Howard Mann se enfrenta ahora a una demanda por violación de derechos de autor presentada por el patrimonio de Michael Jackson por producción de objetos de forma ilegal, tales como libros, calendarios, camisetas con la imagen de Michael Jackson sin permiso. Básicamente, los bienes de Michael Jackson acusan a Howard Mann, de robar dinero a Michael Jr., Paris Jackson Prince, la señora Jackson y organizaciones benéficas para niños.
A contract between Katherine Jackson & Howard Mann was made public late last year.  Among other things, the contract reveal that Katherine Jackson is to received $5,000 for her media appearance in support of Howard Mann’s venture.  Therefore, one presumes, she received $5,000 from Howard Mann for the Oprah interview, and will receive (or has already received) another $5,000 for Good Morning America’s tomorrow sit down. Un contrato entre Katherine Jackson y Howard Mann se hizo público el año pasado. Entre otras cosas, el contrato revela que Katherine Jackson está recibiendo 5.000 dólares por su aparición los medios de comunicación en apoyo de la empresa Howard Mann. Por lo tanto, se presume, que recibió $ 5,000 de Howard Mann por la entrevista de Oprah, y recibirá (o ya ha recibido) otros $ 5.000 para sentarse mañana en Good Morning America.
Howard Mann has declared he cared more about Michael Jackson’s children, which led me to ask how? And most importantly why?   Is it because he is booking them left and right for interviews?  Is it because he is paying their grandmother $5,000 to parade them in front of Oprah and Robin Roberts?  Is it because he is selling T-shirts with their father’s image and keeping all the money to himself? Howard Mann, ha declarado que le importaban más acerca de los hijos de Michael Jackson, lo que me lleva a preguntar ¿Cómo? Y más importante aún ¿Por qué? ¿Es porque él está reservándolos correctamente para las entrevistas? ¿Es porque está pagando su abuela $ 5.000 para desfilar en frente de Oprah y Robin Roberts? ¿Es porque está vendiendo camisetas con la imagen de su padre y mantenimiento todo el dinero para sí mismo?
Nowhere in the contract does it reference to the kids receiving any type of compensations for their appearances.  True, these are millionaire children…but has someone looked into the child labor law in California? Working without compensation, is that even legal? En ninguna parte del contrato hace referencia de que los niños que reciben algún tipo de compensación por sus apariciones. Es cierto que se trata de niños millonarios… ¿Pero alguien ha mirado en la ley de trabajo infantil en California? ¿Trabajar sin compensación, es legal?
But he claims to care about Michael Jackson’s children.  A man who admitted to not have wasted a thought on Mr. Jackson about prior to June 25th 2009…yet he has hijacked Michael Jackson’s image for his personal gain. Pero él afirma que se preocupa por los hijos de Michael Jackson. Un hombre que admitió no haber gastado un pensamiento sobre el Sr. Jackson sobre antes de 25 de junio 2009… sin embargo, ha secuestrado la imagen de Michael Jackson para su beneficio personal.
He has instructed minor children to sign counterfeited belts.  He has joined forces with another fraudulent organization, “Heal The World Foundation*”, to defraud the estate, Michael Jackson’s legacy to his beautiful children.  But he cares. He wants to convince Michael Jackson’s fans he deserves our money…because HE cares. Él ha dado instrucciones a los hijos menores de firmar cinturones falsificados. Ha unido fuerzas con otra organización fraudulenta, “Heal The World Foundation*”, para defraudar al Estate (Patrimonio), el legado de Michael Jackson a sus hermosos hijos. Pero que le importa. Quiere convencer a los fans de Michael Jackson de que se merece nuestro dinero… porque él los cuida.
So by going against EVERY WISHES Michael Jackson has ever expressed for his beloved children, Howard Mann has shown he CARES. Así que por ir en contra de TODOS LOS DESEOS que Michael Jackson ha expresado alguna vez por sus amados hijos, Howard Mann ha demostrado lo que si le importa.
So tomorrow, if you do decide to watch the Jacksons’ interview…look for the children’ faces…Pay close attention to their expression. Notice Michael Jr ‘s dismissive eye rolls.  Take note of Paris’ nonchalance.  And Prince…The shyest &  quietest one. Así que mañana, si usted decide ver a los Jacksons en entrevista… mire a los niños a las caras… Preste mucha atención a su expresión. Note como Michael Jr mueve los ojos. Tome nota de la indiferencia de París. Y Prince… El más tímido y silencioso.
Just from the preview shown on GMA earlier today, the youngest one’s frightened demeanor, sitting on a sofa exchanging questioning looks with his older sister, probably wondering why Robin Roberts expected them to be “abnormal”.   Indeed, being referred to as “normal”…often makes us wonder if our perception of  “our” normal is same as the other’s normal. Sólo a partir de la vista previa se muestra en GMA del día de hoy, la conducta con miedo del más joven, sentado en un sofá intercambiando miradas cuestionando a su hermana mayor, probablemente preguntándose por qué Robin Roberts espera que ellos sean “anormales”. De hecho, estuvo refiriéndose a ellos “normales”… a menudo nos hace preguntarnos si nuestra percepción de “nuestro” normal es igual que el “normal”  de otro.
Did Robin Roberts expect the kids to have horns? Tails? Three tongues? ¿Esperaba Robin Roberts que los niños tuvieran cuernos? ¿Colas? ¿Tres lenguas?
It is insulting and plain rudeness to skeptically question minor children’s normalness …while they are inches away in a corner like caged animals, being paraded in front of Robin Roberts and her cameras for signs of “anomalies”. Es un insulto y grosería llana preguntar a menores con escepticismo sobre su normalidad… mientras están a pulgadas de distancia en un rincón como animales enjaulados, que desfilaron frente a Robin Roberts y sus cámaras en busca de signos de “anomalías”.
Pay attention to the kids’ uniform.  All three.  Wearing T-shirts with a new Heal The World Foundation logo. No, not the one their father created in the ‘90s.  That one has long been closed.  The new logo of the charity accused of copyright infringement against their father’s estate.  Their Estate.  Their legacy. Their inheritance. Preste atención a los uniformes de los niños. Los tres. El uso de camisetas con un nuevo logotipo de Heal the World Foundation. No, no la que su padre creó en los años 90. Que ha sido cerrada. El nuevo logotipo es de la organización de caridad acusada de infraccionar los derechos de autor contra el patrimonio de su padre. Sus Estate. Su legado. Su herencia.
Michael Jackson has spent 12 years keeping his kids away from the press.  Before June 25th 2009, most of the media and certainly Robin Roberts and definitely Howard Mann knew very little about these kids.  Michael Jackson stated many times; he did not raise his kids as child stars.  He chose to cover their faces with veils to protect their anonymity. Michael Jackson ha pasado 12 años cuidando a sus hijos lejos de la prensa. Antes del 25 de junio 2009, la mayoría de los medios de comunicación y, ciertamente, Robin Roberts y definitivamente Howard Mann sabía muy poco acerca de estos niños. Michael Jackson declaró muchas veces, él no ha planteado a sus hijos como estrellas infantiles. Eligió cubrir sus rostros con velos para proteger su anonimato.
Like the kids explain to Oprah less than 4 months ago, Michael’s wish was for them to be able to roam free, incognito without being recognized by the press or the general public. Al igual que los niños explicaron a Oprah hace menos de 4 meses, el deseo de Michael era que ellos pudieran vagar libremente, de incógnito, sin ser reconocidos por la prensa o el público en general.
And he succeeded. Y lo logró.
Nineteen months since he passed, they have now given interviews to Oprah Winfrey, and tomorrow, to Robin Roberts, Good Morning America.  One can’t help but wonder: Who is making sure Michael Jackson’s wishes for his children are respected?  And who will stand up to Howard Mann? Diecinueve meses desde que se falleció, ahora han concedido entrevistas a Oprah Winfrey, y mañana, a Robin Roberts, de Good Morning America. Uno no puede dejar de preguntarse: ¿Quién está asegurándose de que los deseos de Michael Jackson para sus hijos sean respetados? ¿Y quién va a defender a Howard Mann?
* Note: The current Heal the World Foundation is NOT AFFILIATED with Michael Jackson nor his estate.  Michael Jackson has shut down his own Heal The World Charity in 2002.  The current Heal The World owner has hijacked the name from under Michael Jackson’s nose, without his authorization.  The estate has won a lawsuit FORBIDDING Melissa Johnson, current HTW owner from exploiting Michael Jackson’s name and image to raise money. 

 

* Nota: La actual Fundación Heal the World Foundation NO ESTÁ AFILIADA  con Michael Jackson, ni con su patrimonio. Michael Jackson cerró su propia fundación Heal The World Charity en 2002 (Fuentes 1, 2 ).  El propietario actual de Heal The World ha secuestrado el nombre de bajo la nariz de Michael Jackson, sin su autorización. El Estate ha ganado una demanda (1) que prohibió a Melissa Johnson, actual propietario de HTW, explotar el nombre de Michael Jackson y su imagen para recaudar dinero.

Fuente/Source

mjfansunited4legacy.weebly.com

.

Fans United 4 MJ

“If you have a blog, a fansite, facebook, myspace..feel free to copy & paste >>> Michael Jackson: Do you know where your children are? http://tinyurl.com/28n9cxv

Fuente/Source

twitter.com/UNITED4MJLEGACY

.

Nota: los vínculos agregados en el cuerpo del artículo, los agregué yo, para que puedan corroborar la información. Como complemento.

.

Entrada relacionada en este blog sobre la fundación QUE REITERO: NO TIENE NADA QUE VER CON MICHAEL JACKSON, NI CON SUS BIENES, NI CON SU HERENCIA:

Herederos de Jackson obtienen orden restrictiva == Jackson estate wins injunction against website

.

***************

***************

Un artículo más:

ESTA VEZ CLARAMENTE DIRÉ ¡GRACIAS FRIEDMAN! PUES DICES LO MISMO QUE YO QUIERO DECIR.

.

Nota aclaratoria… Friedman usa una palabra “Pimp ” que también puede traducirse como proxeneta. Quizás sea el mejor término, analizando las cosas “fríamente”… Aunque si… muy fríamente NO ES POSIBLE.

.

Katherine Jackson Pimps Out Michael Jackson’s Kids to Good Morning America Katherine Jackson alcahuetea que los niños de Michael Jackson aparecieran en Good Morning America
02/25/11 12:24pm Roger Friedman 02/25/11 12:24 h. Roger Friedman
Michael Jackson must be rolling in his grave. This morning his mother, Katherine Jackson, pimped out his three kids–Prince, Paris, know and Blanket– on “Good Morning America.” The kids, and Katherine, appeared with Robin Roberts, who I hope did not she was being used to shill for Katherine Jackson’s “business partner,” Howard Mann, to sell the expensive book of photographs he’s been selling on his website. 

 

Michael Jackson debe estar revolviéndose en su tumba. Esta mañana, su madre, Katherine Jackson, alcahueteó que sus tres hijos- Prince, Paris y Blanket  aparecieran en “Good Morning America.” Los niños, y Katherine, aparecieron con Robin Roberts. Espero que ella no esté siendo utilizada para cosas fraudulentas por parte del “socio comercial” de Katherine Jackson”, Howard Mann, para vender el caro libro de las fotografías que ha estado vendiendo en su página web.
The longish segment ended with a big plug for the book by Robin herself. Did money change hands for this interview? Katherine Jackson and Howard Mann do nothing for free, so perhaps the whole objective was to sell that book that no one wants. 

 

El bastante largo segmento terminó con un enchufe grande para el libro, por Robin misma. ¿El dinero cambió de manos para esta entrevista? Katherine Jackson y Howard Mann no hacen nada gratis, así que tal vez el objetivo era vender ese libro que nadie quiere.
The segment also promoted the idea that there is a new Heal the World Foundation. There is not. The foundation closed years before Michael died. Mann has been ordered by a federal court to stop using the name, the Jackson estate has made it clear that the foundation has nothing to do with Michael Jackson. 

 

El segmento también promovió la idea de que hay una nueva Fundación Heal the World Foundation. No la hay. La fundación cerró años antes de que Michael muriera. Mann ha sido ordenado por un tribunal federal para dejar de usar el nombre, el patrimonio de Jackson ha dejado claro que la fundación no tiene nada que ver con Michael Jackson.
Nevertheless, in this interview the children were used to advance the idea. Roberts noted, hilariously, that Prince Jackson, age 14, “is on the board of Heal the World.” Sin embargo, en esta entrevista los niños fueron utilizados para promover la idea. Roberts señaló, hilarante, que Prince Jackson, de 14 años, “está en el equipo de Heal the World.”
What does he want to do? “Help animals who can’t speak for themselves.” (What about those that can?) One day, those poor kids will realize how they were used for this scheme. Where is Margaret Lodise, the court appointed lawyer for these children? How did they allow this to happen? 

 

¿Qué quiere hacer?” Ayudar a los animales que no pueden hablar por sí mismos.” (¿Qué pasa con los que pueden?) Un día, esos pobres niños se darán cuenta de cómo fueron utilizados para este esquema. ¿Dónde está Margaret Lodise, el abogado designado por el tribunal para estos niños? ¿Cómo permite que esto suceda?

Fuente/Source

showbiz411.com

.

.

La siguiente explicación, fue dada por un abogado como un comentario al artículo original del tabloide TMZ. La publico ya que puede ayudarles a comprender mejor LA TONTERÍA que representa el acuerdo que Katherine firmó:

.

A lawyer decipher Katherine Jackson-Howard Mann contract Un abogado descifra el contrato entre Katherine Jackson y Howard Mann
My apologies for not posting this reply sooner. I finally had the opportunity to review the contract between Vintage Pop Media Music, LLC (Howard Mann) and Katherine Jackson. Herein are my impressions and interpretations of the “Performance Agreement” signed and dated by each party on February 3, 2010. Mis disculpas por no publicar esta respuesta antes. Finalmente tuve la oportunidad de revisar el contrato entre Vintage Pop Media Music, LLC (Howard Mann) y Katherine Jackson. Aquí están mis impresiones e interpretaciones de la “Convenio de Actuación”, firmado y fechado por ambas partes el 3 de febrero de 2010.
Let me tell you upfront there are a multitude of problems with this contract. Some areas are in point of fact contradictory. We could literally go line-for-line highlighting issues. For those of you not wanting to weigh into a long post, the bottom line is the estate will challenge Howard Mann and Henry Vaccaro over their claim to rights of the memorabilia in their possession (my guess is in the new year) and the estate will win as the law does not support the Mann/Vaccaro assertions. Déjame decirte por adelantado hay una multitud de problemas con este contrato. Algunas áreas están en el punto de hechos contradictorios. Literalmente, podría ir línea por línea destacando las cuestiones. Para aquellos de ustedes que no quieren un post pesado, la conclusión es que el Estate retará a Howard Mann y Henry Vaccaro en su reivindicación de los derechos de los recuerdos en su poder (mi conjetura es que será el próximo año) y el Estate ganará la demanda, ya que la ley no admite o soporta las afirmaciones de Mann/Vaccaro.
The courts will then rule by entering into the aforementioned contract Howard Mann and Katherine Jackson contravened the estate’s position. This obviously hurried agreement is about greed and a way for the parties involved to make a quick buck before the estate comes and shuts them down. Los tribunales a continuación, se pronunciarán por la celebración del contrato mencionado entre Howard Mann y Katherine Jackson contraviene la posición del Estate. Este acuerdo, obviamente, un acuerdo apresurado que se trata de la codicia y la forma de las partes interesadas de hacer dinero rápido antes de que el Estate venga y los desactive.
Understand this contract was not drafted by an attorney. The choice of language and wording and construction are a dead giveaway. (That fact does not make the agreement between the parties any less valid, for now, however it is telling.) Entender que este contrato no ha sido redactado por un abogado. La elección del lenguaje y la redacción y la construcción son un claro indicativo. (Este hecho no hace que el acuerdo entre las partes sea menos válido, por ahora, sin embargo, es lo que está diciendo)
In Section WAIVERS, Part 36, Katherine Jackson attests “I have sought the advice of council in this matter or herein waive my rights thereto.” If the latter portion of her declaration is true and Katherine Jackson chose to “waive my rights [to council] thereto” she is gravely misguided. En la sección EXENCIONES, Parte 36, Katherine Jackson da fe “he buscado el asesoramiento del Consejo en esta materia o en este documento renuncio a mis derechos los mismos” Si la última parte de su declaración es verdadera y Katherine Jackson eligió “renunciar a mis derechos [al consejo] además “ella está gravemente equivocada.
If Katherine Jackson “sought the advice of council” it certainly was not legal council. I PROMISE you there is NO WAY that Adam Streisand (Katherine Jackson’s council of record) would have allowed her to enter into such an agreement. Mr. Streisand is a highly competent attorney and Katherine Jackson would be wise to avail herself of his council. Frankly, due to her actions I will not be the least bit surprised if Mr. Streisand files to remove himself as Katherine Jackson’s council of record come the new year. Si Katherine Jackson “solicitó el asesoramiento de un consejo” desde luego no fue un consejo legal. Yo prometo que no hay manera de que Adam Streisand (consejero de Katherine Jackson) le hubiera permitido entrar en tal acuerdo. El Sr. Streisand es un abogado muy competente y para Katherine Jackson hubiera sido conveniente valerse de su consejo. Francamente, debido a sus acciones que no se sorprendió lo más mínimo si el señor Streisand establece retirarse como consejero de Katherine Jackson, el próximo año.
One chief reason the courts will nullify this agreement when the estate takes legal action against Vintage Pop Media Music, LLC and Howard Mann (and they absolutely will – bet on it) is because Katherine Jackson entered into said agreement asserting authority she does not legally have. Una de las razones principales de que los tribunales exigirán nulificar este acuerdo cuando el Estate tome medidas legales contra Vintage Pop Music, LLC y Howard Mann (y absolutamente – apuesto por ello) se debe a que Katherine Jackson entró en dicha acuerdo afirmando acuerdos que no le corresponden legalmente .
Under Section GRANT OF RIGHTS, Parts 9 and 10, Katherine Jackson grants Vintage Pop Media Music, LLC the exclusive right to “(9) use, commercialize and exploit for the purposes of profiting, the name, likeness, images, materials, and any intangible assets not governed herein in conjunction and in combination with the programming and related assets contemplated herein. Bajo la sección CONCESIÓN DE LOS DERECHOS, las partes 9 y 10, Katherine Jackson garantiza a Vintage Pop Media Music, LLC el derecho exclusivo a “(9) usar, comercializar y explotar para efecto de aprovechar, el nombre, imagen, imágenes, materiales, y cualquier activo intangible que no se mencione aquí en conjunción y en combinación con la programación y los activos relacionados contemplados en el presente.
(10) KJ hereby waives any inherent rights to privacy and grants VPM the exclusive right to produce, promote, market, sell, trade and generally commercialize the content it records, without limitation thereto, providing payments are made as laid out herein.” (10) KJ renuncia a cualquier derecho inherente a la vida privada y las donaciones VPM tiene el derecho exclusivo de producir, promover, comercializar, vender, el comercio y en general de comercializar los contenidos de las grabaciones, sin limitación además, proporcionar pagos se realizan según lo establecido en el presente.
This is a problem and the courts will jump on it. Whomever drafted this agreement attempted to be clever in their wording but they missed their mark in a BIG way. (If you have more questions about this aspect of the contract just ask and I will expound further.) In sum, Katherine Jackson does NOT legally have the authority to commercialize and exploit Michael Jackson’s name or likeness, et cetera for profit. “Este es un problema y los tribunales saltarán sobre ello. Quien redactó este acuerdo intentó ser inteligente en su tenor literal, sino que perdieron su marca en una gran forma. (Si tiene más preguntas sobre este aspecto del contrato que acaba de hacer y voy a exponer más.) En resumen, Katherine Jackson no le corresponden legalmente la autoridad para comercializar y explotar el nombre de Michael Jackson o imagen, etcétera con fines de lucro.
EQUITY TERMS / ADVANCES / MEDIA and PROMOTIONAL ENGAGEMENTS EQUIDAD DE CONDICIONES / Avances / MEDIA y TRABAJOS DE PROMOCIÓN
Vintage Pop Media Music, LLC, agrees to pay Katherine Jackson 25% of the net profits derived from the “exploitation efforts” (their words) of VPM and guarantees Katherine Jackson a minimum payment of $10,000.00 each month. In addition to her monthly share of the profits Katherine Jackson will be compensated at the rate of $5,000.00 per day for making any media or promotional appearances to promote the VPM endeavor (plus travel, security and other expenses at their [VPM’s] discretion.) Vintage Pop Media Music, LLC, se compromete a pagar a Katherine Jackson el 25% de los beneficios netos derivados de los “esfuerzos de la explotación” (sus palabras) de VPM y garantiza a Katherine Jackson un pago mínimo de $10,000.00 cada mes. Además de su cuota mensual de los beneficios de Katherine Jackson será compensado a razón de $5,000.00 por día por hacer en cualquier medio o en eventos promocionales para promover el esfuerzo VPM (además de los viajes, la seguridad y otros gastos a discreción de [VPM].)
For example in June 2010 Katherine Jackson returned to Gary, IN to commemorate the one year anniversary of Mr. Jackson’s death. For this appearance she was paid $5,000.00 for each day she was there, plus travel expenses and 25% of the profits generated by the Gary, IN event or $10,000.00 whichever amount was greater; For her Oprah interview about her book, Katherine Jackson was paid an additional $5,000.00 by VPM. You get the idea. Por ejemplo, en junio de 2010 Katherine Jackson volvió a Gary, IN para conmemorar el primer aniversario de la muerte del señor Jackson. Para este aspecto se pagó $5,000.00 por cada día que ella estuvo allí, más gastos de viaje y el 25% de los beneficios generados por el evento en Gary, IN o $ 10,000.00 tomándose la cifra fue mayor, para su entrevista de Oprah sobre su libro, a Katherine Jackson pagó un adicional de $5,000.00 por VPM. Usted consigue la idea.
In the agreement Katherine Jackson and Mr. Jackson’s minor children are collectively referred to as “The KJ Party.” En el acuerdo de Katherine Jackson y los hijos menores de Jackson se conocen colectivamente como “El Grupo de KJ”
Not only does Katherine Jackson agree that she will make herself available to promote the VPM projects, she commits the children as well. No sólo Katherine Jackson, está de acuerdo en que estará ella misma a disposición de promover los proyectos de VPM, sino que compromete a los niños.
Under SPECIFIC TERMS, Parts 13 and 14, Katherine agrees “The KJ Party will appear in person to promote the program as required” and upon the mutual consent of VPM and Katherine Jackson, “The KJ Party will conduct further interviews, promotional materials and marketing related efforts, including but not limited to television appearances, radio interviews, magazine interviews and any news media association or affiliation as required.” Bajo CONDICIONES ESPECÍFICAS, Partes 13 y 14, Katherine está de acuerdo en “El Grupo de KJ” van a aparecer en persona para promover el programa como sea necesario” y en el consentimiento mutuo de las partes VPM y Katherine Jackson, “El Grupo KJ” llevará a cabo nuevas entrevistas, material promocional y actividades de marketing conexas, incluyendo pero no limitado a apariciones en televisión, entrevistas de radio, entrevistas en revistas y cualquier forma de asociación o afiliación de los medios de noticias como sea necesario”
I know many of you will read this and be understandably appalled at the idea of the children in the media spotlight given Mr. Jackson’s longstanding distain for the media and his well-do***ented desire that his children be afforded their privacy. It is a valid concern. Sé que muchos de ustedes leen esto y están comprensiblemente horrorizados ante la idea de los niños en los medios de comunicación, dado el largo desprecio de mucho tiempo de Jackson para los medios de comunicación y su deseo de hacer bien hecho*** de que a sus hijos les fuera respetada su privacidad. Es una preocupación válida.
However, what is more disturbing is NOWHERE in this contract are the children financially compensated for their time, efforts, or participation in the VPM project(s). Katherine Jackson is compensated and receives 25% of the profits, but the children, either collectively or individually, do not receive a dime. Sin embargo, lo que es más preocupante de TODO en este contrato son los hijos económicamente compensados por su tiempo, esfuerzos, o la participación en el proyecto de VPM (s). Katherine Jackson está siendo compensada y recibe el 25% de los beneficios, pero los niños, ya sea colectiva o individualmente, no reciben ni un centavo.
Regardless of any personal feelings you may have on the subject of Mr. Jackson’s children (I know from reading your posts opinions are wide and varied) this contract irrefutably shows Katherine Jackson is not above using Mr. Jackson’s children for the purposes of promoting and generating profits for “her” business ventures. Independientemente de cualquier sentimiento personal que pueda haber sobre el tema de los niños de Jackson (lo sé por la lectura de sus opiniones en mensajes amplios y variadas) este contrato demuestra irrefutablemente que Katherine Jackson no está por encima de utilizar a los niños de Jackson para los fines de promover y generar beneficios para “su” empresas comerciales.
MISCELLANY MISCELÁNEO
The PDF posted by TMZ contains two copies of the “Performance Agreement” one witnessed, the other not. One of you noted in your post the contract is dated February 2009. You are correct, and the copyright on the bottom of each page also says 2009. I believe this is in fact a typo and NOT a “renewal” of an agreement originally drawn 2009. I really cannot emphasize enough how poorly this do***ent is put together. El PDF publicado por TMZ contiene dos copias del “Convenio de Actuación” uno con testigos, el otro no. Uno de ustedes notó en su mensaje que el contrato está fechado en febrero de 2009. Usted tiene razón, y los derechos de autor en la parte inferior de cada página también dice 2009. Creo que esto es, de hecho, un error tipográfico y no una “renovación” de un acuerdo originariamente establecido de 2009. Realmente no puedo enfatizar lo suficiente lo mal que este es *** poniendo juntas las diferencias
For all the problems in this do***ent THIS is actually the least of them. What I did notice was the seal. Magnify your version of the PDF and look closely at the sworn affirmation on the last page (page 12 of the TMZ PDF.) The contract unquestionably states it was executed under seal on the 3rd day of February. Now look at the seal which is clearly dated 25th day of February. Para todos los problemas en esto, esas diferencias*** En realidad son el menor de ellos. Si agrandan su versión PDF y miran de cerca la afirmación jurada en la última página (página 12 del PDF en TMZ.) El contrato establece que, sin duda, fue ejecutado bajo sello el día 3 de febrero. Ahora mira el sello que es claramente de fecha día 25 de febrero.
I will check back tomorrow if there are any follow up questions.
Be well all,
Voy a comprobar de nuevo mañana, si hay preguntas de seguimiento.
Estar bien de todo,
Mjuls, Esq. Abogado Mjuls
**DISCLAIMER: The information expressed is not intended to substitute for professional legal advice and does not create an attorney-client relationship. You should accept legal advice only from a licensed legal professional with whom you have an attorney-client relationship.
As a matter of record I state I am in no way affiliated with the Estate of Michael Jackson.
** Exención de responsabilidad: La información que aquí se expresan no pretende sustituir el asesoramiento jurídico profesional y no crea una relación abogado-cliente. Usted debe aceptar el asesoramiento jurídico sólo de un profesional con licencia legal con el que mantiene una relación de abogado-cliente.
Para dejar claro, yo no tengo ningún tipo de vinculación con el patrimonio (Estate) de Michael Jackson.

En teoría esta es la fuente original Pero el vínculo está roto. Se supone corresponde a un comentario en publicado en TMZ, pero como no estoy ingresando al tabloide… 😕 Bueno, pensaré ingresar esta vez… De cualquier modo, el documento de dicho contrato, está en TMZ. Pueden verlo AQUI

MI FUENTE/MY SOURCE

Toni @misschiviouss vía twitlonger.com

.

.

Continuará…

.

Traducción al español realizada por Gisela F., para tributomichaeljackson.wordpress.com Se autoriza la reproducción de estas traducción al español en otros sitios, siempre y cuando se mencione 1) la (s) fuente (s) original (es) de la información 2) El vínculo a esta entrada de este blog. Todas las fuentesEXCEPCIONES: No autorizamos que nuestro trabajo (Investigación, recopilación, traducción, etc.) se reproduzca en sitios dedicados a temas de teorías conspirativas y todas sus ramificaciones, o sitios dedicados a “la falsa muerte” DE NINGUNA MANERA AUTORIZAMOS SE NOS INVOLUCRE O RELACIONE CON ESOS SITIOS ENGAÑOSOS.

.

.

.

URL Corta de esta entrada

http://wp.me/pzM53-2qw

.

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

9 Comments

  1. Hola Gisela…esto que posteaste ya n o es ninguna novedad, pero no por ese motivo no me produzca cierta indignacion, todo el esfuerzo de Michael para mantener a sus hijos lejos de los medios, su abuela esta tirando `por la borda, y peor aun aparentemente por dinero, cuanta impotencia siento!!! solo nos resta esperar a ver lo que acontece… Un abrazo grande!

    Post a Reply
    • Si Gladys, así es. Tal y como lo dices.

      Pero lo peor de lo peor y que afortunadamente (CREO, sólo CREO) hoy más personas se han dado cuenta, es que ella -Katherine- en realidad recibe el dinero que establece el contrato que firmó con ese hombre. NADA MÁS.

      En realidad quien está explotando a los niños Y A LA MISMA KATHERINE, y utiliza para ello la imagen, nombre, marcas registradas, derechos de autor de MICHAEL JACKSON, es Howard Mann.

      Este artículo no lo escribí yo. Yo sólo lo traduje… Dedicí publicarlo porque sé que es posible -o seguro- que otra persona explique mejor las cosas que como uno lo hace… Así que si un hecho lo explican varias personas hay más probabilidad de que algunos puntos queden claros para todos.

      Lo que hace este hombre es UNA PORQUERÍA, ya que involucra a los niños de Michael y al mismo Michael.

      Como intenté explicarles en un tema relacionado anterior:

      Una cosa son las cosas: Objetos físicos que adquirió. Si el señor estuviera subastando por ejemplo las cosas, pues bueno… ¿Qué podríamos decir? Nada. El las adquirió y por lo tanto tendría derecho de venderlos… En teoría así es…

      Pero no es lo que está haciendo: El está explotando a los niños, las marcas registradas, derechos de autor, imagen, etc. de Michael Jackson. Y ESTO ES UN ROBO EVIDENTE A LOS NIÑOS, además de explotación ilegal (Efectivamente a ellos, a los niños, no creo que les pague nada. El contrato no habla de pago para ellos)… Los está explotando como si fueran cosas…

      Y está explotando a la misma Katherine… Pero la dejo al final ya que si ella estuvo de acuerdo en que la explotaran a ella, pues una vez más ¿Qué puedo decir? Lo que ella haga con ella misma ES SU PROBLEMA, por haber sido su decisión.

      Pero a los niños ¡NO! Y está en nuestras manos una vez más.

      ¡No veamos programas en los que hacen que los niños aparezcan! No compremos revistas en donde los niños aparezcan… etc.

      SABEMOS BIEN cuál era el deseo de Michael.

      Cuando los niños sean mayores de edad, como dije antes será entonces diferente. Y si ellos deciden hacerlo, será cosa de ellos.

      Pero los tres HOY SON MENORES DE EDAD. Los tres.

      El artículo habla de respetar los deseos de Michael ¡Caray! Si se la han pasado inventando cosas con los administradores de los bienes (Teorías Conspirativas) sólo por el único interés de quitarlos, tirarlos, eliminarlos y así obtener el control…

      ¿Qué podíamos esperar sobre los deseos de Michael por el bienestar de sus hijos?

      Enoja esta situación, provoca indignación como bien dices… Sé que la Sra. Katherine tiene la custodia legal de los niños… Ella es la que decide por ellos, pero…

      No sientas impotencia: SI PODEMOS HACER ALGO… Y como siempre es mejor hacerlo: Y ese algo es NO sintonizar, NO leer, NO comprar, etc. etc. esas cosas, programas, revistas, periódicos, etc. en el que veamos que se incluye ESTA EXPLOTACIÓN A LOS NIÑOS. Eso es lo que podemos hacer.

      ¡Un abrazo Gladys!

      Post a Reply
  2. Es realmente triste que esten explotando a los niños, cuando su Padre los cuido al máximo y ahora que el ya no esta, su propia Madre
    este participando en esto, solo por el hecho de recibir una cantidad.
    Ojala esta bendita señora recapacite acerca de lo que esta haciendo.

    Post a Reply
  3. Hola Gisela!!

    Me parece indignante lo que la Sra Katherine esta haciendo con los niños, además de obviamente no respetar los deseos de su hijo al exponerlos a los medios, lo hace por DINERO.
    Creo que esto es lo que mas le dolería a Michael: ver como utilizan a sus hijos para obtener beneficios económicos, aprovecharse de lo mas sagrado que tenía en su vida para obtener ganancias, de verdad triste y muy muy indignante….
    Aunque también debo confesar que en parte yo soy participe de esto … Y es que no puedo evitar ver los programas de tv donde han aparecido….es que es realmente hermoso ver sus caritas y saber que son muy fuertes y a pesar de todo están bien… Y hablan con tanto amor de su padre que me llena de emoción… Aunque si… Ciertamente esto no es algo que el hubiese querido ….lo único rescatable de todo esto es que he podido ver como han cambiado un par de opiniones al ver a los niños hablando así de su padre…..
    En cuanto al tema del dinero la Sra. Jackson no recibe una mensualidad por parte del Estate?
    Es realmente insuficiente ?
    De cualquier forma no puedo encontrar una justificación a lo que esta haciendo.

    Un abrazo Gisela y cuidate mucho.

    Post a Reply
    • Si, por supuesto que recibe su mensualidad. Y no sólo eso: Se ha pagado la hipoteca de la casa, se renovará o restaurará, como quieras llamarle (Una vez que se salga la Sra. Alejandra… ¿Recuerdas la demanda?)… Entre muchas otras cosas.

      Que es lo que YO CREO que les duele…

      Bien, pues CREO que como Michael pagaba las cuentas sin preguntar… De teléfono, luz, gas, etc. Y supongo que esto de “sin preguntar” cambió… ¡Les duele!

      Y no me refiero a la Sra. Katherine. Me refiero a sus hijitos, principalmente a quienes la manipulan para hacer tonterías…

      ¿Ahora entiendes mejor?

      Eso es lo que en realidad sucede, en mi humilde opinión… Hoy la señora recibe una mensualidad que fue APROBADA POR LA CORTE, y que es suficiente para solventar SUS GASTOS y los gastos de nuestros niños… No lo demás. Lo demás no tiene autorización de la corte.

      Sobre los programas bueno ¿Yo quién soy para obligarlos a no verlos? 😕

      No. Yo no los veo, ni los veré… Y aquí únicamente les explico el ¿Por qué?

      Pero bueno, así soy… Y en verdad. Tengo años de no sintonizar ciertos canales, no leer ciertos periódicos y mucho menos de comprar revistas de espectáculos. Yo creo que la última vez que compré una revista de esas, yo tenía 15 años… 😕 Hace ya como mil años XD

      Y esto no es mentira. Aprendí que si quería tener un póster o fotografía o cosas así, era mejor hacérmelos (Mandarlos a imprimir en aquella época). Prefería darle el dinero al impresor común y corriente, que a quienes publicaban cosas que además de lastimar a la persona sobre la que publican esas cosas ¡Me dolían a mí! Y muy masoquista no soy… Sólo un poquito, pero no para tanto…

      Hoy es todavía más fácil que en mis tiempos hacerlo 🙂

      ¡Un abrazo Laura!

      Post a Reply
      • Hola Gisela!

        Creo que Michael tenía muy claro que era lo mejor para cuidar el patrimonio de sus hijos designando al Estate para velar y proteger los bienes para asegurar un futuro a los niños. El mismo conocía el entorno en el que vivirían y conocía por experiencia propia lo que la gente es capaz de hacer por dinero…

        Entiendo y respeto profundamente tu postura al no ver los programas de televisión donde aparecen los niños y aquellos con los que no estas de acuerdo con su contenido…. No quise mentir y decir que nunca los he visto….

        Muchas gracias por tu explicación de lo que ha motivado a la Sra. Katherine a dar estas entrevistas….creo que tienes toda la razón…. Es una pena que continúe cediendo a las presiones de su familia…

        Un abrazo Gisela

        Post a Reply
  4. ¡¡ estoy horrorizada, indignada con la desvergüenza y la falta de
    dignidad con que están actuando ciertas personas; aprovecharse
    de obtener dinero ” explotando a los Niños de Michael, y que su
    propia abuela se preste para ello…está claro que el Sr. don dinero
    es el que manda, también se llama codicia, ya había habido varias
    señas de demandas y entrevista que incluían petición de dineros.
    ¿ qué tiene que ver el Amor por su Hijo y Nietos con ” dineros “;
    cómo puede permitir a los medios que tanto dañaron a Michael,
    llevarles a sus Niños; acaso no se da cuenta que los están usando ?
    su Padre los dejó bien protegidos económicamente, para qué más?
    debió esta abuela estar más preocupada de Protegerlos de todas
    las pirañas comerciales aprovechadoras, como ese Howard Mann, y , otros…
    ¡¡ no hay que ver esas entrevistas, ni nada de eso ¡¡
    ¡¡¡ Gisela y Jack, gracias por su Trabajo que nos permite saber. ¡¡ Abrazo a cada una ¡¡

    Post a Reply
  5. HOLA GISELA!
    ESTOY ENOJADA, FRUSTRADA, NO SE QUE PODAMOS HACER PARA EVITAR QUE ESTA MUJER QUE SIEMPRE SALE CON CARA DE BUENA, PERO QUE A DECIR VERDAD, ES UNA AMBICIOSA Y OPORTUNISTA,SI TIENE TANTO NIETO QUE MANTENER PORQUE SUS HIJOS ( UNA BOLA DE SANGANOS) SE LOS DEJAN EN SU CASA PUES QUE LOS PONGA A TRABAJAR Y QUE SE LOS LLEVEN A VIVIR A SUS CASAS.
    YO CREO QUE MICHAEL SIEMPRE LOS MANTUVO A TODOS Y NO DECIA NADA PORQUE ERA BUENO PERO AHORA QUE EL ESTATE TIENE QUE PAGAR DEUDAS TIENE QUE PONER ORDEN Y ESO NO LES GUSTO.

    COMO FANS NO PODEMOS COMUNICARNOS CON EL ESTATE PARA QUE COMO ALBACEAS PROTEJAN A ESOS NINOS,QUE ESTAN ADOPTADOS Y SOLO POR AMOR A SU PADRE POR TODOS LOS FANS DEL MUNDO.
    SI PUDIMOS PARAR EL PROGRAMA DE LA AUTOPSIA DE DISCOVERY, CREO QUE ALGO PODREMOS HACER, O HACERLE LLEGAR MAILS A ESTA MUJER PARA QUE VEA QUE LO QUE HACE NO NOS PARECE A LOS FANS,HABLO CON RESPECTO A LOS NINOS, POR MI ELLA QUE HAGA LO QUE QUIERA, NO ME IMPORTA NI ELLA NI SUS SANGANOS HIJOS.
    PERDON PERO ESTOY INDIGNADA, SIENTO QUE MICHAEL SE HA DE ESTAR REVOLCANDO EN SU TUMBA,ES UNA TRAICION DE SU PROPIA MADRE.
    SALUDOS.

    Post a Reply
    • ¡Hola Gaby!
      .
      (ACTUALIZO EL COMENTARIO PARA AGREGAR ALGUNAS FUENTES)
      .
      :X Cierro mi boca… En cuanto al calificativo que usaste para los hijos (Algunos, no todos… Pero si muchos…) de la señora… Cierro mi boca ya que lo dijiste mejor que yo. 🙂 “Zánganos” es un término realista.
      .

      Uhmmm A ver… Desafortunadamente el Estate está a cargo de los bienes, de las cosas que pueden explotarse para obtener ganancias para los niños, para la señora y para las organizaciones de caridad, cuando sea posible hacerlo. Tal y como está estipulado en el testamento (En esos porcentajes). En otras palabras, ellos tienen el control de la administración y explotación de cosas o intangibles que pueden usarse para GENERAR DINERO. Para los beneficiarios y claro, para pagar las deudas que procedan ser pagadas…
      .
      .

      Pero la custodia de los niños, la tiene la Sra. Katherine Jackson. Ella es quien toma decisiones y en teoría cuida o debería cuidar de los niños…

      .
      .
      Son dos temas diferentes:

      1) Cosas/Intangibles (Marcas registradas, derechos de autor, derechos de imagen, etc.) que generan Dinero. Controladas y administradas por el Estate que Michael creó.

      2) Custodia de los niños. Tutor. que tiene Katherine Jackson bajo la supuesta supervisión en temas legales de la abogada Margaret Lodise (Guardian Ad Litem) nombrada por la corte – Una definición en inglés,, en español), nombrada por la corte. (Pueden ver algunas notas sobre este nombramiento, en inglés -mencionadas como fuentes- AQUI, y traducidas al español -con el traductor- AQUI)
      .
      .
      Definición:
      GUARDIAN AD LITEM

      Lat. “guardian at law.” The person appointed by the court to look out for the best interests of the child during the course of legal proceedings.
      .
      .
      Traducción: Tutor ad litem

      Lat. “guardián de la ley.” La persona designada por el tribunal para tener en cuenta el interés superior del niño en el curso de un procedimiento judicial.
      .
      Otra definición: en inglés, en español -con traductor
      .
      .
      El término Ad litem Significa: Para la litis, para el pleito, para el proceso, Para el proceso. Se dice así procurador ad litem
      ***********
      .
      El Estate demandó a Mann (A sus empresas y a él) por el mal uso, o la explotación indebida de imagen, marcas, derechos de autor que son propiedad del Estate. Mann lo está explotando con un contrato engañoso y que Katherine no debió firmar por unos cuantos dólares…

      La corte nombró a una abogada para ejercer como uhmmm… Lo diré así custodia de los niños en los temas legales. Es decir: Por un lado Katherine tiene la custodia de los niños, pero en teoría para asuntos legales o cuidado o supervisión de temas legales, la corte nombró a esa abogada de nombre Margaret Lodise. Yo quiero pensar que la corte la nombró precisamente previendo el “peligro de explotación” existente y que dicha abogada supervisara o representara a los niños.

      Es por ello que Friedman en el artículo se pregunta EXACTAMENTE LO MISMO QUE YO: “…¿Dónde está Margaret Lodise, el abogado designado por el tribunal para estos niños? ¿Cómo permite que esto suceda?…” En teoría estricta esa abogada NO DEBIÓ PERMITIR QUE ESTO SUCEDIERA (Involucrarlos INDEBIDAMENTE en un contrato como sujetos de explotación)… Para eso la nombró la corte.

      El Estate está haciendo exactamente lo que puede hacer, y eso es demandar a Mann y a sus empresas por la explotación indebida de marcas registradas, derechos de autor, imagen, etc. que son propiedad exclusiva de la Herencia de Michael Jackson. Es decir: de sus beneficiarios, a través del Estate que el mismo Michael creó, y que hoy está debidamente aprobado y supervisado por la corte.

      ¿Por qué digo que es lo que el Estate puede hacer? Bueno, porque con esta demanda que implica bienes, obviamente están exponiendo ante la corte ese dudoso contrato.

      Pero en realidad concretamente sobre la custodia y protección de los niños, debería ser la abogada Margaret Lodise, nombrada por la corte, la que debería estar haciendo algo YA…

      Por lo que reitero la pregunta ¿En dónde está Margaret Lodise? ¿Por qué permitió que ocurriera algo así? Si no puede o no quiere, pues debería decirlo a la corte, para que ésta nombre a alguien más…

      Creo que al exhibir ante la corte el contrato dudoso… En esa demanda ingresada por el Estate algo ocurrirá.

      Si Katherine no pone atención y sigue dejándose mal influenciar por sus hijitos… podría perder la custodia de los niños. Ella debería asesorarse de manera realista. Poner atención a lo que firma, hace, dice, etc…

      ¡En fin!

      Veremos que ocurre. Yo por lo pronto: NI COMPRARÉ SU LIBRO (Un día dije que lo haría, pero después se filtró el contrato que Katherine firmó y por supuesto NO ME GUSTÓ LO QUE LEÍ), NI VERÉ PROGRAMAS O PUBLICACIONES EN LOS QUE SE EXPLOTE A LOS NIÑOS DE MICHAEL.

      ¡Un abrazo Gaby!

      Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.