Video: Aphrodite Jones conversa con Patrick Treacy sobre la defensa de Murray == Video: Aphrodite Jones talks with Patrick Treacy about the Murray defense

.

True Crime with Aphrodite Jones

.

Video: Aphrodite Jones talks with Patrick Treacy about the Murray defense Video: Aphrodite Jones conversa con Patrick Treacy sobre la defensa de Murray
Speculation about the events surrounding Michael Jackson’s death continues to grow as Dr. Conrad Murray’s trial nears. La especulación sobre los acontecimientos que rodearon la muerte de Michael Jackson sigue creciendo a medida que el juicio del Dr. Conrad Murray se acerca.
Aphrodite Jones meets with Michael’s former doctor in Ireland, Dr. Patrick Treacy, to get his thoughts on Michael and the Conrad Murray trial. Aphrodite Jones se reúne con el ex médico de Michael en Irlanda, el Dr. Patrick Treacy, para obtener su opinión sobre Michael y el juicio Conrad Murray.

.

.

http://www.youtube.com/watch?v=fAAr0NKkVSI

.

.

Estas opiniones expresadas por el Dr. Patric Treacy son sus opiniones y no son compartidas por Discovery Communications LLC
El Dr. Patrick Treacy es Director Médico de la Clínica Ailesbury en Irlanda y un reconocido cirujano plástico. Trató a Michael Jackson en Irlanda, de julio 2006 a principios de 2007 y poco antes de su fallecimiento. También fue amigo cercano de Michael.
Aphrodite Jones: ¿Fue usted su único médico mientras vivió en Irlanda?
Patrick Treacy: Fui su único médico, hasta donde sé y creo que con toda certeza me habría enterado si él hubiera tenido otro médico o incluso si hubiera tenido fármacos en la casa. Pero, ciertamente él no tenía problemas de sueño de los que yo supiera.
Aphrodite: La teoría de la defensa en el caso de Conrad Murray es que Michael Jackson era un alma sola, que nunca estuvo bien después del juicio en Santa María, que estaba solo, que era un insomne y necesitaba fármacos para dormir. ¿Vio usted esto, como su médico cuando vivió en Irlanda?
Dr. Tracey: Nunca vi eso. Nunca le receté ningún fármaco para el insomnio. Estuve en su casa en muchas ocasiones. Nunca vi ningún medicamento en su casa.
Aphrodite: Espere un momento, ¿Dice que nunca vio ningún vial de propofol, ningún sedante intravenoso?
Dr. Tracey: Por supuesto que no.
Aprhodite: Hay otra teoría de la defensa en el caso de Conrad Murray, que Michael Jackson estaba muy familiarizado con el propofol, que Michael Jackson tenía por tanto la habilidad para auto-inyectarse con propofol. ¿Cuál es su reacción ante esto?
Dr. Tracey: Cada vez que Michael ha utilizado alguna vez propofol con nosotros fue en presencia de anestesistas, y él siempre pidió su presencia.
Aprhodite: ¿Hubo una oportunidad para que usted o alguien le administrara propofol sin anestesista y él insistiera en tener uno?
Dr. Tracey: Cierto. Absolutamente. Hubo una vez que tuve que ir a casa de Michael. Fue unos días antes de que conociera a la Reina en la inauguración del Casino Royale. 

Michael, después de unos de sus procedimientos quedó con un área, en la zona alrededor de su nariz, no quiero entrar en muchos detalles para no romper la confidencialidad de Michael de ningún modo, pero no es necesario decir que quedó esa área con mucha hipersensibilidad en esa área y que debía ser atendida

No pude conseguir que un anestesista fuera a la casa aquella noche. Yo mismo podría haberle dado Midazolam, que es uno de los fármacos encontrados en su organismo. Pude haber revertido sus efectos con Anexate, pero se negó incluso a eso.

Me parece inusual que Michael recurriera a alguien que ciertamente no usaba el fármaco como yo sabía, que fuera el insomne que yo no conocí, que muriera de repente de un tipo de fármaco IV-UCI.

Creo que sería muy raro que un doctor usara la combinación de benzodiazepinas y propofol juntas fuera del entorno de una unidad de cuidados intensivos o sin tener calificación en anestesiología

.

.

http://www.youtube.com/watch?v=rt-YVi1Ad8Y

.

Aphrodite: Va a ser una campaña de desprestigio en contra de Michael Jackson por parte del equipo de la defensa de Conrad Murray.
Patrick Tracy : Creo que ya empezó; era predecible. Una de las razones por las que estoy haciendo esta entrevista ahora en Nueva York, es el hecho de que creo que el legado de Michael está siendo mancillado, y como alguien que era un amigo me siento muy entristecido al pensar que nadie conociera en verdad al Michael Jackson que yo conocí.
Aphrodite: El hecho de que presentarán todo tipo de pruebas para decir que era un “dogradicto”, le pregunto como médico y el único que tuvo durante los meses que vivió en Irlanda… ¿le pidió Michael algún tipo de estupefacientes?
Patrick: Por supuesto que no.
Aphrodite: Y como alguien que conoce y entiende cuáles serían los síntomas y signos de alguien que es adicto: ¿Vio usted algunos de ellos en Michael Jackson?
Patrick: Por supuesto que no. . Sólo puedo hablar sobre el período en que lo conocí en Irlanda, y, por supuesto, durante ese período nunca me pidió ningún tipo de sustancias controladas. Él nunca tuvo ninguna en la casa, que a mí me conste y por supuesto jamás actuó como si tuviera alguna – en mi humilde opinión, médica y no médica.
Aphrodite: ¿Cuál fue su primera reacción cuando se dio cuenta que Michael Jackson se había ido realmente?
Dr. Tracey: Creo que fue de asombro. Que alguien tan joven, con tan sólo 50 años, había fallecido. Sabía que debía haber una razón para ello.
Aphrodite: ¿Es posible que se convirtiera en adicto y en una persona completamente diferente después de abandonar Irlanda?
Dr. Tracey: Sabe, por supuesto, es posible. No podría ver por qué eso habría de ocurrir, pero sería inadecuado de mi parte no tomar en cuenta todos los posibles aspectos.
Aphrodite: El Informe de autopsia dice que Michael Jackson básicamente estaba bien, salvo lo relativo a sus pulmones, su estado bronquial. Era una persona que bailaba, se movía, cantaba, con cuerpo de bailarín, flexible, de todos los informes se desprende que él era un hombre saludable.
Dr. Tracey: Sí, el Informe concluye eso. Y por supuesto, durante el período que conocí a Michael, él sin duda gozaba de una buena salud física. Así que para que una persona de 50 años muera, así de la nada, como que casi tendría que ser por algo que ocurriera, el hecho de que digamos muriera por un fármaco, en cierto modo, tenía sentido para mí. Sabía que estaba con suficiente buena salud, él no iba a morir de un ataque al corazón, así de la nada.
Aphrodite: La inconsistencia de la llamada al 911, la idea de que hubo un número de minutos que pasaron entre el momento que Michael Jackson  “no estaba respirando”, según las propias palabras de Conrad Murray, al momento en que los paramédicos fueron llamados, fue una gran cantidad de tiempo que se perdió allí.
Dr. Tracey: Por supuesto.
Aphrodite: ¿Qué le indica esto sobre los niveles de atención y cuidado brindados? ¿Qué hubiera necesitado hacer si hubiera estado practicando la medicina de la manera en que se espera que un doctor la ejerza?
Dr. Tracey: Supongo que no acabamos de conocer todas las circunstancias y que probablemente se harán públicas en el juicio.
Aphrodite: El guardaespalda que apareció en el cuarto de Michael describió a Conrad Murray practicando RCP con una mano. ¿Es eso, incluso lógico?
Dr. Tracey: No estuve ahí cuando el Dr. Murray estaba en la habitación tratando de realizar la reanimación cardiopulmonar, pero por lo general, se necesitan las dos manos para hacerlo. 

Sabemos por el informe de la autopsia que al final alguien hizo RCP adecuada porque hubo fracturas de esternón y al menos tres costillas.

Me parece un poco raro que un cardiólogo realice la reanimación cardio-pulmonar de esa manera.

Así que, estoy seguro de que debemos prepararnos para las aguas agitadas e inciertas que se avecinan. Él va a ser retratado como “Wacko Jacko”, el loco drogadicto” y ¿Sabe? Hay mucha gente que va a creerse eso

Fuente/Source

investigation.discovery.com

Las indicadas en los videos y

legendarymichaeljackson.nl

Ver otra traducción (Por posibles errores míos) aquí:

mjhideout.com

.

.
.

Traducción al español y Recopilación de información realizada por Gisela F., para tributomichaeljackson.wordpress.com Se autoriza la reproducción de esta entrada en otros sitios, siempre y cuando se mencione 1) la (s) fuente (s) original (es) de la información 2) El vínculo a esta entrada de este blog. Todas las fuentesEXCEPCIONES: No autorizamos que nuestro trabajo (Investigación, recopilación, traducción, etc.) se reproduzca en sitios dedicados a temas de teorías conspirativas y todas sus ramificaciones, o sitios dedicados a “la falsa muerte” DE NINGUNA MANERA AUTORIZAMOS SE NOS INVOLUCRE O RELACIONE CON ESOS SITIOS ENGAÑOSOS.
.

.

URL Corta de esta entrada

http://wp.me/pzM53-2tV

.

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

6 Comments

  1. REALMENTE CIERTO, SEGURAMENTE VAMOS A ESCUCHAR COSAS INCIERTAS ACERCA DE MICHAEL
    Y TALVEZ HAYA GENTE QUE CREA TODAS ESTAS COSAS, PERO LO MAS IMPORTANTE ES QUE HABEMOS MUCHAS
    MAS PERSONAS QUE AUNQUE NO LO HAYAMOS CONOCIDO PERSONALMENTE, LO CONOCIMOS A TRAVES DE SU GRAN HUMANIDAD INDEPENDIENTEMENTE DE SU MUSICA, Y CON LOS TESTIMONIOS DE LAS PERSONAS QUE ESTUVIERON CERCA DE EL; TENGO CONFIANZA EN QUE TODO SALDRA BIEN Y SE LE HARA JUSTICIA A EL Y SUS HIJITOS.

    Post a Reply
  2. debo reconocer que estoy aterrada ante ese juicio, debido a,
    en parte, mi escasa Fe en un justo -correcto-desprejuiciado
    proceso para aplicar Justicia para MICHAEL JACKSON…
    Los Tabloides con su basura malintencionada ganarán extra…
    ¿ qué importancia y peso tiene la opinión de Discovery Commu-
    nications LLC ? para que desvalorice al Dr. Patric Treacy ?
    Habrá que reunir toda la fortaleza necesaria, apoyada en
    la Confianza absoluta : en que siendo que Dr. Murray es quien
    provocó su muerte con todos los peores errores médicos
    cometidos, que no se deben encubrir…en bien de la Justicia
    que MICHAEL merece; él que lo dio todo para el arte, la
    entretención, para un ¡¡¡ Mundo Mejor ¡¡¡ para todos.
    ¡¡¡ Gisela, te echamos de menos…Muchas Gracias ¡¡¡

    Post a Reply
    • NOTA: actualicé mi comentario con la finalidad de aclarar algunas cosas. De ampliarlas para dejar por lo menos un poco más claro lo que quise decir. De cualquier modo, si tienes (n) alguna duda, pues sólo dígamenlo.

      **********
      ¡Hola Adriana!

      Sobre el juicio, ya les había dicho que debemos estar preparados para todo.

      Lo de las filtraciones a prensa basura (Léase TMZ en este caso concreto) por parte de la defensa, de información contenida en el expediente pero de manera “selectiva” y sacada de contexto, es sólo el inicio.

      El objetivo: Crear una imagen distorsionada de Michael ante la opinión pública, ya que parte de esa opinión pública serán los posibles jurados…

      ¿Lo entiendes mejor ahora? Pero este es sólo el principio.

      -Al ser un juicio de alto perfil público (con medios de comunicación interesados en cualquier información basura o no, que surja del mismo) incluso contrataron una publicista… para “las relaciones públicas” o lo que en su caso es lo mismo: distorsión de la realidad, para crear una imagen de la víctima que pudiera beneficiar al acusado). Como ya les comenté: La filtración de información del expediente, pero sacada de contexto (Sin contar el todo, sólo la parte que les conviene) era a todas luces por parte de la defensa. Y al ser la defensa “regañados” por el juez, ellos despidieron a su “chivo expiatorio”, es decir a esa publicista… Pero todo es parte de su mismo juego. Es algo que está previsto desde que se planea hacer algo así. “Si nos llaman la atención, hacemos como que no sabíamos nada” ajá… Que se los crea su abuelita… ajá… (Se les olvida que “los de afuera”, es decir entre nosotros, también existimos los que conocemos ciertas tácticas mercadológicas o publicitarias… MAL POR ELLOS…

      Bueno, mejor continúo:

      Es un juicio, así que TODOS sus alegatos tendrán que sustentarlos con pruebas. EVIDENCIAS…

      Una demanda, los alegatos en una demanda por ejemplo NO PRUEBAN NADA por si mismos. Son sólo eso, alegatos. Es durante el proceso (juicio) que se tienen que presentar las evidencias correspondientes para probar los alegatos. Descarga de pruebas, así se le llama.

      Entonces: Menos pruebas son las “filtraciones” a la prensa… Pero ya sabes, hay personas que se creen todo lo que leen… Y eso es lo que buscan: A “inocentes” -yo les llamo de otro modo- que se creen todo lo que leen, ven o escuchan, aunque sea algo absurdo.

      Yo a Ustedes, sólo les pido tener paciencia. Será al momento en el que ellos (La defensa) presenten las pruebas que veremos qué tan creíbles o no serán. PERO LO MISMO verán los miembros del jurado.

      Entonces y como sugerencia: No discutan, se preocupen, o peleén antes de tiempo. ESO ES LO QUE ELLOS (La defensa de Murray) BUSCAN.

      Esperemos al juicio. Seamos pacientes. Veamos ahí ¿Qué tanto son capaces de probar?

      Es por ese motivo que Ustedes no me verán a mí publicando cualquier cosa sobre el juicio.

      DEPENDE DEL ORIGEN. Puedo llamarme vocera del juzgado, o vocera de la fiscalía (En este juicio contra Murray en concreto). Pero de ninguna manera me voy a prestar a ser “vocera de la defensa de Murray” ¡CONMIGO NO CUENTAN! ¡CONOZCO “LOS JUEGOS MERCADOLÓGICOS” DE MANIPULACIÓN DE MASAS! Y veo todo claramente… Así que en este blog reitero: No me verán haciéndole el juego a la defensa.

      Tendrán que buscar otros medios para “difundir” sus mentiras.

      Lo malo: Hay “fans” que les siguen el juego… Yo sólo sé, que no entiendo nada… ¿Para qué demonios debemos ayudar a la defensa a difundir sus mentiras, aunque la justificación sea pelear? ¡NO! No lo hagamos… Pero bueno, esto es una simple sugerencia. Nada más… Ahí tienes todos los días, incluso hoy, a personas discutiendo sobre las mentiras de Murray. Uhmmm o lo que es lo mismo: Ayudándolo a difundir sus mentiras… 🙁 Yo no puedo hacer nada por evitarlo.

      Pero lo que si puedo hacer es: No entrar en el juego de la defensa Y ESPERAR A QUE EL JUICIO INICIE PARA INFORMAR LO QUE AHÍ SUCEDA OFICIALMENTE. Ni más, ni menos. Todo lo demás es ruido y basura. Sólo lo que ocurra durante el juicio será información oficial (Oficialmente dicho por alguien, oficialmente obligado a probarlo, etc.)

      Claro: Lo que si me verán publicando es información como la de esta entrada, que pueda ayudar a la fiscalía. Si la defensa puede jugar al ruido mediático ¿Yo no puedo hacer lo mismo? ¡Ellos empezaron la guerra de información! Así que “El que se lleva se aguanta”. Y finalmente en este caso concreto, estamos hablando de la opinión personal de un médico QUE TRATÓ A MICHAEL JACKSON y por cierto, durante un periodo mucho más largo que el periodo en el que Murray lo hizo.

      .
      .

      Como ya les he explicado antes: Hablar es muy fácil, probar los dichos en un juicio, NO ES TAN FÁCIL. Así que ¡A esperar el juicio contra Murray!

      *******
      *******
      *******
      Sobre lo de Discovery. Es una traducción que hice literal. El programa de Aphrodite Jones se transmite vía Discovery (Uno de sus canales) Y esa “excepción de responsabilidad” no tiene mayor validez o implicación que exactamente la misma que en cualquier otro programa de ellos.

      Si lees la “exclusión de garantías y responsabilidad” de su sitio web (Una vez lo comenté) es algo normal: Discovery no se hace responsable de NADA… Según ellos, claro está… Ante una demanda – juicio, es el JUEZ y/o el JURADO quienes tienen la decisión final.

      Es como decir: “lo dijo él, que conste, yo no” 😕

      Quiero decir: Es una anotación “normal” que ellos, los de Discovery hacen. No tiene nada que ver con este programa en particular ni con el Dr. Patric Treacy.

      Puedes leer esto a partir de donde dice “DISCLAIMER OF WARRANTIES AND LIABILITY” o con el traductor de Google dice “EXCLUSIÓN DE GARANTÍAS Y RESPONSABILIDAD” Ya sabes que no traduce perfecto, pero te ayuda a entender.

      Así que ni lo tomes en cuenta por favor. Lo traduje pues está incluído en el video. Nada más. No porque tenga mayor importancia o relevancia.

      Si, debemos reunir fuerzas, eso ¡Sin lugar a dudas! Dirán de todo. Eso debemos esperar. Como bien dice el Dr. Patric Treacy, de hecho YA EMPEZARON. Y eso lo hemos leído todos.

      Recuerda que en un caso criminal (Penal) la decisión del jurado debe ser unánime. No como en casos civiles o de otras ramas del derecho en donde puede ser por mayoría. No. En los juicios criminales la decisión del jurado tiene que ser unánime (Por lo menos así es en California, sinceramente no he leído cómo es en otros Estados de Estados Unidos). Lo que busca la defensa es provocar “duda razonable” en el jurado. Precisamente para que la decisión unánime no exista. Y si esta no existe, entonces el acusado saldrá libre.

      No pretendo ponerte más nerviosa aún, sino explicarte una realidad a la que nos enfrentamos.

      ¡Gracias por tus comentarios sobre mí!

      Aún tengo mis dedos hinchados… Y aún tengo trabajo. pero bueno. De cualquier modo como ya les comenté, mucha información relevante no ha habido.

      Tengo pendientes de traducir algunas entrevistas a otros sobre Michael, pero ya las agregaré en algún momento. Ninguna ha sido tan urgente.

      ¡Ay! No digo que sean feas NO… Sólo digo que no han sido urgentes de publicar (Por algún tema urgente). 😕 Espero explicarme, no quiero decir que no sean importantes.

      ¡Un abrazo Adriana!

      Post a Reply
  3. ¡¡ Hola Gise ¡¡ qué paciencia tienes y tan Trabajólica que eres,
    para suerte nuestra. Agradezco tu Información,
    estaré pendiente; y, “ni por si acaso” les ” haría el juego ” al
    ” enemigo “, que maldad no les va a faltar para usar a su favor.
    Sobre la facilidad con que la gente es convencida, sean falsedades
    o verdades está el punto más débil. Creo que sería bueno reunir
    al máximo : Vibras Positivas en torno a Michael : rodearle de Luz
    su Imagen; cada uno en sus creencias rogar por Justicia para él;
    mentalizar todo lo positivo para lograr ayudar al resultado esperado.
    ¡¡¡ JUSTICIA PARA MICHAEL JACKSON – JUSTICIA – JUSTICIA ¡¡¡
    ¡¡ Gracias, Gisela por aclarar mis dudas, Saludos ,cariños, cuídate ¡¡

    Post a Reply
    • ¡Ah! ¡Muchas gracias Adriana! 🙂

      Es que has dicho mejor que yo lo que les he querido decir en todo este tiempo.

      NO ENOJARSE ANTES DE TIEMPO, es lo que he dicho. También le he dicho que si el sistema de justicia funcionó bien para Michael en el 2005 ¿Por qué no podría ser igual ahora?

      Pero debí decir literalmente ¡Vibras positivas! ¡EXACTO! Eso es lo que realmente necesitamos ahora. Necesitamos rezar, orar, meditar (Como quieran llamarle) positivamente.
      .
      .
      ******

      Ellos, los de la defensa ¡Créeme! Siguen hechos líos. En realidad no saben ni por donde… Y el juez les acaba de NEGAR el acceso a documentos financieros de Michael. Así que se les acaba de caer una “teoría más”… Esto es real.

      El juez autorizó el acceso al expediente médico de “Arnie” sobre Michael. No olvidemos que el reporte de la autopsia claramente menciona como causa del fallecimiento: intoxicación aguda de propofol mezclado con benzodiacepinas (Como se escriba) Y todas le fueron administradas por Murray como ya sabemos. Ah si, y compradas por Murray… Ellos quieren seguir haciéndole al cuento con otras cosas… Quieren que olvidemos que ningún otro medicamento, está incluido en la causa del fallecimiento… Así que ¡Ni enojarse por ahora!
      .
      *****
      .
      .
      Nosotros necesitamos pensar positivo. MICHAEL ERA ASÍ. El hacía constantemente afirmaciones metafísicas positivas. Lo hemos visto en papeles como cuando escribe: “vender 300,000 copias”. O “yo soy bello” papeles así. Bien esas cosas son afirmaciones positivas. Escribirlo para que se manifieste en este plano terrenal. Ser positivo. Creer que SI podemos lograrlo, para que se haga realidad. Creer en nosotros mismos y luego agradecer a ese ser superior (Como le llamen). Eso es lo que Michael hacía constantemente y lo hemos visto todos.

      Así que lo que necesitamos es orar, meditar (Reitero, como quieran llamarle a ese acto) y pensar positivo. ¡HABRÁ JUSTICIA PARA MICHAEL! Y agradecer porque ASÍ SERÁ.

      ¡Gracias Adriana! 🙂 Tus palabras son mis palabras.

      Y no tienes nada que agradecer.

      Yo me concentro para que se me quite el dolor de mis manos… Al final de cuentas cuando pienso ¿Qué es el dolor? Me pregunto si en realidad existe o es un espejismo creado por mi cabeza tonta… 🙁 Pero bueno, en lo que descanso un poco, ahí les dejo una nueva tarea: MEDITAR, PENSAR POSITIVO. Eso es lo que Michael necesita ahora de nosotros. ¡Buenas vibras!

      ¡A pensar positivo pues!

      Post a Reply
      • Hola Gisela y Adriana!

        Estoy con ustedes tenemos que pensar positivamente y todo va a salir bien, la verdad va ser la que impere y se hará justicia!!!

        Mantengamonos unidos y con la fe en que todo saldrá bien.

        Saludos y un abrazo a ambas.

        Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.