#RespectMJWishes 2011-04-12 Notas sobre el caso Michael Jackson Estate vs (la NO-MJ) HTWF de Melissa Johnson

.

NOTA: Esto lo escribí el día de ayer. Pero me faltaban algunos vínculos y cosas que agregar y no lo publiqué.

No agregué todo lo que quería agregar. Haré nuevas entradas para eso. De por si esta se hizo “un poco” larga… ¡Imagínense! Así que haré nuevas mejor.

******************

******************

12/Abril/2011

¿Cómo empezar esta entrada? Lo primero que diré es que realmente ya estoy hasta la… ¡Coronilla! de que cada vez que hay un gran lanzamiento de un producto de Michael, ellos salgan con un nuevo escándalo. Deben saberlo. YA ME CANSARON.

.

Lo segundo que diré es que desafortunadamente por razones personales ineludibles, no he tenido mucho tiempo para mí, y por lo tanto para este blog. Pero hoy hubo muchas notas sobre toda esta basura (De la falsa fundación de Michael, sobre Mann y sus cochineros, etc.).

.

Deben saber que no soy yo la que “revuelve los temas”. Fueron ellos (La mierda se une y se revuelve en el caño…) Y así fue, todos se unieron: Howard Mann, Melissa Johnson, Vaccaro,  entre otros que por el momento no mencionaré, ya que ni la pena merecen) Y es que resulta que el abogado de la Sra. Johnson es el mismo abogado que alguna vez llevó un caso de Vaccaro… Y fue Howard Mann “socio” de Vaccaro, quien lo “recomendó” vamos a llamarle así. Y ahí los tienen. Todos los “sujetos similares” unidos.

.

Bien, para que entiendan mejor todo, decidí traducir una nota que ya les había recomendado leer AQUI.  Sin embargo únicamente agregaré en esta entrada la parte correspondiente al día de hoy (La actualización) ya que yo suscribo lo que ella contiene. La nota completa, su traducción, la agregaré en una entrada independiente.

.

Debunking Howard Mann’s Lies and Half Truths(Excerpt for the update) Desenmascarando las mentiras y  verdades a medias de Howard Mann(Fragmento correspondiente a la actualización)
Mar 26, 2011 26 de marzo 2011
Posted by FansUnitedForMJ in Michael’s Legacy, Money Money Money Publicado por FansUnitedForMJ en Michael’s Legacy, Money Money Money
Update: April 12th 2011 Michael Jackson “… the more often you hear a lie, I mean, you begin to believe it.”
Michael Jackson
Oprah Winfrey interview 1993.
Actualización: 12 de abril 2011
Michael Jackson: “…cuanto más a menudo se oye una mentira, quiero decir, empezarás a creerla”
Michael Jackson entrevista en 1993 con
Oprah Winfrey
It’s been a little over two weeks since we last debunked Howard Mann’s series of lies.  Little did we know, we would have to revive that piece, mere weeks later.  But it is always good to remind MJ fans of what he once said: “Lies run sprints, but the truth runs marathons.”   And Howard Mann’s lies have had some major legs now. Ha sido un poco más de dos semanas desde la última vez que desacreditamos la serie de mentiras de Howard Mann. Poco sabíamos que tendríamos que revivir esa pieza, pocas semanas después. Pero siempre es bueno recordar a los fans de MJ de lo que él dijo una vez: “Las mentiras corren carreras cortas, pero la verdad corre maratones”. Y las mentiras de Howard Mann han tenido unas piernas grandes ahora.
True…He’s been repeating the same rhetorics for almost a year now…but  his medium has changed.  You might have noticed, in the last 2 weeks, Mann had ramped up his efforts to slander Michael Jackson’s estate, by recruiting disgruntled “fans” to push his agenda.  Maybe, I am running ahead of myself by using the word “fan”…because his soldiers are newly converts to the Michael Jackson’s “doctrine”.  Like Mann, they discovered Michael Jackson after June 25th. 2009. Es cierto… Ha estado repitiendo la misma retórica de casi un año … pero su medio ha cambiado. Ustedes pueden haber notado, en las últimas 2 semanas, Mann ha intensificado sus esfuerzos para calumniar a los administradores del patrimonio de Michael Jackson, mediante la contratación de “fans” descontentos para impulsar su agenda. Tal vez, estoy corriendo por delante de mí mismo mediante el uso de la palabra “fan”… porque sus soldados están recién convertidos a la “doctrina” de Michael Jackson”. Al igual que Mann, que descubrió a Michael Jackson después del 25 de junio. 2009.
While some have referred to them as “bandwagonners”, I’d rather call them “opportunists”. Mientras que algunos se han referido a ellos como “banda de cuatreros”, yo prefiero llamarlos “oportunistas”.
Michael Jackson’s death has created opportunities for many to fill their own pockets (Melissa Johnson & Howard Mann are great examples) and they are doing so, by breaking rules and stepping on the estate’s rights & trademarks. That is why it is imperative for the Michael Jackson’s estate to take all necessary steps to protect what is rightfully Michael’s children’. La muerte de Michael Jackson ha creado muchos oportunidades para llenar sus propios bolsillos (Melissa Johnson y Howard Mann son buenos ejemplos) y lo están haciendo, infringiendo las normas y los derechos del Estate y las marcas. Es por ello que es imperativo para el Estate de Michael Jackson tomar todas las medidas necesarias para proteger lo que es legítimamente de los hijos de Michael.
So today, as predicted by several fans over the weekend, documents relating to the Non-MJ Heal the World foundation lawsuit were conveniently leaked to the tabloids.   A desperate move, by desperate individuals like Mann & Johnson.  Fans who are closely following the lawsuits against Mann & Melissa Johnson, have witnessed the desperation in the last few weeks, from accusing Michael Jackson of copying the “smooth criminal lean” to referring to the singer as “Jacko” in a press release. Así que hoy, según lo predicho por varios admiradores durante el fin de semana, los documentos relativos a la NO-Michael Jackson fundación “Heal the World Fundation” fueron filtrados convenientemente a los tabloides. Una jugada desesperada, desesperada por los individuos como Mann & Johnson. Los admiradores que siguen de cerca las demandas contra Mann y Melissa Johnson, han sido testigos de la desesperación en las últimas semanas, de acusar a Michael Jackson de copiar el movimiento de “Smooth Criminal” a  referirse al cantante como “Jacko” en un comunicado de prensa.
From reading today’s leaked document that bears Katherine Jackson’s signature, one can’t help but notice how similar the rhetorics attributed to Mrs Jackson are, to Howard Mann’s last communication with MJ fans (See http://home.mjnewsalerts.com/2011/03/26/howard-mann-accuses-mj-executors-of-‘stealing’-the-estate/ ) . De la lectura de documento filtrado de hoy que lleva la firma de Katherine Jackson, uno no puede dejar de notar la similitud de la retórica que se atribuye a la Sra. Jackson, con la última comunicación de Howard Mann, con los fans de MJ (Ver http://home.mjnewsalerts.com/2011/stealing’ 03/26/howard-mann-accuses-mj-executors-of- ‘-la propiedad-/ ).
We can’t help but wonder, who prepared that document for Katherine Jackson…?  Mrs Jackson has a reputable estate lawyer in M. Adam Streisand, was he consulted and did he review the document she was asked to sign? No podemos dejar de preguntarnos, ¿Quien preparó el documento para Katherine Jackson…? La Sra. Jackson tiene un abogado de bienes de buena reputación en M. Adam Streisand, ¿Se le consultó y se le hizo revisar el documento que se le pediría firmar?
We hold little hope that M. Adam Streisand was involved in any capacity in this latest coup. Being such a reputable lawyer,  I am certain he would have taken the time to explain to his client that while in probate, the estate’s assets cannot be distributed to the beneficiaries north  charities. The 20% Michael Jackson had allocated to children’ Charities, will be paid out after a JUDGE has declared the estate out of probate. Until then, a judge will have the final say on who gets what and how much. Tenemos pocas esperanzas de que el señor Adam Streisand estuviera involucrado en cualquier calidad, en este último golpe. Siendo un abogado de buena reputación, estoy seguro de que se hubiera tomado el tiempo para explicar a su cliente que, los activos del patrimonio no puede ser distribuido a las organizaciones benéficas beneficiarias. El 20% que Michael Jackson ha asignado a la Caridad para niños, se pagará después que un juez haya declarado la salida de bienes de la sucesión. Hasta entonces, el juez tendrá la última palabra sobre quién obtiene qué y cuánto.
We, as a longtime fans, stand by Michael Jackson’s last wishes and will continue to support those HE chose to oversee his empire & legacy until his kids come of age Nosotros, como admiradores desde hace mucho tiempo, nos mantenemos por la última voluntad de Michael Jackson y seguiremos apoyando a los que Él escogió para supervisar su imperio y el legado a sus hijos hasta la mayoría de edad.
We respectfully ask that others do the same. #RESPECTMJWISHES Respetuosamente pedimos que otros hagan lo mismo. #RESPECTMJWISHES

Continuará. El resto de la traducción al español y de esta nota lo agregaré como entrada independiente. / Continue. The rest of the translation into Spanish and this note I will add as a separate entry.

Fuente/Source

@UNITED4MJLEGACY via mjnewsalerts.com

******

Thank you to all those who participated in the #RespectMJWishes initiative yesterday. It was a last minute event spearheaded by @Mellie321 ¡Gracias a todos los que participaron en la iniciativa #RespectMJWishes ayer! Fue un acontecimiento de última hora encabezado por @Mellie321

Fuente/source

twitter.com/UNITED4MJLEGACY

.

.

*********

¿Qué sucedió, qué desató toda esta furia en varios admiradores, YO incluida?

.

.

LAS PRIMERAS NOTAS DE HOY (12 de abril de 2011), SOBRE EL CASO DEL MICHAEL JACKSON’S ESTATE VS MELISSA JOHNSON

.

Nota: Leslie es una admiradora de MJ que tiene un blog DESDE HACE YA MUCHOS AÑOS, en el que nos hace resúmenes principalmente de casos o asuntos legales. A pesar de que no indica fuentes, puedo decirles que normalmente su fuente es la corte, es decir: documentos de la corte, o sitios oficiales de Gobierno en los que ella se toma el tiempo de hacer búsquedas. Sus resúmenes son certeros, eso lo tengo comprobado desde que la conozco y entonces son de mucha ayuda para todo aquél que desee estar informado “en breve”, con bases reales. No es el único tema que ella toca, pero si uno de sus principales temas de interés.

.

.

Caso número CV 09-07084 DMG

Michael Jackson Estate vs. Melissa Johnson – Updates Michael Jackson Estate vs Melissa Johnson – Actualizaciones
de LeslieMJHu de LeslieMJHu
Short update in the above titled case: according to the Judge’s today decesion, there will be a non-jury trial as per the MJ Estate required it. Actualización corta sobre este caso: según la decisión de hoy el juez, habrá un juicio sin jurado como El Estate de MJ lo requirió

Fuente/Source

lesliemjhu.blogspot.com

.

Michael Jackson Estate vs. Melissa Johnson – John Branca Testimony Michael Jackson Estate contra Melissa Johnson – Testimonio John Branca
de LeslieMJHuUpdates in the above titled case: de LeslieMJHu
Actualizaciones en el caso:
– The MJ Estate has started to file it’s witness testimony summaries today, starting with John Branca. – El Estate de MJ ha comenzado a presentar los resúmenes es testimonio de los testigos hoy, comenzando con John Branca.
Branca said that he has been hired by MJ first in 1979, and last time in early June, 2009. Branca dijo que él ha sido contratado por primera vez en 1979 por MJ, y la última vez a principios de junio de 2009.
He says that Triumph International Inc. is fully owned by MJ and was always for the purpose of handling his trademarks since 1984. Él dice que Triumph International Inc. Es propiedad de MJ y siempre con el fin de manejar sus marcas desde 1984
He insists that MJ’s contract with AEG had the option to perform in other venues after the O2 concerts. Él insiste en que el contrato de MJ con AEG tenía la opción de actuar en otros lugares después de los conciertos de O2.
He says MJ approved AEG to use his name and likenes in regards of the concerts. Él dice MJ aprobó a AEG para utilizar su nombre e imagen con respecto a los conciertos.
As well MJ personally approved Bravad in early June to manufacture the merchandises for him. Además MJ aprobó personalmente a Bravado a principios de junio para la fabricación de las mercancías para él.
He has been presented with 300 items, out of them 295 he approved. Le fueron presentadas a él con 300 productos, de ellos 295 se aprobaron.
Due to MJ’s untimely death the MJ Estate started to re-negoiate this deal as well they included other rights, and on August 21, 2009 the parties signed a new deal for the MJ related merchandises. Debido a la prematura muerte de MJ, el Estate de MJ comenzó a renegociar este acuerdo, así que incluyeron los derechos de otros productos, y el 21 de agosto de 2009 las partes firmaron un nuevo acuerdo para las mercancías relacionadas con MJ.
On August 7, 2009 Johnson’s then attorney sent a message to the MJ Estate claiming that some of the MJ trademarks are owned by Johnson and not his estate. Branca saw this effort as an attempt to interfere with the estate’s business issues. El 7 de agosto de 2009 entonces el abogado de Johnson, envió un mensaje al Estate de MJ, alegando que algunas de las marcas de MJ son propiedad de Johnson y no su propiedad. Branca vio este esfuerzo como un intento de interferir en asuntos de negocios del Estate.
Branca said that in the first 16 months period since MJ’s death his estate paid off $9 million to Katherine and the kids. Branca dijo que en el primer período de 16 meses desde la muerte de MJ su patrimonio pagado $9 millones a Katherine y a los niños.
He says that the MJ Estate didn’t decide on the distribution of the charity money yet. But when they will, they want to make it as big as MJ was. Él dice que el Estate de MJ no ha decidido sobre la distribución de los fondos de caridad todavía. Pero cuando ellos lo hagan, quieren que sea tan grande como era MJ.
Branca claims that Johnson’s attempts interferes with this effort. He talk about Johnson’s shady past as she claimed to be told by an “angel” that her destiny is to work for MJ. Branca afirma que los intentos de Johnson interfieren con este esfuerzo. Él habla sobre el pasado de la sombra de Johnson ya que ella decía que le fue dicho por un “ángel” que su destino es trabajar por MJ.

Fuente/Source

lesliemjhu.blogspot.com

.

andjustice4someOn Thursday 14th April 2011, @andjustice4some said: andjustice4some
El 14 de abril de 2011 Jueves, @andjustice4some dijo:
Branca declaration against #fakeHTWF regarding MJ’s 20% of the trust designated for charity: Declaración de Branca contra la falsa HTWF de MJ referente al 20% del fideicomiso designado para la caridad:
“Mr. Jackson’s last charitable bequest should be as great a memorial and testimony to his achievements and to him as his incredible body of creative work that he as left behind. There has not been any final decision made as to the manner in which Mr. Jackson’s last charitable gift will be carried out.” “El último legado de caridad de Jackson debe ser tan grande memorial y un testimonio de sus logros y tanto para él como para su increíble cuerpo de trabajo creativo que él dejó. No ha habido ninguna decisión definitiva en cuanto a la forma en que la última donación benéfica de Jackson se llevará a cabo”

Fuente/Source

@andjustice4some via twitlonger.com

.

Michael Jackson Estate vs. Melissa Johnson – Updates Michael Jackson Estate vs Melissa Johnson – Actualizaciones
de LeslieMJHuUpdates in the above titled case: de LeslieMJHu
Actualizaciones en el caso:
As an MJ Estate witness Karen Langford made a testify as well. She talked lot about MJ’s past and things John Branca’s testimony had. The most interesting part of her testimony was a list of companies whom MJ signed for manufacturing merchandises: Sony Signatures, MJ Net Entertainment, MJ Licensing LLC, AEG Live LLC (considering the cloud around MJ Licensing especially). Como testigo del Estate de MJ Karen Langford hizo un testimonio así. Ella habló mucho sobre el pasado de MJ y el testimonio de las cosas John Branca tenía. La parte más interesante de su testimonio fue una lista de empresas que MJ firmó para la fabricación de mercancías: Sony Signatures, MJ Net Entertainment, MJ Licensing LLC, AEG Live LLC (considerando la nube alrededor de MJ licencias especiales).
Felix Sebacious made his statements on behalf of Bravado. He revealed that the first discussions between AEG and Bravado about the MJ themed merchandises started in March, 2009. Félix Sebacious hizo sus declaraciones en nombre de Bravado. Reveló que las primeras discusiones entre AEG y Bravado sobre las mercancías de tema MJ se iniciaron en marzo de 2009.
Tom Bennett, president of Bravado personally presented MJ with the 300 items designed for his tour at Los Angeles. He says that since MJ’s death they are serving as manufacturors as well they give the licensing rights to third parties with the prior consent of the MJ Estate. Tom Bennett, presidente de Bravado presentó personalmente a MJ los 300 artículos de diseño para su gira en Los Ángeles. Dice que desde la muerte de MJ están sirviendo como manufactureros, así que dan los derechos de licencia a terceros con el consentimiento previo del Estate de MJ.
At the moment there are appr. 22 third party licenses for manufacturing MJ themed merchandises. Bravado blocked appr. 200.000 auctions on eBay since MJ’s death due to copyright infrignment. Por el momento hay aprox. 22 licencias de terceros para la fabricación de mercancías temáticas de MJ. Bravado ha bloqueado aprox. 200.000 subastas en eBay desde la muerte debido a infringimiento de los derechos de autor de MJ.
Furthermore Bravado commenced more then 15 lawsuits against 50 defendants and seized over 7.500 items. Además Bravado ha iniciado más de 15 juicios contra 50 acusados ​​y se apoderaron de más de 7.500 artículos.
In August, 2009 Bravado even filed a lawsuit against Merrick Mint Inc. whom manufactured MJ coins based on a licensing agreement made with Johnson. En agosto de 2009 Bravado incluso presentó una demanda contra la Casa de la Moneda Merrick Inc. que fabrica monedas de MJ sobre la base de un acuerdo de licencia hecho con Johnson.
Since MJ’s death more than 9 figures in retail dollar value of authorised, official MJ merchandises has been sold. Desde la muerte de MJ más de 9 cifras en valor en dólares al por menor de mercancías autorizadas, oficiales de MJ se han vendido.
Jeffrey Smith from Greenberg Traurig made a witness testify. Other than providing huge number of information on the MJ trademarks he didn’t said anything new. Jeffrey Smith, de Greenberg Traurig hizo un testimonio. Además de ofrecer gran cantidad de información sobre las marcas de MJ él no dijo nada nuevo.
Amongst the witnesses Evan S. Spiegel made his testify. He was the legal counsel of MJ between 1984 and 2005. He testified that Johnson has been reported by Evvy Tavasci in 2002 as harassing MJ and his family, employees. Entre los testigos Evan S. Spiegel hizo su testimonio. Fue el abogado de MJ entre 1984 y 2005. Declaró que Johnson ha sido reportada por Evvy Tavasci en 2002 por acosar a MJ y sus familiares, y empleados.
Like sending packages to MJ with Tavasci’s return address on, or appearing at his home at Neverland. Al igual que el envío de paquetes a MJ con la dirección del remitente Tavasci en, o que aparezcan en su casa en Neverland.
Johnson sent letters to Tavasci saying the she has been told by an “angel” that along with MJ she has to work on Heal The World Foundation. Johnson envió cartas a Tavasci diciendo que el que había sido informada por un “ángel” que, junto con MJ tenía que trabajar en la Fundación Heal The World.
She furthermore stated the HTWF foundation won’t go forward without her, and that someday, somehow she will work on that with MJ. Ella estipulaba además, que la fundación HTWF no seguiría adelante sin ella, y que algún día, de alguna manera iba a trabajar en ello con MJ.
After she has been threated by MJ’s lawyers Johnson apologised but claimed that she won’t stop reaching out to MJ. Después de que ella ha sido amenazó por los abogados de MJ, Johnson se disculpó, pero afirmó que no pararía de buscar a MJ.
Being frustrated Johnson started to collect MJ related domains and then selling them to MJJ. Con frustración Johnson comenzó a recoger los dominios relacionados con MJ y luego venderlos a MJJ.
In June, 2003 MJJ decided to buy 850+ domain names from Johnson, in an agreement saying that she doesn’t have any rights in the intellectual property. En junio de 2003 MJJ decidió comprar más de 850 nombres de dominio de Johnson, en un acuerdo que establece que ella no tiene ningún derecho sobre la propiedad intelectual.

Fuente/Source

lesliemjhu.blogspot.com

.

There is NO tangible proof that Melissa Johnson EVER met MJ in person. Evvy Tavasci will testify to that. No hay pruebas tangibles de que Melissa Johnson se haya reunido JAMÁS con MJ en persona. Evvy Tavasci dará testimonio de ello.

Fuente/Source

twitter.com/andjustice4some

.

*********************

*******************

Pero después de leer estos resúmenes YO me encontré con estas notas en tabloides, DE ESCÁNDALO:

.

.

EXCLUSIVE DOCUMENTS: Katherine Jackson Slams Executors Of Michael’s Estate  –Read Her Declaration DOCUMENTOS EXCLUSIVOS: Katherine Jackson golpea a los Ejecutores del Estate de Michael Jackson. Leer Su Declaración
Posted on Apr 12, 2011 @ 02:20PM Publicado el 12 de abril 2011 @ 14:20
Katherine Jackson is making some very shocking claims in a sworn declaration in connection with a lawsuit involving a charity that her superstar son Michael had been involved with prior to his death,RadarOnline.com has exclusively learned. Katherine Jacksonestá haciendo algunas afirmaciones muy chocantes en una declaración jurada en relación con un juicio que involucra a una organización benéfica con la que su hijo la superestrella Michael había estado involucrado con anterioridad a su muerte, RadarOnline.com se ha enterado en exclusivaNOTA MÍA: FALSO. NO ES LA MISMA FUNDACIÓN.
EXCLUSIVE DOCUMENTS:  Katherine Jackson Slams Executors Of Michael’s Estate Leer el documento dando clic aquí:EXCLUSIVE DOCUMENTS: Katherine Jackson Slams Executors Of Michael’s Estate
The executors of Michael’s estate, John Branca, and John McClain filed a lawsuit against Melissa Johnson and The Heal The World Foundation because the Estate didn’t give permission for Jackson’s name or likeness to be used, and in a sworn statement Katherine is fighting back, claiming the lawsuit would be entirely against her late son’s wishes. Los albaceas de la herencia de Michael, John Branca y John McClain presentaron una demanda contra Melissa Johnson y The Heal The World Foundation porque el Estate no le dio permiso para que el nombre de Jackson o imagen fueran utilizados, y en una declaración jurada Katherine está regresando la pelea, alegando que el juicio sería totalmente en contra de los deseos de su hijo fallecido.
Katherine says in her sworn declaration: “It is not my desire, nor would it be the desire of my son Michael, to continue this lawsuit against Heal the World Foundation. Katherine dice en su declaración jurada: “No es mi deseo, ni sería el deseo de mi hijo Michael, continuar esta demanda contra Heal the World Foundation
Michael would be very upset, if he knew our charity was being torn down by people who say they are doing what he wanted.” Michael estaría muy molesto, si supiera que nuestra caridad estaba siendo derribada por personas que dicen que están haciendo lo que él quería”
Katherine says she had hoped the Estate would drop the lawsuit after she joined the Foundation’s board of directors in 2010. “I had hoped that once we (Joe & Randy Jackson joined the board also) all joined the Board of Directors of Heal The World, and it was made clear my desire to be a part of the charity, that the Executors would wirthdraw this lawsuit against the charity. However, they did not.” Katherine dice que esperaba que el Estate retirara la demanda después de que ella se unió al consejo de directores de la Fundación en 2010. “Tenía la esperanza de que una vez que (Joe & Randy Jackson se unieron al consejo también -NOTA MÍA: Por si quedaba alguna duda sobre quién está detrás de esto) nos unimos a la Junta de Directores de Heal The World, y  puse de manifiesto mi deseo de ser parte de la caridad, que los albaceas se desistirían de esta demanda en contra de la caridad. Sin embargo, no lo hicieron”
Katherine goes on to say: “Michael’s children absolutely do want to carry on their father’s legacy of giving and healing and to demean and distort that desire for greed is as awful as you can get.” Katherine dijo: “los hijos de Michael absolutamente quieren llevar el legado de su padre de dar y de curar y degradar y distorsionar ese deseo por codicia es tan horrible que puedes obtener”
Katherine also claims that despite being designated as part of the committee that would make decisions regarding which charities her late son’s funds were allocated to, she has been “completely excluded from any decisions concerning this issue or any other decision pertaining to my son’s estate.” Katherine también afirma que a pesar de ser designada como parte de la comisión que toma decisiones respecto a qué organizaciones de caridad los fondos de su hijo fallecido se asignarán, ha sido “completamente excluida de cualquier decisión relativa a este asunto o cualquier otra decisión relativa a la propiedad de mi hijo.”
Going on to claim: “Nearly two years after my son’s death the estate’s funds are being used to hire lawyers that suppress my family’s ability to support charity, instead of giving away the 20% according to his wishes.” Pasando a la demanda: “Casi dos años después de la muerte de mi hijo los fondos de la finca se están utilizando para contratar abogados que inhiben la capacidad de mi familia para apoyar a la caridad, en lugar de regalar el 20% de acuerdo a sus deseos.”
And: “Continuing to sue his charity, even a charity that myself and my son’s children support, is only one example, where the estate executors are doing the opposite of what Michael wanted, the opposite of what I want now, and instead, they do what they want and what is in their best interest.” Y: “Continuando con demandar a su caridad, incluso una obra de caridad que tanto yo como mi hijo apoyamos a los niños, es sólo un ejemplo, donde los ejecutores de los bienes están haciendo lo contrario de lo que Michael quería, lo contrario de lo que quiero ahora, y en su lugar, hacen lo que quieren y lo que está en su mejor interés”
Howard Weitzman, the attorney for Michael Jackson’s Estate tells RadarOnline.com: “Mrs. Jackson’s declaration is unfortunate. Michael Jackson created a Trust to protect and preserve his legacy for the ultimate benefit of his children.  Michael did not and would not give away the rights to use his name, likeness and related brands to Melissa Johnson for her Heal The World Foundation. Howard Weitzman, el abogado de los herederos de Michael Jackson le dijo a RadarOnline.com: “La declaración de la señora Jackson es desafortunada. Michael Jackson creó un fideicomiso para proteger y preservar su legado para el beneficio último de sus hijos. Michael no lo hizo y no regaló el derecho de uso de su nombre, imagen y marcas relacionadas a Melissa Johnson para su Heal The World Foundation.
Mrs. Jackson will be part of a three person committee with the two individuals, John  Branca and John McClain, selected by Michael as the trustees of his Trust.  When appropriate this committee will then decide which organizations “for the benefit of children and/or children’s causes” shall be the recipient of Michael Jackson’s generous charitable bequests. The time for designating the charities is subject to court approval.” La señora Jackson será parte del comité de tres personas con los dos individuos, John Branca y John McClain, seleccionados por Michael como los custodios de su Fideicomiso. En su caso este comité decidirá entonces que organizaciones “en beneficio de los niños y/o causa de los niños” serán los beneficiarios del generoso legado de beneficencia de Michael Jackson. El tiempo para la designación de las organizaciones de caridad está sujeto a la aprobación del tribunal”
The case is scheduled to go to trial on Friday, April 29. El caso está programado para ir a juicio el viernes, 29 de abril.

Fuente/Source

radaronline.com

.

Después de leer las ESTUPIDECES contenidas en esa declaración, lo primero que pensé fue: La Sra. Katherine va a tener que agradecerle a su “socio” los problemas que le ocasione (Porque es obvio de dónde vienen esas declaraciones, qué las inspira), ya que no es lo mismo mentir ante medios de comunicación o ante tabloides, que mentir o hacer ese tipo de afirmaciones en la corte. Los problemas vendrán cuando le pidan PROBAR SUS DICHOS… Hay un delito llamado PERJURIO…

.

Pero no fui yo la única persona que lo pensé, ni la única que ESTÁ HARTA de toda esta basura… Aquí un comentario de otros admiradores:

.

Original MJJForumOn Wednesday 13th April 2011, @MJJForumUSA said: Original MJJForum
El miércoles 13 de abril de 2011, @MJJForumUSA dijo:
California Penal Code Section 118 defines Perjury as: Código Penal de California Sección 118 define perjurio como:
“Every person who, having taken an oath that he or she will testify, declare, depose, or certify truly before any competent tribunal, officer, or person, in any of the cases in which the oath may by law of the State of California be administered, willfully and contrary to the oath, states as true any material matter which he or she knows to be false, and every person who testifies, declares, deposes, or certifies under penalty of perjury in any of the cases in which the testimony, declarations, depositions, or certification is permitted by law of the State of California under penalty of perjury and willfully states as true any material matter which he or she knows to be false, is guilty of perjury.” “Toda persona que, habiendo tomado un juramento que él o ella testifica, declara, depone o certifica como verdad ante cualquier tribunal competente, funcionario o persona, en cualquiera de los casos en que el juramento podrá, mediante las leyes del Estado de California ser administrado, deliberadamente y en contra del juramento, manifiesta como verdadero cualquier cuestión material que él o ella sabe que es falsa, y cada persona que da testimonio, declara, depone o certifica, bajo pena de perjurio, en cualquiera de los casos en que el testimonio, declaraciones, deposiciones, o certificación es permitido por las leyes del Estado de California bajo pena de perjurio manifiesta deliberadamente como verdadero cualquier cuestión material que él o ella sabe que es falso, es culpable de falso testimonio – perjurio”
From Wendy2004 @ MJJCommunity Post #323 Mjjcommunity.com Desde Wendy2004 @ MJJCommunity #323 Mjjcommunity.com
People need to read this for sure because Mrs. Jackson could be in big trouble. La gente tiene que leer esto con seguridad porque la señora Jackson podría estar en serios problemas.

Mi fuente/My source

twitlonger.com

twitter.com/Mellie321

.

En español:

perjurio.

(Del lat. periurĭum).

1. m. Juramento en falso.

2. m. Quebrantamiento de la fe jurada.

rae.es

.

Otra definición, esta vez legal:

.

PERJURIO

“Falso testimonio. Delito cometido por los testigos y peritos que dieren falso testimonio en causa criminal o civil. 2. Se denomina perjurio la expresión usada por los antiguos penalistas y 105 canonistas para designar el falso juramento prestado ante la justicia. Esta materia no está regida por el Código Penal sino por la Orden Ejecutiva 202 de fecha 28 de agosto de 1918, surgida del gobierno militar de la primera intervención norteamericana. Esta orden ejecutiva sustituye la totalidad del párrafo del Código Penal dedicado al falso testimonio, creando en su lugar la figura jurídica del perjurio, por entrañar la violación de un juramento. El artículo 1ro. de la Orden Ejecutiva 202 define el perjurio: “la afirmación de un hecho falso, bajo juramento o promesa de decir la verdad; sea al declarar por ante algún tribunal, juez, funcionario u otra persona competente para recibir el juramento o la promesa; sea en algún documento suscrito por la persona que haga la declaración, en cualquier caso en que la ley exija o admite el juramento o la promesa”. Pero es preciso señalar también, que aunque la ley habla de la afirmación de un hecho falso”, también comete perjurio el que niega, bajo juramento, un hecho cierto. De modo, pues, que existen dos maneras de conocer este tipo de delito; la primera fundada en la alteración de la verdad, y sobre esa idea está basada la figura del falso testimonio; la otra, sobre la base del quebrantamiento del juramento, de manera que no solo resulta punible la acción cometida por el testigo, sino también la de Otros individuos, particularmente aquellos a los cuales se impone un juramento.”

.

Fuente

drleyes.com

.

.

Howard Weitzman: Katherine’s Accusations Are ‘Pathetic’ Howard Weitzman:  Las acusaciones de Katherine son ‘patéticas’
Apr 12, 2011 12 de abril 2011
Posted by MJNA Staff in Michael’s Legacy Publicado por Personal MJNA en Michael’s Legacy
The Michael Jackson estate is hitting back at Katherine Jackson — claiming her attack on executor John Branca is “a pathetic attempt to hurt the man who single-handedly … resurrected Michael’s image and fortune.” El patrimonio de Michael Jackson está devolviendo el golpe a Katherine Jackson – diciendo que su ataque al albacea John Branca es “un patético intento de herir al hombre que por sí solo… ha resucitado la imagen de Michael y su fortuna”
Howard Weitzman told TMZ — Katherine’s declaration in the Heal the World lawsuit “contains many lies” He adds, “I would like to think that someone else prepared this for her and she just signed what she was asked to.” Howard Weitzman, dijo a TMZ – La declaración de Katherine en la demanda a Heal the World “contiene muchas mentiras” Y añade: “Me gustaría pensar que alguien más la preparó para ella y ella solo la firmó como le fue solicitado”
Earlier Katherine alleged Branca stole from MJ when he was alive. Katherine also said she wants the MJ estate to drop their suit against  HTW … even though the foundation allegedly used MJ’s image without permission. Katherine also wants the estate to donate to the Foundation. Antes Katherine alegó que Branca robó a MJ cuando él estaba vivo. Katherine también dijo que quiere que el patrimonio de MJ  retire su demanda contra HTW… a pesar de que la fundación supuestamente utilizó la imagen de MJ sin permiso. Katherine también quiere que el patrimonio done a la Fundación.
But Weitzman claims — “The Jackson family has NO rights to determine what charities receive money from Michael’s Estate but Mrs. Jackson will certainly have input.” Pero Weitzman afirma – “La familia Jackson no tiene derecho a determinar qué organizaciones benéficas reciben dinero del patrimonio de Michael Jackson, pero la señora tendrá sin duda entrada.”
Weitzman believes Katherine should be more grateful to the estate and its administrators — saying, “The Executors have also seen to it that Mrs. Jackson, as Michael wished, continues to live in the style Michael provided for her by paying off the mortgage on Hayvenhurst; renting a palatial home for Mrs. Jackson and the children to live in while Hayvenhurst is being renovated; and paying for all of her and the children’s needs.” Weitzman cree Katherine debería estar más agradecida con el patrimonio y sus administradores – diciendo: “Los albaceas también han visto que la señora Jackson, como Michael quería, siga viviendo en el estilo de Michael proveyó para ella pagando la hipoteca sobre Hayvenhurst;  alquilando una casa palaciega para que la señora Jackson y los niños vivan mientras Hayvenhurst está siendo renovada, y el pago de todas sus necesidades y las de los niños”.

Fuente/Source

TMZ

Mi fuente/My Source

mjnewsalerts.com

.

.

Declaración oficial al respecto del Michael Jackson Estate, vía The Official Online Team of the Michael Jackson Estate™

(Es realmente una marca registrada, por cierto)

.

MJ OnlineTeamOn Wednesday 13th April 2011, @MJonlineteam said: MJ OnlineTeam
El miércoles 13 de abril de 2011, @MJonlineteam dijo:
ESTATE EXECUTORS’ STATEMENT DECLARACIÓN DE LOS ALBACEAS DE LOS BIENES
“We know that certain ludicrous statements were made recently that we won’t personally dignify with a response. We will continue to do our best to uphold and further the memory and legacy of Michael with the same passion that we have always held for him. We appreciate all of the support for Michael from his loyal and devoted fans.” – John Branca and John McClain, Co-Executors, The Estate of Michael Jackson “Sabemos que ciertas declaraciones poco absurdas fueron hechas recientemente que nosotros no queremos personalmente dignificar con una respuesta. Nosotros seguiremos haciendo nuestro mejor esfuerzo para defender y promover la memoria y el legado de Michael con la misma pasión que siempre hemos tenido para él. Agradecemos todo el apoyo para Michael de sus fieles y devotos seguidores”- John Branca y John McClain, co-ejecutores del Estate de Michael Jackson

.

twitter.com/MJonlineteam via twitlonger.com

.

,

Ya sé… había dicho que no ingresaría a TMZ hasta que ofrecieran una disculpa a los niños (A Blanket principalmente), pero por un lado: Hay BASURA PEOR que los tabloides como ya les demostré -Melissa Johnson, Howard Mann, Vaccaro, etc. etc. todos los involucrados en esta porquería.   Y por otro lado, esta vez es necesario, así que ni modo.

.

Y por último… hasta este momento claro está, el abogado de Katherine declaró lo siguiente a TMZ:

,

.

Katherine Jackson: The Declaration is a FRAUD!

Katherine Jackson: ¡La Declaración es un FRAUDE!

4/12/2011 5:05 PM PDT by TMZ Staff 04/12/2011 05:05 PM PDT por el personal TMZ
Katherine Jackson is furious about a declaration filed with the court — purportedly signed by her — in which she attacks the Executors of the Michael Jackson Estate.  TMZ has learned … Katherine insists she never signed that declaration. Katherine Jackson está furiosa por una declaración presentada ante el tribunal – supuestamente firmada por ella – en la que ataca a los albaceas del patrimonio de Michael Jackson. TMZ se ha enterado… Katherine insiste en que nunca firmó esa declaración.
TMZ reported this morning … a declaration filed in the Estate’s lawsuit against the Heal the World Foundation makes shocking allegations against John Branca, calling him a thief. TMZ reportó esta mañana… en una declaración presentada en la demanda del Estate en contra de la fundación Heal the World hace acusaciones chocantes contra John Branca, llamándolo un ladrón.
But Katherine’s lawyer, Adam Streisand, tells TMZ, “Mrs. Jackson categorically denies signing any statement to the court that makes accusations against the executors of any wrongdoing with respect to her son or his estate.” Pero el abogado de Katherine, Adam Streisand, le dijo a TMZ, “La señora Jackson niega categóricamente haber firmado cualquier declaración para la corte que hace acusaciones en contra de los ejecutores de malos manejos con respecto a su hijo o a su patrimonio”
Streisand adds, “She did not and would not make any such statements about the executors.”  And Streisand says, Katherine told him, “These are not my words.” Streisand añade: “Ella no hizo y no haría ninguna declaración acerca de los ejecutores.” Y Streisand dice, Katherine le dijo: “Esas no son mis palabras.”
Check out the signature on the declaration in question, dated April 6, 2011, and compare it to Katherine’s signature from a legal doc on February 3, 2010. Echa un vistazo a la firma en la declaración en cuestión, de 6 de abril de 2011, y compárala con la firma de Katherine de un documento legal el 3 de febrero de 2010.

,


,

,

As for the Heal the World Foundation lawyer — Edgar Pease — who filed the declaration in question, he tells TMZ someone from the Foundation faxed Katherine’s manager the final copy of the document and it was then sent on to Pease with the signature in question. En cuanto al abogado de la Fundación Heal the world – Edgar Pease – que presentó la declaración en cuestión, le dijo a TMZ que alguien de la Fundación envió vía telefax al gerente de Katherine la copia final del documento y que fue enviado luego a Pease con la firma en cuestión.
Pease says if the signature is a fraud, “Heads will roll.” Pease dice que si la firma es un fraude, “Rodarán Cabezas”.
UPDATE:  Pease just called us back to say Trent Jackson — Joe Jackson’s nephew and Katherine’s caregiver — told him he personally saw Katherine sign the declaration.  But sources connected with the Estate say the declaration is suspicious, because the last page ONLY contains the signature, without any accompanying text.  In other words, someone could have inserted the signature into a declaration Katherine never saw or approved. ACTUALIZACIÓN: Pease nos llamó para decir que Trent Jackson – sobrino de Joe Jackson y cuidador de Katherine – le dijo que él personalmente vio a Katherine firmar la declaración. Sin embargo, fuentes relacionadas con el Estate dicen que la declaración es sospechosa, porque sólo la última página contiene la firma, sin ningún tipo de texto que lo acompañe. En otras palabras, alguien podría haber insertado la firma en una declaración que Katherine nunca vio o aprobó.

Fuente/Source

tmz.com

.

******

*******

Fans United 4 MJOn Wednesday 13th April 2011, @united4mjlegacy said: Fans United 4 MJ
El miércoles 13 de abril de 2011, @united4mjlegacy dijo:
If you wonder to what happened to donations Si usted se pregunta sobre lo que pasó con las donaciones
“Every penny donated to Michael’s Charity has been used to capture domain names on Michael’s behalf, register trademarks on behalf of Michael Jackson, and for the sole purpose of following Michael’s directitives and wishes expressed to me during his life”.Melissa Johnson latest Testimony in the Michael Jackson Estate Vs Non-MJ HTWF “Cada centavo donado a la caridad de Michael ha sido utilizado para capturar los nombres de dominio en nombre de Michael, registro de marcas comerciales en nombre de Michael Jackson, y con el único propósito de seguir directivas de Michael y los deseos expresados ​​a mí durante su vida”Melissa Johnson último testimonio en el caso Michael Jackson Estate vs la No-MJ HTWF
Source @Ivy_MJJC Fuente @Ivy_MJJC

Mi fuente/My Source

twitlonger.com

.

**************

.

Debo decirles que esta mujer es “tan viva” (Es sarcasmo) que en apariencia “registró” varios términos entre las “marcas” en cuestión… Pueden verlo AQUI. Aunque aclaro que no es un sitio oficial. El sitio oficial es este uspto.gov

Pero si tomo como ejemplo el término “Neverland”, (Podríamos incluir toda una controversia que ya existe, sobre derechos de autor de “Peter Pan”) el resultado en el sitio oficial es este:

41 77795094 NEVERLAND TARR LIVE

Entonces ¿Quién realmente intenta robar a los niños de Michael? ¿Lo ven más claro?

.

¿Por qué vemos a algunos de los Jackson “apoyando” a estas personas, a esta mujer, a pesar de que lo que hace a todas luces atenta contra el patrimonio de Michael, que es herencia de sus hijos? Si yo se los digo (Lo he dicho muchas veces) quizás no me creen… Si lo dice alguien más ¿Lo creerán? Por lo pronto y como siempre diré: Se siente bien no estar sola en esta lucha.

.

“apparently she offered them to jacksons so that they could take over the estate without contesting the will.” “Al parecer, ella se las ofreció a los Jackson para que pudieran hacerse cargo del Estate sin impugnar el testamento”

Fuente/Source

twitter.com/Ivy_MJJC

.

Ivy se refiere a las marcas que la señora ha registrado.

¿Comprenden porqué digo que es un intento de ROBO a los niños de Michael?

Deberían enterarse de una buena vez:

.

YO JAMÁS COMPRARÉ UN PRODUCTO DE MICHAEL JACKSON, QUE NO ME SEA OFRECIDO RESPETANDO CLARAMENTE LA ÚLTIMA VOLUNTAD DE MICHAEL JACKSON. Lo estipulado en su testamento y Fideicomiso ES su última voluntad. A menos que se demuestre lo contrario LEGALMENTE, ante la corte correspondiente (Impugnación de testamento y sentencia correspondiente). Y eso HOY NO HA OCURRIDO. Luego entonces los administradores de los bienes de Michael mencionados en el testamento HOY REPRESENTAN, SON LOS QUE MICHAEL DESEÓ NOMBRAR. Y las decisiones tomadas por ellos, representan LA ÚLTIMA VOLUNTAD DE MICHAEL JACKSON.

.

Sentencia habla… Papelito legal habla. TODO LO DEMÁS ES BASURA.

.

Yo jamás compraré productos procedentes de jugarretas, cochinadas así, legales o no. Y sobra decir, pero lo diré: JAMÁS HE HECHO, NI HARÉ DONACIONES A UNA FUNDACIÓN CON BASES TAN SUCIAS COMO LAS TIENE ESTA FALSA FUNDACIÓN DE MICHAEL JACKSON (NO ES LA FUNDACIÓN DE MICHAEL) Heal the World Fundation.

Ah si… también sobra decir que jamás donaré para uno de esas mantas aéreas que tengan como origen a “la pide dinero”. Que es parte de toda esta basura también.

.

No hay nadie, ni nada que me interese además de Michael Jackson y los hijos de Michael Jackson. Por ende, eso  incluye el respeto absoluto y total a su última voluntad. Respetar su última voluntad ES LO MISMO QUE RESPETAR A MICHAEL DIRECTAMENTE.

.

¿Quedó claro?

(Pregunta dedicada a los involucrados en crear todo este cochinero: Mann, Johnson, los Jackson que participan, etc.)

.

*******

Para terminar con un poco de mejor humor esta entrada, dentro de toda esta porquería… Agrego un comentario que me hizo reir:

.

What the HELL – Katherine Jackson NEVER Made those Statements – What the hell is HOWARD MANN DOING ? ¡Qué demonios! – Katherine Jackson nunca hizo las declaraciones – ¿Qué diablos está haciendo HOWARD MANN?
Mellie321Melanie Mellie321
Melanie

Fuente/source

twitter.com/Mellie321

.

Respuesta:

Opis None 2.0? ¿Opis None 2.0?
posmikePositively Michael posmikePositively Michael

Fuente/Source

twitter.com/posmike

.

.

Si recuerdan la porquería de “verdadera canción inédita” que Howard Mann “nos regaló” a nombre de Katherine… Entonces entenderán el por qué me hizo reir…

.

******

Reitero mi recomendación de leer en los sitios, artículos, seguir personas, etc. que incluí AQUI. para actualizaciones o información adicional.

.

Esta entrada continuará… en nuevas entradas, tanto para lo futuro, como para algunas cosas pasadas (Como el artículo completo del que arriba agregué nada más la actualización).

.

.

****************************

****************************

ACTUALIZACIÓN

.

Katherine Jackson Fires Her Lawyer Katherine Jackson Despide a su abogado
4/14/2011 7:09 AM PDT by TMZ Staff 04/14/2011 07:09 AM PDT por personal TMZ
Katherine Jackson has just escalated her battle royale with the Michael Jackson Estate by firing her lawyer. Katherine Jackson ha intensificado su batalla real con el patrimonio de Michael Jackson por el despido de su abogado.
TMZ has obtained a letter Katherine sent to Adam Streisand, wishing him the best on the one hand … and giving him the boot on the other. TMZ ha obtenido una carta enviada por Katherine a Adam Streisand, deseándole lo mejor, por un lado… y dándole la patada en el otro.
The letter does not explain the reasons for the firing, simply saying, “… I have decided to move in a different direction.” La carta no explica las razones del despido, simplemente diciendo: “…he decidido a moverme en una dirección diferente”
But sources connected with Katherine tell TMZ … she’s upset that Streisand gave TMZ a statement yesterday in which he said Katherine “denies signing any statement to the court that makes accusations against the executors of any wrongdoing with respect to her son or his estate.” Sin embargo, fuentes relacionadas con Katherine le dijeron a TMZ… ella está molesta porque Streisand le dio a TMZ un comunicado en el él que dijo que Katherine “niega firmar cualquier declaración a la corte que hace acusaciones en contra de los ejecutores o cualquier irregularidad con respecto a su hijo o su patrimonio.”
The Heal the World Foundation had filed a declaration — purportedly written by Katherine Jackson — in which she accused John Branca of being a crook who stole from Michael. La fundación Heal the World había presentado una declaración – supuestamente escrita por Katherine Jackson – en la que acusó a John Branca de ser un ladrón que robaba a Michael.
Streisand told TMZ Wednesday, “She did not and would not make any such statements about the executors.” Streisand le dijo a TMZ miércoles, “Ella no hizo y no haría ninguna declaración acerca de los ejecutores.”
Sources connected with Katherine do not dispute Streisand’s claim that Katherine never said or believed the executors were crooks.  So it’s unclear what got Katherine so upset that she fired Streisand. Fuentes relacionadas con Katherine no ponen en duda la demanda de Streisand de que Katherine nunca había dicho o creído los ejecutores fueran ladrones. Por lo tanto, no está claro que puso a Katherine tan molesta que despidió a Streisand.
Sources familiar with the situation tell TMZ … some of the people who have Katherine’s ear have it out for the Estate and actually wrote the declaration with the accusations and were upset that Streisand blew the whistle on them. Fuentes familiarizadas con la situación le dicen a TMZ… algunas de las personas que han oído de Katherine tienen que salir del Estate y de hecho escribió la declaración con las acusaciones y se molestó porque Streisand hizo la denuncia al respecto.

Ver la carta aquí (Advertencia: el PDF de la carta está en TMZ)

Fuente/Source

TMZ

.

.

Opinión personal: Katherine despidió a la única persona sensata y que intentó “salvarla” de problemas… Por ello escribí EL ABOGADO DE KATHERINE DIJO… Y en mi opinión lo dijo como un intento estratégico de SALVAR A SU CLIENTE de problemas. Es decir: el abogado Adam Streisand, actuó de manera ética y profesional. Eso no se le puede negar.

.

Para mí (En mi opinión una vez más) es obvio quién es el autor de las palabras de la declaración, ya que extrañamente son LAS MISMAS palabras, que el Sr. ha dicho reiteradamente ante diferentes tabloides: Howard Mann.

.

Yo sigo preocupada por los niños, su bien estar, su educación, etc….

.

.

****************************

****************************

ACTUALIZACIÓN 2

.

Yo tenía la sospecha de que Howard Mann es quien estaba detrás de esa supuesta declaración de Katherine Jackson, ya que en realidad son palabras que Mann ha dicho en diversos medios. Hoy podría decir que tengo la confirmación de quién está detrás de todo esto.

Pero me pregunto: ¿Desde cuándo Wikipedia es una fuente que deba tomarse como certera, real, verídica, etc. etc. y sobre todo COMO PRUEBA O EVIDENCIA LEGAL? Es un proyecto que claramente indica, es creado por usuarios (Hasta yo puedo participar, ya que tengo una cuenta creada desde hace ya varios años). Sirve como base de consulta, pero si lo tomamos como “verdad absoluta” podemos caer en errores… y graves como en este caso…

.

Otra pregunta: ¿Howard Mann puede usurpar las funciones y contravenir las decisiones del Juez Mitchell Beckloff?

Le recuerdo a Howard Mann -EL PORNÓGRAFO- lo siguiente:

.

Mon., Jul. 6, 2009 12:43 PM PDT

.

.

“…Over the objections of Katherine Jackson, a Los Angeles probate judge (Judge Mitchell Beckloff) today ruled that Michael Jackson’s 2002 will is indeed valid and that, per the King of Pop’s wishes, attorney John Branca and veteran music executive John McClain are executors of his estate…”

“…Pese a las objeciones de Katherine Jackson, un juez de sucesiones (Juez Mitchell Beckloff)  hoy en Los Angeles dictaminó que el testamento del año 2002 de Michael Jackson es efectivamente válido y que, por los deseos del Rey del Pop, el abogado John Branca y el veterano ejecutivo musical John McClain son ejecutores de su herencia…”

Fragmento del artículo:

eonline.com

Como bien saben artículos relacionados hay muchos más… Pero lo que vale REALMENTE es el documento de la corte en el que está incluida esta decisión, es decir LA SENTENCIA.

.

Por cierto, y hablando de documentos legales y en la corte, el testamento en la corte de sucesiones, puede ser consultado incluso, en el sitio de la Suprema Corte de Los Angeles, aquí:

.

Case Number: BP117321
Case Title: Estate of Michael Joseph Jackson
Filing Date: 2009-07-01 09:58:51

.

Date Filed Document Number of Pages
07/01/2009 Probate of Will and for Letters Testamentary 15

.

Fuente/Source

lasuperiorcourt.org

.

.

Digo como bien sabrán, para pelear en contra de la decisión de un juez HAY vías legales. Sólo estas se pueden ejercer para obtener resultados realmente válidos.

.

Todo lo demás (Diferente a las vías legales) se queda como pura basura, que puede ser usada legalmente en su contra, por cierto.

.

.

Recopilación de información y traducciones al español  realizada por Gisela F., para tributomichaeljackson.wordpress.com Se autoriza la reproducción de esta entrada en otros sitios, siempre y cuando se mencione 1) la (s) fuente (s) original (es) de la información 2) El vínculo a esta entrada de este blog. Todas las fuentesEXCEPCIONES: No autorizamos que nuestro trabajo (Investigación, recopilación, traducción, etc.) se reproduzca en sitios dedicados a temas de teorías conspirativas y todas sus ramificaciones, o sitios dedicados a “la falsa muerte” DE NINGUNA MANERA AUTORIZAMOS SE NOS INVOLUCRE O RELACIONE CON ESOS SITIOS ENGAÑOSOS (Def.).

.

.

.

URL Corta de esta entrada

http://wp.me/pzM53-2ut

.

.

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

2 Comments

  1. Gisela felicidades, muy buen articulo, con información muy completa, muchas gracias por compartir con nosotros
    las seguidoras de Michael todo esto .
    Y lo único que quiero agregar es que lo que podemos hacer nosotras las verdaderas fans de Michael y las que lo amamos realmente de verdad es, siempre defender a capa y espada el legado de Michael y a sus hijos, porque siempre aparecerá alguien en contra
    con tal de sacar provecho y beneficio propio, y como decimos aqui en mi tierra, sacar agua para su molino.
    y pues creo que la unión hace la fuerza y a largo plazo podemos ganar la batalla.

    Post a Reply
    • Exacto Celia. Eso es lo que si podemos hacer.

      Por cierto que acabo de actualizar la entrada, ya que Katherine despidió al único con ética y profesional que tenía a su alrededor.

      El legado de Michael Jackson ES y DEBE ser para SUS HIJOS. Y para Katherine mientras viva… Este “mientras viva” es lo que tiene muy molestos a otros Jackson (Randy, Joe son los principales involucrados en esta porquería. Puedes verlos como parte del “consejo de directores” de la falsa fundación de Michael)

      Yo por mi parte, RESPETARÉ los deseos de Michael. Y por ello sostengo lo que dije: Cualquier producto que NO PROVENGA del Estate, con aprobación del Estate que Michael Creó; y que provenga de este tipo de cochineros que están haciendo (Esos Jackson, Mann, Johnson, y todos sus demás aliados) NO SERÁ COMPRADO POR MÍ. Eso es lo que YO PUEDO HACER.

      Productos fuera de los deseos de Michael tendrán beneficios económicos para otros… Y no para los niños de Michael.

      Esta historia continuará… El juicio en contra de la falsa fundación de Michael, propiedad de la señora a quien “un ángel o un espíritu” le dijo que la hiciera… está en proceso. (Por cierto: Ese tipo de afirmaciones, son ilusiones paranóicas, derivadas de un cúmulo de estados maniaco-depresivos. Consultado y en opinión de mi psicólogo personal “alias” mi marido XD )

      Ya les informaré. 🙂

      ¡Un abrazo Celia!

      Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.