Actualizaciones El Patrimonio de Michael Jackson vs Melissa Johnson == The Michael Jackson Estate vs. Melissa Johnson – Updates

.

The Michael Jackson Estate vs. Melissa Johnson – Updates El Patrimonio de Michael Jackson vs  Melissa Johnson – Actualizaciones
de LeslieMJHu de LeslieMJHu
More witness declarations in the above titled case: Más declaraciones de testigos en el caso:
– Brian Oxman testified that he has been called by Johnson in late 2004. She wanted MJ to be reminded about the expiration of the Heal The World Foundation. – Brian Oxman declaró que ha sido llamado por Johnson a finales de 2004. Quería MJ que se le recordara acerca de la caducidad de la Fundación Heal The World.
Oxman said that back then he was MJ’s attorney, but been released of all and any of his obligations, that the MJ Estate confirmed in a letter this January. Oxman dijo que en ese entonces era abogado de MJ, pero había sido liberado de todas y cualquiera de sus obligaciones, como el Patrimonio de MJ confirmó en una carta de este mes de enero.
He said that in late 2004 Johnson asked for a meeting regarding the foundation, and explained her never ending story of the expiring domain names and trademarks. Dijo que a finales de 2004 Johnson pidió una reunión con respecto a la fundación, y explicó su interminable historia de los nombres de dominio que expiraban y las marcas.
Oxman presented these informations to MJ, who said that he had a contract with Johnson previously about HTWF. Oxman furthermore states that MJ was furious at Lavely and Singer (Evan Spiegel), because he felt they abandoned him. And he wanted the company ran by Johnson, furthermore she can use the trademarks for selling items. As per Oxman’s declaration. Oxman presentó esta información a MJ, quien dijo que él tenía un contrato con Johnson previamente sobre HTWF. Oxman, además, declara que MJ estaba furioso con Lavely y Singer (Evan Spiegel), porque sentía que lo abandonaron. Y él quería que la empresa corriera por Johnson, por otra parte que ella podía utilizar las marcas comerciales para la venta de artículos. Según la declaración Oxman.
– Howard Mann said that he started to have business with Katherine and Joseph in late 2009. They signed the business agreement in February, 2010. The deal was about the coffee table book Katherine later released. Howard Mann dijo que comenzó a tener negocios con Katherine y Joseph a finales de 2009. Firmaron el acuerdo comercial en febrero de 2010. El acuerdo fue sobre el libro de mesa de Katherine posteriormente puesto en libertad.
Mann and Johnson first met when Katherine asked him to assist “her favorite charity” in some matters. The two has been introduced by the parent’s manager. Mann y Johnson se reunieron por primera vez cuando Katherine le pidió que ayudara a “su caridad favorita” en algunos asuntos. Los dos fueron presentados por el manager de los padres.
Katherine asked him to help Johnson to keep the HTWF properties. The next day Mann paid 10.000 for that purpose. He claims that after the MJ Estate found out their business relationship, they started to attack each of them. Katherine le pidió que ayudara a Johnson para mantener las propiedades HTWF. Al día siguiente, Mann pagó 10.000 para ese fin. Afirma que después que el Patrimonio de MJ descubrió su relación comercial, empezaron a atacarlos cada uno de ellos.
Mel Wilson made his statements as Johnson’s longtime helper. The two worked together since 2001. Mel Wilson hizo sus declaraciones como ayudante de mucho tiempo de Johnson. Los dos trabajaron juntos desde 2001.
I was surprised to see that an e-mail I sent to Johnson 4 years ago has been included in the case as evidence. 🙂 This was an e-mail I sent to her right after I found out in 2007 that she is collecting all kind of MJ domain names. Because of I didn’t know anything of her motivation I started like i’m into buying one. Anyways now i’m really part of the case. 🙂 Me sorprendí al ver que un e-mail que envié a Johnson hace 4 años se ha incluido en el caso como evidencia. 🙂 Se trata de un e-mail que le envié a ella después me enteré de que en 2007 ella estaba recogiendo todo tipo de nombres de dominio de MJ. Debido a que yo no sabía nada sobre su motivación, yo comencé como si yo fuera a comprar uno. De todas formas ahora yo soy realmente parte del caso. 🙂
The rest of his declaration is already known from other sources. He surprisingly often argues with Spiegel’s declarations and previous statements. El resto de su declaración es ya se conocida en otras fuentes. Él sorprendentemente a menudo discute con las declaraciones de Spiegel y las declaraciones anteriores.

Fuente original: Documentos de la Corte.

Fuente de este resumen (En inglés):

lesliemjhu.blogspot.com

.

.

Update: MJ Estate files supplement to their complaint against Melissa Johnson and HTWF Actualización: Patrimonio de MJ archivos de complemento a su denuncia contra Melissa Johnson y HTWF
Oxman Testimony Testimonio de Oxman
-ah Oxman Oxman Oxman. Minute 1 fail 1 -ah Oxman Oxman Oxman. Minuto 1 falla 1
Oxman states ” I have been released from all confidentiality obligations regarding Michael Jackson”. There’s an attached letter from Branca in which he states ” I waive attorney client privilege in regards to Melissa Johson, HTWF. Your authorization to waive privilege doesn’t extend beyond issues of this lawsuit and it’s limited to this deposition”. It’s not “all” and it’s certainly “limited”. Oxman declara: “He sido liberado de todas las obligaciones de confidencialidad con respecto a Michael Jackson”. Hay una carta adjunta de Branca en la que dice “Yo renuncio el privilegio abogado cliente en cuanto a Melissa Johson, HTWF. Su autorización para renunciar a los privilegios no se extiende más allá de cuestiones de esta demanda y está limitado a esta deposición”. Y eso no es “todo” y ciertamente es “limitado”.
– Nov 2004 Melissa calls Oxman talking about how no one runs HTWF.
– Oxman claims she had been working with Michael before for a long time.
– She asks Oxman to deliver a proposal to Michael, gives him a 350 page booklet.
– Oxman gives the proposal booklet to Michael in Neverland in which he says his mother and father was present.
– According to Oxman Michael authorizes her to go on with HTWF as he was busy with the trial.
– March 15, 2005 Melissa gives Oxman more materials to give to Michael.
– Oxman claims Michael looked to them at the courthouse while in a small room (while going through trial if you believe) with his mother and father present.
– Double check Katherine’s statement : nope she doesn’t mention seeing the booklets with Michael.
– Nov 2004 Melissa llamada a Oxman hablando sobre cómo no maneja HTWF.
– Oxman dice que ella había estado trabajando con Michael mucho tiempo antes.
– Ella le pidió a Oxman que entregara una propuesta a Michael, le da un folleto de 350 páginas.
– Oxman da el folleto de la propuesta a Michael en Neverland en el que él dice que su madre y padre estaban presentes.
– De acuerdo con Oxman Michael la autoriza a seguir con HTWF ya que él estaba ocupado con el juicio.
– 15 de marzo 2005 Melissa da más materiales a Oxman para dárselos a Michael.
– Oxman afirma Michael los vió en la corte mientras que en una pequeña habitación de madera (al ir a través del juicio, si usted le cree) con su madre y padre presentes.
– Revisé la declaración de Katherine: No menciona ver los folletos con Michael.
So Michael tells her to run it as he was going to busy with the trial and yet he looks to booklets during the trial at breaks. Is that it? Así que Michael le dijo que ella la manejara ya que él estaba ocupado con el juicio y sin embargo mira los folletos durante el juicio en los descansos. ¿Es así?
Howard Mann Testimony Testimonio de Howard Mann
– Acknowledges he never met or spoken to Michael.
– Buys the property from Vaccaro in September 2009.
– First mets Johnson in summer of 2010 because Katherine’s manager asked him to.
– If you wonder why because they came to an agreement which would allow vintage pop to use HTWF’s trademarks for 10 years.
– Reconoce que nunca se reunió o habló con Michael.
– Compra la propiedad de Vaccaro en septiembre de 2009.
– En primer lugar se reúne con Johnson en el verano de 2010 debido a que el manager de Katherine se lo pidió.
– Si usted se pregunta por qué, porque llegaron a un acuerdo que permitiría a pop vintage de utilizar marcas comerciales de HTWF durante 10 años.

Fuente original: Documentos de la corte.

Fuente de este resumen (En inglés)

ivy  via mjjcommunity.com/forum

.
.

melissa johnson statement : De la declaración de Melissa Johnson
“Later in 2010, I found out that Heal the World Foundation’s 1991
tax exempt status was suspended not dead, and acting as the 1991 charity’s
sole director, I revived the corporation and merged the 2008 charity with the
1991 charity, and all this with the full consent of the Board of Directors of the
2008 charity. However, both incorporations were authorized by Michael Jackson, because I was the only Director of the 1991 charity at the time of Michael’s death and they are now one and the same charity, as was always the
intention.”
“Más tarde, en 2010, me enteré de que la Fundación Heal the World de 1991
exenta de impuestos fue suspendida no muerta (finiquitada), y actuando en calidad de administrador único de la calidad de la caridad de 1991, reviví la empresa fusionando la caridad de 2008 caridad de 1991, y todo ello con el pleno consentimiento de la Junta Directiva de la caridad de 2008. Sin embargo, ambas incorporaciones fueron autorizadas por Michael Jackson, porque yo era el único director de la caridad de 1991 en el momento de la muerte de Michael y ahora son una y la misma caridad, como siempre fue la intención”
She’s pretending to be the sole director of 1991 charity but just found in 2010 that the charity was suspended not dead LOL
major contradiction
Ella está pretendiendo ser el administrador único de la caridad de 1991, pero apenas encontró en 2010 que la caridad no estaba muerta, sino suspendida JAJAJAJAJA que gran contradicción
Another one : Otro:
“Although Michael had left 20% of his wealth to charity, Evan Spiegel and John Branca, and other representatives of Michael’s Estate, have rejected his wishes and intent to have this charity be run my his children and family and continue
in perpetuity.”
“A pesar de que Michael ha dejado el 20% de su fortuna a la caridad, Evan Spiegel y John Branca, y otros representantes del Patrimonio de Michael, han rechazado sus deseos y la intención de tener esta caridad manejada por mi, a sus hijos y familia y continuar a perpetuidad”
she wants the 20% inheritance Ella quiere el 20% de la herencia

Estractos de documentos de la corte

Resumen y comentarios personales de

marc_vivien  via  mjjcommunity.com/forum

.

Comentario personal mío: Marc tiene razón.

.

.

Update: MJ Estate files supplement to their complaint against Melissa Johnson and HTWF Actualización: Patrimonio de MJ  archivos de complemento a su denuncia contra Melissa Johnson y HTWF
Melissa Johnson Testimony Testimonio Melissa Johnson
– She started working on charity initiates in 1993.
– Meets Rabbi Boteach in 2001. She thinks Boteach doesn’t have the best interest of HTWF and she starts her own charity.
– Contacts Evvy Tavasci in 2001, sends her a 900 page book, doesn’t hear anything back.
– She says she realized there were gatekeepers and she successfully started working with Jackson reps Spring 2002.
– She starts communicating with Evan Spiegel but that relationship gets strained over time.
– Ella comenzó a trabajar en la caridad iniciando en 1993.
– Se reunió con el Rabino Boteach en 2001. Ella piensa que Boteach no tiene el mejor interés en HTWF y ella comienza su propia caridad.
– Contacta a Evvy Tavasci en 2001, le envía un libro de 900 páginas, no oye nada a cambio.
– Ella dice que ella se dio cuenta de que eran porteros y ella comenzó a trabajar con éxito con los representantes de Jackson la primavera de 2002.
– Ella inicia la comunicación con Evan Spiegel, pero esa relación se tensa con el tiempo.
– She says 2 months after she sent a charity book mentioning Michael’s Army, Michael used that in his 45th birthday speech “It was YOU on a worldwide basis, who supported me as my army, my soldiers of love”. She says she invented Michael’s Army and Michael’s Army of Love.
– She says that Michael’s use of “army” and “army of love” showed her that Michael begun to receive copies of her book (so she actually had no idea before) and she got more encouraged. (side note: anyone remember Billie Jean Jackson’s claims that songs lyrics were Michael’s message to her)
– And perhaps even more interestingly Mel Wilson who works at HTWF says that “Michael’s army” means “recruit HTWF volunteers, devoted to character improvement and community service”. So does it seem like Michael in his 45th birthday was saying we supported him through our community service?
-. Ella dice que dos meses después de que ella envió un libro de la caridad citando al Ejército de Michael, que Michael usó en su discurso de su 45 cumpleaños “Fuiste tú en todo el mundo, quien me apoyó como mi ejército, mis soldados de amor” Ella dice que ella inventó el Michael’s Army y el Michael’s Army of Love.
– Ella dice que el uso de Michael de “Army” y “Army of love” le mostró que Michael había empezado a recibir copias de su libro (Por lo que en realidad no tenía idea de antes) y ella se anima más. (Nota al margen: ¿Alguien se acuerda de las reclamaciones Billie Jean Jackson de que las letras de las canciones eran un mensaje de Michael para ella?)
– Y quizás aún más interesante Mel Wilson, quien trabaja en HTWF dice que “el ejército de Michael” significa “contratar voluntarios debotos para HTWF, dedicados a la mejora y al servicio a la comunidad”. Así lo hace  parecer que Michael en su 45 cumpleaños estaba diciendo que lo apoyáramos a través de nuestro servicio a la comunidad?
– She says she was the first one to suggest Cirque de Soleil and multi player game (similar to Planet Michael). – Ella dice que ella fue la primera en sugerir el Cirque de Soleil y el juego multijugador (similar al Planet Michael).
– She says she asked to return the domain names to HTWF after Michael’s death and she’s told that they didn’t want the domain names. (Isn’t this the same time she’s offering trademarks to Jacksons to get the Estate?) – Ella dice que le fue pedido que  regresara los nombres de dominio a HTWF después de la muerte de Michael y ella le dijo que no quería que los nombres de dominio. (¿No es este el momento mismo que está ofreciendo las marcas a los Jackson para obtener el Estate?)
– Mentions her disagreements with Spiegel in detail.
– Then comes Oxman that gives her Michael’s verbal authorization.
– She acknowledges that the trademarks are not only associated with Michael but named after him.
– She attacks Mark Harrison but doesn’t really make sense at least to me. She says she contacted him as she was told he was Michael Jackson’s lawyer and that he helped her. Later on she finds a letter saying Mark Harrison was working for Michael and now Michael’s Estate and this was conflict. But she already knew that he was working for Michael when she contacted him.
– Like Marc has already mentioned she claims she was the “sole director” of HTWF at the time of Michael’s death. However she completely forgets that Michael was the permanent director so even if she was given the position of director she would have been co-director with Michael and with Estate (after Michael’s death).
– Menciona sus desacuerdos con Spiegel en detalle.
– Luego viene Oxman que le da autorización verbal de Michael.
– Ella reconoce que las marcas no sólo están asociadas con Michael, pero que llevan su nombre.
– Ella ataca a Mark Harrison, pero en realidad no tiene sentido por lo menos para mí. Ella dice que lo contactó cuando a ella se le dijo que era el abogado de Michael Jackson y que él la ayudó. Más adelante se encuentra una carta que decía que Mark Harrison trabajaba para Michael y ahora patrimonio de Michael y esto era un conflicto. Pero ella ya sabía que estaba trabajando para Michael cuando ella lo contactó.
– Al igual que Marc ya ha mencionado que ella reclama que ella era el “administrador único” de HTWF en el momento de la muerte de Michael. Sin embargo se olvida por completo que Michael era el director permanente por lo que incluso si se le dio el cargo de director habría sido como co-director con Michael y con el Estate (después de la muerte de Michael).
– If you wonder to what happened to donations “Every penny donated to Michael’s Charity has been used to capture domain names on Michael’s behalf, register trademarks on behalf of Michael Jackson, and for the sole purpose of following Michael’s directitives and wishes expressed to me during his life”.
– Let’s insert Raymone Bain declaration here: “Mr. Jackson’s utmost concern was that funds would be funneled for its approved charitable purposes and not be eaten up as he said was the case for administrative costs”. As you can see not using donations to help people but to get trademarks was against Michael’s wishes even if you choose to believe HTWF.
– Si usted se pregunta sobre lo que pasó con las donaciones “Cada centavo donado a la caridad de Michael ha sido utilizado para capturar los nombres de dominio en nombre de Michael, registrar marcas comerciales en nombre de Michael Jackson, y con el único propósito de seguir las directivas de Michael y los deseos expresados ​​a mí durante su vida”.
– Vamos a insertar la declaración de Raymone Bain aquí: “La máxima preocupación de Jackson era que los fondos se canalizaran para su fines benéficos aprobados y no ser comidos como dijo en el caso de los gastos administrativos”. Como usted puede ver no están usando las donaciones para ayudar a la gente, sino para obtener las marcas lo que está en contra de los deseos de Michael, incluso si usted elige creer en esta HTWF.
– She says she doesn’t need a licence from Michael because she’s not a separate entity from Michael. – Ella dice que no necesita una licencia de Michael porque ella no es una entidad separada de Michael.

Fuente original documentos de la corte.

Fuente del resumen y comentarios personales (En inglés)

ivy   via  mjjcommunity.com/forum

.

.

Michael Jackson Estate vs. Melissa Johnson – Exhibits banned from trial! Patrimonio de Michael Jackson vs Melissa Johnson – Exhibiciones de pruebas prohibidas en el juicio
de LeslieMJHu de LeslieMJHu
The Michael Jackson Estate requested the court to bann Melissa Johnson’s part to present any of their exhibits on the trial. The Judge presiding in the case just approved this! El Patrimonio de Michael Jackson pidió al tribunal que prohiba a la parte de Melissa Johnson de presentar alguna de sus exhibiciones en el juicio. El juez que preside el caso ¡Acaba de aprobar esto!
The reason for this request: the MJ Estate gave a list to the defendants as well presented their exhibits one month ago. Since then they continually requested for the same from the other side, that didn’t happen. Even 1 week before the trial. La razón de esta petición: El patrimonio de MJ dio una lista de los acusados ​​y presentaron sus exhibiciones hace un mes. Desde entonces, continuamente le han solicitado lo mismo para el otro lado, lo que no ocurrió. Incluso una semana antes del juicio.
For example in the case of Katherine’s declaration, the fifth page of her statement is missing, and none of the mentioned exhibits has been provided to the plaintiffs. Por ejemplo, en el caso de la declaración de Katherine, la quinta página de su declaración no está presente, y ninguna de las exhibiciones mencionadas se ha proporcionado a los demandantes.
This means that on the non-jury trial Johnson’s side can not present any exhibits in their posession related to the case. Esto significa que en el juicio sin jurado el lado de Johnson no puede presentar cualquier documento en su poder relacionado con el caso.
Now Johnson’s side is in a deep… problem. Ahora el lado de Johnson se encuentra en un profundo… problema.

.

Fuente de este resumen

lesliemjhu.blogspot.com

.

.

Michael Jackson Estate vs. Melissa Johnson: Defendants fights back! Patrimonio de Michael Jackson vs  Melissa Johnson: Acusados devuelven la pelea
4/15/2011 4/15/2011
Melissa Johnson’s attorney replied on the approved motion regarding the exhibitions. Edgar Pease balmed (you won’t guess it) the plaintiffs. He says that John Branca and co. can afford such an expensive legal team, but he is a “solo practicioner” and it was extremly hard for him to come up with the deadlines. It seems that Pease got religions saying that they were preparing the documents in “good faith” and they are “praying the court for deny” on the motion. El abogado de Melissa Johnson respondió a la moción aprobada sobre las exhibiciones. Edgar Pease echó bálsamo (tu no lo esperabas) a los demandantes. Él dice que John Branca y co. pueden permitirse un equipo tan caro legal; pero que él es un “profesional en solitario” y que era extremadamente difícil para él llegar a los plazos. Parece que Pease se fue a la religión diciendo que se estaban preparando los documentos de “buena fe” y ellos están “rezando que el tribunal lo niegue” sobre la moción.
The defendants filed a lost of exhibits in a hurry. Most of the items has been listed without any explanation. Others are labelled like “the domain guy’s e-mail”. Los acusados ​​presentaron una pérdida de exhibiciones en un apuro. La mayoría de los artículos han sido incluidos, sin ninguna explicación. Otros han sido etiquetados como “el dominio de la chica del correo electrónico”.
Exhibit 3336:
“Johnson doesn’t sell, but donates the names to Jackson’s charity. Johnson encourages a Leslie in Email to do the same.”
🙂
Anexo 3336:
“Johnson no tiene que vender, sino dona los nombres dona a la caridad de Jackson. Johnson alienta a Leslie en un correo electrónico a hacer lo mismo.”
🙂

Fuente de este resumen:

lesliemjhu.blogspot.com

.

.

Ivy’s note: I personally do not think the motion is approved yet. I believe judge is still listening to both sides before making a decision about the evidence exhibits. Nota de Ivy: Yo personalmente no creo que la moción esté aprobada todavía. Creo que el juez se sigue escuchando a ambas partes antes de tomar una decisión acerca de las exposiciones pruebas.

Fuente de este comentario

mjjcommunity.com/forum

.

.

ACTUALIZACIONES

.

Había dicho que ingresaría una nueva entrada, pero en realidad son pocas actualizaciones. Entonces decidí agregarlas aquí. Inicio:

Minor update Actualización Menor
15-04-2011 07:55 PM 15-04-2011 07:55 PM
As ordered by the court HTWF defense lawyers filed their final 200 evidence exhibits with the court. We can’t see the evidence but can read descriptions. Según lo ordenado por el tribunal los abogados de la defensa de HTWF presentaron sus últimos 200 pruebas ante el tribunal. No podemos ver la evidencia, pero podemos leer las descripciones.
Most of HTWF’s evidence is emails between Johnson with Michael’s managers, publicists and lawyers. La mayoría de las pruebas de HTWF son correos electrónicos entre Johnson con los directores de Michael, publicistas y abogados.
From descriptions we can see some interesting communications De las descripciones podemos ver algunas de las comunicaciones de interés
– Al Malnik : Johnson was sending emails to Malnik 2-3 weeks before Michael’s death about trademarks. – Al Malnik: Johnson estuvo enviando correos electrónicos a Malnik 2-3 semanas antes de la muerte de Michael sobre marcas registradas.
Food for thought: Don’t you think this is quite interesting given that Malnik wasn’t working with Michael for years? Alimento para el pensamiento: ¿No crees que esto es muy interesante ya que Malnik no trabajaba con Michael desde hacía ya muchos años?
– Michael Amir Williams : There’s also several emails listed as being sent to Michael Amir Williams , Michael’s assistant at the time of his death. Interestingly there’s also an email to Van Alexander asking him to vouch for Melissa to Michael Amir Williams so that he wouldn’t think that she’s just another fan – Michael Amir Williams: También hay varios correos electrónicos listados enviados a Michael Amir Williams, asistente de Michael en el momento de su muerte. Es interesante que también hay un correo electrónico a Van Alexander pidiéndole a él responder por Melissa a Michael Amir Williams, para que no pudiera pensar que ella sólo era otro fan.
Food for thought : So Michael’s own charity’s sole director needs introduction? Alimento para el pensamiento: ¿Así que el único director de la propia caridad de Michael necesitaba introducciones?
– Van Alexander : There are emails from Melissa to Van Alexander asking for Michael’s help with the cost of domains and asking Michael’s active participation with charity. – Van Alexander: Hay mensajes de correo electrónico de Melissa a Van Alexander pidiéndole ayuda de Michael con el costo de los dominios y pidiendo la participación activa de Michael con la caridad.
Food for thought: I thought that Raymone Bain said that Michael wouldn’t be responsible for expenses and that Oxman &Raymone Bain said that Michael wouldn’t been giving attention to the charity. Alimento para el pensamiento: Pensé que Raymone Bain, dijo que Michael no sería responsable de los gastos y que Oxman y Raymone Bain, dijeron que Michael  no prestaba atención a la caridad.

Fuente de este resumen:

ivy  via  mjjcommunity.com/forum

.

.

Apr 16 2011 05:43 PM Abr 16 2011 05:43 PM
Update Actualización
Objections are filed by the both sides. Not surprisingly both sides are arguing that the witnesses from other sides testimonies are hearsay, irrelevant, personal opinion, lack personal knowledge etc. Las objeciones fueron presentadas por los dos lados. No es sorprendente que ambas partes argumenten que los testigos de testimonios del otros lados son rumores, irrelevantes, opiniones personales, falta de conocimientos personales, etc
HTWF Lawyer’s filed their Final Brief as well. Los abogados de HTWF presentaron su alegato final así.
Their main point is similar to what Melissa Johnson said in her testimony before. They argue that “she acted with authorization granted by Michael through his representatives and with blessing of his beneficiaries Katherine Jackson (and his kids)”. Su punto principal es similar a lo que Melissa Johnson dijo en su testimonio antes. Argumentan que “actuó con la autorización concedida por Michael a través de sus representantes y con la bendición de sus beneficiarios Katherine Jackson (y sus hijos)”.
They again say that they didn’t need a licence because they are the same thing as Michael. They state all their arguments will be supported by Oxman and Bain and Katherine. Volvieron a decir que no necesitaba una licencia, ya que son la misma cosa con Michael. Afirman que todos sus argumentos serán apoyados por Oxman y Bain y Katherine.
Interestingly “Michael intended his family and his kids to continue on with HTWF” is added. I wonder how they come to this conclusion. It’s quite a stretch from “Michael gave me his authorization to run HTWF” to “he wanted his kids involved in it”. Es interesante “Michael destinó a su familia y a sus hijos para continuar con HTWF” se agrega. Me pregunto cómo llegan a esta conclusión. Hay mucha diferencia entre “Michael me dio su autorización para ejecutar HTWF” a “que quería que sus hijos participaran en ella”.
Even if you go with his will he wanted 20% to be given to a charity chosen by a committee, in no place he wants his family and kids be involved in the charity. Incluso si usted lee su testamento verá que él quería que un 20%  debería darse a una organización benéfica elegida por un comité, pero en ningún lugar dice que él quiere que su familia y los niños participen en la caridad.
and a tidbit: the agreed facts state that Melissa Johnson have not ever spoken with Michael. Y un chisme: El acuerdo de hecho establece que Melissa Johnson jamás habló con Michael.

Fuente de este resumen /Source

ivy via mjjcommunity.com/forum

.

Nota mía: ¡Cierto! En ningún lugar Michael especifica que quiera que su familia  o que sus hijos estén involucrados en una caridad. Ver esta imagen que extraje de lo establecido en su Fideicomiso:

.

.

Fuente/Source

Michael Jackson Family Trust

.

.

Recopilación de información y traducción al español  realizada por Gisela F., para tributomichaeljackson.wordpress.com Se autoriza la reproducción de esta entrada en otros sitios, siempre y cuando se mencione 1) la (s) fuente (s) original (es) de la información 2) El vínculo a esta entrada de este blog. Todas las fuentesEXCEPCIONES: No autorizamos que nuestro trabajo (Investigación, recopilación, traducción, etc.) se reproduzca en sitios dedicados a temas de teorías conspirativas y todas sus ramificaciones, o sitios dedicados a “la falsa muerte” DE NINGUNA MANERA AUTORIZAMOS SE NOS INVOLUCRE O RELACIONE CON ESOS SITIOS ENGAÑOSOS (Def.).

.

.

URL Corta de esta entrada

http://wp.me/pzM53-2uP

.

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

6 Comments

  1. Hola Gisela!!

    Como siempre muy completa toda la información. Estoy intentando aclarar mi cabeza con toda la información que haz publicado de este tema y creo que tendré que leer todo de nuevo para que me quede mas claro, digo nunca esta de mas…
    Así de entrada no me queda caro si la Sra. Jackson negó que ella haya hecho la declaración , por lo que entendí la negación de su declaración contra el Estate la hizo su abogado y después lo despidió. Y por lo que leí aquí si se presento la declaración de la Sra. Jackson a la que según leí le falta la quinta hoja.
    Como siempre un montón de buitres detrás de el dinero de MJ, viendo de que lado lo obtienen y lo mas triste su propia familia buscando en dos lados como es que lo manejan…..
    Como siempre el tema legal me es complicado así que seguiré al pendiente de los artículos que publiques para tener todo mas claro y comparto tu preocupación por el bienestar de los hijos de Michael, vivir en medio de todo esto…
    Espero que la voluntad de Michael se respete y que se aplique la justicia y ponga a cada uno en su lugar…

    Un abrazo Gisela y cuidate mucho.

    Post a Reply
    • Lo de la famosa quinta hoja… Uhmmm realmente no sé si le falte, o si hubo algún tipo de error en la numeración. Hablo de la supuesta declaración de Katherine. Pero si por estricta numeración nos vamos, entonces diré que es verdad que NO PRESENTARON la quinta hoja. Pero debes saber que no es la única evidencia “perdida” por parte de los acusados (Las mencionaron y no las presentaron, o las presentaron incompletas). Me falta agregar una actualización más sobre este tema. Así que lo haré en una entrada nueva.

      Pero lo que también es cierto es que la declaración de Katherine, no lo negó ella, fue el que era su abogado (Si, efectivamente Katherine lo despidió)… Así que ignoro cómo vaya a quedar lo de la declaración. Ya veremos en el juicio. (No olvidemos que Katherine despidió a su abogado, pero en realidad ella directamente, no negó lo que el abogado dijo. Quien lo negó fue Mann, no Katherine)

      Esto que estamos viendo es una especie de “pre-juicio” Y no como la palabra prejuiciar… Sino porque son audiencias antes del juicio, audiencias previas al juicio (Exactamente igual que lo que está ocurriendo en el juicio contra Murray: En este momento son audiencias previas al juicio).

      El juicio sin jurado sobre el caso de la falsa fundación, iniciará el día 19 de Abril. Pero quiero dejar claro que todo esto que estamos viendo en estas audiencias previas TIENE VALIDEZ PARA EL JUICIO. Se estima que el juicio dure cuatro o cinco días, nada más. 🙂 Así que éste si será rápido.

      Sobre los buitres ¡SI! Sin duda alguna. Lo rondaron en vida… ¿Por qué tenía que ser diferente en su muerte? ¡Ash! Pero bueno… Esperemos que por el bienestar de los niños, todo resulte bien para el Estate que Michael creó.

      ¡Un abrazo Laura!

      Post a Reply
  2. TRATANDOSE DE DINERO HASTA LA PROPIA FAMILIA CAE EN ALGO TAN FEO QUE SE LLAMA AMBICION
    NO LES IMPORTA NADA, SOLO ESPERO QUE RESPETEN LAS DECISIONES DE MICHAEL Y A SUS HIJOS.

    Post a Reply
    • Ya ves Celia… Cuando escuchamos varias canciones de Michael, parecieran estar dedicadas a momentos como éste ¿Verdad? Era su día a día.

      Michael desde los cinco años tuvo el signo de dinero marcado en la frente para algunos…

      Triste pero real.

      ¡Un abrazo Celia!

      Post a Reply
  3. ¡¡ Hola Gisela ¡¡ gracias a tu detallada y permanente información,
    he podido enterarme de tanto que sigue ocurriendo alrededor de
    Michael, todo importante e interesante de saber; ( me pierdo la
    posibilidad de opinar, estoy fuera de mi lugar habitual, hoy tuve
    acceso al Blog ). Me quedé sin enviar mi Cariño y Saludo de un
    Feliz Cumple de nuestra Princesita Paris, Amor de su Mejor Dady.
    mis Felicitaciones para Tí, Gisela, por esa invitación y participación,
    Tan Merecida, en la nueva Tecnología-Juegos para Bailar con Michael
    con el cuerpo y con el alma, sin duda cuánto habrás disfrutado.
    ahora está ( nada nuevo ) : ” el pillaje, la persecución del dinero a como
    dé lugar, ” echando mano a los que se conocen todos los trucos, para
    lo que cuentan con abogados, familiares directos (nada nuevo), y otros
    tantos como es Melissa Johnson, que según los “pajaritos” que tiene en
    su cabezota…quiere un 20% y quizá cuánto más. Mucha culpa tienen
    los Jackson…Ojalá el Estate logre ordenar a todo ese “mosquerío ”
    alrededor, para que concentre y maneje la herencia de Michael, como
    El dispuso su Legado, especialmente para sus Hijitos muy amados.
    ¡¡¡ Gisela, por favor, cuídate, mil gracias por tu ayuda ¡¡¡

    Post a Reply
    • Yo “predigo” que el Estate va a ganar estas demandas… XD jajajajajaja

      ¡Ay! Lo siento. Es que con eso de que la Sra. se dice psíquica… Y que “predice” o “adivina” o los “espíritus” le dicen cosas… no pude evitarlo.

      Pero lo predigo, no por ser psíquica yo… Sino por simple pensamiento lógico basado en mis pocos conocimientos legales. Sus argumentos son absurdos, sus evidencias son absurdas y los testimoniales que han presentado también lo son.

      Pero además el que un “espíritu” o un “ángel” te diga algo, podría tener relevancia moral, espiritual, etc. Si lo que haces claro, es realmente para bien… la religión o creencias espirituales son buenas y gratificantes cuando las usas realmente para bien (Sin hipocresías, de manera honesta), pero que un ángel o espíritu te diga algo, es un hecho que no tiene sustento legal en un litigo.

      No sé si me explico… Espero que si pues no pretendo ofender ningún tipo de creencias. Sólo quiero que vean los hechos reales legales.

      No puede probar sin lugar a dudas que Michael la autorizó. No tiene un contrato firmado (Y más considerando que Michael hacía todo por escrito, en compañía de abogados).

      Pero estos dos litigios son realmente relevantes, más allá de los actores actuales (Mann, Johnson, etc.) ya que sentarán precedente en cuanto a la protección de marcas registradas, imagen, nombre de Michael Jackson. Las ganancias por la explotación de éstas DEBEN SER PARA SUS HIJOS. Es por ello que mi apoyo en este litigio va más allá de los actores actuales.

      🙂 Esperemos que en este caso QUE TAMBIÉN SE TRATA DE JUSTICIA PARA MICHAEL, todo resulte bien PARA ÉL.

      ¡Un abrazo Adriana!

      Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.