El juicio al médico de Michael Jackson fue postergado hasta setiembre == US judge delays Michael Jackson doctor trial

Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /storage/content/58/1004658/tributomj.com/public_html/blog01/Udkj138Lkt83C7/wp-content/plugins/vodpod-shortcode/vodpod_shortcode.php on line 23

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

15 Comments

  1. CUANDO CREES QUE LA ESPERA NO PUEDE SER MÁS LARGA DESCUBRES QUE ESTABAS EQUIVOCADO!!

    Post a Reply
  2. COMO ES QUE HABLAN DE SER JUSTOS, CUANDO A QUIEN HAY QUE HACERLE JUSTICIA NO SE LE ESTA HACIENDO
    ESTO MAS BIEN PARECE EL JUEGO DEL GATO Y EL RATON, LO PERSIGUE PERO NO LO ALCANZA,NO ES POSIBLE QUE SIGAN POSTERGANDO ESTO, MICHAEL ESTA POR CUMPLIR 2 AÑOS DE HABERNOSLO ARREBATADO , A SUS FANS E INDEPENDIENTEMENTE DE SEPARAR A UN EXCELENTE PADRE DE SUS HIJOS Y TODO GRACIAS A LA INEFICIENCIA DE ESTE TIPO; ENTONCES ¿ CON QUIEN HAY QUE SER JUSTO?.

    Post a Reply
  3. NOOOOOO¡¡¡¡¡¡ GISE, A MI ME VA A DAR UN INFARTO AL MIO CARDIO JI JI, ENTIENDO QUE LA FISCALIA TIENE NUEVOS TESTIMONIOS Y QUE MURRAY Y SU PANDILLA TIENEN QUE CONTRARRESTAR A LOS MISMOS, Y QUE EL JUEZ DIERA MAS TIEMPO DIOS, PERO COMO QUE HASTA SEPTIEMBRE????¡¡¡¡ AHORA RESSULTA QUE MURRAY MUY DE ACUERDO, PARA MI ESA “SEGURIDAD” QUE SENTIA AL SABER QUE IRIAN DE TESTIMONIO VERDADEROS EXPERTOS SE LE HA DE HABER HECHO TRIZAS, COMO REZA EL DICHO , EL MIEDO NO ANDA EN BURRO. NO SE SI DIGO TONTERIAS , PERO ME CAUSO ENFADO.
    UN ABRAZO GISE.

    Post a Reply
    • 🙂 No se enojen tanto. Analicemos las cosas fríamente.

      En realidad el juez “castigó” a Murray… Lo digo así ya que literalmente lo hizo renunciar a su derecho a “juicio rápido” (60 días después de la audiencia preliminar)

      Recuerden que quien tenía prisa era él.

      No lo digo simplemente porque “se me ocurrió”, no… Lo digo porque el juez le dijo lo siguiente (Es traducción):

      “…Murray, que había sido categórico sobre el deseo de un juicio dentro de los 60 días de su audiencia preliminar, fue cuestionado por el juez si renunciaba a ese derecho para permitir que sus abogados para que lo representen con eficacia.
      “Sí”, dijo Murray. “Yo creo que es en el mejor interés de todas las partes.”
      “Pero, ¿usted siente que esto está en su mejor interés?” -preguntó el juez.
      “Sí”, dijo el acusado…” Fuente (En inglés)

      Era Murray quien solicitó el juicio rápido… Pero recordemos que lo solicitó cuando estaba en riesgo de que le suspendieran la licencia en los otros dos estados (Además de California). Eso no ocurrió. Así que mucha prisa obviamente no tiene.

      ¿Benéfico para Murray el retraso? Uhmmm reitero que debemos pensar fríamente. Y lo cierto es que la defensa NO tiene defensa aún… Una sostenible. Y sinceramente, meses más o menos, no afectarán. No es magia…

      Quiero decir: Si Murray no hubiese solicitado el juicio rápido, de cualquier modo la fecha se hubiese fijado para meses después. Probablemente esa fecha, la actual (Septiembre). Se fijó antes por la necedad de Murray.

      Y fríamente también diré que exactamente el mismo tiempo que tiene la defensa para “prepararse” LO TIENE LA FISCALÍA… Realmente con eso del juicio rápido la presión era para la fiscalía.

      ¿Por qué el acusado tiene “derechos”? Es simple: Recuerda que en teoría el acusado: Es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Hablo del puro y simple principio legal. No me refiero a Murray. Reitero: Estamos pensando fríamente… Como si fuera cualquier caso. CUALQUIERA… Así que es por eso que el acusado tiene ciertos beneficios de decisión.

      Al seguir las audiencias, puedo decirte que entiendo que los abogados de Murray hayan cansado al juez… Como les comenté antes, no es el primer pretexto que ponían.

      Y luego, al intentar seleccionar el jurado, resulta que de 400 y tantos… -Creo que es la cifra- personas que interrogaron (Con un cuestionario), sólo tres… algo así, dijeron que no habían escuchado hablar nada sobre el caso… (Difícil para Murray, claro) y el juez comentó algo como así como que se estaba complicando obtener un jurado realmente imparcial, como se supone debería ser… Situación que a mí no me extraña ¿Verdad? LA VÍCTIMA es mundialmente conocida… Nada más…

      ¡En fin! Si bien va en contra de mis deseos, sinceramente era de esperarse…

      Entonces al final “el juicio rápido” simplemente ya no existe, pues el juez le pidió a Murray renunciar a ese derecho.

      Al renunciar a ese derecho el acusado, el juez fijó una fecha “normal”…

      Esto es en resumen lo que ocurrió.

      He leído cosas como “esperar que se enfríe”… Lo he leído de algunos admiradores. YO DIFIERO con esa expresión. En primer lugar NO SE ENFRIARÁ… ¿Cómo podría enfriarse en cuatro meses… Si no ha ocurrido en ya casi dos años?

      Y dos… un pequeño detalle… En junio es su aniversario luctuoso… Es decir dentro de casi dos meses (menos de dos meses)… Un día triste… en el que habrá vigilias en todo el mundo en honor a Michael.

      Pero… El ocho de septiembre es sólo unos días después de que todos conmemoraremos el aniversario de su natalicio…

      Así que como verás… eso de “frío” pues no… YO NO VEO CÓMO…

      Y tampoco veo como puedan unos cuantos meses beneficiar a Murray… El tiempo es para ambas partes. Y la fiscalía estará menos presionada para prepararse también.

      Ah, la siguiente audiencia será en junio. Una audiencia como las que ha habido hasta ahora: PREPARATORIA DE JUICIO. Así que en realidad es menos tiempo. La selección de jurado es la que iniciará en septiembre de este año.

      ¡Un abrazo! Y no se enojen por cualquier cosa… Hay cosas que en realidad son también a favor de la fiscalía, -sobre todo en tiempo- la fiscalía eran en realidad quienes eran los presionados… Murray fué quien decidió lo del “juicio rápido”. No la fiscalía… Y lo que hoy ocurrió fue “adiós al juicio rápido”.

      P.D. Estoy esperando que publiquen (En este momento no he ingresado, sinceramente 😕 Lo haré en un rato) los documentos correspondientes a lo ocurrido hoy, para leer directamente todos los comentarios del juez. Cualquier diferencia con lo que entendí vía publicaciones en prensa, se las haré saber.

      Post a Reply
  4. Entiendo tu analisis frio como tu dices Gise…pero sabes, tengo una profunda desconfianza en este juez y el juicio…su reputacion es muy respetable but….¡ya estoy desconfiandooo!!!!! tratandose de una persona anonima no parece tanta dilacion aunque el reclamo de justicia es igual en todos los dolientes …pero en este caso puntual, se trata de nada mas y nada menos que de MICHAEL JACKSON… una persona super archi conocida mundialmente y honestamente siento que ,en la jerga futbolera, “se quiere embarrar la cancha”…no entiendo nada de leyes ,no soy abogada , asi que por favor que alguien me explique a que se refiere el juez cuando dice “la necesidad de ser justos ” …JUSTOS…¿para quien ????MICHAEL ,la victima, o el asesino…o por ambos?????? es que si se hacia el juicio mas rapido como lo pidio CM ¿no era justo???? y con el aplazo ¿si es justo???? no entiendo… como se interpretan esas palabras del juez ???? o son tecnicismos legales???? lamento expresarlo pero siento que con quien no estan siendo justos es con la victima, con MICHAEL….si ellos tienen una justicia rapida ..¿por que en este caso no funciona??? si lo siguen estirando , correra otro año mas y siempre habra fechas significativas que el juez querra evitar…considero que ya es tiempo de cerrar esto con el culpable entre rejas y lo expreso con un marcado sentimiento de justicia.
    Un abrazo..

    Post a Reply
    • Bueno difiero de tu opinión en muchos puntos.

      La justicia debe ser justa y punto. (Por ello la balanza).

      Debe ser ciega e imparcial (No ver en favor de ninguna de las dos partes). Debe ver los hechos. PUNTO.

      Y eso es precisamente lo que yo busco. NO SE TÚ.

      ¿Rápida? No. No es una película o un capítulo de “La ley y el orden”

      Los tiempos legales en la vida real son muy largos.

      Sólo recuerda algo. Un ejemplo: Cuando Michael fue falsamente acusado por los Arvizo, ocurrió en Diciembre del año 2003.

      El juicio se llevo a cabo en el año 2005. Finalizó en junio del 2005… ¿Puedes ver el tiempo transcurrido entre el momento de la acusación al fin del juicio?

      Yo no veo al juez a favor de NADIE hasta este momento. A ambas partes les ha llamado la atención, aunque si somos honestos, le ha llamado más la atención a la defensa, por sus muchos pretextos puestos.

      Yo no sé tú que buscas o pretendes. Si como bien dices no conoces nada de procesos legales, te sugiero que leas. Estudies, antes de emitir afirmaciones sin fundamento.

      POR SUPUESTO QUE MURRAY DEBE TENER UN JUICIO JUSTO. Así es como yo deseo que sea declarado culpable, para que esta declaración tenga absoluta y total validez legal.

      EXISTE UNA NECESIDAD REAL DE SER JUSTOS… La justicia a Michael debe ser hecha en base a HECHOS REALES. Y no a suspicacias o afirmaciones sin fundamento.

      Sobre el tiempo: Reitero: ANALIZA el tiempo transcurrido en el ejemplo que pongo. Eso es la vida real, en Estados Unidos, en México, en Argentina… EN TODOS LADOS. Los juicios no se realizan de un día para otro. En ocasiones TRANSCURREN AÑOS entre una acusación y el juicio. A todo eso es lo que se le conoce como PROCESO.

      Como dije antes: Estamos hablando de la vida real, no de una película o una serie de televisión.

      La fecha que fijó el juez, si somos honestos ES UNA FECHA MUY PRÓXIMA… Bien pudo ser dentro de un año o dos… Dependiendo de la fila de juicios pendientes que se estuvieran desahogando en juzgados. Realmente le dió prioridad… De hecho antes de que Murray solicitara lo del “juicio rápido”, había rumores sobre si la fecha que le tocaría a su juicio sería en el 2012… Rumores basados en cálculos “normales” del tiempo legal… Entre la lectura de cargos y el inicio del juicio de cualquier acusado.

      Por darte una idea.

      Como conclusión: YO GISELA, ESPERO UN JUICIO JUSTO, PARA AMBOS: VÍCTIMA Y VICTIMARIO. Ya que así la decisión y sentencia serán absolutamente VALIDAS ante quien sea…

      El hecho de que yo Gisela espero una decisión del jurado de culpabilidad para Murray, no implica que no sea en un juicio justo. Mi deseo es que la fiscalía LOGRE DEMOSTRAR PLENAMENTE LA CULPABILIDAD DE MURRAY ANTE EL JURADO Y JUEZ. ¿Para qué? Simple: para que sin lugar a dudas SEA DECLARADO CULPABLE…

      ALGUNAS DEFINICIONES DE JUSTICIA QUE SUGIERO LEER:

      LA JUSTICIA

      justicia

      Reflexiones sobre el concepto de justicia

      Concepto de justicia

      Concepto aristotélico de la justicia (Son páginas de un libro)

      Hasta el concepto en wikipedia ayuda a entender… JUSTICIA

      Entre muchos otros.

      Leer antes de opinar, es simplemente una sugerencia… ¿Yo quién soy para obligarlos?

      Post a Reply
  5. ¡¡¡ Gise, una vez más, nos has aclarado este nuevo
    aplazamiento… ( mi reacción había sido bien amarga..
    ¡¡ hasta cuándo…¡¡, me repetía, interpretando erróneamente,
    los nuevos cuatro meses de espera, por mi desconfianza
    absoluta en la Justicia ). A reunir Esperanza nuevamente en
    que todo saldrá ¡¡ BIEN, para MICHAEL y sus HIJITOS ¡¡¡
    Es lo que Esperamos, admiradores y fans ,también ).
    ¡¡ Gisela y Yack, mil gracias ¡¡

    Post a Reply
  6. SINCERAMENTE ESPERABA ALGO ASÍ… (EDITADO). SI HAY QUE TENER PACIENCIA SE TENDRÁ Y DEBEMOS TENER FE QUE LA JUSTICIA LLEGARÁ.

    Post a Reply
  7. entiendo lo que estas expresando amiga sobre todo el tecnisismo legal, porque realmente es asi el proceso,aunque la gente no este deacuerdo y lo crean injusto. En muchos casos lo aplazan hasta el cansancio,pero todo tiene razon y sentido. Oremos al Señor para que este caso termine ya de una vez y se haga justicia a nuestro michael. Gracias…

    Post a Reply
    • 🙂 ¡Eso!

      Eso es lo que si podemos hacer, exactamente. TENER FE…

      Como he dicho muchas veces: Imitar a Michael en eso, en lo positivo. El se programaba con afirmaciones positivas como “vender 300 mil copias” cosas así ¿A poco no?

      Yo misma estoy viviendo un proceso legal en el que llevo ya casi cinco años y aún no veo fin… Y eso que es un tema laboral… Simple… En donde se supone que los empleados tenemos muchas garantías legales, pero así son los procesos MUY LARGOS…

      Así es la vida real desafortunadamente. Y en Estados Unidos no es la excepción… Tiene su lógica: hay muchos casos. La gran mayoría de casos son de personas comunes (No famosas) pero no por ello no significa que no existan. Todos deben llevar su proceso. Todos toman un lugar en la fila. En Estados Unidos igual que en nuestros países, los empleados de la corte son contados… Y deben atender todos los casos.

      Así que no nos queda más que no desesperarnos. Realmente creo que la fecha la fijó el juez “no tan lejana”… Sólo son unos meses. Y unos meses como hemos visto, pasan muy rápido… (Ya son 22 meses… y días… de aquél HORRIBLE DÍA, increíblemente rápido ¿No?)

      Mentalizarse positivamente. Eso sugiero… ESCRIBIR QUE HABRÁ JUSTICIA PARA MICHAEL. Así, a manera de DECRETO… Tal y como él lo hacía. Rezar, orar, meditar, mentalizarse en ello.

      🙂

      Yo lo hago. No sólo leo y analizo… Me mentalizo. “HABRÁ JUSTICIA”

      ¡Un abrazo María!

      Post a Reply
  8. Gracias Gisela, en tu blog siempre hallo un poquito de Luz , cuando estoy en las tinieblas de la confusión Saludos y que estés bien =)

    Post a Reply
    • 🙂 ¡Por nada Zaida!

      Me da gusto leerte aquí… En facebook luego sólo ingreso para aceptar solicitudes (regalos y cosas así), pero ni siquiera puedo aceptar todas (Si vieras XD jajajaja) No me quejo… Al contrario, agradezco enormemente que se acuerden de mí. Pero luego no me da tiempo de leer todo. 🙂 Aunque si hago mi mejor esfuerzo por leer (Aunque no responda, si leo)

      Entonces ¡Gracias dobles! Por escribirme aquí 🙂 Soy yo la que agradece… Tú no tienes nada que agradecer, para eso estamos.

      ¡Un abrazo Zaida!

      Post a Reply
  9. Gisela….aunque no estoy de acuerdo en muchas de tus expresiones , las respeto , y me doy cuenta que en lo que si coincidimos y creo que es lo mas importante , es que QUEREMOS JUSTICIA PARA MICHAEL..en eso enfoco mi atencion ..es lo que busco y pretendo de las leyes …JUSTICIA y VERDAD..!!! gracias por tus sugerencias…y por las publicaciones..
    un abrazo..

    Post a Reply
    • 1. Por supuesto que lo que quiero es JUSTICIA PARA MICHAEL. Y eso sólo se logrará respetando las leyes. Con sus defectos y virtudes… Las leyes son hechas por hombres y por lo tanto tienen defectos y virtudes, pero EXISTEN. Con todo y sus procedimientos reales… De la vida real como escribí.

      2. Como siempre les he dicho: Yo no estoy aquí para “convencer a nadie”. Eso para mí es perder el tiempo. LITERALMENTE PERDER EL TIEMPO y por razones de trabajo, no tengo mucho tiempo libre. Tampoco es mi interés ni mi objetivo “ser popular”, o lograr que una mayoría o todos estén de acuerdo conmigo.. El objetivo de este blog es rendir tributo a Michael. No a mí. (Tampoco soy candidato político a algún cargo público de elección popular para tener que lograr que las personas confíen en mí, y “caerles bien”… En México tenemos un dicho: “No soy monedita de oro… pa’ caerles bien a todos” XD )

      3. La sugerencia de que antes de emitir una opinión LEAN, ESTUDIEN en sitios de Universidades, colegios, escuelas, es por su propio bien. No por el mío. Que Ustedes tengan conocimientos reales, a nadie más beneficia que a Ustedes mismos.

      No sólo por la riqueza espiritual que otorgan los conocimientos. Sino porque quien conoce, – con bases reales-, es muy difícil de ser engañado. “No es presa fácil”… Y por ahí hay personas que parecen empeñadas en engañarnos todos los días… Puedo poner ejemplos… Pero por ahora no quiero.
      .
      .
      Yo para eso estudié en una Universidad (NO POR TENER UN TÍTULO… De hecho NO LO USO antes de mi nombre… Yo no soy la “Licenciada” “Doctora” o “Maestra”… YO SOY YO, punto. Acudí a una escuela para aprender… No por un pedazo de piel de puerco (Yo no sé en otros países… Pero en México existe la posibilidad legal de que el título sea grabado en piel… Ver en donde dice “Título en pergamino grabado en piel legítima” Este vínculo que agrego concretamente pertenece a mi Facultad -En la que yo estudié- )

      Yo sigo estudiando por mi propio crecimiento personal… Sobre muchos temas 🙂 Pero con bases reales… No en sitios de internet cualquiera, sino instituciones educativas que considero buenas para enseñar…

      Y sugiero que hagan lo mismo: POR USTEDES MISMOS… No por mí ¿Yo qué gano o qué pierdo si Ustedes no quieren hacerlo? NADA. Nada es la respuesta. Yo ni gano ni pierdo nada….
      .
      .
      4. No busco realmente que “estés de acuerdo con mis expresiones” así que ¡Gracias por tu comentario! Pero ese reitero: NO ES MI OBJETIVO. Y esto no es nuevo. Siempre lo he expresado aquí: Yo sólo soy una admiradora más. No soy nadie “importante”… He sido su admiradora desde hace 35 años… Más o menos…. Pero sólo soy una más. Si yo dijera lo contrario MENTIRÍA… Y mentirosa no soy. Yo sólo conocí a Michael exactamente igual que muchos: En un concierto, acudiendo a un concierto, viéndolo actuar en vivo. Jamás lo traté personalmente o directamente, jamás tuve acceso a documentos confidenciales de cualquier índole, sólo a los que se han filtrado en la web, o a los que se pueden comprar en la Corte -Cualquier persona con tarjeta de crédito puede comprar documentos del juicio de su interés PARA SU CONOCIMIENTO… Y sólo ¿120 días después? No recuerdo bien el plazo, pero creo que es ese tiempo, compartirlos con quien quiera… Con excepción de los documentos que la misma corte publica directamente (Como en el caso de Murray, que la misma corte está publicando los documentos, o como el caso del juicio de 2005 contra Michael, en que la Corte de Santa Bárbara mantiene al día de hoy publicada la información. En ambos casos yo les he compartido los vínculos a la Corte. No los documentos. Los vínculos en los que pueden verlos).
      .
      .
      Luego entonces como podrás ver yo sólo soy UNA ADMIRADORA MÁS… Reitero que mi objetivo NO ES convencer a nadie de nada. Y mi forma de expresarme pues… Son virtudes y defectos adquiridos a lo largo de los años. Pero como dije antes también: mentirosa no soy… Tampoco hipócrita. Aunque…. concretamente no puedo debatir nada sobre “mis expresiones” ya que no especificas con cuáles no estás de acuerdo.
      .
      .
      5. Este blog es de él y para él. No para mí o por mí. Pero al tratarse de un blog hecho por mí, pues es una consecuencia obvia que lo use para expresar mi opinión personal sobre diversos temas que en este blog trato. Externo mi opinión personal… Este es el lugar en el que puedo hacerlo. Pero mi opinión personal de ninguna manera la externo con la finalidad de convencer a nadie. Yo misma les he dicho QUE NO LE CREAN A NADIE… Por eso sugiero que estudien. Los conocimientos adquiridos en sitios NEUTRALES al tema “Michael Jackson” les ayudarán a entender todo mejor y a diferenciar entre quién miente y quién no.
      .
      .

      6. Y bueno, yo no estoy de acuerdo con tu negatividad. Yo no soy así, como ya dije. Menos en estos momentos en los que necesitamos confiar en las leyes, en sus procesos, en el sistema judicial y por ende en el juez… ESPERO QUE SEA JUSTO: EL JUEZ, EL JUICIO… Para que SIN LUGAR A DUDAS la sentencia resultante tenga validez total. Michael confiaba en las leyes, por algo demandó a muchos o respondió demandas de muchos (Incluso acudiendo a juicios) cumpliendo con su obligación legal. Por ello en aquellas falsas acusaciones, incluyendo la de 1993, él esperaba ir a juicio criminal (Penal)… que nunca llegó… Pero no por culpa de Michael. (Algunos ejemplos de casos… Que evidentemente no son todos los casos que vivió… Son algunos casos en ese estricto momento de la publicación de Leslie. Como dije antes: Sólo a manera de ejemplo)
      .
      .
      Por cierto: Existe un principio legal universal en el sentido de que “desconocer las leyes, no exime de responsabilidad al infractor” Así que… es mejor conocer las leyes… Para saber a lo que nos exponemos si incumplimos con alguna ley… Es por ese motivo que les he dicho que cuando escribo algo, lo que sea, me hago total y absolutamente responsable de lo que yo escribo. Quiero decir: No me encontrarán jamás externando una opinión SIN FUNDAMENTO legal o real, o citando fuentes, con el que pueda defenderme… En otras palabras: Si expreso algo es por algo 🙂 Si desconozco algo, así lo diré: No lo sé… Tan simple como eso.
      .
      .

      7. Tampoco estoy aquí para DESINFORMAR… Eso ya lo hizo mucho años la prensa… Así que tampoco permitiré que otros fans desinformen aquí, en este blog. (Ya hay muchos sitios con desinformación ¿No? Y no se a Ustedes… Pero por lo menos a mí ME TIENEN HARTA) Este blog NO ES UNO DE ESOS SITIOS. Yo no estoy aquí para desinformar. Y también por ello es que publico siempre las fuentes de la información… No sólo para fundamentar, sino para que analicen ¿Quién es la fuente? y así puedan definir si lo que dice es verdad o no…
      .
      .
      Se vale ignorar sobre un tema: Yo misma ignoro muchos temas… Pero no “finjo” que sé, lo que no sé… Si no sé algo, simplemente lo digo tal cual… Pero eso si, “soy preguntona” e investigo qué es lo real, conforme a lo real (En este caso concreto: Lo real legal… Es decir leo directamente en las leyes, incluso les he compartido algunos vínculos)

      .
      También se vale preguntar a quién sabe, a los expertos en una materia, o bien consultar en sitios especializados… Les he sugerido por ejemplo, consultar sus dudas con abogados ¿Qué es qué? Les he dicho que en lo general, las leyes no cambian mucho (Debido a los tratados internacionales que la mayoría de países tienen firmados)… Cambian en lo particular: Es decir ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Cuánto? etc. Pero no en la base. Por ello es posible consultar un abogado en nuestro propio país, ya que no queremos volvernos abogados de California…. Lo que queremos es entender. Y entonces consultarlos ayuda a entender.
      .
      .
      Lo que no se vale es AFIRMAR MENTIRAS. HACER PASAR MENTIRAS COMO VERDADES. Eso es exactamente lo que ha hecho la prensa (Muchos de los medios, no todos, pero si muchos) ¿Por qué permitir que fans hagan lo mismo?

      .
      ¿Qué ganaría yo en este caso con echarle pestes al juez, cuando en realidad su decisión tiene bases fundamentadas en derecho, es decir ES UNA DECISIÓN LEGAL, FUNDAMENTADA EN DERECHO? Y como ya dije: Cuando en realidad a quien “castigó con su decisión” podría decirse que fue a Murray. Dado que Murray fué quien solicitó “el juicio rápido, conforme a derecho, una vez más: Que Murray lo haya solicitado así, de ninguna manera es ilegal. Es un derecho de los acusados. Un derecho legal. Que el Juez le haya solicitado a Murray renunciar a ese derecho a juicio rápido (Dentro de los 60 días siguientes al término de la audiencia preliminar), debido a los evidentes pretextos de sus abogados defensores, tampoco es algo ilegal. Es conforme a derecho. Y al Murray estar de acuerdo en renunciar a su derecho a “juicio rápido”, simplemente ocurrió que el juez fijó la nueva fecha conforme a la agenda “normal” de juicios. Lo que no es ilegal.
      .
      .
      ¿Entonces por qué echarle pestes al juez, si no actuó ilegalmente, o incorrectamente? Hay como dije antes, que analizar las cosas FRÍAMENTE y con fundamento en las propias leyes…
      .
      .
      .
      .
      Y por último y más importante: Como tema principal en este blog que hago, comparto información que considero relevante y que puedo comprobar es verídica… Eso es principalmente lo que hago.
      .
      .
      Mis comentarios personales o bien los marco con otro color, o los dejo en el área de comentarios… precisamente para que quienes me leen, tengan claro qué es qué… Pero a nadie, a nadie absolutamente le pongo una pistola en la cabeza para leerme… Quien me lee lo hace de manera voluntaria, exactamente igual que quien aquí escribe ¿No? Quiero decir: Exactamente por ello es que agrego mis comentarios personales en otro color, o aquí en los comentarios. Así pueden ustedes darse cuenta de cuáles son mis comentarios personales, y así decidir si los leen o no los leen. Lo dejo a su libre decisión. Por ello los diferencio.

      Claro que -reitero: Es obvio que si leemos un blog personal… Encontraremos comentarios u opiniones personales de quien lo hace… 😕 Eso es inevitable…

      .
      .
      ¡Saludos!

      Post a Reply
      • Por cierto: De una vez les aviso que la elección de jurados podría ser muy larga… No hay tiempo definido… Podría durar desde una semana hasta meses. Depende de la complejidad del caso… Y este caso es complejo (Muy conocido, muy difundido… será muy difícil encontrar jurados que no hayan escuchado hablar del caso) Así que de una vez les digo ¡prepárense! Realmente podría durar mucho tiempo tan sólo la elección de jurados. No hay tiempos reales que puedan ser dichos hoy. Como dije antes: Desde una semana hasta meses… Tan solo la elección del jurado.

        ¡Saludos!

        Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.