mjtp magazine: Entrevista con Matt Semino, abogado y analista legal == Interview with Matt Semino, Attorney and Legal Analyst

,

.

Interview with Matt Semino, Attorney and Legal Analyst Entrevista con Matt Semino, abogado y analista legal
By Lauren Trainor   Sun, May 01, 2011 Por Lauren Trainor, 01 de mayo 2011
Michael Jackson is responsible for improving the lives of so many people around the world, and has left an indelible mark on this earth. Michael Jackson es responsable de mejorar las vidas de tantas personas en todo el mundo, y ha dejado una marca indeleble en esta tierra.
We are very happy to present an interview with Matt Semino, a New York City attorney who has written extensively on various legal issues, including the upcoming Conrad Murray trial. Matt has kindly agreed to share his thoughts and opinions on a number of topics, many of which address our deep concerns about the court system and potential issues and strategies to be faced in the coming weeks. Estamos muy contentos de presentar una entrevista con Matt Semino, un abogado de la ciudad de Nueva York que ha escrito extensamente sobre diversos asuntos legales, incluyendo el próximo juicio de Conrad Murray. Matt ha accedido amablemente a compartir sus pensamientos y opiniones sobre una serie de temas, muchos de los que se refieren a nuestra profunda preocupación por el sistema judicial y los posibles problemas y las estrategias que hay que afrontar en las próximas semanas.
Matt shares with us his strong support for Michael and a legacy of enormous impact on world culture. Intelligent, educated and experienced insight is surely welcomed and necessary during this difficult time. Please welcome Matt, as he hopes his words and input are informative and helpful to all. Matt comparte con nosotros su firme apoyo a Michael y un legado de enorme impacto en la cultura mundial. Inteligente, una visión educada y con experiencia es, sin duda bienvenido y necesario en estos momentos difíciles. Démosle la bienvenida a Matt, y esperamos que sus palabras y punto de vista sean informativos y útiles para todos.
Lauren:  Matt, thank you for agreeing to this interview. Would you give us an idea of your background, what area of law you practice and what your current interests are in legal matters, media or journalism in general? Lauren: Matt, gracias por aceptar esta entrevista. ¿Podrías darnos una idea de tus antecedentes, ¿Qué área de la ley práctica y cuáles son sus intereses actuales en materia jurídica, los medios de comunicación o el periodismo en general?
Matt:  I am a private practice attorney in New York City, where I advise domestic and international clients from the entertainment, real estate and finance industries on a diverse range of legal matters, including strategic business transactions, compliance with government regulations, policies and investigations as well as complex litigation. As an attorney, I have also provided pro-bono legal defense and advocacy representation to U.S. political asylum seekers, and economically marginalized clients through New York based human and victim rights organizations.As a legal analyst, I write and provide commentary on high-profile cases, trials and legal topics in the national media. My analysis is informed by my experiences as an attorney, as well as my work in the fields of entertainment, finance and public policy. I am fascinated by the frequent intersection of law with celebrity culture, as well as the tremendous power of media to shape public discourse on social, economic and political issues through popular legal stories.

My interests in law, policy, entertainment and media were initially shaped through my earlier educational and work experiences both in the United States and abroad, and have developed further through my legal practice.

I graduated from Columbia Law School and Cornell University, and studied at the London School of Economics. Prior to attending law school, I was a Fulbright Scholar in Southeast Asia.

I gained exposure to the political and legislative system by working in Washington DC in the United States Senate for the late Senator Edward Kennedy, in the Justice Department under Attorney General Janet Reno, and in London in the British Parliament for parliamentarian Quentin Davies. My experience in the entertainment industry includes hands-on work with several film and television productions in New York and Los Angeles.

Matt: Yo soy un abogado de práctica privada en Nueva York, donde asesoro a clientes nacionales e internacionales desde el entretenimiento, bienes raíces, finanzas y en una amplia gama de asuntos legales, incluidas las operaciones estratégicas de negocio, el cumplimiento con las regulaciones gubernamentales, las políticas y las investigaciones así como los litigios complejos. Como abogado, también he proporcionado pro-bono de defensa legal y la defensa de representación a los solicitantes de asilo político a los EE.UU., y económicamente marginados clientes a través de Nueva York humanos y organizaciones basadas derechos de las víctimas.Como un analista legal, escribo y comento los casos de alto perfil, los juicios y los temas legales en los medios nacionales. Mi análisis es informado por mi experiencia como abogado, así como mi trabajo en los campos del entretenimiento, las finanzas y la política pública. Estoy fascinado por la intersección frecuente de la ley con la cultura de la celebridad, así como el tremendo poder de los medios de comunicación para dar forma a un discurso público sobre temas sociales, económicos y políticos a través de historias populares legales.

Mis intereses en la legislación, la política, el entretenimiento y los medios de comunicación se forman inicialmente a través de mis experiencias anteriores de educación y trabajo tanto en los Estados Unidos y el extranjero, y han desarrollado aún más a través de mi práctica legal.

Me gradué de la Columbia Law School y la Universidad de Cornell, y estudié en la London School of Economics. Antes de asistir a la escuela de derecho, fui un becario Fulbright en el sudeste asiático.

Me gané la exposición al sistema político y legislativo, trabajando en Washington DC en el Senado de los Estados Unidos para el fallecido senador Edward Kennedy, en el Departamento de Justicia bajo el mando de la Fiscal General Janet Reno, y en Londres en el Parlamento británico para el parlamentario Quentin Davies. Mi experiencia en la industria del entretenimiento incluye el trabajo práctico con varias producciones cinematográficas y de televisión en Nueva York y Los Ángeles.

Lauren:  Besides The Huffington Post, what other outlets do you contribute to? Lauren: Además de The Huffington Post, ¿En qué otros medios ha contribuido?
Matt:  In addition to my legal column on The Huffington Post, my commentary has been featured through such national media as FOX, CNBC, CBS, Forbes, Business Insider, Daily Candy and Bloomberg online, among other domestic and international media outlets. I also contribute stories to the national news site Examiner, which are focused on entertainment, celebrity and society topics.As a New Yorker, I support and serve on the committees of a variety of philanthropic and arts organizations, and have appeared in Town & Country, Gotham, Hamptons, Avenue and Quest magazines as well as New York Social Diary, in connection with my involvement through these cultural endeavors.

I am excited about future opportunities to share my legal analysis and commentary, particularly on the Dr. Conrad Murray trial, through The Huffington Post as well as other print media, radio and television sources.

Matt: Además de mi columna jurídica en The Huffington Post, mi comentario ha sido presentado a través de medios de comunicación nacionales como FOX, CNBC, CBS, Forbes, Business Insider, Daily Candy y Bloomberg online, entre otros medios de comunicación nacionales e internacionales. También contribuí con  historias en el sitio de noticias nacionales Examinador, que se centran en el entretenimiento, celebridades y temas de la sociedad.Como un neoyorquino, apoyo y sirvo en los comités de una variedad de organizaciones filantrópicas y las artes, y he aparecido en las revistas Town & Country, Gotham, Hamptons, Avenue and Quest, así como Nueva York Social Diary, en relación con mi participación a través de estas iniciativas culturales.

Estoy muy emocionado acerca de las oportunidades futuras para compartir mi análisis jurídico y comentarios, en particular en el juicio del Dr. Conrad Murray, a través de The Huffington Post, así como otros medios impresos, radio y televisión.

Lauren:  What was your experience like as a Fullbright scholar? Lauren: ¿Cuál fue su experiencia como becario Fulbright como?
Matt:  My time as a Fulbright Scholar was one of the most personally and intellectually enriching experiences of my life. From 1998-1999, I had the opportunity to attend the National University of Singapore as a research fellow through the generosity of the Fulbright Program. The Fulbright Program is sponsored by the U.S. Department of State’s Bureau of Educational and Cultural Affairs, and is the U.S. government’s flagship educational exchange program.As a Fulbright Scholar, I conducted research on the currency crisis that was occurring during that period of time in Southeast Asia. I examined the impact of that financial crisis on human rights, democracy and monetary policy throughout the region. Through my academic and field research in Singapore, Indonesia, Malaysia and Thailand, I concluded that although the economic and social upheaval in the region had caused tremendous economic suffering and led to increased violations of human rights, it also generated powerful calls from citizens in these countries for greater governmental transparency, democracy and institutional reform. These citizen led movements created positive and lasting policy changes. In addition to my research in Southeast Asia, I had the opportunity to travel and gain exposure to the cultures, religions and societies in such countries as Tibet, China, India, Russia, South Africa and Bolivia, among others. Matt: Mi tiempo como becario Fulbright fue una de las experiencias más personal e intelectualmente enriquecedora de mi vida. Desde 1998-1999, tuve la oportunidad de asistir a la Universidad Nacional de Singapur como un investigador gracias a la generosidad del Programa Fulbright. El Programa Fulbright es patrocinado por el Departamento de Estado de EE.UU. la Oficina de Asuntos Educativos y Culturales, y es el programa del gobierno de EE.UU. buque insignia de intercambio educativo.Como becario Fulbright, llevé a cabo la investigación sobre la crisis monetaria que se estaba produciendo en ese período de tiempo en el sudeste asiático. Examiné el impacto de la crisis financiera sobre los derechos humanos, la democracia y la política monetaria en toda la región. A través de mi investigación académica y de campo en Singapur, Indonesia, Malasia y Tailandia, llegué a la conclusión que a pesar de la crisis económica y social en la región ha causado un tremendo sufrimiento económico y dio lugar a aumento de violaciónes de los derechos humanos, sino que también genera las llamadas de gran alcance de los ciudadanos en estas países de una mayor transparencia gubernamental, la democracia y la reforma institucional.

Estos movimientos llevaron a los ciudadanos a crear los cambios de política positiva y duradera. Además de mi investigación en el sudeste asiático, tuve la oportunidad de viajar y ganar la exposición a las culturas, religiones y sociedades en países como el Tíbet, China, África, India, Rusia, Sudáfrica y Bolivia, entre otros.

Lauren:  What musical interests do you have? Lauren: ¿Qué intereses musicales tienes?
Matt:  As a child of the MTV generation, I have always been drawn to pop music and videos. However, if a song or an artist moves me, I will listen and explore no matter what genre. I am addicted to iTunes which makes discovering new music very easy! New York City is also home to some of the best musical performance venues in the world. Living in Manhattan, I have heard live performances of and developed an appreciation for classical, Broadway, opera, Latin, world, rock, alternative and jazz music as well. Matt: Como un niño de la generación MTV, siempre he sido atraído por la música pop y videos. Sin embargo, si una canción o un artista me conmueve, lo escucharé y estudiaré, no importa qué género. Soy adicto a iTunes que hace ¡Descubrir nueva música muy fácil! Nueva York es también el hogar de algunos de los lugares de mejores actuaciones musicales en el mundo. Viviendo en Manhattan, he oído las actuaciones en directo y de una apreciación diferente de clásica, Broadway, la ópera, el latinoamericano, el mundo, rock, alternativo y la música de jazz también.
Lauren:  When was your first experience or knowledge of Michael Jackson? Lauren: ¿Cuándo fue tu primera experiencia o conocimiento de Michael Jackson?
Matt:  I was hooked when I first heard “Thriller” on the radio and saw the epic video for that song on MTV. The rest is history! Matt: Me enganché cuando escuché por primera vez “Thriller” en la radio y vi el video de esa canción épica en MTV. ¡El resto es historia!
Lauren:  Do you have specific favorite songs, films, albums or other artistic work? Lauren: ¿Tiene alguna canción específica favorita, películas, álbumes u otro trabajo artístico?
Matt:  In terms of sheer pop classics, dancing and Michael Jackson iconography, the music and videos from the albums Thriller and Bad stand in the forefront of my mind as favorites.To me, they truly represent Michael Jackson as the ultimate showman talent. However, the somewhat darker, more emotional and political albums Dangerous and History, offer an authentic glimpse at what I believe was a deeply thoughtful, caring man and humanitarian. The music and videos from these albums are interesting to me because of their nuanced artistic and psychological layers, as well as their socially conscious messages. Specifically, “Man in the Mirror,” “Heal the World,” “Black or White,” “Scream”, “They Don’t Care About Us” and “Earth Song” best capture for me Michael Jackson’s human complexity, his compassion for the world and his personal struggles. These works make you feel and think all at once which, in my opinion, is the beauty of true art. Matt: En términos de clásicos del pop puro, el baile y la iconografía de Michael Jackson, la música y los vídeos de los álbumes Thriller y Bad estar en la vanguardia de mi mente como favoritos.Para mí, ellos realmente representan a Michael Jackson como el talentoso showman definitivo. Sin embargo, el algo más oscuro, los álbumes más emocionales y políticos Dangerous e History, ofrecen una visión auténtica de lo que creo que fue un muy reflexivo, hombre afectuoso y humanitario. La música y los videos de estos álbumes son interesantes para mí, porque tienen capas con matices artísticos y psicológicos, así como sus mensajes de conciencia social. En concreto, “Man in the Mirror”, “Heal the World”, “Black or white”, “Scream”, “They Don’t Care About Us” y “Earth Song” capturan mejor para mí la complejidad humana de Michael Jackson, su compasión por el mundo y sus luchas personales. Estas obras hacen sentir y pensar al mismo tiempo que, en mi opinión, son la belleza del arte verdadero.
Lauren:  How have you personally been affected by his artistry and body of work and the kind of person he was? Lauren: ¿Cómo ha sido afectado personalmente por su arte y el cuerpo del trabajo y la clase de persona era él?
Matt:  Michael Jackson’s artistry as well as his humanitarian efforts, unwavering commitment to social justice and generous contributions to charitable organizations throughout the world, have served as an inspiration to me to follow my dreams with the goal of having a positive impact on society. His example of always looking to assist those less fortunate and of using one’s given talents to improve the state of the world in any way, large or small, are examples that I strive to follow in my everyday life.When I was a child and young adult, Michael Jackson’s creative body of work and public service actions shined an even greater light for me on such difficult but timely issues as homelessness, environmental degradation, AIDS, famine and racism, among other salient topics. Jackson demonstrated that if you want to create positive social change, it is entirely possible. Motivated in part by the philosophical underpinnings of his messages, I was drawn to the law because I know it is a powerful tool that can be used for helping others and working toward solving some of the world’s most complex problems. Matt: El arte de Michael Jackson, así como sus esfuerzos humanitarios, el compromiso inquebrantable con la justicia social y generosas contribuciones a organizaciones caritativas en todo el mundo, han servido como una inspiración para mí para seguir mis sueños con el objetivo de tener un impacto positivo en la sociedad. Su ejemplo de mirar siempre por ayudar a los menos afortunados y de un usar el talento que le fue dado para mejorar el estado del mundo, en cualquier forma, grande o pequeña, son ejemplos con los que me esfuerzo por seguir en mi vida cotidiana.Cuando yo era un niño y un adulto joven, el cuerpo creativo de Michael Jackson y las acciones de servicio público brilló una luz aún mayor para mí en cuestiones tan difíciles, pero oportunas, ya que la falta de vivienda, la degradación ambiental, hambre, el SIDA, y el racismo, entre otros temas importantes. Jackson demostró que si se quiere crear un cambio social positivo, es totalmente posible. Motivado en parte por los fundamentos filosóficos de sus mensajes, me sentí atraído por la ley, porque sé que es una herramienta poderosa que puede ser utilizada para ayudar a los demás y trabajar hacia la solución de los problemas más complejos del mundo.
Lauren:  As an attorney, what was your general impression of the prosecution and trial in 2005? Lauren: Como abogado, ¿cuál fue su impresión general de la acusación y el juicio en 2005?
Matt:  I believe the case People vs. Jackson and the 2005 trial involving Michael, represented the culmination of anti-Michael Jackson sentiment that had been building for years within certain segments of American society.Michael Jackson was tainted by the Chandler family’s accusations against him from the early 1990s, and as his music and persona evolved over the decade, the once adoring public and media generally began to turn their back on him. Sorely misunderstood, a variety of actors in law enforcement, the legal system and the media seemed convinced that Michael Jackson’s actions, lifestyle and public image painted the picture of a guilty man. They wanted him to be put away for good and would not stop until that happened. The 2005 trial was a modern day witch hunt.

Fortunately, the prosecution’s case against Jackson revealed that the accusations lacked any substance or element of truth. Sloppy investigative work, extremely weak and conflicting evidence, disastrous witness testimony as well the accusing family’s history of attempting to extort celebrities, were all factors that contributed to the prosecution’s inability to convince a jury of Michael’s guilt. Yet, despite being found not guilty on all charges, Michael Jackson was still unfairly vilified by segments of the media in their hungry quest for ratings. This type of abysmal treatment by elements of the public and media, in my opinion, only led to further destruction of his image, career and soul.

Matt: Creo que el caso de People vs Jackson y el juicio del 2005 envolviendo a Michael, representó la culminación de los sentimientos de lucha anti Michael Jackson que se habían estado construyendo por años dentro de ciertos segmentos de la sociedad estadounidense.Michael Jackson se vio empañado por las acusaciones de la familia Chandler en su contra desde la década de 1990, y como su música y su personalidad evolucionaban a lo largo de la década, el público que una vez lo adoró  y los medios en general comenzaron a darle la espalda. Muy mal entendido, una variedad de actores en la aplicación de la ley, el sistema jurídico y los medios de comunicación parecía convencidos de que las acciones de Michael Jackson, el estilo de vida y la imagen pública dibujaban la imagen de un hombre culpable. Ellos querían que se guardara para siempre y no se detendría hasta que sucediera. El juicio de 2005 fue una cacería de brujas moderna.

Afortunadamente, la acusación contra Jackson reveló que las acusaciones carecían de cualquier sustancia o elemento de la verdad. Un trabajo poco cuidadoso de investigación, pruebas muy débiles y en conflicto, declaraciones de testigos desastrosos, así como el historial de la familia acusadora de tratar de extorsionar a famosos, fueron factores que contribuyeron a la incapacidad de la fiscalía para convencer a un jurado de la culpabilidad de Michael. Sin embargo, a pesar de ser declarado inocente de todos los cargos, Michael Jackson fue todavía injustamente vilipendiado por los sectores de los medios de comunicación en su hambre de búsqueda de raitings. Este tipo de tratamiento abismal por elementos de la opinión pública y medios de comunicación, en mi opinión, sólo dieron lugar a una mayor destrucción de su imagen, carrera y alma.

Lauren:  Have you studied or researched or simply had an interest in Michael as a person and artist and his difficulties in life? Lauren: ¿Has estudiado o investigado, o simplemente tenías interés en Michael como persona y como artista y sus dificultades en la vida?
Matt:  As a Michael Jackson supporter, I followed his artistic career, humanitarian endeavors and the various stages of his life since childhood. As an attorney, I have always been intrigued by Michael Jackson’s complicated legal and financial history, as well as his business dealings during the course of his adult life. Since his untimely death, I have studied and conducted extensive research on the events and circumstances leading up to that tragic moment, as well as the complex cultural legacy and impact Michael Jackson has had and will continue to have in modern society.More specifically, I have recently been focusing my attention on the criminal charges against Michael Jackson’s personal physician, Dr. Conrad Murray, in connection with his death. Through each stage of the Dr. Murray case, I have been following and evaluating the hearings, evidence, witness and media accounts, the jury selection process and anticipated legal strategies of the prosecution and defense as it proceeds to trial. I have also been providing legal analysis and commentary on the case through a variety of media outlets, particularly on The Huffington Post. Matt: Como seguidor de Michael Jackson, he seguido su carrera artística, los esfuerzos humanitarios y las diversas etapas de su vida desde la infancia. Como abogado, siempre me he intrigado por complicada historia legal y financiera de Michael Jackson, así como sus relaciones de negocios en el curso de su vida adulta. Desde su muerte prematura, he estudiado y realizado una amplia investigación sobre los hechos y circunstancias que condujeron a ese trágico momento, así como el legado complejo cultural y el impacto que Michael Jackson ha tenido y seguirá teniendo en la sociedad moderna.Más concretamente, recientemente he estado centrando mi atención en los cargos penales contra el médico personal de Michael Jackson, Conrad Murray, en relación con su muerte. A través de cada etapa del caso del Dr. Murray, he estado siguiendo y evaluando las audiencias, pruebas, testigos y medios de comunicación, el proceso de selección del jurado y previendo las estrategias legales de la acusación y la defensa, con las que procederán en el juicio. También he estado proporcionando análisis jurídico y comentarios sobre el caso a través de una variedad de medios de comunicación, sobre todo en The Huffington Post.
Lauren:  What are your thoughts or impressions of Michael? Lauren: ¿Cuáles son sus pensamientos o impresiones de Michael?
Matt:  Michael Jackson was larger than life. He is arguably among one of the most famous individuals in modern popular culture. The intensity and magnitude of his celebrity, talent, wealth and notoriety, allowed him to touch and connect people across the world through a common creative language. Yet at the same time, the amalgamation of these characteristics built a complex man who, although loved and adored by millions, was an enigma to many. Sadly, the combination of his extreme power with his extreme vulnerability made Michael Jackson an easy target for the unscrupulous. While Michael Jackson’s enormous and positive impact on culture and humanity will be felt by future generations, his life story is ultimately a modern-day Greek tragedy. It was a tragedy though that did not have to happen. Matt: Michael Jackson era más grande que la vida. Él es, sin duda entre una de las personas más famosas en la cultura popular moderna. La intensidad y la magnitud de su fama, el talento, la riqueza y la fama, le permitió tocar y conectar a las personas en todo el mundo a través de un lenguaje creativo común. Sin embargo, al mismo tiempo, la fusión de estas características construyeron un hombre complejo que, a pesar de ser querido y adorado por millones de personas, era un enigma para muchos. Lamentablemente, la combinación de su extrema potencia con su extrema vulnerabilidad hizo a Michael Jackson un blanco fácil para los inescrupulosos. Aunque el impacto enorme y positivo de Michael Jackson en la cultura y la humanidad se sentía por las generaciones futuras, su historia de vida es en última instancia, una tragedia griega moderna. Fue una tragedia sin embargo, que no tenía que suceder.
Lauren:  Can you speak to the issues in the upcoming Murray trial, physician responsibility, financial gain, power, celebrity? Lauren: ¿Puedes hablar de los temas en el próximo juicio de Murray, la responsabilidad médica, beneficios económicos, el poder, la fama?
Matt:  The Dr. Conrad Murray case represents the potentially lethal power that celebrity, power and greed can have on the patient/physician relationship in Hollywood, and in communities beyond the exclusive enclaves of the stars. When accepted standards of professional practice and ethics are abandoned in the pursuit of fame and financial gain, the human toll is disastrous.In my piece Dr. Conrad Murray Trial, a Bitter Pill to Swallow that was recently published on The Huffington Post http://www.huffingtonpost.com/matt-semino/dr-conrad-murray-trial-a-_b_814401.html, I examined what I believe are some of the most salient issues that this high-profile legal story touches upon.

As this is a case about the circumstances leading up to and surrounding the death of Michael Jackson, one of the most famous figures in the world, it will no doubt set precedent. The outcome of the case will be particularly influential in connection with the medical establishment’s future oversight of the private patient/physician relationship, and in the regulation of routine sales of potential addictive and lethal drugs to medical practitioners.

Hopefully, some of the important legal and social questions that this trial will address include; (1) What are the permissible professional and ethical boundaries of the physician/patient relationship, particularly those of a private nature? (2) What are the expected standards of care that a physician owes to his patient, and how can these standards be better enforced by the medical establishment and legal system? (3) How can the sale of excessive amounts of harmful medications and drugs to physicians, be better regulated to prevent systemic abuse and ultimately harm to patients? (5) Does the power and allure of celebrity and the prospect of financial gain contribute to unethical professional practices in Hollywood and beyond? If so, what policy steps can be taken to prevent future tragedies?

Matt: El caso del Dr. Conrad Murray representa el poder potencialmente letal que la fama, el poder y la avaricia pueden tener en la relación entre médico y paciente / en Hollywood, y en las comunidades más allá de los enclaves exclusivos de las estrellas. Cuando las normas aceptadas de la práctica profesional y la ética son abandonadas en la búsqueda de la fama y la ganancia financiera, el costo humano es desastroso.En mi pieza Juicio del doctor Conrad Murray, un trago amargo que fue publicado recientemente en The Huffington Post http://www.huffingtonpost.com/matt-semino/dr-conrad-murray-trial-a-_b_814401.html, he examinado lo que creo que son algunos de los temas más destacados que tocará este juicio de alto nivel sobre la historia.

Como se trata de un caso acerca de las circunstancias antes y que rodearon la muerte de Michael Jackson, una de las figuras más famosas del mundo, sin duda, el precedente. El resultado del caso será especialmente influyente en relación con la supervisión futura de la clase médica. de relación entre médico los pacientes privados, y en la regulación de las ventas de rutina de potenciales drogas adictivas y letales para los médicos.

Con suerte, algunas de las preguntas importantes legales y sociales que este ensayo se abordarán incluyen: (1) ¿Cuáles son los límites permisibles profesionales y éticos de la relación médico-paciente, en particular los de carácter privado? (2) ¿Cuáles son los estándares esperados de atención que un médico debe a su paciente, y cómo pueden ser mejoradas las normas impuestas por la clase médica y el sistema legal? (3) ¿Cómo puede la venta de cantidades excesivas de medicamentos nocivos y drogas a los médicos, estar mejor regulados para prevenir el abuso sistemático y, finalmente, daño a los pacientes? (5) ¿Tiene el poder y el encanto de la celebridad y la perspectiva de ganancias financieras de contribuir a prácticas profesionales poco éticas en Hollywood y más allá? Si es así, ¿qué medidas políticas pueden adoptarse para prevenir tragedias en el futuro?

Lauren:  Many fans, friends and advocates for Michael are angry, and feel powerless to stop the anticipated smear campaign by the defense. What are your thoughts on that issue? Is there any concrete action that can be taken to avoid or lessen this trauma? Lauren: Muchas fans, amigos y defensores de Michael están molestos y se sienten impotentes para detener la campaña de difamación prevista por la defensa. ¿Cuáles son sus pensamientos sobre esta cuestión? ¿Hay medidas concretas que se pueden tomar para evitar o disminuir este trauma?
Matt:  In order to convict Dr. Conrad Murray on the charges of involuntary manslaughter, the prosecution through the presentation of its case, must convince a jury of his guilt beyond a reasonable doubt.Reasonable doubt is a standard of proof used in criminal trials. In a criminal case such as that of Dr. Conrad Murray, if the jury has any reasonable doubt as to the defendant’s guilt the jury should pronounce the defendant not guilty.

Conversely, if the jurors have no doubt as to the defendant’s guilt or if their only doubts are unreasonable doubts, then the prosecution has proven the defendant’s guilt beyond a reasonable doubt and the defendant should be pronounced guilty.

The sole object of Dr. Murray’s defense team will be to present its case in any manner that it believes within permissible ethical and legal boundaries, will place reasonable doubt in the minds of jurors to ensure that their client is found not guilty.

To the distress of many of Michael’s fans, accomplishing this will likely mean that the defense will dig up and play to past negative stereotypes and public perceptions of Jackson. The defense will also likely paint a picture of Michael Jackson as a demanding, drug dependent pop star who used the power of his celebrity to force Dr. Murray to obtain, and give him excessive amounts of propofol and other prescription drugs.

It is also anticipated that the defense is planning to go as far to claim that Jackson injected himself with the lethal dose of propofol while Dr. Murray stepped out of his bedroom. While Dr. Murray’s legal team has every procedural right to present the strongest case possible, their arguments will no doubt be grounded in a classic ‘blame the victim’ defense.

It is inevitable that some segments of the media will cling to the defense’s less than favorable depiction of Michael Jackson.

However, Jackson fans can take concrete actions in response. As the trial proceeds, fans can continue to petition and peacefully campaign against and/or boycott news programming and reporting that is perceived to support the distortion of facts, and that blurs the boundaries of ethical journalistic practice.

The Michael Jackson fan base was highly successful in preventing the airing of a Discovery Channel show depicting a simulated autopsy on the star through these powerful means of collective action. Fans should continue to employ such tactics wherever they see factually false stories or inaccurate depictions of Jackson being presented to the public.

The Michael Jackson fan base can also engage in its own form of citizen journalism and attempt to shape the news through their personal interpretations of events. With the explosion of online media and blogs, there are many new opportunities and outlets for individuals with a viewpoint to share their perspective with a global audience.

Such venues can provide vocal and informed Michael Jackson fans with a platform to counter what they believe is tabloid journalism by some mainstream media outlets. Finally, the Michael Jackson fan base can seek to promote and place into the mainstream media those journalists, commentators and media personalities that they believe best exemplify integrity and ethical practice in their reporting, and who will provide balanced analysis of the issues at hand.

Matt: Con el fin de condenar al Dr Conrad Murray por los cargos de homicidio involuntario, la acusación a través de la presentación de su caso, debe convencer a un jurado de su culpabilidad más allá de una duda razonable.Duda razonable es un estándar de prueba utilizado en los procesos penales. En un caso penal, como el del Dr. Conrad Murray, si el jurado tiene alguna duda razonable sobre la culpabilidad del acusado, el jurado debe pronunciar no culpable al acusado. Por el contrario, si los miembros del jurado no tienen ninguna duda acerca de la culpabilidad del acusado o si sus dudas sólo son dudas razonables, entonces la acusación ha demostrado la culpabilidad del acusado más allá de una duda razonable y el acusado debe ser declarado culpable.

El único objeto de equipo de la defensa del Dr. Murray será el de presentar su caso de cualquier manera que se considere admisible dentro de los límites éticos y legales, pondrá toda duda razonable en la mente de los jurados para garantizar que su cliente sea declarado inocente.

Para la angustia de muchos de los fans de Michael, el cumplimiento de esto probablemente signifique que la defensa desenterrará y jugará con los esteoreotipos negatiovos del pasado y la percepción pública de Jackson. La defensa también es probable que de una imagen de Michael Jackson como exigente, la estrella del pop dependiente de drogas que utilizó el poder de su celebridad para a la fuerza obtener del Dr. Murray, le diera una cantidad excesiva de medicamento propofol y otros.

También puede preverse que la defensa tenga la intención de llegar lo más lejos en la alegación de que Jackson se inyectó la dosis letal de propofol, mientras que el Dr. Murray salió de su dormitorio. Mientras que el equipo legal del Dr. Murray tiene todo el derecho procesal para presentar el caso más fuerte posible, sus argumentos, sin duda, se basarán en “culpar a la víctima” en un clásico estilo de la defensa.

Es inevitable que algunos sectores de los medios de comunicación se aferren a la defensa ya que la representación es menos favorable a Michael Jackson.

Sin embargo, los fans de Jackson pueden tomar acciones concretas en respuesta. A medida que avanza el juicio, los admiradores pueden seguir con peticiones campañas pacíficas en contra y/o programación boicot de noticias e información que se perciban apoyan la distorsión de los hechos, y que desdibuja los límites de la práctica periodística ética.

La base de seguidores de Michael Jackson tuvo un gran éxito en la prevención de la transmisión del canal Discovery sobre resultado de la autopsia representado en una simulación a la estrella. A través de estos medios de gran alcance de acción colectiva. Los admiradores deben continuar empleando tácticas dondequiera que vean historias de hechos falsos o inexactas pinturas de Jackson que se presentan al público.

La base de seguidores de Michael Jackson también pueden participar en su propia forma de periodismo ciudadano e intentar dar forma a las noticias a través de sus interpretaciones personales de los acontecimientos. Con la explosión de los medios online y blogs, hay muchas nuevas oportunidades y salidas para los individuos con un punto de vista compartan su perspectiva con una audiencia global.

Estos lugares pueden ofrecer voces e informes a fans de Michael Jackson con una plataforma para contrarrestar lo que ellos creen que es el periodismo sensacionalista de algunos medios de comunicación convencionales. Por último, la base de fans de Michael Jackson puede tratar de promover y colocar en los medios de comunicación a esos periodistas, comentaristas y personalidades de los medios que creen que mejor ejemplifican la integridad y la práctica ética en sus informes, y que proporcionará un análisis equilibrado de los temas en cuestión.

Lauren:  Given what is known about this case, what are your thoughts on the charge of involuntary manslaughter vs. murder II or a higher charge? Lauren: Teniendo en cuenta lo que se conoce sobre este caso, ¿Cuáles son sus pensamientos sobre la acusación de homicidio involuntario contra homicidio en segundo grado o un cargo más alto?
Matt:  Many Michael Jackson supporters have expressed to me their anguish and disbelief that Dr. Conrad Murray was only charged with involuntary manslaughter, and not a higher charge such as second or even first-degree murder. They also believe that it is a slap in the face to Jackson, his family and his fans that he would only face a maximum of four years in prison if found guilty on the charges, particularly for a physician who acted so negligently in the care of his patient.I do understand and empathize with the thoughts of many of the fans on these issues. It all looks to be quite unjust on its face. However, when looking at these charges it is necessary to understand the legal distinctions between various degrees of criminality in the law of homicide.

The reason Dr. Murray was only charged with involuntary manslaughter and not a higher charge boils down to what his likely state of mind was in the commission of the alleged crime, and what level of charge the existing evidence in the case will best support for the prosecution to ensure a conviction.

The law generally differentiates between levels of criminal culpability based on the mens rea or the state of mind of the accused. Within the law of homicide murder requires (i) either the intent to kill (with a state of mind called malice) or (ii) knowledge that one’s actions are likely to result in death (with a state of mind called malice aforethought). On the other hand, manslaughter requires a lack of any prior intention to kill or to create a deadly situation that may lead to death. Manslaughter is usually broken down into voluntary manslaughter and involuntary manslaughter. Dr. Murray’s charge of involuntary manslaughter is defined as the unlawful killing of a human being without malice aforethought. Involuntary manslaughter is distinguished from voluntary manslaughter by the absence of intention.

In my interpretation, the evidence that has been collected and presented so far in the Murray case indicates that Dr. Murray violated his Hippocratic Oath, deviated greatly from proper standards of medical practice and professional ethics, and acted in a manner that was so negligent that Michael Jackson died under his watch.

However grossly negligent Dr. Murray was in his care of Jackson, that same body of evidence though does not seem to indicate that he actually had the intent to kill or the intent to cause serious harm to Michael Jackson, the necessary state of mind under the law to warrant a higher charge in this case. In order to increase their odds at a conviction it is likely for this reason, the lack of demonstrated intent, that the Los Angeles District Attorney’s office did not seek a higher charge against Dr. Murray.

Matt: Muchos seguidores de Michael Jackson me han expresado, su angustia y la incredulidad de que el Dr. Conrad Murray sólo fuera acusado de homicidio involuntario, y no de un cargo superior, como asesinato en segundo o primer grado. También creen que es una bofetada en la cara a Jackson, su familia y sus fans que sólo se enfrentaría a un máximo de cuatro años de prisión si es declarado culpable de los cargos, en particular para un médico que actuó así por negligencia en el cuidado de su paciente.Yo entiendo y empatizo con los pensamientos de muchos de los admiradores en estos temas. Todo parece ser muy injusto en sus propios términos. Sin embargo, al mirar estos cargos es necesario entender las distinciones legales entre los diversos grados de criminalidad en la ley de homicidio.

La razón el Dr. Murray sólo fue acusado de homicidio involuntario y no una mayor cargo se reduce a cuál fue su estado de ánimo probable en la comisión del presunto delito, y qué nivel de carga de las pruebas existentes en el caso mejor será el apoyo a la procesamiento para asegurar una condena.

La ley en general, diferencia entre los niveles de culpabilidad penal basada en la mens rea o el estado mental del acusado. Dentro de la ley de asesinato homicidio requiere (i) que la intención de matar (con un estado de ánimo llamada malicia) o (ii) conocimiento de que sus acciones puedan causar la muerte (con un estado de la mente llamado premeditación). Por otro lado, el homicidio involuntario requiere la falta de intención antes de matar o para crear una situación mortal que puede conducir a la muerte. Homicidio suele dividirse en homicidio voluntario y homicidio involuntario. El cargo del Dr. Murray de homicidio involuntario se define como el homicidio ilegítimo de un ser humano sin premeditación. Homicidio involuntario se distingue de homicidio voluntario por la ausencia de intención.

En mi interpretación, la evidencia que se ha recogido y presentado hasta ahora en el caso de Murray indica que el Dr. Murray violó su juramento hipocrático, se desvió mucho de las normas adecuadas de la práctica médica y la ética profesional, y actuó de una manera que era tan negligente que Michael Jackson murió bajo su cuidado.

Sin embargo la negligencia grave del Dr Murray se encontraba en su cuidado de Jackson, ese mismo cuerpo de pruebas, aunque no parece indicar que en realidad tenía la intención de matar o la intención de causar daños graves a Michael Jackson, el estado de ánimo necesario en el marco del la ley para justificar un cargo más alto en este caso. Con el fin de aumentar sus probabilidades de una condena es probable por esta razón, la falta de intención demostrada, que la oficina del fiscal de distrito de Los Angeles, no buscó un mayor cargo contra el Dr. Murray.

Lauren:  Patrick Treacy, Michael’s physician when he was in Ireland, is quite definite about the inevitable shredding of Michael’s reputation once again. Do you have any suggestions from a legal standpoint on how Michael’s fan base can brace or respond to this onslaught by the media? Lauren: Patrick Treacy, el médico de Michael cuando estaba en Irlanda, es muy clara acerca de la fragmentación inevitable de la reputación de Michael, una vez más. ¿Tiene alguna sugerencia de un punto de vista jurídico sobre la forma en que la base de seguidores de Michael podemos apuntalar o responder a este ataque por los medios de comunicación?
(Below is Treacy’s interview with Aphrodite Jones)http://investigation.discovery.com/videos/michael-jacksons-death-the-conrad-murray-defense.html

http://www.youtube.com/watch?v=fAAr0NKkVSI

(A continuación se entrevista Treacy con Afrodita Jones)http://investigation.discovery.com/videos/michael-jacksons-death-the-conrad-murray-defense.html

http://www.youtube.com/watch?v=fAAr0NKkVSI

Matt:  From a legal standpoint, one of the most effective means for Michael Jackson fans to address any social, political or economic issues that are of importance to them or that effect them as a group now and into the future, is to directly address those issues through the legislative process. If the fan base perceives that greater media regulation and reform is needed in the United States, then they should continue to build advocacy organizations and lobbying groups that will vocalize the importance of these issues to their elected representatives in local, state and federal government. With effective leadership and strategic action by the Michael Jackson community, such organizations and groups may ultimately be able to influence the legislative process and have laws and policies enacted that can achieve the desired reforms. Matt: Desde un punto de vista legal, uno de los medios más eficaces para los fans de Michael Jackson para abordar las cuestiones sociales, políticas o económicas que son de importancia para ellos o que les afectan como grupo, ahora y en el futuro, es abordar directamente las cuestiones a través del proceso legislativo. Si la base de fans percibe que una mayor regulación de los medios y la reforma es necesaria en los Estados Unidos, luego se debe continuar la construcción de organizaciones de defensa y grupos de presión que vocalizar la importancia de estas cuestiones a sus representantes electos locales, estatales y del gobierno federal. Con un liderazgo efectivo y acciones estratégicas de la comunidad de Michael Jackson, las organizaciones y grupos, pueden ser capaces de influir en el proceso legislativo y que promulguen leyes y políticas que puedan lograr las reformas deseadas.
Lauren:  Michael’s fans are repeatedly marginalized in the media as ‘crazy’. What has been your experience with those you have had contact with? Lauren: los fans de Michael son varias veces marginados en los medios de comunicación como ‘locos’. ¿Cuál ha sido su experiencia con los que ha tenido contacto?
Matt:  Michael Jackson fans across the world are passionate people. Rightly so, millions of them are emotionally connected to what he symbolized as an artist, a humanitarian and a man who faced his own personal struggles throughout life. People from all races, religions and nationalities feel that they can relate to Jackson on many different levels and for a diverse range of reasons. Ultimately, he connected humanity.Because Michael Jackson truly inspired and gave tremendous hope to so many people around the world, fans are angry that he was taken so soon by circumstances that could have easily been prevented. They are justified in their emotions. Michael’s fans have felt distressed for a number of years that a human being who they viewed was so talented, compassionate, kind and generous could be bullied in such a highly destructive manner by certain elements of society. Michael’s fans see injustice, and because they are highly vocal and visible they have been incorrectly labeled as ‘crazy.’

Since I began to write about Michael Jackson following his death, I have been contacted directly by legions of his fans from every corner of the earth. From Russia to Egypt, India to England and everywhere in between, the Michael Jackson fans that I have communicated with are some of the most sensitive, caring, thoughtful and eloquent people I have ever spoken with. Each has shared personal stories with me about how Michael Jackson touched their lives and how he gave them hope amidst their own personal challenges. They have also expressed to me highly intelligent thoughts and analysis on why they believe Michael’s rich life was cut short, and have offered their interpretations of the facts in the Dr. Conrad Murray case helping to shape my analysis along the way.

One of the most impressive aspects of the Michael Jackson fan base has been their ability to peacefully organize through the establishment of a powerful online community and tangible advocacy groups, to further Michael Jackson’s cultural legacy and humanitarian efforts. They should continue these activities also through the establishment of nonprofit entities that will advance the causes Michael Jackson supported.

Ultimately, Michael’s fans have the collective power to right what they view as wrongs in society whether it concerns Michael Jackson or other issues, by employing their strong voice and unified vision. Michael Jackson fans should never be discouraged by disparaging labels!

Matt: Los fans de Michael Jackson en todo el mundo son personas apasionadas. Y con razón, millones de ellos están conectados emocionalmente con lo que simboliza como un artista, un humanista y un hombre que se enfrentó a su propia lucha personal durante toda la vida. Gente de todas las razas, religiones y nacionalidades sienten que pueden relacionarse con Jackson en muchos niveles diferentes y de una amplia gama de razones. En última instancia, él conectó la humanidad.Debido a que Michael Jackson realmente inspirado y le dio tremenda esperanza a tantas personas en todo el mundo, los admiradores están molestos de que fue llevado tan pronto las circunstancias que podrían haberse evitado fácilmente. Ellos se justifican en sus emociones. Los fans de Michael han sentido afligidos por un número de años que un ser humano que ellos veían era tan talentoso, compasivo, amable y generoso pudiera ser intimidado de manera muy destructiva de ciertos elementos de la sociedad. Los fans de Michael  ven la injusticia, y porque son altamente visibles y vocales que hayan sido incorrectamente etiquetados como “locos”.

Desde que comencé a escribir sobre Michael Jackson después de su muerte, he sido contactado directamente por las legiones de sus fans de todos los rincones de la tierra. Desde Rusia hasta Egipto, la India a Inglaterra y por todas partes, los fans de Michael Jackson que me he comunicado con algunas de las personas más sensibles, cuidadosas, reflexivas y elocuentes que he hablado. Cada uno ha compartido conmigo las historias personales acerca de cómo Michael Jackson tocó sus vidas y cómo él les dio la esperanza en medio de sus retos personales. También han expresado pensamientos muy inteligente y análisis sobre por qué creen que la rica vida de Michael se vio interrumpida, y han ofrecido sus interpretaciones de los hechos en el caso del Dr. Conrad Murray ayudando a dar forma a mi análisis a lo largo del camino.

Uno de los aspectos más impresionantes de la base de fans de Michael Jackson ha sido su capacidad para organizar pacíficamente a través de la creación de una poderosa comunidad en línea y los grupos de materiales de promoción, al legado cultural de más de Michael Jackson y los esfuerzos humanitarios. Se debe continuar con estas actividades también a través de la creación de entidades sin fines de lucro que fomenten las causas que Michael Jackson soportó.

En última instancia, los fans de Michael tienen el poder colectivo para corregir lo que consideran injusticias en la sociedad si se trata de Michael Jackson o de otros temas, empleando su voz fuerte y una visión unificada. ¡Los fans de Michael Jackson nunca deben desanimarse ni  menospreciarse con etiquetas!

Lauren:  What are your thoughts about old, familiar media faces that maligned Michael repeatedly in the past and now re-appear to do it again? Lauren: ¿Cuáles son sus pensamientos acerca de las viejas y conocidas caras en los medios que difamaron a Michael difamado en varias ocasiones en el pasado y ahora volverán a aparecer para hacerlo de nuevo?NOTA MÍA… Muchos.. Pero si LA BRUJA DIANE DIMOND en escena…
Matt:  This does not surprise me at all. Ironically, many of the media figures who maligned Michael Jackson in the past have achieved even greater financial success and professional notoriety through their biased and sensational reporting. If these media personalities continue to garner ratings and are rewarded by networks for doing so, there is no incentive for them to change their approach to “The Michael Jackson Story” no matter what the set of facts they have before them. At the end of the day, it is the responsibility of the viewing public to demand truthful reporting, ethical professional practices and accountability from journalists, media personalities and news organizations. As the media is primarily a profit making business, there will be no commercial advantage to story manipulation and the distortion of facts if the public refuses to buy it. Matt: Esto no me sorprende en absoluto. Irónicamente, muchas de las figuras de los medios que difamaron a Michael Jackson en el pasado han logrado un mayor éxito financiero y notoriedad profesional a través de sus informes tendenciosos y sensacionalistas. Si estas personalidades de los medios siguen reuniendo raitings y son recompensados ​​por las redes para hacerlo, no hay ningún incentivo para cambiar su enfoque de “La historia de Michael Jackson” no importa lo que el conjunto de hechos que tienen ante sí. Al final del día, es la responsabilidad de los telespectadores por  la demanda de información veraz, ética profesional y las prácticas de rendición de cuentas de los periodistas, personalidades de los medios y las organizaciones de noticias. Como los medios de comunicación son principalmente una empresa con ánimo de lucro, no habrá ninguna ventaja comercial a la manipulación de la historia y la distorsión de los hechos si el público se niega a comprar.
Lauren:  What are your opinions about ‘blame the victim’ defenses; not just in Murray’s case, but overall? How is that in any sense justice, when the victim has no voice? Lauren: ¿Cuáles son sus opiniones sobre la defensa de “culpar a la víctima”, no sólo en el caso de Murray, sino en general? ¿Cómo es esto cualquier sentido de justicia, cuando la víctima no tiene voz?
Matt:  The relationship between a victim and a victimizer is typically characterized by an imbalance of power. It is usually the victimizer that holds, manipulates and then exerts their power over the victim, exploiting the victim’s weaknesses with dangerous effect. Although a victim may engage in behavior or place themselves into circumstances that contribute to them being exploited and ultimately victimized, it is the victimizer who should ultimately be held responsible for abusing their power in the relationship.As Michael Jackson’s physician, Dr. Murray possessed a great deal of power over his patient even though he claims the opposite. He had the professional responsibility not to abuse that power for personal gain no matter what Michael Jackson, the victim, had done to find himself in a position of weakness. Yet, the ‘blame the victim’ defense that Dr. Murray’s legal team is expected to present at trial, serves as a very easy and convenient litigation strategy. Michael Jackson will be unable to refute any negative characterizations whether true or false that are made about him and the circumstances that caused his death, while Dr. Murray, on the other hand, will have the power to testify and state his interpretation of events.That seems quite unbalanced to me.

The defense will likely play to the jury’s emotions by perpetuating the popular, but not wholly accurate perception that Michael Jackson was an emotionally and physically weak pop star who was addicted to propofol, forced Dr. Murray to administer it to him regularly and ultimately caused his own death.

It is difficult to image that justice can be fully served when the same imbalance of power that characterized the Dr. Conrad Murray/Michael Jackson relationship in Jackson’s home, will now rear its ugly head in the courtroom.

Matt: La relación entre víctima y victimario uno se caracteriza típicamente por un desequilibrio de poder. Por lo general, el victimario que contiene, manipula y ejerce su poder sobre la víctima, aprovecha las debilidades de la víctima, con efectos peligrosos. Aunque la víctima puede participar en la conducta o colocarse en las circunstancias que contribuyen a que sean explotados y víctimas en última instancia, es el victimario, quien en última instancia, debe ser considerado responsable por abusar de su poder en la relación.Como médico de Michael Jackson, el Dr. Murray tenía un gran poder sobre su paciente a pesar de que afirme lo contrario. Él tenía la responsabilidad profesional de no abusar de ese poder en beneficio propio sin importar lo que Michael Jackson, la víctima, hubiera hecho para encontrarse en una posición de debilidad. Sin embargo, el “culpar a la víctima” como defensa de que el equipo legal del Dr. Murray se espera que presente en el juicio, sirve como una estrategia de litigio muy fácil y conveniente. Michael Jackson será incapaz de refutar las caracterizaciones negativas ya sean verdaderas o falsas que se harán sobre él y las circunstancias que causaron su muerte, mientras que el Dr. Murray, por su parte, tendrá la facultad de declarar y exponer su interpretación de los acontecimientos. Eso parece bastante desequilibrado para mí.

La defensa es probable que juegue con las emociones del jurado por la perpetuación de la popular, pero no del todo exacta percepción de que Michael Jackson era una estrella de pop emocional y físicamente débil, que era adicto al propofol, que obligó al Dr. Murray a  administrarselo a él con regularidad y en última instancia causar su propia muerte.

Es difícil imaginar que la justicia puede ser cumplida en su totalidad cuando el mismo desequilibrio de poder que caracterizó la relación del Dr. Conrad Murray con Michael Jackson en la casa de Jackson, ahora levante su repugnante cabeza en la sala del tribunal.

Lauren:  Do you expect to participate in the discussion/discourse about this trial? Lauren: ¿Espera participar en el debate / discusión sobre este juicio?
Matt:  Absolutely! I will be covering and providing legal commentary on significant aspects of the Dr. Conrad Murray trial and its verdict for The Huffington Post, as well as on national radio and television news shows as requested. I am looking forward to contributing my legal analysis of the evidence presented at trial, witness testimony, the strategies of the prosecution and defense, as well as the social and policy implications of the verdict. My overall objective is to provide a truthful and balanced perspective on the facts and issues presented by this monumental case through a diverse range of media outlets. Matt: ¡Por supuesto! Voy a estar cubriendo y ofreciendo un comentario jurídico sobre los aspectos importantes del proceso del Dr. Conrad Murray y su veredicto de The Huffington Post, así como en la radio nacional y las noticias de televisión por requerimiento. Tengo muchas ganas de aportar mi análisis jurídico de las pruebas presentadas en el juicio, el testimonio de los testigos, las estrategias de la acusación y la defensa, así como las implicaciones sociales y políticas de la sentencia. Mi objetivo general es proporcionar una perspectiva veraz y equilibrada sobre los hechos y problemas que presenta este caso monumental a través de una amplia gama de medios de comunicación.
Lauren:  Are you aware of the importance of people like yourself and also Tom Mesereau, Patrick Treacy, those who knew or worked with Michael, cultural  historians and researchers like Joe Vogel, friends and others who have a platform to speak about Michael and the truth as we know it? Lauren: ¿Está usted consciente de la importancia de las personas como tú y también Tom Mesereau, Patrick Treacy, los que conocieron o trabajaron con Michael, historiadores de la cultura y los investigadores como Joe Vogel, amigos y otros que tienen una plataforma para hablar de Michael y la verdad tal como lo conocemos?
Matt:  That is very kind of you to say and to include me in this distinguished group. I believe it is essential for those fortunate enough to have a platform to address issues of injustice, inequity and abuses of power to do so whether it is concerning Michael Jackson or others. Though, with the power of such a platform comes the responsibility to speak with honesty, and to avoid the manipulation of news subjects and facts solely to serve ulterior commercial and/or personal interests. Unfortunately, as we have seen in the past with reporting on Michael Jackson, not all who possess such a platform act with ethics and professional responsibility. Matt: Eso es muy amable de su parte que lo diga y que me incluyen en este distinguido grupo. Creo que es esencial para los afortunados que tienen una plataforma para abordar las cuestiones de la injusticia, la desigualdad y los abusos de poder hacerlo si se trata sobre Michael Jackson y otros. Sin embargo, con el poder de esta plataforma viene la responsabilidad de hablar con honestidad, y para evitar la manipulación de los temas de las noticias y hechos exclusivamente para servir a los intereses comerciales ocultos y/o personales. Lamentablemente, como hemos visto en el pasado con la presentación de informes sobre Michael Jackson, no todos los que poseen una plataforma actúan con ética y responsabilidad profesional.
Lauren:  Why do you think the media focuses so fiercely on negative aspects in regard to Michael, and virtually ignore his humanitarian and artistic legacy? Lauren: ¿Por qué cree usted que los medios de comunicación se centra tan ferozmente en los aspectos negativos en lo que respecta a Michael, y prácticamente hacen caso omiso de su legado artístico y humanitario?
Matt:  Ratings. Easy sound bites. Profit. As long as media can continue to draw viewers and advertisers through a certain type of reporting style or story angle, whether it is about Michael Jackson or any other public figure, it will continue to do so. Many people could not understand Michael Jackson’s appearance, lifestyle, interpersonal relationships, child-rearing choices and other aspects of his personal actions. It became popular to ridicule Jackson, viewing him as an eccentric who stood outside of society’s norms and was to be feared. Whether or not these perceptions were justified, the media found it easier and more profitable to play to and reinforce sensationalized accounts of Jackson, as opposed to digging deeper into his humanitarian or artistic contributions to society.After years of this fiercely derogatory reporting, and as Michael Jackson’s legal and financial problems continued to mount, it became ingrained in the public consciousness that any news about Michael Jackson was going to be negative news. In my opinion, no matter what Michael Jackson did, this tidal wave of destructive media attention became too overwhelming and it ultimately broke his spirit. Matt: Raitings. Fáciles. Fines de lucro. Mientras los medios de comunicación puedan seguir atraeyendo a los espectadores y anunciantes a través de un cierto tipo de información ángulo de estilo o historia, si se trata de Michael Jackson o cualquier otra figura pública, continuarán haciéndolo. Mucha gente no podía entender el aspecto de Michael Jackson, el estilo de vida, las relaciones interpersonales, las opciones de crianza de los hijos y otros aspectos de sus acciones personales. Se hizo popular al ridículo Jackson, viéndolo como un excéntrico que se quedó fuera de las normas de la sociedad y era de temer. Si estas percepciones se justifican, los medios de comunicación eran más fáciles y más rentable para jugar y reforzar las historias sensacionalistas de Jackson, en lugar de cavar más profundo en sus contribuciones humanitarias o artísticas a la sociedad.Después de años de esta información ferozmente despectiva, y como los problemas legales y financieros de Michael Jackson continuaron en aumento, fue arraigado en la conciencia pública de que cualquier noticia sobre Michael Jackson iba a ser noticia negativa. En mi opinión, no importa lo que Michael Jackson hiciera, esta ola de atención de los medios destructivos llegó a ser demasiado abrumadora y que en última instancia, rompió su espíritu.
Lauren:  Do you have an opinion about racism playing a part in negativism toward Michael? Lauren: ¿Tiene una opinión sobre el racismo juegando un papel en el negativismo hacia Michael?
Matt:  Yes, racial stereotypes played a significant role in the public and the media’s growing negativity toward Michael Jackson. As Jackson’s skin color and facial appearance changed over the years, many people became confused about why these changes were occurring. There was constant speculation about his race, and Jackson was consistently interrogated about whether he still identified himself as African American or was trying to be Caucasian or another race.In my opinion, this type of questioning and negative examination of Jackson’s surface appearance and racial identity were borne out of pre-conceived, and narrow societal constructs of what are the expected physical characteristics of different races. As Michael Jackson’s appearance changed, many people became uncomfortable with the fact that they could not place him squarely into a defined racial box. Very few sought to understand the physiological and psychological reasons that were driving the changes in his physical appearance. Instead, his skin color and facial characteristics became just another easy sound bite and eccentricity to point the finger at. I always thought there was an underlying element of racism that perpetuated this highly debated topic. Matt: Sí, los estereotipos raciales jugaron un papel importante en el público y la negatividad de los medios cada vez mayor hacia Michael Jackson. Como el color de la piel de Jackson y la apariencia facial cambió a lo largo de los años, mucha gente se confundió acerca de por qué estos cambios se estaban produciendo. Hubo constantes especulaciones acerca de su raza, y Jackson fue interrogado constantemente sobre si aún se identifica como afro-americanos o estaba tratando de ser la raza caucásica o otro.En mi opinión, este tipo de interrogatorio y el examen negativo del aspecto de Jackson y la identidad racial fueron productos pre-concebidas, y de la sociedad estrechas construcciones de lo que son las características físicas esperadas de diferentes razas. Como el aspecto de Michael Jackson ha cambiado, muchas personas se sintieron incómodas con el hecho de que no podían ponerlo de lleno en una caja racial definida. Muy pocos intentaron entender los motivos fisiológicos y psicológicos que dirigían los cambios en su apariencia física. En cambio, su color de piel y rasgos faciales se convirtieron en sólo un bocado fácil de sonido y la excentricidad de señalar con el dedo. Siempre he pensado que había un elemento subyacente de racismo que perpetúa este tema muy debatido.
Lauren:  Is there anything you would like to add? Lauren: ¿Hay algo que quisiera agregar?
Matt:  I want to thank the Michael Jackson community for providing me with the opportunity to share my thoughts and perspective on an individual who I believe was not only a tremendous artist, but a humanitarian of the highest order. Michael Jackson is responsible for improving the lives of so many people around the world, and has left an indelible mark on this earth. I commend the millions of passionate and compassionate Michael Jackson fans who continue to work so tirelessly to preserve his legacy in our culture and on humanity. Thank you! Matt: Quiero agradecer a la comunidad de Michael Jackson por darme la oportunidad de compartir mis pensamientos y la perspectiva de una persona que creo que no sólo era un artista enorme, sino un humanitaria de primer orden. Michael Jackson es responsable de mejorar las vidas de tantas personas en todo el mundo, y ha dejado una marca indeleble en esta tierra. Felicito a los millones de apasionados y compasivos fans de Michael Jackson que siguen trabajando incansablemente para preservar su legado en nuestra cultura y en la humanidad. ¡Gracias!
By Lauren TrainorLauren is a native New Yorker who has lived in California for 30 years, where she has practiced medicine for several years. Lauren loves a good book, horses, her two special boys and three beautiful daughters. Lauren is a fierce advocate for Michael and is committed to healing his legacy through the love he always modeled for us. Por Lauren TrainorLauren es nativa de Nueva York que ha vivido en California durante 30 años, donde ha ejercido la medicina durante varios años. A Lauren le encanta un buen libro, caballos, sus dos hijos especiales y tres hermosas hijas. Lauren es una firme defensora de Michael y se ha comprometido a curar su legado a través del amor siempre el modelo para nosotros.

Fuente/source

mjtpmagazine.presspublisher.us

.

.

ESTE ES EL ARTÍCULO EN EL huffingtonpost.com  QUE MENCIONAN:

.

Dr. Conrad Murray Trial, a Bitter Pill to Swallow Juicio del Dr. Conrad Murray, una píldora amarga de tragar
Matt Semino

Attorney and Legal Analyst

Posted: January 26, 2011 02:40 PM

Matt Semino

Abogado y Analista Legal
Publicado: 26 de enero 2011 02:40 PM

Brace yourself. It’s starting again. The stage has been set for another legal drama featuring the King of Pop. Dr. Conrad Murray, Michael Jackson’s personal physician, was arraigned on Tuesday morning in Los Angeles Superior Court. Stating, “Your honor, I am an innocent man,” Murray pled not guilty to the charge of involuntary manslaughter in connection with the star’s death. Jury selection for his trial is set to commence on March 28. If convicted, the maligned doctor could face a maximum of up to four years in prison. Prepárate. Es volver a empezar. El escenario ya está preparado para otro drama legal con el Rey del Pop. El Dr. Conrad Murray, médico personal de Michael Jackson, fue acusado en la mañana del martes en Los Angeles de la Corte Superior. Diciendo: “Su señoría, yo soy un hombre inocente”, Murray se declaró no culpable del cargo de homicidio involuntario en relación con la muerte de la estrella. La selección del jurado para su juicio está programada para comenzar el 28 de marzo. Si es declarado culpable, el doctor maligno podría enfrentar un máximo de hasta cuatro años de prisión.
Can anyone bear to watch Michael Jackson be dissected yet again in the court of public opinion? Fortunately, unlike the child molestation cases, there are socially prescient issues that will be addressed by a Dr. Conrad Murray trial. Issues that have the potential to generate useful policy discourse. ¿Alguien puede soportar ver a Michael Jackson ser diseccionado una vez más en el tribunal de la opinión pública? Afortunadamente, a diferencia de los casos de abuso sexual infantil, hay cuestiones socialmente proféticas que se abordarán en un juicio el doctor Conrad Murray. Problemas que tienen el potencial de generar un discurso político útil.
Michael Jackson will now be presented by the prosecution as the victim rather than the victimizer. This trial will unfold without the star ever having to personally defend his actions or perceived predilections. Instead, the focus will be on Dr. Murray, the man who was privy to Jackson’s exclusive daily life leading up to precise moments of his death. Murray’s attorneys will need to explain what exactly happened on June 25, 2009. Why did Michael Jackson die and who was responsible? The tables have turned, not out of vengeance brought by “crazy” Jackson fans, but by the law seeking truth where injustice has occurred. Michael Jackson ahora será presentado por la fiscalía como la víctima en lugar de victimario. Este juicio se desarrollará sin la estrella teniéndose que defender personalmente sus acciones o predilecciones percibidas. En cambio, la atención se centrará en el Dr. Murray, el hombre que estaba al tanto de la vida cotidiana en exclusiva que Jackson llevaba en los momentos precisos de su muerte. Los abogados de Murray tendrán que explicar qué es exactamente lo que sucedió el 25 de junio de 2009. ¿Por qué Michael Jackson murió y quién es responsable? Los papeles han cambiado, no por venganza interpuesto por los “locos” fans de Jackson, sino por la ley y búsqueda de la verdad donde la injusticia se ha producido.
Confident and seeking a speedy trial, Dr. Murray’s defense team has already begun to draw their Michael Jackson portrait. Predictably, they will argue that he was a demanding, drug dependent pop star who was sick, suicidal and ultimately responsible for his own fate. Inevitably, certain media outlets will jump on this characterization with stories that blur the line between honest journalism and tabloid sensationalism. Of course, some will argue that every human being, including Jackson, should be held accountable for their personal decisions, actions and even their own death. But come on now! Let’s not fool ourselves into believing that mantra is really the crux of this debacle. Confiando y la buscando un juicio rápido, el equipo de defensa del Dr. Murray ya ha comenzado a dibujar su retrato de Michael Jackson. Como era de esperar, ellos argumentan que fue un exigente, la estrella pop, dependiente de drogas que estaba enfermo, suicida y en última instancia responsable de su propio destino. Inevitablemente, algunos medios de comunicación saltarán en esta caracterización de historias que difuminan la línea entre el periodismo honesto y el sensacionalista. Por supuesto, algunos dirán que todo ser humano, incluido Jackson, debe rendir cuentas de sus decisiones personales, las acciones e incluso su propia muerte. Pero ¡Vamos ahora! No nos engañamos creyendo que mantra es realmente el quid de esta debacle.
While there are many actors in this story, the Michael Jackson tragedy is foremost a tale of the abysmal ethical choices, disastrous professional judgment and horrendous medical practices of a trusted caretaker. Dr. Conrad Murray exploited loopholes in the system, turned a blind eye, became sloppy, tried to cover up his mistakes and then got caught. It certainly could have ended differently. Mientras que hay muchos actores en esta historia, la tragedia de Michael Jackson es ante todo una historia de las elecciones abismales éticas, el juicio profesional desastrosas y terribles prácticas médicas de un cuidador de confianza. El Dr. Conrad Murray explotó las lagunas en el sistema, se hizo de la vista gorda, se convirtió descuidado, trató de encubrir sus errores y luego fue atrapado. Sin duda, podría haber terminado de manera diferente.
Giving Murray the benefit of the doubt, perhaps he was working in the wrong place, at the wrong time and with the wrong man. The cash and Hollywood allure though were too seductive for him to resist. Dr. Murray’s reputation, livelihood and career now hang in abeyance. Even if acquitted, what he will have sorely learned is that when playing carelessly with a raging fire, you are guaranteed to get scorched. Dar a Murray en beneficio de la duda, tal vez el que estaba trabajando en el lugar equivocado, en el momento equivocado y con el hombre equivocado. El dinero y el encanto de Hollywood cuando eran demasiado seductor para él para resistir. La reputación del Dr. Murray, medios de vida y su carrera ahora cuelgan en suspenso. Incluso si es absuelto, lo que se han puesto en conocimiento es que al jugar descuidadamente con un voraz incendio, está garantizado el conseguir quemada.
Hired in 2009 by concert promoters AEG to serve as Michael Jackson’s personal physician, Murray was paid the exorbitant sum of $150,000 a month for his position. Contratado en 2009 por los promotores de conciertos AEG para servir como médico personal de Michael Jackson, a Murray se le pagó la exorbitante suma de 150.000 dólares al mes por su posición.
He was charged with caring for the star and ensuring that Jackson was healthy enough to attend rigorous rehearsals as he prepared for a comeback tour. That spring, Murray promptly closed his Houston and Las Vegas medical practices and moved to Los Angeles to care for the music legend on a full-time basis at his rented Holmby Hills mansion. What eventually developed turned out to be a highly destructive patient-physician relationship. Él fue encargado del cuidado de la estrella y la garantía de que Jackson estuviera lo suficientemente sano como para asistir a ensayos rigurosos, mientras se preparaba para una gira de regreso. Esa primavera, Murray rápidamente cerró sus prácticas médicas en Houston y Las Vegas y se trasladó a Los Ángeles para atender a la leyenda de la música sobre una base a tiempo completo en su mansión alquilada de Holmby Hills. Lo que eventualmente en el desarrollo resultó ser una relación médico-paciente altamente destructiva.
The Los Angeles County coroner’s office determined that Michael Jackson died of acute propofol poisoning. A powerful surgical anesthetic which is only to be administered in a hospital, propofol was being given to Jackson in his home as a sleep aid to combat chronic insomnia. Dr. Murray has claimed that he was unaware of Jackson’s propofol use prior to accepting his post and that he eventually became concerned the star was becoming addicted to the drug. La oficina del forense del condado de Los Ángeles determinó que Michael Jackson murió de intoxicación aguda de propofol. Un poderoso anestésico quirúrgico que es sólo para ser administrada en un hospital, el propofol se estuvo dando a Jackson en su casa como ayuda para dormir para combatir el insomnio crónico. El Dr. Murray ha afirmado que no tenía conocimiento del uso de propofol de Jackson antes de aceptar su cargo y que eventualmente se enteró de que la estrella en cuestión se estaba convirtiendo en adicto a la droga.
Despite glaring red flags and against his sound professional judgment, Murray continued to administer propofol to Jackson regularly during the two months leading up to and on the day of his death. He allegedly left Jackson unattended under the influence of the drug on that fateful morning, failed to properly resuscitate the star when he stopped breathing and then delayed calling 911, all while seeking to hide evidence. When help finally arrived, Murray did not inform medics that he had ever given Jackson propofol. Negligence? A pesar de las evidentes señales de alerta y en contra de su criterio profesional juramentado, Murray continuó administrando propofol a Jackson con regularidad durante los dos meses previos y el día de su muerte. Al parecer Jackson fue dejado desatendido bajo la influencia de la droga en esa fatídica mañana, no resucitó adecuadamente a la estrella cuando dejó de respirar y se retraso en llamar al 911, a la vez que trató de ocultar las pruebas. Cuando la ayuda finalmente llegó, Murray no informó nunca a los médicos que había dado propofol Jackson. ¿Negligencia?
According to witness testimony from Murray’s preliminary hearing, the doctor also crossed clear ethical boundaries on a number of occasions during the time period when he was caring for the star. Such testimony revealed that Murray employed tactics of blatant misrepresentation to obtain excessive amounts of propofol and other sedatives from a Las Vegas pharmacy for Michael Jackson’s use. Large quantities of these drugs were later found in Jackson’s home after his death. Fraud? Según el testimonio de los testigos de la audiencia preliminar de Murray, el médico también cruzó las fronteras éticas claras en varias ocasiones durante el período de tiempo en que estaba al cuidado de la estrella. Tal testimonio reveló que Murray empleaba tácticas de tergiversación descaradas para obtener cantidades excesivas del sedante propofol y otros de una farmacia de Las Vegas para el uso en Michael Jackson. Grandes cantidades de estos medicamentos fueron encontrados más tarde en la casa de Jackson después de su muerte. ¿Fraude?
If Dr. Murray believed that Michael Jackson was becoming an addict, why did he continue to administer potentially harmful and addictive drugs? If Dr. Murray was so concerned for Jackson’s welfare, why didn’t he proactively seek help from family members or handlers to stage an intervention on the star’s behalf? Why didn’t Dr. Murray just remove himself as Michael Jackson’s physician? Si el Dr. Murray cree que Michael Jackson se estaba convirtiendo en un adicto, ¿Por qué seguir administrando medicamentos potencialmente nocivos y adictivos? Si el Dr. Murray estaba tan preocupado por el bienestar de Jackson, ¿Por qué no buscar deliberadamente la ayuda de miembros de la familia o de operarios para organizar una intervención en nombre de la estrella? ¿Por qué no el Dr. Murray acabó por retirarse como médico de Michael Jackson?
Whether or not Jackson demanded propofol, his “milk,” is irrelevant in this case. Dr. Conrad Murray, a medical professional once licensed in three states, should have never given the drug to Michael Jackson. Fuera o no Jackson quien exigió propofol, su “leche”, es irrelevante en este caso. El Dr. Conrad Murray, un profesional médico con licencia en tres estados, nunca debería haber dado la droga a Michael Jackson.
The question of whether Murray was negligent in administering propofol to the pop icon will be the central legal issue in this case. However, this saga extends far beyond the universe of esoteric drug names, technical medical evidence and narrow interpretations of law. At its heart, it is a morality play ripe with classic, Shakespearean themes. The opiates of money and power, combined with the lust for celebrity and fame, drove a once respected member of the medical community to breach his responsibilities to his patient, his profession and ultimately to society. How did this happen? La cuestión de si Murray fue negligente en la administración de propofol al icono del pop será el tema central legal de este caso. Sin embargo, esta saga se extiende mucho más allá del universo de nombres esotéricos de drogas, pruebas médicas técnicas y las interpretaciones estrictas de la ley. En su corazón, es un juego de moral maduro con temas clásicos, de Shakespeare. Los opiáceos de dinero y poder, junto con el ansia de celebridad y la fama, llevaron a un miembro una vez respetado de la comunidad médica para que incumpliera sus deberes para con el paciente, su profesión y en última instancia a la sociedad. ¿Cómo sucedió esto?
Getting to the nut of the Dr. Conrad Murray case is going to be a dizzying affair. Enduring it though will possibly unearth a precedential jewel. Guilty or not guilty, it is highly questionable whether emotional justice will ever be served to the millions who seek it. Llegar a la tuerca del caso del Dr. Conrad Murray va a ser un asunto de vértigo. Soportarlo aunque posiblemente descubrir una joya precedente. Culpable o no culpable, es muy dudoso que la justicia emocional siempre se sirva a los millones que la buscan.
What can be the certain outcome of a Dr. Murray trial is that the legal system, the medical establishment and the public will begin to address some pressing policy questions. What are the acceptable parameters of the private patient-physician relationship? How can the fraudulent trafficking of potentially lethal pharmaceutical drugs be stopped? Lo que puede ser el desenlace final del juicio del Dr. Murray es que el sistema jurídico, la clase médica y el público empiecen a abordar algunas cuestiones de políticas urgentes. ¿Cuáles son los parámetros aceptables de la relación privada médico-paciente? ¿Cómo puede el tráfico fraudulento de fármacos potencialmente letal ser detenido?
Through what institutional mechanisms can proper standards of medical professional ethics and practice be effectively enforced? Michael Jackson would undoubtedly want an element of humanity and positive social change to come from this imperfect storm. That is its simple potential. A través de qué mecanismos institucionales pueden establecerse estándares adecuados de la ética médica y la práctica profesional y ser aplicados de manera efectiva? A Michael Jackson, sin duda, le gustaría ser un elemento de la humanidad y en el cambio social positivo que venga de la tormenta imperfecta. Ese es su potencial simple.

.

Fuente/Source

huffingtonpost.com

,

.

La entrevista  del Dr. Treacy con  Aphrodite Jones pueden verla aquí:

.

Video: Aphrodite Jones conversa con Patrick Treacy sobre la defensa de Murray == Video: Aphrodite Jones talks with Patrick Treacy about the Murray defense

.

.

.

Recopilación de información y traducción al español  realizada por Gisela F., para tributomichaeljackson.wordpress.com Se autoriza la reproducción de esta entrada en otros sitios, siempre y cuando se mencione 1) la (s) fuente (s) original (es) de la información 2) El vínculo a esta entrada de este blog. Todas las fuentesEXCEPCIONES: No autorizamos que nuestro trabajo (Investigación, recopilación, traducción, etc.) se reproduzca en sitios dedicados a temas de teorías conspirativas y todas sus ramificaciones, o sitios dedicados a “la falsa muerte” DE NINGUNA MANERA AUTORIZAMOS SE NOS INVOLUCRE O RELACIONE CON ESOS SITIOS ENGAÑOSOS (Def.).

.

.

URL Corta de esta entrada:

http://wp.me/pzM53-2xQ

.

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

3 Comments

  1. ¡¡ Hola Gisela ¡¡ después de leer esta extensa y muy
    interesante entrevista al Sr. Matt Semino, Abogado y
    Analista Legal, me queda la gran satisfacción de poder
    apreciar las opiniones de un profesional muy calificado, y
    que exhibe un profundo conocimiento sobre el gran impacto
    que le ha significado al mundo, tanto Cultural, Humanitario,
    Social, Artístico la Existencia de MICHAEL JACKSON, con
    un aporte tan impresionante en beneficio de toda la humanidad
    de su historia y tiempo. Además, este Abogado, refiere la difamación
    por avaricia, racismo, ignorancia, dañando su salud, su alma, su vida.
    El entrevistado tiene también muy claro el gran valor de la Comunidad
    de sus Admiradores y Fans, para seguir haciendo pesar su Influencia y
    a ¡¡ Nunca Desanimarse ¡¡ :Unidos por Justicia para el Gran MICHAEL ¡¡
    ¡¡¡ Mil Gracias Gisela, por tu importante Trabajo, por favor, cuídate ¡¡¡

    Post a Reply
    • ¡Por nada Adriana!

      Exactamente opino lo mismo que tú sobre esta entrevista. La agregué precisamente por todo lo que dices, me pareció interesante e importante.

      Me alegra que te haya gustado y sobre todo apreciado.

      ¡Un abrazo Adriana!

      Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.