El abogado Brian Oxman, suspendido de la práctica de la Ley vez más == Lawyer Brian Oxman Suspended From Practicing Law Again

.

Esta nota es complemento de las que incluí en estas entradas:

.

1. Brian Oxman está suspendido de la práctica de la ley (documentos de la corte) == Brian Oxman is suspended from practicing law (court documents)

.

2. Patrimonio de MJ presentó una respuesta a Brian Oxman quien está pidiendo le sean reembolsados 4.000 dólares == The MJ Estate filed it’s answer on Brian Oxman asking for $4.000 reimbursment

.

*************

*************

Michael Jackson Lawyer Brian Oxman Suspended From Practicing Law Again El abogado Brian Oxman, suspendido de la práctica de la Ley vez más
06/01/11 9:22am Roger Friedman 06/01/11 9:22 Roger Friedman
For the the third time in his career, Brian Oxman is getting suspended from practicing law. Oxman, a constant presence on TV who identifies himself as the “Jackson family lawyer,” isn’t the only one in trouble this time. So is his wife, Maureen Jaroscak, who is also a lawyer in California. Por el momento, es la tercera en su carrera, Brian Oxman está suspendido de la práctica de la ley. Oxman, una presencia constante en la televisión que se identifica como el “abogado de la familia Jackson,” no es el único en problemas esta vez. También lo está su esposa, Maureen Jaroscak, que también es un abogado en California.
In a decision filed by the State Bar of California on March 3, 2011, the agency has recommended that Oxman be suspended for two years, with a third year of suspension stayed based on Oxman proving that he’s mended his ways. En una decisión presentada por el Colegio de Abogados de California, el 3 de marzo de 2011, la agencia ha recomendado que Oxman sea suspendido por dos años, con un tercer año de suspensión que tiene como base el que Oxman demuestre que ha enmendado sus caminos.
In addition to reporting to the Bar Association four times a year during the three years, Oxman must also “must attend and satisfactorily complete the State Bar’s Ethics School and State Bar’s Client Trust Accounting School and provide satisfactory proof of such completion to the State Bar’s Office of Probation.” Además de informar a la Asociación de Abogados cuatro veces al año durante los tres años, Oxman también debe “debe asistir y completar satisfactoriamente State Bar’s Ethics School  (Escuela de Ética del Colegio de Abogados) y State Bar’s Client Trust Accounting School (Escuela de Contabilidad de Fideicomisos del cliente del Colegio de Abogados del Estado) y State Bar’s Office of Probation (Oficina de libertad provisional del Colegio de Abogados).
Jaroscak has been similarly recommended for punishment. And the couple must take and pass the Multi State Professional Responsibility Examination during their suspensions. Jaroscak ha sido igualmente recomendada para el castigo. Y la pareja debe tomar y pasar el Multi State Professional Responsibility Examination (examen multi Estados de Responsabilidad Profesional) durante su suspensión.
What happened? ¿Qué pasó?
Oxman’s problems stem from 2004, when he represented a woman named Raquel Axelrod in her divorce from husband John Larson. It’s a complicated tale, but ended with Oxman being ordered by a bankruptcy court to pay Larson–the ex husband of Oxman’s client–a little over $5,000 in sanctions. Los problemas de Oxman se derivan de 2004, cuando representó a una mujer llamada Raquel Axelrod en su divorcio de su marido John Larson. Es una historia complicada, pero terminó con Oxman siendo ordenado por una corte de bancarrota a pagar a Larson-el ex marido de la cliente de Oxman-, un poco más de $5.000 en sanciones.
Oxman simply failed to do so, even though he entered into several settlement agreements. Oxman also never reported the sanction to the Bar Association, and never paid it. Oxman, simplemente no lo hizo, a pesar de que entró en varios acuerdos de solución. Oxman tampoco reportó la sanción al Colegio de Abogados, y nunca la pagó.
At the same time, Oxman and Jaroscak were involved in an eight year long scheme, according to the Star Bar of California’s filing, to hijack another client’s estate worth more than $500,000 Al mismo tiempo, Oxman y Jaroscak participaron en un régimen largo de ocho años, de acuerdo con la Star Bar de la presentación de California, para secuestrar bienes de otro cliente por valor de más de $500.000.
This story, separate from the Axelrod/Larson one, shows Jaroscak completely ignoring rulings from the State Supreme Court and the California Bar as she willfully kept money from brother and sister Gerald and Sarah Quattrrochi after their parents died. Esta historia, es separada de la Axelrod/Larson, muestra a Jaroscak ignorando por completo las resoluciones de la Corte Suprema del Estado y la barra de California mientras retuvo voluntariamente el dinero del hermano y la hermana Gerald y Sara Quattrrochi después de que sus padres murieron.
In both cases, the Star Bar decision found that the Oxmans “lacked candor”–which is a nice way of saying they lied about everything. En ambos casos, la decisión de Star Bar encontró que los Oxmans “carecían de sinceridad”, que es una buena manera de decir que mintieron acerca de todo.
Interestingly, all of this was going on as Oxman grandstanded in Michael Jackson’s child molestation and conspiracy case, slept in court and snored loudly, and was eventually fired from the case by Jackson chief legal counsel, Thomas Mesereau. Curiosamente, todo esto estaba pasando cuando Oxman estaba en la tribuna en el caso por abuso sexual de menores y conspiración de Michael Jackson y se durmió en el tribunal y roncaba con fuerza, y fue despedido del caso de Jackson por el abogado principal, Thomas Mesereau
Mesereau, busy with keeping Jackson out of jail–which he did–had no idea all this was going on simultaneously. Mesereau, ocupado con mantener a Jackson fuera de la cárcel -lo que logró-, no tenía idea de que todo esto estaba pasando al mismo tiempo.
And that’s not all: the State Bar also found that Oxman and Jaroscak co-mingled their funds with those of their clients, used their Client Trust Account to hide money from their own many creditors, and basically lied about everything else in their professional lives including fees they received for teaching at UC Irvine. Y eso no es todo: el Colegio de Abogados también encontró que la Oxman y Jaroscak co-mezclaron sus fondos con los de sus clientes, utilizando la cuenta fiduciaria de su cliente para ocultar dinero de sus muchos acreedores propios, y, básicamente, mintieron sobre todo lo demás en su vida profesional como honorarios que recibieron como profesores en la Universidad de California Irvine.
Oxman was found guilty of four counts of misconduct, his wife five counts. Why they weren’t barred from ever practicing law again is a mystery considering this is Oxman’s third suspension. The State Bar also accused Jaroscak of “moral turpitude.” (That is very ugly; you rarely hear that expression anymore. It’s severe.) Oxman fue declarado culpable de cuatro cargos de mala conducta, su esposa de cinco cargos. ¿Por qué no se les prohibió la práctica de la ley por siempre, sino una vez más es un misterio, considerando que es tercera suspensión de Oxman. La Barra del Estado también acusó a Jaroscak de “Vileza moral”. (Eso es muy feo, tú rara vez escucharás esa expresión.  Es severa…)
But the court said in its decision that since Oxman and Jaroscak had admitted to some of their wrong doing and helped with the investigation, they would receive leniency. Oxman should also receive credit, the court said, for donating his time to the Plotkin Bail Bond school in Norwalk, California. Pero el tribunal dijo en su decisión que, ya que Oxman y Jaroscak habían admitido a algunos de sus malas acciones y ayudado con la investigación, que recibirían clemencia. Oxman también debe recibir el crédito, dijo el tribunal, por la donación de su tiempo a la escuela Plotkin Bail Bond en Norwalk, California.
I wish the court had done a little homework: back in 2005, when Michael Jackson was on trial, Oxman was in business with Dorry Plotkin regarding Michael Jackson’s bail and loans against his parents’ home in Encino, California. Deseo que el tribunal hubiera hecho un poco de tarea: en 2005, cuando Michael Jackson fue a juicio, Oxman estaba en operación con Dorry Plotkin respecto a la fianza de Michael Jackson y los préstamos contra la casa de sus padres en Encino, California.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,156897,00.html http://www.foxnews.com/story/0,2933,156897,00.html
Oxman was busy making money, not donating it, at the time. He and Plotkin are childhood buddies. Oxman estuvo ocupado haciendo dinero, no donando, en ese momento. Él y Plotkin son amigos de la infancia.
Maybe now media bookers will finally understand who Oxman is. Maybe the Jackson family will finally get it, too. Recently, Oxman represented Joseph Jackson in his futile attempts to sue AEG Live and others for Michael’s death. Their lawsuits were thrown out in the end. Tal vez ahora los medios de comunicación finalmente entiendan quién es Oxman. Tal vez la familia Jackson por fin lo consiga, también. Recientemente, Oxman representó Joseph Jackson en sus vanos intentos de demandar a AEG Live y otros por la muerte de Michael. Sus demandas fueron expulsadas al final.

Fuente/Source

showbiz411.com

.

Yo agregaría que lo de que se quedó dormido en el tribunal, sólo fue la gotita que derramó el vaso… Hubo más motivos relacionados con su ineficiencia.

.

.

.

Recopilación de información y traducción al español  realizada por Gisela F., para tributomichaeljackson.wordpress.com Se autoriza la reproducción de esta entrada en otros sitios, siempre y cuando se mencione 1) la (s) fuente (s) original (es) de la información 2) El vínculo a esta entrada de este blog. Todas las fuentesEXCEPCIONES: No autorizamos que nuestro trabajo (Investigación, recopilación, traducción, etc.) se reproduzca en sitios dedicados a temas de teorías conspirativas y todas sus ramificaciones, o sitios dedicados a “la falsa muerte” DE NINGUNA MANERA AUTORIZAMOS SE NOS INVOLUCRE O RELACIONE CON ESOS SITIOS ENGAÑOSOS (Def.).

.

.

URL Corta de esta entrada:

http://wp.me/pzM53-2BA

.

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

3 Comments

  1. VAYA, VAYA QUE PAR DE FICHITAS, YO A ESTOS LOS REGRESABA PERO A LA PRIMARIA, DIOS NOS LIBRE DE CAER EN MANOS DE SEMEJANTES EJEMPLARES OPORTUNISTAS, TRANZAS, VIVIDORES Y APROVECHADOS. PERO IRSE A DORMIR EN PLENO TRIBUNAL Y EN UN CASO TAN IMPORTANTE COMO DELICADO, QUE HORROR¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.
    PERO TARDE O TEMPRANO TODO CAE POR SU PROPIO PESO Y ESTE ES EL CASO, OJALA Y CON ESTO LA FAMILIA JACKSON APRENDA A DISTINGUIR QUIEN ES QUIEN.
    UN FUERTE ABRAZO GISE¡¡

    Post a Reply
    • XD jajajajaja ¡A la primaria! XD

      Mi abuelita decía algo así como: “Árbol que nace torcido, jamás su tronco endereza” ¿Así va? bueno… más o menos creo… Ustedes deben conocer mejor que yo el dicho.

      Yo diría que por abogados así, luego tenemos mala imagen de todos. Cuando en realidad existen buenos… Quizás pocos, pero existen 😕

      Como dice Friedman y como bien dices tú… También espero lo mismo (Aunque honestamente me pregunto si en realidad algunos no sabían bien quién era)… El beneficio de la duda siempre hay que otorgarlo, para no caer en errores. (Pero recuerda que esta no es su primera suspensión… )

      Así que ¡Esperemos!

      ¡Un abrazo Judith!

      Post a Reply
  2. Pues si que son casos especiales, pero como tu dices es raro que no les hayan suspendido la licencia para ejercer su profesiòn
    despuès de tantas faltas ò mejor dicho delitos. Si que son de ¡pensarse esta parejita!.

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.