¿Michael Jackson podría haber creado Twitter? == Could Michael Jackson Have Created Twitter?

.

Este artículo es específicamente de psicología, de investigación de la creatividad, por lo que puede parecer un poco técnico, pero en mi opinión interesante.

.

Es interesante en el tema Michael Jackson, ya que utilizan a Michael como ejemplo de genio creativo. 🙂  Es decir: si, un artículo de psicología pero enfocado en su arte, en su creatividad, en su genio.

.

Aclarado esto, aquí el artículo:

.

.

Could Michael Jackson Have Created Twitter? ¿Michael Jackson podría haber creado Twitter?
Scott Barry Kaufman, Ph.D.Cognitive scientist, personality psychologist and professor, NYU Scott Barry Kaufman, Ph.D.
científico cognitivo, psicólogo de la personalidad y profesor, Universidad de Nueva York
Posted: 06/ 6/11 08:19 AM ETReact Publicado: 06 / 06/11 08:19 AM ET
Creativity researchers define creativity as something that is novel and useful Los investigadores de la creatividad definen la creatividad como algo que es novedoso y útil.
By this definition, Michael Jackson is the epitome of creativity. Jackson’s works were certainly novel. He created an entirely new music experience. His glove, jacket, dance and acting all bore the unique stamp that was Michael. And his works were without a doubt useful. He inspired other entertainers and connected with many people (including me, throughout much of my early childhood) through his heartfelt, dynamic, exciting music. Según esta definición, Michael Jackson es el epítome de la creatividad. Las obras de Jackson fueron sin duda novedosas. Él creó una experiencia musical totalmente nueva. Sus guantes, chaqueta, su bailar y actuar todos llevaban el sello único de que era Michael. Y sus obras fueron sin duda útiles. Él inspiró a otros artistas y se conecta con mucha gente (incluido yo, en gran parte de mi infancia) a través de su corazón, música dinámica y excitante.
As far as creativity goes, Michael Jackson was once at the pinnacle, which makes him a musical genius. But I wonder, how far does his genius spread? If he had devoted his time to basketball at a young age, could he ever have dunked like the other M.J.? If he had committed to physics, could he have produced a revolutionary theory like Einstein’s? With his innovative powers, could he have created Twitter En cuanto a la creatividad, Michael Jackson fue uno en ese pináculo, lo que lo convierte en un genio de la música. Pero me pregunto, ¿Hasta qué punto su genio se difundió? Si él hubiera dedicado su tiempo al baloncesto a una edad temprana, puede que alguna vez hubiera emergido igual que el otro MJ? Si él se había comprometido con la física, ¿Podría haber producido una teoría revolucionaria como la de Einstein? Con su capacidad innovadora, ¿Podría haber creado Twitter?
This isn’t an easy question to answer. If we look at the top of the ability spectrum — the Michael Jacksons of the world — only a few exist. And out of that already small number, only a few have reached eminence in more than one domain. Esta no es una pregunta fácil de responder. Si nos fijamos en la parte superior del espectro de capacidad – el Michael Jackson del mundo – sólo existen unos pocos. Y de ese número ya es pequeño, sólo unos pocos han alcanzado la eminencia en más de un dominio.
Renaissance men or women do exist, but they are more the exception than the rule Los hombres o mujeres del Renacimiento existen, pero son más la excepción que la regla.
Another complication is that it requires a tremendous amount of knowledge and practice to reach the highest levels of creativity (there is a general consensus that the minimum is 10 years, on average). Otra complicación es que requiere una enorme cantidad de conocimientos y práctica para alcanzar los niveles más altos de la creatividad (Hay un consenso general de que el mínimo es de 10 años, en promedio).
In today’s world of specialization, the amount of knowledge required to gain expertise in a domain is far greater than ever before. These years are spent obsessively honing a craft. Sacrifices are often made. En el mundo actual de la especialización, la cantidad de conocimientos necesarios para adquirir experiencia en un dominio es mucho más grande que nunca. Estos años se gastan obsesivamente perfeccionar un oficio. Los sacrificios se hacen a menudo.
Not only that, but in some domains 10 years may be the bare minimum if you want to be great. In research I conducted with creativity researcher James C. Kaufman, we found that creative writers, on average, require 10 years to expertise, but another 10 years for greatness. No sólo eso, sino que en algunos dominios 10 años pueden ser el mínimo si se quiere ser grande. En la investigación que llevé a cabo con el investigador de creatividad James C. Kaufman, encontramos que los escritores creativos, en promedio, requieren de 10 años experiencia, pero otros 10 años para alcanzar la grandeza.
So perhaps if Michael Jackson had devoted just as much time and energy to coming up with a new technology, he would have come up with Twitter. Or if he had majored in physics and spent 10 years studying the cosmos, he might have come up with a theory better than string theory. Así que tal vez si Michael Jackson hubiera dedicado el mismo tiempo y energía para dar con una nueva tecnología, él habría llegado con Twitter. O si se hubiera especializado en la física y pasado 10 años estudiando el cosmos, podría haber llegado con una teoría mejor que la teoría de cuerdas.
Or if he had spent as much time practicing basketball as Michael Jordan, he might have made the All-Star team of the NBA. It’s all possible — but highly improbable. O si le hubiera pasado tanto tiempo practicando el baloncesto como Michael Jordan, podría haber formado parte del equipo de All-Star de la NBA. Todo es posible – pero altamente improbable.
What made Michael Jackson such a success is that the particular talents he possessed in abundance were particularly suited for success in the entertainment industry. So few others in the entertainment industry had precisely the features he had, and in precisely the combination he had them. Lo que hizo Michael Jackson como un éxito es ese talento particular que poseía en abundancia que era especialmente adecuado para el éxito en la industria del entretenimiento. Así muy pocos en la industria del entretenimiento tenían precisamente las características que tenía, y precisamente en la combinación que los tenía.
Researchers Rena Subotnik and Linda Jarvin interviewed over 80 top students at different stages of their musical career and found that to get from competence to expertise required learning technical proficiency. Los investigadores Rena Subotnik y Linda Jarvin entrevistaron a más de 80 estudiantes más destacados en las diferentes etapas de su carrera musical y se encontraron que para entrar en la competencia es requerido aprender los conocimientos técnicos necesarios
But to get from expertise to “elite talent” required a lot of different components, including creative thought, charisma and practical intelligence (such as the ability to navigate the politics of the music business). Pero para obtener la experiencia de “talento de élite” se requiere una gran cantidad de componentes diferentes, incluyendo el pensamiento creativo, el carisma y la inteligencia práctica (como la capacidad para navegar por la política del negocio de la música).
Creativity and elite talent are a combination of multiple traits. Jackson had all these components in spades.  La creatividad y el talento de élite son una combinación de características múltiples. Jackson tenía todos estos componentes en espadas.
But how domain-general is creativity? Pero, ¿Cómo el dominio general es la creatividad?
Many researchers who work under the Ellis Paul Torrance model of creativity study “divergent thinking” — the general ability across situations to think outside the box and imagine multiple possibilities. Muchos investigadores que trabajan bajo el modelo de Ellis Paul Torrance, estudio de la creatividad “pensamiento divergente” – la capacidad general a través de situaciones pensadas fuera de la caja e imaginando múltiples posibilidades.
Torrance did have some success with his tests, but research shows that a complete understanding of creativity requires appreciation of both domain-general (traits that cut across domains) and domain-specific (traits that are particularly well-suited for a particular domain) contributions. Torrance tuvo cierto éxito con sus pruebas, pero la investigación demuestra que una comprensión completa de la creatividad requiere la apreciación de ambas contribuciones, las de dominio general (rasgos que cortan a través de dominios) y de dominio específico (rasgos que son particularmente bien adaptados para un dominio en particular)
My dear friend and collaborator James C. Kaufman and his colleague John M. Baer developed an amusing, clever and nuanced model of creativity that integrates both domain-general and domain-specific components of creativity. Mi querido amigo y colaborador de James C. Kaufman y su colega John M. Baer desarrollaron un modelo divertido, inteligente y sutil de la creatividad que integra tanto los componentes de dominio general y de dominio específico de la creatividad.
According to their Amusement Park Theoretical (APT) model of creativity, the amusement park can be used as a metaphor to explore the nature of creativity. In order to understand high levels of creativity, they argue, you must understand requirements at various levels:Initial requirements. De acuerdo con su Amusement Park Theoretical (APT) model of creativity (Teoría de modelo de creatividad parque de atracciones (APT) ) el parque de atracciones puede ser utilizado como una metáfora para explorar la naturaleza de la creatividad. A fin de comprender los altos niveles de creatividad, en su opinión, debe comprender los requisitos en los distintos niveles:
What are the general requirements for entrance into the amusement park? You need time, money, desire and transportation. Likewise, to be creative, you need intelligence, divergent thinking, motivation, charisma, personality and suitable environments. The specific degrees needed to succeed vary depending on the field (just as height requirements differ depending on what ride you wish to go on). Los requisitos iniciales. ¿Cuáles son los requisitos generales para la entrada en el parque de atracciones? Tú necesitas tiempo, dinero, el deseo y el transporte. Del mismo modo, el ser creativo, necesita de inteligencia, pensamiento divergente, motivación, carisma, personalidad y entornos adecuados. Los grados que son necesarios para tener éxito varían según el campo (al igual que los requisitos de altura varían en función del trayecto que deseas seguir).
The IQ, divergent thinking and personality requirements for world-class success in physics likely differs from music. El índice de inteligencia, el pensamiento divergente y requisitos de personalidad para el éxito de clase mundial en la física probable es diferente de la música.
Extroversion might be more important if you want to be an entertainer than if you want to be a mathematician. Whatever Michael Jackson’s IQ, it was enough to do what he did. It wasn’t his IQ that made him great but his other qualities, including his unique personality and divergent thinking (although he probably should have sometimes kept his divergent thinking to music). Extraversión podría ser más importante si quieres ser un artista que si quieres ser un matemático. El IQ de Michael Jackson, fue suficiente para hacer lo que hizo. No fue su coeficiente intelectual que le hizo grande, sino sus otras cualidades, como su personalidad única y el pensamiento divergente (aunque tal vez debió haber mantenido su pensamiento divergente en la música).
He also certainly had the motivation for music (even if it may have sometimes been external, coming from his father). And he grew up in a musical family, practicing with his brothers from a very early age. También sin duda tenía la motivación por la música (aunque puede haber sido a veces externa, viniendo de su padre). Y se crió en una familia musical, practicando con sus hermanos desde una edad muy temprana.
General Thematic Areas. Just as you must decide which amusement park you want to visit, you have to decide which field to invest all your time and energy. Gregory Feist identified seven “domains of mind” in which people seem to differ in their abilities: psychology, physics, biology, linguistics, math, art and music. Áreas Temáticas Generales. Así como usted debe decidir qué parque de atracciones desea visitar, usted tiene que decidir en qué campo invertir todo su tiempo y energía. Gregorio Feist identificó siete “dominios de la mente” en el que las personas parecen diferir en sus capacidades: la psicología, la física, la biología, la lingüística, matemáticas, arte y música.
Howard Gardner proposed eight “intelligences”: interpersonal, intrapersonal, spatial, naturalistic, language, logical-mathematical, bodily-kinesthetic and musical. J.C. Kaufman and Baer asked over 3,500 people to rate their own creativity across 56 different domains and found seven general thematic areas: artistic-verbal, artistic-visual, entrepreneur, interpersonal, math/science, performance and problem-solving. Howard Gardner propone ocho “inteligencias”: interpersonal, intrapersonal, espacial, naturalista,  lenguaje, lógico-matemática, corporal-kinestésica y musical. JC Kaufman y Baer preguntaron a más de 3.500 personas que calificaran su propia creatividad a través de 56 dominios diferentes y encontraron siete áreas temáticas generales: artístico-verbal, artístico-visual, emprendedor,  interpersonales, matemáticas/ciencia, el actuación y resolución de problemas.
They also found that some forms of creativity, such as performance and artistic/visual creativity, were more strongly related to a general creativity factor than other forms of creativity, such as math/science.  Ellos también encontraron que algunas formas de la creatividad, como la actuación y artístico / creatividad visual, estuvieron más fuertemente relacionadas con un factor de la creatividad en general que otras formas de creatividad, como matemáticas y ciencias.
However the domains are carved up, each one tends to display talent early. Gregory Park, David Lubinski and Camilla Benbow tracked high scorers on the verbal and math SAT at the age of 13 and found that 25 years later, they obtained very high levels of achievement in either math- or verbally-oriented fields. Sin embargo, los dominios se repartieron, cada uno tiende a mostrar talento precoz. Gregory Park, David Lubinski y Camila Benbow dieron seguimiento de puntuaciones altas en el SAT verbal y matemáticas a la edad de 13 años y encontraron que 25 años después, obtuvieron altos niveles de logro en cualquiera de los campos de las matemáticas o verbalmente orientado.
This certainly does not mean that late bloomers aren’t possible, though. They are very possible! It’s also important to note that high achievement does not always lead to high creativity, and vice versa: high creativity is not perfectly predicted by traditional, standardized measures of achievement! The existence of early talent in specific domains does suggest, though, that there exist a number of different forms of talents, and everyone has a different profile of strengths and weaknesses. Esto ciertamente no significa que tardíos no son posibles, sin embargo. ¡Son muy posibles! También es importante señalar que alto rendimiento no siempre conduce a la creatividad alta, y viceversa: la creatividad alta no es perfectamente predicha por las medidas tradicionales, estandarizados de logros. La existencia del talento precoz en ámbitos específicos sugiere, sin embargo, que existen una serie de formas diferentes de talentos, y cada uno tiene un perfil diferente de fortalezas y debilidades.
Michael Jackson had a unique blend of creative talents, including extremely high bodily-kinesthetic, musical, artistic-verbal, artistic-visual, entrepreneur and performance abilities. It’s very rare for any individual to be as talented as Michael on any one of these, but to be so precocious on so many of these is indeed extremely, extremely rare. Michael had the X-factor, and the X-factor is rare. Michael Jackson tenía una mezcla única de talento creativo, incluyendo extremadamente alta kinestésica corporal, musical, artístico-verbal, artístico-visual, emprendedor y las capacidades de actuación. Es muy raro que cualquier persona pueda ser tan talentosa como Michael en cualquiera de estos, pero ser  tan precoz en muchos de estos es realmente muy, muy raro. Michael tenía el factor X, y el factor X es raro.
His confluence of abilities showed themselves early, performing in front of classmates and others during a Christmas recital at the age of 5. Rolling Stone described the young Michael as a “prodigy” with “overwhelming musical gifts.” Su confluencia de las capacidades se mostraron tempranamente, actuando delante de sus compañeros y otras personas durante un recital de Navidad a la edad de 5 años. Rolling Stone describió al joven Michael como un “prodigio” por “sus abrumadores dotes musicales.”
The video of Michael singing “Rockin’ Robin” at the age of 14 is extraordinary (see a performance here). He had charisma, rhythm, dance movement, voice and attitude. He was a true showman, a consummate performer. It was all there at age 14. El video de Michael cantando “Rockin ‘Robin” a la edad de 14 años es extraordinario (ver una actuación aquí). Tenía carisma, ritmo, movimiento de danza, voz y actitud. Era un verdadero showman, un artista consumado. Era todo eso a los 14 años.
Domains. Once you choose an amusement theme, you must choose a specific park to go to. Will it be Disneyland or Epcot Theme Park? Similarly, with creativity, what kind of writer do you want to be? A creative poet or creative journalist? At this level, specific motivation is important, as well as knowledge and opportunities. Michael excelled in pop Dominios. Una vez que elija un tema de diversión, debe elegir un parque específico a donde ir. ¿Será un parque temático Disneyland o Epcot? Del mismo modo, con la creatividad, ¿Qué tipo de escritor quieres ser? ¿Un poeta creativo o periodista creativo? En este nivel, la motivación específica es importante, así como el conocimiento y las oportunidades. Michael destacó en el pop.
He was the king of pop. Could he have done as well as a rapper, or a country music artist, or composing classical music? Probably not as well. His particular, unique constellation of abilities seemed perfectly suited to his specific domain of music. Él era el Rey del Pop. ¿Podría haberlo hecho tan bien como rapero, o un artista de música country, o componiendo música clásica? Probablemente no tan bien. Su constelación particular y única de habilidades parecían perfectamente adecuadas a su dominio específico de la música.
Microdomains. Once you choose the park, you still have to decide what specific rides you want to go on. Likewise with creativity. Even within the pop/R&B genre, there are different styles — most of which Michael created. The Moonwalk is a form of dance, and a microdomain in its own right. Could Jackson have been a brilliant ballerina? I think it’s highly unlikely that he could have made such a splash in the world of ballet. His specific dancing abilities are so well suited to the larger domain of pop/R&B that it’s impressive.  Microdominios. Una vez que elija el parque, usted todavía tiene que decidir qué juegos específicos desea usar. Lo mismo sucede con la creatividad. Incluso dentro del pop/R&B, hay diferentes estilos – la mayoría de los cuales Michael creó. El Moonwalk es una forma de danza, y un microdominio por derecho propio. ¿Jackson podría haber sido un bailarín brillante? Creo que es muy poco probable que él pudiera haber causado esa sensación en el mundo del ballet. Sus específicas habilidades bailando son bien adecuadas para el dominio más grande de pop/R&B que es impresionante.
Howard Gardner and his colleagues distinguish between different microdomains depending on their “axis” and “focus.” Microdomains have either a horizontal or vertical axis. If they have a vertical axis, there are lots of constraints, with lots of specific rules. If they have a horizontal axis, there is more flexibility. Howard Gardner y sus colegas distinguen entre microdominios diferentes en función de su “eje” y “centro”. Los microdominios o tienen un eje horizontal o vertical. Si tienen un eje vertical, hay un montón de limitaciones, con una gran cantidad de normas específicas. Si tienen un eje horizontal, hay más flexibilidad.
Microdomains also differ in their focus. Some are very modular and specific, whereas others apply to a broad range of situations. I’d say Michael was well suited to his particular microdomain of pop, which is horizontal and broad. This allowed Michael to make a splash early, without having to spend 10 years immersed in the domain, and also allowed his innovations to cut across multiple forms of music and inspire many different kinds of musicians.  Los microdominios también difieren en su enfoque. Algunos son muy modulares y específicos, mientras que otros se aplican a una amplia gama de situaciones. Yo diría que Michael se adaptaba bien a su microdominio particular de pop, que es horizontal y amplio. Esto permitió a Michael hacer un chapoteo temprano, sin tener que pasar diez años sumergido en el dominio, y también permitió que sus innovaciones cortaran a través de múltiples formas de la música e inspiraran a muchos tipos de músicos.
So could Michael Jackson have created Twitter? Entonces ¿Podría Michael Jackson haber creado Twitter?
I don’t think so. He was so innovative within his general thematic area (music), domain (pop/R&B), and microdomain (the “Michael Jackson” brand of pop/R&B), because of his unique constellation of talents and traits. In many ways he was put on this earth to do what he did. And boy did he do it well. No lo creo así. Fue muy innovador dentro de su área temática general (música), dominio (pop/R&B), y microdominio (la marca de pop/R&B “Michael Jackson”), debido a su constelación única de talentos y características. En muchos sentidos fue puesto en esta tierra para hacer lo que hizo. Y el muchacho lo hizo bien.
This Blogger’s Books fromThe Psychology of Creative Writing
by Scott Barry Kaufman, James C. Kaufman

The Cambridge Handbook of Intelligence (Cambridge Handbooks in Psychology)

Libros Este Blogger deLa psicología de la escritura creativa
por Scott Barry Kaufman, James C. Kaufman

El Manual de Cambridge de Inteligencia (Manuales de Cambridge en Psicología)

Fuente/Source

huffingtonpost.com

.

.

.

Recopilación de información y traducción al español  realizada por Gisela F., para tributomichaeljackson.wordpress.com Se autoriza la reproducción de esta entrada en otros sitios, siempre y cuando se mencione 1) la (s) fuente (s) original (es) de la información 2) El vínculo a esta entrada de este blog. Todas las fuentesEXCEPCIONES: No autorizamos que nuestro trabajo (Investigación, recopilación, traducción, etc.) se reproduzca en sitios dedicados a temas de teorías conspirativas y todas sus ramificaciones, o sitios dedicados a “la falsa muerte” DE NINGUNA MANERA AUTORIZAMOS SE NOS INVOLUCRE O RELACIONE CON ESOS SITIOS ENGAÑOSOS (Def.).

.

.

URL Corta de esta entrada:

http://wp.me/pzM53-2Ci

.

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

6 Comments

  1. que interesnate todo lo que se refiere al talento de michael jackson, no se, uno piensa que eso de llegar a ser tan grande es solo estar en la hora y el momento indicado, pues segun este libro se tiene que nacer con muchos elementos, eso es real, pero tambien es real que a michael le enseñaron desde muy temprano a dar y dar sin descansar amor y mas amor…

    Post a Reply
  2. Si, en verdad creo, en parte lo que dice este artículo
    ….pero más bien todas las investigaciones con respecto a creatividad y pensamiento divergente, últimamente se utiliza para tratar de que las personas puedan ser exitosas…

    Pero, lo que yo he leído está más relacionado en el cómo aprender…de ahí, que ya quedo obsoleto lo del coeficiente intelectual y se pasó de lleno a las inteligencias múltiples ( los dominios) del que habla este señor….
    No sé, no estoy tan de acuerdo, porque según las nuevas teorías de la inteligencia…es modificable ( se aprende), por ello le quitan bastante a la herencia (genética)

    En lo personal, creo que nuestro amado Michael Jackson…nació con dotes especiales, no sólo del baile y la música, porque estos pueden nacer con otros…pienso que él, si tenía otra cosa ..ese “aura” que dejaba al público embelesado y no creo que tenga que ver con dominios ni micro dominios…creo que es más grande y es el AMOR que quería dar y a su vez recibir y eso lo percibía su público………….y por ello no tiene explicación.

    Como el, no hay nadie!!!……y quizás cuanto tiempo habrá que esperar para que aparezca otro gran ser humano como él, con todo ese carisma que emanaba ……

    De todas formas, me alegra de sobremanera, que sea objeto de artículos científicos, porque ello indica que es considerado como un gran genio creativo, y no sólo por nosotros sus fans!!!

    Saludos

    Cynthia

    Post a Reply
    • “De todas formas, me alegra de sobremanera, que sea objeto de artículos científicos, porque ello indica que es considerado como un gran genio creativo, y no sólo por nosotros sus fans!”

      🙂 Esto es exactamente lo que considero como “más importante” de este artículo. 🙂 Exactamente esto.

      Cuando discutimos sobre filosofía, psicología, etc. Estoy casi segura de que puede haber tantas teorías, como personas discutiéndolas. Cada uno de nosotros ve las cosas de acuerdo a su propia experiencia personal.

      Definitivamente hay bases de las que partir, pero sus ramificaciones pueden ser tantas como personas estudiando un tema 🙂

      Yo si creo firmemente que la inteligencia, creatividad, capacidad de aprender, etc. puede modificarse. No depende de un maestro. DEPENDE DE CADA UNO DE NOSOTROS.Si, la herencia puede influir… Pero una vez más DEPENDE DE CADA PERSONA.

      Como siempre les he dicho, sin embargo, estoy consciente de que no podemos ser todólogos. Cada uno de nosotros tenemos nuestra propia área de mayor interés (Desde ganas hasta talento incluídos) y por lo tanto si, definitivamente existen especialistas en un área. Lo que no implica que esos especialistas no sean capaces de aprender otras áreas, por lo menos entender otras áreas, aunque no sean los mejores en esas otras áreas.

      La mente humana es más compleja de lo que parece ¿A poco no? Pero aprender es divertido. Siempre divertido.

      Yo tengo un defecto: Por voluntad propia me negué a memorizar cosas. Yo prefería entender y resolver las cosas con mis propios métodos. Este era mi pleito constante con mis maestros de matemáticas por ejemplo 😕 jajajaja Siempre les decía “¿Quiere que a fuerza lo haga a su modo, o puedo hacerlo al mío?” Ya no me decían nada jajajaja Me dejaban hacerlo a mi modo, con la única condición de que escribiera mi procedimiento. 🙂 -Si, siempre he sido un poco rebelde en algunas cosas-

      Hoy me da risa, pero sinceramente creo que al mismo tiempo me provocó ciertos problemas: No memoricé algunas cosas importantes… Y eso no está bien del todo. Debo corregir… Volver a aprender a aprender 😕 jajaja Suena a trabalenguas, pero es una realidad en mí.

      Cuando era adolescente yo quería ser físico matemático… Pero otro de los detalles que pueden afectar el “lo que quieres y lo que puedes” son las oportunidades: ¿Qué tipo de elementos externos -en este caso escuelas- hay en tu entorno para lograrlo? 😕 Esto es un hecho real. En el lugar en el que vivía no había un lugar en donde yo pudiera continuar mis estudios físico-matemáticos… Así que terminé siendo administrador 😛 Eso era lo que había… Y después simplemente “le seguí” con lo que empecé. No es que no me guste, aclaro… Pero no era “mi sueño” inicial.

      Cuando era adolescente por ejemplo acudí a un concurso de biología y obtuve un excelente resultado 🙂 Pero nunca quise ser biólogo. Me gusta, pero es no para tanto. Reitero que yo quería ser físico matemático…

      Luego entonces, hay factores externos que SI PUEDEN AFECTAR tu verdadero talento… Y negarlo es mentir.

      Y luego viene un poco lo de la herencia… Yo no puedo evitar ciertas cosas (En realidad nadie puede)… me gusta leer, me gustan las leyes, me gusta la música, me gusta la pintura, me gusta la escultura, el arte en general… Y de esto tienen la culpa los genes… Así que con todo que si puedes adquirir ciertos gustos y conocimientos, pero también hay cosas que simplemente no puedes evitar… Ahí están “dando lata” en tu interior 😕 jajajaja

      Como expliqué: Hablo según mi propia experiencia… Pero en realidad todos lo hacemos… Por ello es que les he dicho cosas como que: En un libro (Cualquiera) no encontrarás la verdad absoluta, lo que encontrarás plasmados ahí son los conocimientos del autor (o autores) mezclados con su propia experiencia. Pero nada más… Se deben utilizar como una herramienta para aprender, pero al mismo tiempo hay que aprender a analizar las cosas uno mismo…

      Bueno, es un tema complejo… ¡Mucho!

      Pero realmente lo más importante de la entrada es exactamente el que utilicen a Michael como ejemplo de genio creativo en un artículo científico, no de espectáculos. 🙂 Y esto es en realidad lo que a mí más me gustó del mismo… (Más allá de “estar totalmente de acuerdo”, o “de acuerdo en parte”, o “de acuerdo en nada” con el mismo 🙂 )

      ¡Un abrazo!

      Post a Reply
  3. Resulta muy interesante que haya, además, una mirada científica profunda
    sobre una personalidad demasiado atrayente, original, carismática; que por
    más de 40 años regalara al mundo su creativo trabajo sobre los escenarios;
    con todo lo que hay que agregar, su posición social crítica – constructiva, su
    generosidad, etc.; un tipo de ser humano ” escaso “, que estuvo hasta hace
    poco entre nosotros… Tanto para Estudiosos y/o Sensibles, resulta imposible
    no detenerse ( casi obsesivamente, como es mi caso ), en todo lo que tenga
    que ver con nuestro Extraordinario Michael Jackson, que estará por siempre,
    también en este lado de la vida… así es que no me pierdo, entrevista, noticia,
    material que generosa y amistosamente nos regala este Medio.¡mil gracias¡

    Post a Reply
  4. Vuelvo sobre el artículo científico relacionado con Michael Jackson y su Genialidad
    Creativa. : me hace recordar la mirada con lupa sobre algo que quiere la ciencia
    desentrañar, pero tratándose de las complejidades de los seres humanos que han
    evolucionado, los resultados son incompletos. Las opiniones que ustedes dan aquí,
    son muy completas, tienen la sabiduría que da la conciencia de lo vivido. Me encantó.
    Sin duda MJ traía material genético ¿especial?, ( su madre lo advirtió en el pequeño MJ)
    Durante su vida (dura), estuvo Centrada en el espectáculo artístico musical; fue MJ
    quien aprendió siempre, ampliamente, todo lo que podía y más, recorrió el mundo y se
    conectó por igual con todos; no conozco otro ser humano que lo haya logrado; fueron
    muchos sus Talentos que traía, aprovechó bien las oportunidades, con Amor y Triunfó.
    (Faltan oportunidades de todo tipo, para libertar la mente y el alma de millones de seres).

    Post a Reply
  5. ¡Ay! no había visto que cambiaron la manera de hacer comentarios 😕 Esto no lo hice yo, fue WordPress XD jajaja Bueno, de alguna manera está más fácil por si quieren conectarse con su cuenta de Twitter, facebook o de WordPress.

    Si no tienen ninguna de esas cuentas, entonces hay que dar clic donde dice Guest (Huesped) y ahí escribir su nombre… O lo que quieran… Yo eliminé la opción de que ingresaran un correo electrónico forzoso. Asi que es su elección ponerlo. 🙂

    Espero que este cambio no complique la comunicación. Si necesitan ayuda sólo dígamenlo ¿Si?

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.