Sony Pictures menciona secrecía que rodea a secuencias de ‘This Is It’ == Sony Pictures mentioned Secrecy Surrounding ‘This Is It’ Footage

.

Sony Pictures mentioned Secrecy Surrounding ‘This Is It’ Footage Sony Pictures menciona secrecía que rodea a secuencias de  ‘This Is It’
de MJNA Staff Personal de MJNA
The last videos of Michael Jackson were so top secret, they were transported in an unmarked truck, accompanied by armed guards in the dead of the night … this according to new docs filed in the Conrad Murray manslaughter case. Los últimos videos de Michael Jackson eran tan alto secreto, que fueron transportados en un camión sin identificación, acompañados por guardias armados en la oscuridad de la noche… esto de acuerdo con nuevos documentos presentados en el caso de homicidio Conrad Murray.
You ask what Conrad Murray has to do with MJ videos?  Well, Dr. Murray wants to see ALL of the rehearsal videos shot for the doomed “This is It” tour.  Murray’s lawyers believe it could show Michael was in such a frail condition … there were many reasons for his death other than Propofol. Si se pregunta ¿Qué tiene que ver Conrad Murray con los videos de MJ? Bueno, el Dr. Murray quiere ver todos los videos de filmación de ensayos para la malograda gira “This is It”. Los abogados de Murray creen que podría mostrar el resultado de Michael estaba en una condición frágil… que hubo muchas razones para su muerte diferentes al propofol.
Murray’s lawyers subpoenaed the tapes, but now Sony Pictures — which has possession of the videos — is objecting for several reasons.  Sony claims there are more than 20 boxes of videos and it would cost $200,000 to log and reproduce all of them. Los abogados de Murray citaron las cintas, pero ahora Sony Pictures – que tiene la posesión de los videos – se opone por varias razones. Sony afirma que hay más de 20 cajas de videos y que costaría 200.000 dólares grabar y reproducir todos ellos.
But in the docs, Sony describes how top secret the videos were to the studio.  Sony lawyers say, “When they were transported to the Sony lot in Culver City, the transport in an unmarked truck was accompanied by armed guards in the dead of the night.” Pero en la documentación, Sony describe cómo de alto secreto que los videos fueran al estudio. Los abogados de Sony dicen: “Cuando estos fueron transportados a la oficina de Sony en Culver City, el transporte fue en un camión sin identificación que fue acompañado por guardias armados en la oscuridad de la noche.”
When the tapes were in an editing bay, security guards were posted outside the door and no Internet access was allowed in the room. Cuando las cintas se encontraban en una sala de edición, los guardias de seguridad estuvieron ubicados fuera de la puerta y no se le permitió el acceso a Internet en la habitación.
And a Sony honcho also submitted a declaration which says the videos “have a high monetary value inherent in their potential for future uses.  Those uses include one or more ‘anniversary editions.'” Y un mandamás de Sony también presentó una declaración que dice que los vídeos “tienen un alto valor monetario inherente a su potencial para futuros usos. Los usos incluyen una o más ediciones de aniversario”

Fuente/Source

TMZ

Mi fuente/My Source

mjnewsalerts.com

.

.

Bueno, yo le cambié el título de MJNA de “revela” a “menciona” ya que en realidad este hecho es algo que ya conocíamos… Y no sólo ocurrió con la película ¿Recuerdan? También con el sencillo de This is it armaron todo un argüende  de transportación con elementos de seguridad armados… un portafólios encadenado a la persona que lo llevaba, etc. cuando lo entregaron a la radiodifusora que daría la primera transmisión de la canción…Así que novedad no es. (Hecho que yo tomé como “ocurrencia” publicitaria… y que me sigue provocando risa al día de hoy…)

.

La novedad es que prácticamente le están diciendo a Murray dos cosas: Es información comercial privada… y tiene costo (Costo de lo que costaría grabar la totalidad de los videos, pero también el costo -monto- de los posibles beneficios que puedan obtenerse de dicho material).

.

La otra novedad claro (Que no tiene que ver con el juicio) es que mencionan la posibilidad de que emitan ediciones especiales de aniversario de la película This is it… Alguna vez… No aclaran cuándo… Podría ser el décimo aniversario, por ejemplo…  😕 En el que dan a entender que agregarían más imágenes… Más video…  Claro que este no es un comunicado comercial. Es una respuesta a una petición de la defensa de Murray, nada más.

.

Mentiría si no dijera que cuando los abogados de Murray hicieron esta petición, pensé… “Ajá… si ahorita te llevamos los videos… ajá ¿Un juguito de naranja también?” O como dicen en mi pueblo…  “¿Y tu nieve de la quieres?”. Y esto fue lo mismo que pensé cuando pidieron acceso a los estados financieros de Michael.

.

Supongamos que hubieran tenido acceso o que en el caso de los videos lo tengan… ¿Qué no estaba el Sr. Murray atendiendo a Michael durante esos meses? Si estaba “tan mal” como el Sr. Afirma… ¿Por qué aplicó un medicamento como el Propofol? A mí… en una de esas muchas cirugías que me hicieron, por una gripita (Ni siquiera era tan fuerte… No tenía ni fiebre ni nada más que un ligero catarro) pospusieron mi cirugía de ese momento… Precisamente por los posibles riesgos de la anestesia…

.

¡Ay Murray! Nos quiere ver la cara de tontos… Quiere salirse por la tangente… En otras palabras: Los videos, así ordenara la corte a mostrarlos no lo ayudarían… Esta es mi humilde opinión.

.

Pero bueno, una vez más, aclaro: Estamos viendo la respuesta de Sony Pictures (Respuesta obvia)… A esperar qué sigue…

.

.

Recopilación de información y traducción al español  realizada por Gisela F., para tributomichaeljackson.wordpress.com Se autoriza la reproducción de esta entrada en otros sitios, siempre y cuando se mencione 1) la (s) fuente (s) original (es) de la información 2) El vínculo a esta entrada de este blog. Todas las fuentesEXCEPCIONES: No autorizamos que nuestro trabajo (Investigación, recopilación, traducción, etc.) se reproduzca en sitios dedicados a temas de teorías conspirativas y todas sus ramificaciones, o sitios dedicados a “la falsa muerte” DE NINGUNA MANERA AUTORIZAMOS SE NOS INVOLUCRE O RELACIONE CON ESOS SITIOS ENGAÑOSOS (Def.).

.

.

URL Corta de esta entrada:

http://wp.me/pzM53-2Do

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

7 Comments

  1. aquí apareció el lado favorable de Sony, el Costo que le significaría
    al infra médico y sus defensores tener acceso a dicho Material, no
    hallan a qué recurrir, porque como tú nos explicaste ” se tiene que
    demostrar “. Pero, lo más impactante ha sido, ese traslado nocturno
    protegiendo , es cierto, un Material de incalculable valor Artístico, pero
    también, de valor comercial…( a la personita de Michael, debieron
    proteger con un médico de alto nivel profesional ). Además nos traes
    en este reporte la posibilidad de verle en futuros documentales en esta
    fascinante etapa que estaba viviendo en sus Ensayos; ¡¡¡ suerte para
    quienes puedan verle, y disfrutar de todo lo que significa Michael Jackson ¡¡¡
    ¡¡¡ Gisela, quiero contarte, que me considero Fan de tu Blog, trato de no
    perderme lo que publica; aún cuando no he superado lo dramático sobre
    su vida y fallecimiento, disfruto el amor con que le recuerdan y valoran otros
    artistas y amigos entrevistados, porque su Toda su Obra es monumental.
    ¡¡¡¡ Gisela, mil gracias, un abrazo ¡¡¡¡

    Post a Reply
    • ¿Sabes?

      Me parece increíble leer un montón de basura proveniente de algunos admiradores tirándole como siempre ellos lo hacen pestes a Sony (En este caso Sony Pictures)

      Uhmmm Cuando leí esas tonterías y cúmulo de mentiras y verdades a medias acomodadas a conveniencia… confieso que pensé: Ya mejor páguenle una mejor defensa a Murray ¿No? Eso es lo único que les falta. Dicen tantas, tantas tonterías que sólo afectan a Michael y benefician a Murray (Tonterías, mentiras, etc.) que ¿Ya qué más da?

      Así que TE JURO que me da mucho gusto que tu también veas claramente que:
      Esta respuesta de Sony es CONTRA MURRAY y en favor de Michael.
      .
      .

      😕 A veces en verdad sólo sé que no las entiendo (a esas personas). No sé si es por ignorancia (Pura e inocente de NO SABER… Que se soluciona fácilmente con releer o con investigar -aunque lo que encuentren no les guste-) o si es CON DOLO… No lo sé. Empiezo a creer que es por dolo y para su propio beneficio $$$$ (De por sí pertenecen a un grupo la mayoría de ellas que se la pasa pidiendo dinero por cualquier pretexto)… Dan tanta flojera que hasta hoy no me han visto (Y espero que no me vean) pelear con esas personas… SOLO LAS BLOQUEO… Pero lo cierto es que sus mentiras desesperan. Mienten hasta cuando no tienen necesidad de mentir…. Ya es patológico… Y un ejemplo son sus respuestas sobre este caso de los videos. Pero podría poner MUCHÍSIMOS MÁS…
      .
      .
      La realidad en esta nota es: Esta respuesta de Sony Pictures, no sólo es lógica y real… también y lo más importante: Es en CONTRA de MURRAY
      .
      .
      .

      Como escribí: ¿Qué más querrá Murray? ¿Una cooperación para pagar mejores abogados? Sólo esto le falta pedir a la defensa.
      .
      .
      Cuando les comenté que la defensa de Murray desesperó con toda la razón al juez, lo digo con bases. Soy testigo de esto. Precisamente por su cúmulo de peticiones absurdas. Lo del “retraso” al final y literalmente no se los dieron, literalmente el juez no les concedió el retraso que pedían… Ellos pedían una semana… algo así. El juez se desesperó tanto que simplemente hizo a Murray renunciar a su derecho a juicio rápido… Y casi casi le dijo que su defensa era muy tonta. (Diplomáticamente)

      .
      ¡En fin!
      .
      .
      ¡Un abrazo Adriana!

      Post a Reply
  2. Es que ya parece, que “Dr. Murray” no tiene de donde agarrarse…
    Me parece y me hace feliz que SONY realice este tipo de comentarios…yo era una de esas personas, a las que se le quedo grabado lo Michael dijo en aquellos tiempos de Tommy Mottola…y nunca más me lo cuestione…
    Pero, me queda la duda ¿será por $$$$ o porque realmente valoran el trabajo y legado de Michael?
    Si me tratas de ignorante,,,no importa…informame..quiero saber!!!
    Soy super autocrítica…me gusta que me enseñen…

    Saludos y felicitaciones por tu gran Blogg!!!

    Cynthia

    Post a Reply
    • La respuesta es las dos cosas: Ganancias económicas y respeto por el trabajo y talento de Michael. Si no tuvieran respeto por el talento de Michael, en un negocio en el que cada día se venden menos unidades ¿Valdría la pena pagar tanto dinero? Y me refiero tanto al contrato de distribución (No son dueños de los derechos de autor, compraron los derechos de distribución, que no es lo mismo) tanto de la película, como de la música o videos de Michael. Si no confías en el talento de alguien ¿Sabes qué? NO INVIERTES.

      En cuanto al dinero… Sólo dime ¿Qué empresa no trabaja para ganar dinero? Hasta las de caridad ¿Eh? Si objetivo principal es recaudar dinero para poder así cumplir con su meta. Si no juntan dinero, no hay meta…

      Sony es un corporativo muy grande con un riesgo muy diversificado. Tanto en países como en giros. Simplemente son una empresa. son un gran corporativo.

      ¿Son santos? Que yo sepa. ninguna empresa chica, mediana, grande o extragrande, está para ser santos o demonios. El negocio de cualquiera no es vender el producto o servicio que ofrecen. El negocio de cualquiera (Hasta mi negocio) es ganar dinero. si no ganamos dinero, no es negocio y entonces tendríamos que ver qué otra cosa hacer…
      .
      .
      Este es un estado financiero de pérdidas y ganancias básico.
      .
      ESTADO DE RESULTADOS (Esquema)
      VENTAS
      (-) Devoluciones y descuentos
      INGRESOS OPERACIONALES
      (-) Costo de ventas
      UTILIDAD BRUTA OPERACIONAL
      (-) Gastos operacionales de ventas
      (-) Gastos Operacionales de administración
      UTILIDAD OPERACIONAL
      (+) Ingresos no operacionales
      (-) Gastos no operacionales
      UTILIDAD NETA ANTES DE IMPUESTOS
      (-) Impuesto de renta y complementarios
      UTILIDAD LÍQUIDA
      (-) Reservas
      UTILIDAD DEL EJERCICIO

      .
      Ver todo esto de estados financieros (Básicos) AQUI Es sólo ejemplo, es sólo “académico”… o “cultural”…
      .
      .
      Es decir: La utilidad de la empresa viene después de restarle los gastos, los impuestos, el costo, en este caso las regalías que deba pagar, etc. al precio de venta.
      .
      Es muy simple decir que el producto de las ventas de la película van para la empresa, ya QUE NO ES ASÍ. Esto no es lo real. Lo real es que invirtieron y esperan ganar una utilidad… Pero para calcularla, hay que descontar muchas cosas antes…

      .
      .
      PERO Cuando hablamos de ganar dinero, extrañamente siempre se olvida que EL ARTISTA (En este caso su Patrimonio, su herencia, que es para sus herederos (válgase) también gana dinero. En cada venta de productos legales, la herencia de los niños gana dinero.

      .
      .
      Dentro de un gran corporativo siempre hay errores y aciertos. Pero TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS provocados por personas: Tanto aciertos como errores: todos tienen autor con nombre y apellido.

      Así que cada vez que acusan a Sony de algo, lo primero que yo les pregunto es ¿Quién o quienes? Señalen nombres ¿Quién concretamente? ¿Cuáles son las evidencias? ¿Estuviste ahí? ¿Fuiste testigo de algo? ¿Hay grabaciones, video, papeles firmados concretamente sobre el tema? Sony reitero es un gran corporativo con una gran cantidad de personas trabajando ahí.

      Y QUE CONSTE Yo no estoy aquí para defender a esta empresa… (De hecho en alguna entrada les señalé un grave error de empleados Sony México. Un error que les costó una acusación de piratería) O también me he peleado con Sony pero por ineficiencia en la distribución… Pero tampoco estoy aquí para culpar a este corporativo de cualquier cosa nada más porque sí, o porque a mí se me ocurrió. No es mi papel..

      Me fastidia enormemente que traten a Michael (Esos “fans”) como si hubiera sido un retrasado mental. Cuando la realidad es que en negocios ERA UN GENIO. Tampoco era un menor de edad. El sabía muy bien lo que hacía y por qué o para qué lo hacía.

      Pero no me extraña… La gente que corrió estos rumores inicialmente, estas desinformaciones, se han manifestado abiertamente como “voceros” de Joe, presumiendo fotografías con él o con el alcahuete de Joe: Majestik Magnificent por ejemplo. Ellos son los que iniciaron y continúan con todas estas “historias” de teorías conspirativas.

      Uno de los objetivos de Joe evidentes, obvios era intentar declarar a Michael incompetente mentalmente (Por motivo de drogas) Y por ello repiten y repiten y repiten sus mentiras de drogadicción que fácilmente pueden “tirarse” con el reporte de la autopsia… ¿Para qué? Fácil… Intentaron declarar nulidad del testamento. ESTÁN MUY, MUY ENOJADOS no sólo de que Michael no les haya dejado el control… También de que haya excluido a Joe. Supongo que se les había pasado el detallito de que tendrían que probarlo desde 1997… Y entonces entró Lisa Marie P. en acción… qué conveniente…

      ¡Lástima Joe! No sólo no pudieron probar que es falso -hasta hoy- Y aunque hubiesen podido o pudieran hacer algo con el testamento del 2002, resulta que hay uno de 1997 que es prácticamente igual (La diferencia es la inclusión de Blanket y la exclusión de Debbie).

      ¿Qué intentaron después? Ah intentaron hacer creer que había un testamento posterior… Corrieron el rumor. Déjame decirte que si así era… el último testamento sería el válido… (Si el juez lo hubiese aprobado, claro está) Ah porque a muchos se les olvida el “detalle” de que el testamento fue aprobado por la corte. Y que está en “probation” (Legalización, liquidación de acreedores) Pero… ¿si había un testamento posterior, porqué no fue presentado en tiempo y forma? Porque hay un tiempo definido…

      Y por cierto: Están por cumplirse dos años. Inicia otra etapa de periodicidad legal… Que no les extrañe ver “pleitos”…


      Y claro siguen intentando lo que todos hemos leído ya: Adueñarse “por fuera” de marcas registradas para explotar a Michael. Con Mann, con Johnson, con los argumentos tontos del de los perfumes, con dieter… y con quien se pueda, gente por el estilo (Con nada de moral o ética).

      ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
      Volviendo al pleito:

      El pleito de Michael fue con Mottola.

      Mottola en ese momento era el presidente de Sony… “El manda más” Mottola le hizo jugarretas y lo traicionó.

      Habrás de saber que la parte de la historia que también existe es que los más altos funcionarios de Sony NO QUERÍAN a Mottola como presidente, por muchas razones: No tenía portafolio, lo consideraban un inexperto, etc. etc. Y ¿Sabes quién lo apoyó? MICHAEL. Por Michael, Mottola se quedó como presidente… cuando Mottola sustituyó a la persona que lo metió a trabajar en la empresa (Quien por cierto salió por escándalos entre alcohol y mujeres… cosas así)

      Pero Michael tenía planes, planes para terceros y Mottola no lo apoyó. Y no sólo eso, a una persona la llamó algo así como “negro gordo”… Pero OJO… No fue a Michael. Fue a un tercero. Cuando Michael le llama racista, se refiere a ese hecho… De ahí nace para que me entiendas.

      El pleito y se los he escrito muchas veces no fue invincible, lo de invincible fue una consecuencia del pleito. El discurso de Michael fue una consecuencia del pleito. PERO NO FUE EL ORIGEN… También Mottola intentó hacerle a Michael otro tipo de jugarretas…

      ¿Qué hizo Sony, es decir el consejo directivo? En cuanto pudo RESCINDIÓ el contrato de Mottola. Lo terminó por anticipado. Orden directa desde Japón… (De por sí no lo querían)

      Y desde entonces han pasado varios presidentes… Y desde entonces empezaron a negociar con Michael, intentaron volver a acercarse a Michael… ¿Cómo lo sé? Bien, sólo basta ver que en 2007 por ejemplo, la empresa pagó el estudio de grabación en Irlanda en donde Michael y Will i am estuvieron grabando ¿Lo recuerdas?

      Y es sólo un ejemplo. Otro ejemplo es el álbum para la gira… El King of Pop… Ya no había ningún contrato ¿Eh? Y sin embargo sony hizo una votación entre admiradores por países – regiones para elegir canciones… Y sacaron ediciones especiales por regiones. Yo tengo obviamente el de México.

      Les he escrito sin embargo aquí mismo, que yo no publicaré más detalles de los que les he dado pues en verdad no me interesa meterme en pleitos absurdos…

      Lo que si puedo es explicar mis razones: Años… Muchos años ya… Casi dos décadas… Pero empeoró en 1993… nos la hemos pasado peleando con la prensa basura por todas las mentiras que publicaban. De diferentes formas: Con cartas, llamadas, etc. Hasta faxes recuerdo haber enviado alguna vez…

      Hoy esa prensa basura debe estar muy divertida, riéndose a carcajadas, viendo esos pleitos entre “fans” ¡Qué bien! Y sobre todo viendo a fans publicando mentiras y más mentiras… Uhmmm ¿Cómo para qué publican más mentiras ellos, si para eso están “los fans”?

      En verdad fueron tantos años de pleito que… simplemente no le veo sentido pelear con “fans” y provocar burlas de la prensa basura… Al final en verdad no estoy aquí para convencer a nadie, sino para rendirle tributo a Michael.

      Ese es mi motivo por el que no me meto en pleitos ni cosas así.

      ¿Sony tiene necesidad de “robarse” el 50 % de la empresa? ¿En serio? Acaban de hacer una mega oferta por Warner ¿Recuerdas? Si quisieran incrementar el catálogo, el negocio, etc. simplemente comprarían algo más rentable… ¿Cómo para qué? El catálogo de los Beatles tiene el tiempo contado… Por aquello de las leyes de derechos de autor. MICHAEL LO SABÍA… Por ello empezó a invertir en gente nueva. Para eso fue el famoso préstamo de los 250 millones. Para comprar el catálogo de gente nueva.

      ¿Lo ves más claro? Michael no era tonto. Y realmente me molesta que esas personas lo hagan ver así… Para eso está la prensa basura ¿No? ¿Ahora también esos “fans”? ¡Caray!

      Bueno, ACLARO QUE MI ENOJO, -porque si me enojo- es contra esas personas que acostumbran publicar mentiras, o verdades a medias acomodadas a medida…

      Sólo escribí aquí algunas cosas… Uhmmm en alguna entrada pero no recuerdo cuál 😕 había escrito más datos relacionados con este pleito… Si las encuentro te paso los vínculos.

      Mientras tanto: ¡Un abrazo!
      Y muchas gracias en verdad por tus palabras para mí 🙂

      Post a Reply
  3. Hola Gisela!!!
    Muy interesante la informacion que nos compartes de este caso especifico de Sony.

    Un abrazo y cuidate mucho!

    Post a Reply
    • 🙂 Es interesante. Es interesante conocer la historia completa… Eso creo realmente Y a pesar de que me resisto a entrar en pleitos, espero que pueda esto servirles como base…

      Hay comentarios por ahí, con más datos… Pero no los he buscado (Estoy entre trabajando y viendo el video y escuchando la Canción Behind the Mask… Con su voz de la época de Thriller (Jovencito) y disfrutando la manera en la que enfrenta con su voz al sax ¡Lo reta! 🙂 ¡Genial!

      ¡Un abrazo Laura!

      Post a Reply
  4. Gisela, siempre sigo con suma atencion todas tus explicaciones del caso o mejor el tema con Sony…al leerte se me aclara mucho mas el panorama, aunque reconozco que practicamente nada se al respecto….solo se que nada se, como decia el filosofo…asi que yo tambien voy a estar atenta a los vinculos….ahhhh, a mi tambien ya me tienen harta esos que se dicen fans y nada les gusta!!!y se la pasan arremetiendo con Sony y con su legado…y que se yo cuantas cosas mas! por dios!! el legado de Michael Jackson ya esta!!!nada ni nadie lo puede socavar, disminuir, afectar…lo que hizo ya esta hecho y es insuperable, insustituible, con razon ya te tienen enojada…con razon. Un abrazo

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.