Juicio contra Murray: El juez rechaza la petición de la fiscalía para demorar el juicio == Murray’s trial: The judge refuses the prosecution’s request to delay the trial

Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /storage/content/58/1004658/tributomj.com/public_html/blog01/Udkj138Lkt83C7/wp-content/plugins/vodpod-shortcode/vodpod_shortcode.php on line 23

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

5 Comments

  1. MUY CLARO GISE, COMO BIEN DICES ELLOS LO PIDIERON, Y SI RESULTA AHORA QUE YA NO TIENE RELEVANCIA PARA ELLOS , ES PORQUE VIERON LO UNICO QUE NOSOTROS VIMOS EN THIS IS IT A UN MICHAEL BAILANDO, CANTANDO, DIRIGIENDO, INVOLUCRADO SIEMPRE Y EN TODO MOMENTO EN ESTE SU GRAN ESPECTACULO, SIEMPRE AFABLE, SIEMPRE SERENO SIEMPRE AMOROSO , SIEMPRE ARTISTA.
    REALMENTE NO SE QUIEN ES NANCY GRACE, LA VI POR PRIMERA VEZ EN EL CASO ANTHONY, LEO QUE ES UNA EX FISCAL, Y SEGUI EL CASO HASTA EL FINAL PASA A VARIOS PERSONAJES EN RECUADROS A LOS QUE APENAS SI DEJA HABLAR, PERO IGNORO COMO ES REALMENTE EN SU TRABAJO PORQUE VEO QUE LA DEFENSA HABLA MUCHO DE ELLA.
    ME PODRIAS ILUSTRAR UN POCO, PARA TENER UNA IDEA MAS CLARA?
    GRACIAS, SALUDOS GISE

    Post a Reply
    • ¡Hola Judith!

      Empezaré por el final.

      Nancy Grace es una ¡Mierda! (Perdón, pero es la palabra más adecuada y menos ofensiva que encontré para definirla). Ella junto con Diane Dimond (Quien trabajaba en el momento del juicio de Michael con ella) fueron las encargadas de las mayores distorsiones y sesgos de información que hubo durante el juicio. Y como recordarás la segunda incluso tuvo participación activa fuera del juicio y también dentro del juicio: Pagando a “testigos” por historias falsas para su tabloide; dentro del juicio con lo de los calzones que tenía Vaccaro y que la Dimond le dió a Sneddon, etc. etc. etc. y muchos etcéteras más. Si, también hay que agregar al Bashir y al Gutiérrez… Ellos alguna vez fueron “empleaditos” de la Dimond, y la Dimond pues iba con la Grace a su programa… Esa era la cadenita… Cadenita de ayudantos externos de Sneddon…

      Puedes ver en el video que agregué en ESTA ENTRADA: “6to aniversario del día de la vindicación: 13 de junio de 2005 INOCENTE DE TODOS LOS CARGOS”, en el último del documental y ya al final, cómo la Sra. Grace dice que Michael sería declarado culpable -según ella- (Por eso agregaron esas risas, burlándose de la señora)… Porque según ella era culpable. Y en esos videos del documental, también puedes ver cómo le cuesta trabajo decir que fue declarado INOCENTE (NOT GUILTY), cómo hace berrinche por el veredicto que le dieron a Michael. Desafortunadamente tiene mucha audiencia. Mucha de su audiencia con esa información sesgada, mentirosa, distorsionada, etc. que la señora dió durante el juicio, se quedó con esa idea que ella implantó… Y claro, de esas personas de su audiencia que se quedaron con esa información FALSA… algunos (Por no decir muchos) jamás se preocuparon por leer transcripciones, investigar los motivos por los que Michael FUE DECLARADO INOCENTE DE TODOS LOS CARGOS.

      Es una víbora en cuanto a información.

      Pero ¿Murray tiene miedito? Jamás creí decir esto: PERO ESPERO QUE LA SEÑORA SE LO ACABE VIVO… aunque claro, como tengo el precedente de lo que la señora hizo con Michael (durante su juicio) no sé si en verdad pueda esperar que eso ocurra… Quizás estoy soñando… Y quizás en lugar de mi sueño, la señora ¡Hasta lo defienda! Todo por ir en contra de Michael… ¡En fin! Yo no puedo asegurar qué dirá la señora en esta ocasión. Sólo puedo decir que estoy preparada mentalmente hasta para que ella defienda al pseudo médico. reitero: Tenemos el otro antecedente. Por ese motivo preguntaba si todo esto es una especie de invitación a ver su programa. Si es esa la intención oscura de los abogados de Murray, lamento decirles que desde hace años NO VEO NI UN SÓLO PROGRAMA DE ELLA… Y que conste… Si la transmiten en mi sistema de cable. Es decir si podría ver su programita… Lo malo: yo no puedo ser jurado… No vivo en California 🙁 y en teoría, tampoco soy imparcial…

      Vuelvo al tema: Realmente no tengo idea esta vez de cuál es la intención real de los abogados de Murray. Sólo sé que soy muy mal pensada…

      Y lo que si me queda claro es que la señora es conocida por sesgar, distorsionar, acomodar a medida, mal informar o mejor dicho desinformar, ya que no da hechos totalmente reales. Pero tiene mucha audiencia, y claro, podría influir… Si el miedito de los abogados de Murray es real, bueno, este es el motivo.

      Sobre el caso Anthony, bueno, yo tengo mi opinión sobre lo que ocurrió. Y creo que desafortunadamente fue que la fiscalía se aferró a acusarla de los cargos mayores que pudo (En lugar de un asesinato en segundo grado por ejemplo, o incluso homicidio imprudencial) y por el otro, se aferró a querer probar lo del cloroformo (Que mató a la bebé usando cloroformo)… Uhmmm lo que era imposible de probar, incluso con los mismos testimonios de los forenses ya que encontraron nada más el esqueleto… Y los huesos no absorben el cloroformo 🙁 QUE TRISTE. LA BEBÉ NO OBTUVO JUSTICIA…. Pero bueno, en mi opinión personal, ese creo que fue el error de la fiscalía.

      En el caso contra Murray, afortunadamente los fiscales fincaron cargos por lo que si pueden probar (Hasta yo puedo): NEGLIGENCIAS, MUCHAS, que ocasionaron la muerte de su paciente. Si en el camino es posible incrementar los cargos, seguro se hará. Esto como puedes ver, es totalmente al revés… Y eso me da esperanzas reales de que Murray pueda ser condenado… (A pesar de las idioteces que diferentes Jacksons andan por ahí diciendo… Incluyendo el que LaToya dijera que Murray le da pena…).

      Del caso de la bebita LO ÚNICO DIVERTIDO fue precisamente leer que Nancy Grace se puso COMO UNA LOCA ENFURECIDA. Eso fue lo único divertido. No la ví (Reitero que hace años que yo la tengo boicoteada) pero lo leí en diferentes fuentes. No sólo en comentarios de la gente, sino en notas periodísticas.

      ******
      ¨¨¨¨¨¨¨¨
      Si, sobre los videos… Yo les dije “véanlos, anden… ahí están… sólo espero que no se aburran con tanta pláticas como: esto lo quiero así, no mejor que hagan esto, eso que salga en tal momento, eso quiero que vaya allá en vez de aquí, etc. etc.” Todo lo normal que ocurre cuando se está montando un espectáculo.

      Y como intuíamos pues… No encontraron nada “malo”… Sólo encontraron lo que de por sí ya habíamos visto todos. ¡En fin!

      Primero dieron lata con verlos… Y ahora dicen que ¿Cuál es la relevancia? Y yo digo ¡¿CÓMO QUE CUÁL?!

      La cosa es que volvieron a ir de pesca y regresaron con las manos vacías… Una vez más…

      El juez no quiso retrasar el juicio. Así que sigue estando fijada la selección del jurado para el 8 de septiembre. Lo que es ¡Ya casi!

      ¡Un abrazo Judith!

      P.D. Si por mi enojo (El que me provoca esa mujer) no me expliqué bien ¿Me dices?

      Post a Reply
  2. MUCHAS GRACIAS GISE, ME HA QDUEDADO BIEN CLARO QUIEN ES ESTA MUJERCITA, NO PIENSO VERLA MAS, LA VI PORQUE COMO A MUCHIOS NOS INTRIGABA SABER QUE HABIA PASADO REALMENTE CON LA PEQUEÑITA, QUE AL FINAL ME QUEDA IGUAL, Y CIERTO NO SE LE HIZO JUSTICIA. Y DESGRACIADAMENTE SE NOTA QDUE TIENE BUENA AUDIENCIA.
    ESPEREMOS A FAVOR DE QUIEN SE PONE ESTA MUJER, QUE HORROR!!!
    EN EL CASO ANTHONY, EN VERDAD TIENES TODITITA LA RAZON, SE AFERRARON A LOS CARGOS MAYORES Y MIRA EL RESULTADO, BIEN LO DICES ,SI HUBIESEN IDO POR IMPRUDENCIAL O SEGUNDO GRADO Y HUBIESEN CONSEGUIDO MUCHO MAS, TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO.
    Y EN CUANTO A LA ADORADA TOYITA, QUE COLMO!!!!! PENA SIENTO PERO POR ELLA, COMO VISTO ESTA D QUE SUS CAPACIDADES NO DAN PARA MAS, SU UNICO MODO DE SUPERVIVENCIA ES IR POR LA VIDA DICIENDO ABERRACIONES, AUN EN CONTRA DE SU SANGRE, NO MI GISE, INSISTO EN LO DE LA JAULA!!!!!!!! U R G E, HAGAMOSLE UN FAVOR A LA HUMANIDAD.
    UN ABRAZOTE GISE.

    P.D.. MIRA EN LA PROGRAMACION DE CABLE QUE TENGO, EL CANAL UNICABLE , ESTA CON EL NUMERO DE CANAL 118, ES UN CANAL LATINO. DONDE VAN A PASA MAN IN THE MIRROR.

    Post a Reply
  3. Hola Gisela, ásí que flanagan declaro al ver los videos sin edición que Michael era muy bueno y talentoso, y que no parecía deprimido. Por Dios, que diga algo que no sepamos.
    Y que solamente le van a dar 4 años de carcel a murray si sale culpable? Jaja, yo pensaba que por lo menos le darían 15 años bajo la sombra. ¡Vaya, debería en esos 4 años aprender un oficio, tal vez hotdoguero o carnicero, perdon ya que son oficios muy dignos.
    Que tristeza que en el pais supuestamente mas democrático del mundo, la justicia sea tan pobre.
    garcias Gisela Cuidate

    Post a Reply
    • ¡Hola María Antonieta!

      Si, eso declaró el abogado de Murray….

      Si, sólo le daría cuatro años de cárcel… Y tengo mis dudas. Quiero decir: Ese es el tiempo máximo por ese delito de homicidio imprudencial.

      Pero el tiempo es lo de menos. Lo de más será esa declaratoria de culpabilidad que todos esperamos. Esa declaratoria de culpabilidad sería realmente el castigo… Tendría repercusiones en su licencia (licencias mejor dicho, recuerda que en Estados Unidos deben tramitar una por Estado)… Como he intentado explicar, el castigo real será afuera, en su vida diaria… Ya que efectivamente el Sr. no podría ejercer (Como médico) si le suspenden la licencia… Y entonces se vería obligado a hacer otra cosa. Así que no estás mal en sugerirle oficios… Aunque supongo que otra posibilidad sería el ser catedrático o algo así (Falta que alguna Universidad lo contrate, claro está)… Pero ya ves que nunca falta quien contrate a esos personajes.

      De ser declarado culpable, obviamente sería algo que jamás, jamás podrá eliminar… Una especie de “letra escarlata”.

      Algunos lo comparan con el caso Anthony… lamento decirles que esto no es así para Murray. ¡ES MUCHO PEOR! Ya que para no exagerar diré que Michael ES (En pasado, presente y futuro) un ser muy amado en la mayor parte de países del mundo. (Como dije, para no exagerar, no diré que en todos)… Luego entonces, el sr. es mal conocido en casi todos los países del mundo. Mientras que la Sra. Anthony, además de Estados Unidos (En donde si, el caso de su hija fue “nacional”), pues es conocida en otros países del mundo únicamente por quienes nos enteramos del caso de su hija… Nada más. Es decir NO PUEDE COMPARARSE.

      Que el tiempo que le den en la cárcel (Si acaso la pisa, recuerda que podría tener libertad condicional o algo así,,, YO ESPERO QUE NO), no sea un impedimento para no desear que sea declarado culpable. NO. El castigo real vendrá afuera. LO QUE NECESITAMOS ES ESA DECLARACIÓN DE CULPABILIDAD.

      Sobre la justicia… Es igual en todos lados. Recuerda que el cargo que le fincaron en este momento es Imprudencial. Es decir: como cuando alguien atropella a una persona y no huye. No es que quisiera atropellar a la persona, es que simplemente ocurrió. Bueno, es lo mismo en el caso de Murray. Lo acusaron de cometer negligencias que provocaron la muerte de su paciente… No de que quisiera matarlo. (La intención es la base para determinar el tipo de delito). Como les comenté, esto no es tan malo. Da esperanzas reales de que sea declarado culpable, ya que sus negligencias si pueden probarse.

      ¡Un abrazo María Antonieta!

      Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.