Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /storage/content/58/1004658/tributomj.com/public_html/blog01/Udkj138Lkt83C7/wp-includes/pomo/plural-forms.php on line 210 Warning: include(/mounted-storage/home30c/sub002/sc26423-EGJE/tributomj.com/blog01/Udkj138Lkt83C7/wp-content/plugins/wp-super-cache/wp-cache-base.php): failed to open stream: No such file or directory in /storage/content/58/1004658/tributomj.com/public_html/blog01/Udkj138Lkt83C7/wp-content/plugins/wp-super-cache/wp-cache.php on line 70 Warning: include(): Failed opening '/mounted-storage/home30c/sub002/sc26423-EGJE/tributomj.com/blog01/Udkj138Lkt83C7/wp-content/plugins/wp-super-cache/wp-cache-base.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php73/lib/php:/storage/content/58/1004658/pear/php') in /storage/content/58/1004658/tributomj.com/public_html/blog01/Udkj138Lkt83C7/wp-content/plugins/wp-super-cache/wp-cache.php on line 70 Warning: include_once(/mounted-storage/home30c/sub002/sc26423-EGJE/tributomj.com/blog01/Udkj138Lkt83C7/wp-content/plugins/wp-super-cache/ossdl-cdn.php): failed to open stream: No such file or directory in /storage/content/58/1004658/tributomj.com/public_html/blog01/Udkj138Lkt83C7/wp-content/plugins/wp-super-cache/wp-cache.php on line 90 Warning: include_once(): Failed opening '/mounted-storage/home30c/sub002/sc26423-EGJE/tributomj.com/blog01/Udkj138Lkt83C7/wp-content/plugins/wp-super-cache/ossdl-cdn.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php73/lib/php:/storage/content/58/1004658/pear/php') in /storage/content/58/1004658/tributomj.com/public_html/blog01/Udkj138Lkt83C7/wp-content/plugins/wp-super-cache/wp-cache.php on line 90 Juicio contra Murray: Caso de Jackson por abuso prohibido en el juicio del médico == Jackson molest case barred from doctor Murray’s trial | Mi Tributo a Michael Jackson, Parte 1 Juicio contra Murray: Caso de Jackson por abuso prohibido en el juicio del médico == Jackson molest case barred from doctor Murray’s trial | Mi Tributo a Michael Jackson, Parte 1

Juicio contra Murray: Caso de Jackson por abuso prohibido en el juicio del médico == Jackson molest case barred from doctor Murray’s trial

Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /storage/content/58/1004658/tributomj.com/public_html/blog01/Udkj138Lkt83C7/wp-content/plugins/vodpod-shortcode/vodpod_shortcode.php on line 23

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

6 Comments

  1. CREO EN LA JUSTICIA DIVINA Y TAMBIÉN EN LA JUSTICIA AQUÍ EN LA TIERRA….CREO QUE EL JUEZ ESTÁ ACTUANDO CON MUCHA PRUDENCIA Y SABIDURÍA. SÉ QUE QUEDARÁ CLARO LA NEGLIGENCIA MÉDICA QUE SE COMETIÓ AQUEL 25/6/2009, Y PAGARÁ QUIEN TENGA QUE PAGAR…!

    Post a Reply
    • ¡Si! Me alegra que ahora Ustedes también puedan ver que en realidad el juez está actuando como debe ser.

      El juez debe actuar de manera imparcial, pero de manera JUSTA. Y claro, sin salirse del tema que se está juzgando.

      Es muy común que los abogados defensores pretendan salirse del tema juzgado, con la finalidad de intentar o culpar a la víctima, o culpar a terceros y así “salvar” a su cliente… Así que en realidad los jueces están acostumbrados a eso…

      Y lo que más me alegra es escuchar los argumentos de la Fiscalía. Realmente estamos en el mismo canal. Dando importancia exactamente a lo que debe darse importancia…. Y como les comenté, ese reporte de la autopsia es una de nuestras mejores armas. NO SE ENCONTRÓ EN EL CUERPO DE MICHAEL NINGÚN OTRO MEDICAMENTO, ADEMÁS DE LOS QUE MURRAY LE APLICÓ PARA DORMIRLO.

      Debemos tomar nota de que hay drogas, hay medicamentos QUE NO son desechados por el cuerpo “tan rápido”… Hay algunos a los que le lleva meses al organismo desechar… Y lo siento pero el Demerol (Morfina) es uno de esos medicamentos que no se desechan rápido por el cuerpo… Quedan residuos siempre, detectable en pruebas toxicológicas… ¿Lo ves? El argumento de “adicto” que pretenden ingresar los abogados defensores, es hasta ESTÚPIDO… Es muy fácil de tirar…

      El juez ordenó que el juicio se enfoque en los últimos días de vida de Michael… En lo que ocurrió esos días, pero sin olvidar que el médico que estuvo ahí ese último día fue Murray. Murray es quien estaba a cargo de ese paciente justo en ese momento.

      Y claro: Quieren los abogados defensores detalles como: Que el medicamento propofol es un anestégico quirúrgico (Hospitalario) por todos los equipos de monitoreo, asistencia de personas, posibles medicamentos para revertir efectos, y claro: equipos de reanimación por si fueran necesarios… etc .etc. etc. Por ello debe aplicarse en un hospital.

      Quieren que olvidemos el detalle de que Murray es cardiólogo y no anestesiólogo. Es decir: Que Murray NO ES una persona entrenada para aplicar ese medicamento.

      Quieren que olvidemos por supuesto el hecho de que estaba hablando y mensajeando a sus “novias-bailarinas”, (No quiere que se mencione en qué trabajan sus novias) en lugar de estar al pendiente de su paciente. En lugar de estarlo cuidando…

      Y lo de los primeros auxilios, lo de intentar esconder evidencias… Lo del almacenamiento de medicamentos en casa de una de sus novias… etc. etc.

      Los abogados de Murray PRETENDEN que olvidemos lo esencial… Lamento decirles que por lo menos yo no puedo olvidarlo. Y ESTOY SEGURA DE QUE SOMOS MUCHOS LOS QUE NO LO OLVIDAMOS….

      No es que repita cosas como periquito… Todo esto ya lo he escrito muchas veces… Es que ellos repiten como periquitos ciertas mentiras o ciertas ideas erróneas pretendiendo implantarlas en la mente de la gente… Y entonces yo sólo combato eso. Recordándole a las personas CUÁLES SON LOS HECHOS de los que EXISTE evidencia. Tan simple como eso…

      Yo también estoy segura de que la negligencia médica que Murray cometió quedará muy, muy clara al jurado. Lo sé…

      ¡Un abrazo Johanna!

      Post a Reply
  2. Hola Gisela!!

    Que bajeza tan grande el pretender relacionar una cosa con la otra, y el veredicto de inocente de todos los cargos me da muchas esperanzas de q la justicia prevalezca en este juicio. Y mas allá de la justicia de los hombres confio en la justicia divina.

    Un abrazo Gisela!

    Post a Reply
  3. ¡¡ Hola Gisela ¡¡, aquì estoy pendiente de este hecho tan
    trascendental : el Juicio que determinarà la culpabilidad
    de Murray. Sin embargo, mis grandes temores estàn en
    los miembros del jurado, Cuàn Influenciados puedan ser
    en un Medio Social que en cierto modo le dio la espalda a
    Michael, dominado por los ” cochinos medios comunicacionales.
    Tu claridad y conocimientos sobre este Tema, que no pierdo leer,
    me dan Esperanzas, que habrà de prevalecer la realidad y verdad
    de el Tiempo Especìfico alrededor de la Pèsima Atenciòn con que
    atendiò – desatendiò a su Paciente. Sòlo un resultado con JUSTICIA
    para MICHAEL, darà un respiro a nuestros atribulados corazones.
    ¡¡¡ Un Abrazo, mi agradecimiento; y, pendiente de tus reportes.

    Post a Reply
    • Tengo confianza en que los jurados verán y analizarán lo que se les presente en el juicio.

      Como bases puedo mencionarte el juicio contra Michael, a pesar de las mentiras de la prensa el jurado tomó su decisión para declararlo INOCENTE DE TODOS LOS CARGOS con base en lo que vieron en el juicio.

      Y el mismo caso tan mencionado de Casey Anthony… Perdón, pero el jurado también tomó una decisión con base en lo ocurrido en el juicio. En este caso no significa que la mujer fuera inocente… En este caso, simplemente la declararon No culpable, con base en la falta de pruebas concretas que la fiscalía no presentó, para apoyar sus argumentos. Un día les comenté que en mi humilde opinión, el error fue acusarla del delito más grande, más alto que pudieron acusarla (Ella podía haber sido sentenciada a pena de muerte), en lugar de acusarla por lo que la fiscalía SI podía probar. La fiscalía en este caso se aferró a probar el uso del cloroformo… cuando en la realidad, en la autopsia de su bebé simplemente no había rastro de cloroformo… Debido al tiempo transcurrido desde el día de su muerte al día de la autopsia… Los mismos forences explicaron que el cloroformo no era absorbido por los huesos… Y desafortunadamente cuando encontraron a la bebé, casi sólo eran huesos (Lo de casi es por el cabello) ¿Lo ves? Acusaron a la madre de algo que no podían probar… Si la hubiesen acusado de un cargo menor, otra hubiera sido la historia.

      Bueno, tomando estos dos ejemplos, yo puedo decir que tengo confianza por un lado en que los jurados emitan su decisión basados en lo que verán en el propio juicio. Y no en la prensa o en otro lado. Esto ya ocurrió en los dos casos que yo menciono.

      Y por el otro lado lo que me da confianza, es precisamente el hecho de que Murray está acusado por un cargo que la fiscalía SI PUEDE PROBAR… El que el cargo sea homicidio involuntario lo hace más alcanzable… Hay pruebas y evidencias de sobra y lo sabemos gracias a la audiencia preliminar que los mismos abogados de Murray solicitaron.

      Esperemos. La fiscalía y nosotros estamos en el mismo canal por lo que vemos. Y el juez, hasta este momento ha sido simplemente justo e imparcial, razonable, objetivo, etc. tal y como debe ser. Yo espero que así continúe… No veo por qué no debería ser así.

      ¡Un abrazo Adriana!

      Post a Reply
  4. HAS DICHO!!. UN ABRAZO TAMBIÉN PARA TI.

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.