Aphrodite Jones: No hay duda de que Conrad Murray actuó con una indiferencia consciente por la vida de Michael Jackson == Aphrodite Jones: No Doubt Conrad Murray Acted with a Conscious Disregard for MJ’s Life

.

Aphrodite Jones Reports: No Doubt Conrad Murray Acted with a Conscious Disregard for MJ’s Life Aphrodite Jones Informa: No hay duda de que Conrad Murray actuó con una indiferencia consciente por la vida de Michael Jackson
October 21, 2011 21 de octubre 2011
[ Aphrodite Jones gives her perspective on the trial of Conray Murray. Check in for her regular reports.   Read her Bio >> ] [Afrodita Jones da su perspectiva sobre el juicio de Conray Murray. Ve sus informes periódicos. Lee su biografía>>]
The prosecution is finally about to rest it’s case and I, for one, feel they put on a string of witnesses who have proven, beyond any doubt, that Conrad Murray acted with a conscious disregard for Michael Jackson’s life. La fiscalía está finalmente a punto de descansar su caso y yo, por mi parte, siento que ellos pusieron en una serie de testigos que han demostrado, más allá de toda duda, que Conrad Murray actuó con una indiferencia consciente por la vida de Michael Jackson.
I realize many fans wanted Murray charged with 2nd Degree Murder, but hopefully people are now realizing how difficult it is to get a conviction in this instance — that in truth, it’s hard to get 12 people to agree on anything, no less homicide in a “delicate” circumstance such as this. Me doy cuenta de que muchos fans querían Murray fuera acusado de asesinato de 2 º grado, pero espero que la gente se están dando cuenta de lo difícil que es conseguir una condena en este caso – que, en verdad, es difícil de conseguir que 12 personas se pongan de acuerdo sobre cualquier cosa, no menos en homicidios en una “delicada” circunstancias como este.
Of course it is not a slam dunk that Murray will be found guilty — those of us who have spent our lives in courtrooms know better than to predict how a jury will see things — look at the Casey Anthony jury and how shocking their verdict was. Por supuesto que no es una galleta remojada, que Murray va a ser encontrado culpable – aquellos de nosotros que hemos pasado nuestra vida en los tribunales conocemos mejor para predecir cómo un jurado va a ver cosas – ver el jurado Casey Anthony y lo chocante que su veredicto fue.
Still, I believe this LA jury is taking the matter at hand most seriously and they were paying keen attention to the demonstration of the IV drip with the propofol in the courtroom, which is a good sign. Sin embargo, creo que este jurado en LA está tomando el asunto en cuestión más en serio y que estaban prestando gran atención a la manifestación del goteo intravenoso con el propofol en la sala, Lo que es una buena señal.
These jurors seem to be impacted by the real and present danger Dr. Murray placed Mr. Jackson in — plying the superstar with more drugs than anyone had ever fathomed. Of course, the defense will now try to paint Conrad Murray as a “God fearing man” who served a poor community in Texas and was, allegedly, a very caring doctor. Estos miembros del jurado parecen estar afectados por el peligro real y presente que el Dr. Murray colocó en el Sr. Jackson – que inundó a la superestrella con más medicamentos de lo que nadie había sido colocado nunca. Por supuesto, la defensa tratará ahora de dibujar a Conrad Murray como un “hombre temeroso de Dios” que sirvió a una comunidad pobre en Texas y fue, al parecer, un médico muy atento.
But then, no one has said Conrad Murray is a bad man — the charge is that he is a negligent and bad doctor. Pero entonces, nadie ha dicho que Murray es un hombre malo – la acusación es que él es un médico negligente y malo
Was he a money grubbing physician who would do anything for the $150K a month salary from MJ? Clearly, the defense will argue that was not the case. ¿Fue un médico avariciosos que haría cualquier cosa por el $150,000 al mes de salario de MJ? Está claro que la defensa argumentará que no era el caso.
What the defense will ask the jury to decide is whether MJ caused his own death … Lo que la defensa pedirá al jurado a decidir es si MJ causó su propia muerte …
What a charade we are all in store for, as a team of lawyers will attempt to blame MJ for being an addict who swallowed too many pills and/or injected himself with lethal doses of drugs. Lo que es una farsa para la que todos debemos pepararnos, conforme el equipo de abogados tratará de culpar a MJ por ser un adicto que ingería demasiadas pastillas y / o se inyectaba a sí mismo con dosis letales de medicamentos.
Let the mud slinging begin — and MJ fans, brace yourselves — be ready to stand up and fight! Deje que la lanzada del barro empiece – y fans de MJ, ¡Prepárense – a estar dispuestos a levantarse y luchar!

Fuente/Source

blogs.discovery.com/criminal_report

.

.

Otro artículo, pero no es de Afrodite sino de AP. Es una especie de resumen:

.

After an emotional start, science takes over trial Después de un comienzo emocional, la ciencia se hace cargo de juicio
By LINDA DEUTSCH, AP Special Correspondent – 4 hours ago Por Linda Deutsch, corresponsal especial de AP – hace 4 horas
LOS ANGELES (AP) — While the defense was on the verge of its counter attack in the trial of Michael Jackson’s doctor, the prosecution dramatically shifted the focus from personalities to science — its most powerful weapon in the courtroom battle. LOS ANGELES (AP) – Mientras que la defensa estaba en su camino de contra atacar en el juicio del médico de Michael Jackson, la fiscalía cambió dramáticamente la atención de personalidad a la ciencia – su arma más poderosa en la batalla legal
Its star witness, a scientist with a reassuring witness box manner, had jurors on their feet straining for a better view of his show-and-tell demonstration. It was the closest they would come to seeing a purported re-enactment of how the King of Pop died. Su testigo estrella, un científico de una manera tranquila en el estrado de los testigos, tuvo a los jurados de pie en su esfuerzo para una mejor visión de su muestra y-dicen demostración. Fue lo más cercano que ver una supuesta recreación de cómo el Rey del Pop murió.
Dr. Conrad Murray, charged with causing Jackson’s death, watched intently as Dr. Steven Shafer closed the case against him holding a bottle of propofol, an IV bag and a tube carrying the milky white liquid downward. El Dr. Conrad Murray, acusado de causar la muerte de Jackson, observó atentamente mientras el Dr. Steven Shafer cerró el caso contra él con una botella de propofol, en una bolsa de intravenosa y un tubo que conduce el líquido blanco lechoso hacia abajo
That was how it happened on June 25, 2009, said Shafer. He was certain.On Monday, a defense attorney will try to shake his testimony and later a fellow scientist billed as “the father of propofol,” will offer another theory. Whether Dr. Paul White can absolve Murray of blame for the singer’s death remains to be seen. Eso fue lo que ocurrió el 25 de junio de 2009, dijo Shafer. Estaba seguro.
El lunes, un abogado de la defensa tratará de estrechar su testimonio y más tarde, un colega científico considerado como el “padre de propofol”, ofrecerá otra teoría. Si el Dr. Paul White puede absolver a Murray de la culpa por la muerte del cantante aún está por verse. Pero la defensa acaba de comenzar.
But the defense is just beginning.”He will have to stand firm on the fact that reasonable minds can differ,” said Marcellus McRae, a former federal prosecutor and trial attorney who has been following the case closely. “He will have to change the landscape here and show some reasonable doubt. The question is will this be enough.” “Él tendrá que mantenerse firme en el hecho de que las mentes razonables pueden diferir”, dijo Marcelo McRae, ex fiscal federal y abogado litigante que ha estado siguiendo el caso muy de cerca. “Él tendrá que cambiar el panorama de aquí y de mostrar algunas dudas razonables. La pregunta es ¿será suficiente.”
Murray, a Houston based cardiologist, has pleaded not guilty to involuntary manslaughter. Murray, un cardiólogo basado en Houston, se ha declarado no culpable de homicidio involuntario.
McRae said calling Shafer as the final prosecution witness was a master stroke. McRae, dijo que llamar a Shafer como testigo de la acusación final fue un golpe maestro.
“Brick by evidentiary brick, Shafer has built a wall of scientific reasons for the jury to conclude that Dr. Murray was criminally negligent,” he said. “It allows the prosecution to tell the jury that their case is built on science rather than shifting theories.” “Ladrillo por ladrillo, Shafer ha construido un muro de razones científicas para que el jurado llegue a la conclusión de que el Dr. Murray fue criminalmente negligente”, dijo. “Esto permite a la fiscalía decirle al jurado de que su caso está construida sobre la ciencia en lugar de teorías cambiantes”
In addition to making the science understandable, Shafer offered some colloquial phrases that may resonate with jurors including the words “crazy” and “clueless.” Además de hacer comprensible la ciencia, Shafer ofreció algunas frases coloquiales que pueden resonar en los miembros del jurado que incluyen las palabras “loco” y “sin fundamento”.
He called Murray’s unorthodox use of propofol as entering “a pharmacological never-never land “and said the doctor was “clueless” when it came to helping his dying patient. And he denounced a defense theory that Jackson could have awoken from sedation and given himself the drugs that killed him during a few minutes that he was left alone by Murray.  Llamó a uso poco ortodoxo que Murray usara propofol como entrar en “una acción de nunca jamás farmacológica” y dijo que el doctor estaba “desorientado” cuando se trató de ayudar a su paciente moribundo. Y denunció una teoría de la defensa de que Jackson podría haberse despertado de la sedación y haberse administrado los medicamentos que lo mataron durante unos minutos que se quedó solo por Murray.
“People don’t just wake up from anesthesia hell-bent to pick up a syringe and pump it into the IV,” Shafer said, reminding the jury that the procedure was complicated. “It’s a crazy scenario.” “La gente no acaba de despertar del infierno de la anestesia, se inclina para recoger una jeringa e inyectarse, en el IV”, dijo Shafer, recordando al jurado de que el procedimiento es complicado. “Es un escenario de locura.”
Shafer stood in the well of the courtroom with an IV pole, a bag of saline solution and a bottle of propofol, showing how the drug could have run quickly into Jackson’s veins while his doctor was out of the bedroom. Shafer estaba en el pozo de la sala con un gotero, una bolsa de solución salina y una botella de propofol, que muestra cómo la droga podría haber corrido rápidamente en las venas de Jackson, mientras que su doctor estaba fuera de la habitación.
He drew a scene in which Murray, lacking the proper equipment to measure doses, left Jackson on an IV drip of the powerful anesthetic flowing quickly under the pull of gravity into the sleeping singer. It was the explanation, he said, of how Jackson died of a propofol overdose with no one present to see that he had stopped breathing.  Señaló a una escena en la que Murray, sin el equipo adecuado para medir la dosis, a dejó a Jackson en un goteo intravenoso del poderoso anestésico fluyendo rápidamente bajo la fuerza de gravedad en el dormido cantante. Esta fue la explicación, dijo, de cómo Jackson murió de una sobredosis de propofol con nadie presente para ver que había dejado de respirar.
“This fits all of the data in this case and I am not aware of a single piece of data that is inconsistent with this explanation,” Shafer said. “Esto encaja con todos los datos en este caso y no tengo conocimiento de una sola pieza de datos que sea incompatible con esta explicación”, dijo Shafer.
In early cross-examination, defense attorney Ed Chernoff asked Shafer if that wasn’t “a bold statement.” Al principio del contra interrogatorio, el abogado defensor Ed Chernoff preguntó a Shafer si eso no era “una declaración audaz”
“It’s an honest statement,” he replied. “Es una declaración honesta”, respondió.
Shafer’s mathematical calculations projected on a large screen concluded that Murray had not given his patient the minimal 25 milligrams he claimed, but had started a vastly larger infusion of a 100 milliliter bottle, containing 1,000 milligrams of the drug. Los cálculos matemáticos de Shafer proyectados en una pantalla grande llegaron a la conclusión de que Murray no había dado a su paciente un mínimo de 25 miligramos según él, sino que empezó una infusión mucho más grande de una botella de 100 mililitros, contiene 1.000 miligramos de la droga.
No, Shafer said, Jackson had not given himself an additional infusion of propofol.”He can’t give himself an injection if he’s asleep,” he said. No, dijo Shafer, Jackson no se ha dado una inyección adicional de propofol.
“Él no puede darse una inyección si está dormido”, dijo.
Shafer was the prosecution’s closer. An anesthesiology professor and researcher at Columbia University Medical School, he wrote the package insert instructing doctors how to use propofol. Shafer fue la acusación más cercano. Un profesor de anestesiología e investigador en la Escuela de Medicina de la Universidad de Columbia, escribió el prospecto para instruir a los médicos con el uso de propofol.
He listed 17 “egregious” violations of the standard of care by Murray, chief among them leaving his anesthetized patient alone and failing to call 9-1-1 when he found Jackson not breathing. Hizo una lista de 17 “atroces” violaciones de las normas de atención de Murray, la principal de ellas dejar a su paciente anestesiado solo y no llamar al 911 cuando encontró que Jackson no respiraba.
Deputy District Attorney David Walgren concluded a key day of Shafer’s examination by asking: “Would it be your opinion that Conrad Murray is directly responsible for the death of Michael Jackson for his egregious violations and abandonment of Michael Jackson?”Shafer replied, “Absolutely.” El vicefiscal de distrito David Walgren concluyó un día clave de examen de Shafer, preguntando: “¿Sería su opinión que Conrad Murray es directamente responsable de la muerte de Michael Jackson por sus violaciones graves y el abandono de Michael Jackson?”
Shafer respondió: “Absolutamente.”
Just giving Jackson the anesthetic as a sleep aid in a home setting was unconscionable, Shafer testified. It is intended for surgery in hospitals where resuscitation equipment is available. Sólo dar a Jackson el anestésico como ayuda para dormir en un ambiente de casa fue inconcebible, Shafer declaró. Está destinado a la cirugía en los hospitales donde un equipo de reanimación está disponible.
“We are in pharmacological never-never land here, something that was done to Michael Jackson and no one else in history to my knowledge,” he told jurors. “Estamos en la tierra de nunca jamás farmacológica” aquí, algo que le fue hecho a Michael Jackson y a nadie más en la historia, que yo sepa”, dijo a los miembros del jurado.
Gray haired and amiable, Shafer entranced jurors with his easy manner, speaking directly to them as he made molecules understandable and led them through complicated graphs projected on a courtroom screen.  Canoso y amable, Shafer trató con miembros del jurado con su manera sencilla, hablando directamente con ellos conforme hizo moléculas comprensibles y les llevó a través de gráficos complejos proyectados en una pantalla de sala de audiencias.
When Chernoff accused him of trying to send a message to jurors, he responded calmly, “I’m trying to make it easy for the jury. Cuando Chernoff lo acusó de tratar de enviar un mensaje a los miembros del jurado, él respondió con calma: “Estoy tratando de hacerlo más fácil para el jurado”.
These are complex graphs and I’m trying to explain to the jury a very complex pharmacology. There is no other agenda as you’re suggesting.” Se trata de gráficos complejos y yo estoy tratando de explicar al jurado una farmacología muy compleja. No hay otra agenda como usted está sugiriendo”
McRae gave Walgren and co-prosecutor Deborah Brazil high marks. McRae dio Walgren y la co-fiscal Deborah Brasil una alta calificación.
“Good trial lawyers know that you have to persuade on the law, persuade on a factual level and then persuade on a moral and common sense level,” he said. “Even though you’re not going to hear an instruction about morality, the jury has to feel they’re making the right decision on a gut level.” “Los buenos abogados litigantes saben que usted tiene que persuadir a la ley, persuadir a un nivel fáctico y convencer a un nivel moral y sentido común”, dijo. “A pesar de que no van a escuchar una instrucción acerca de la moralidad, el jurado tiene que sentir que están tomando la decisión correcta a nivel visceral”.
“I think the prosecutors here have done a very effective job of hitting the human element, the moral element and now the factual element.” he said. “Creo que los fiscales aquí han hecho un trabajo muy eficaz de dar en el elemento humano, el elemento moral y ahora el elemento fáctico” dijo.
A parade of 32 witnesses had testified before Shafer took the stand and stole the show. They included Jackson’s household personnel, security guards, paramedics and a business associate. Jurors heard about the legendary singer’s final day on earth — singing and dancing at a rehearsal for his comeback concert, reveling in the adulation of fans who showered him with gifts. And then a night of horror, chasing the most elusive treasure he craved — sleep.  Un desfile de 32 testigos habían declarado antes de que Shafer subiera al estrado y se robara el show. Entre ellos el personal de Jackson hogar, guardias de seguridad, paramédicos y un socio de negocios. Miembros del jurado escucharon sobre el día final, del legendario cantante en la tierra – cantando y bailando en un ensayo para su concierto de regreso, deleitándose con la adulación de los fans que lo llenaron de regalos. Y después de una noche de terror, persiguiendo el tesoro más difícil de alcanzar que anhelaba – el sueño.
Most dramatic were two recordings — one of the heavily drugged singer dreaming aloud to his doctor about future triumphs and then the doctor himself being interviewed by police two days after the death that shook the world of pop culture. Más dramáticos fueron las dos grabaciones – uno del cantante muy drogado soñando en voz alta con su médico acerca de los futuros triunfos y entonces el médico a sí mismo siendo interrogado por la policía dos días después de la muerte que conmocionó al mundo de la cultura pop.
All of it told a compelling story structured by prosecutors Walgren and Brazil to prove that Murray, who had been hired by Jackson for $150,000 a month as his personal physician, was responsible for his famous patient’s death.  Todo ello contó una historia convincente estructurada por los fiscales Walgren y Brasil para demostrar que Murray, quien había sido contratado por Jackson por 150.000 dólares al mes como su médico personal, fue el responsable de la muerte de su paciente famoso.
With the trial winding down, they brought on the experts, a coroner and two doctors who evaluated Murray’s conduct for the California Medical Board. Con el juicio avanzando, ellos llevaron a los expertos, un forense y dos médicos que evaluaron la conducta de Murray para que la Junta Médica de California.
Dr. Nathan Kamangar, described Murray’s conduct as “unethical, disturbing and beyond comprehension.” El Dr. Nathan Kamangar, quien describe a la conducta de Murray como “poco ética, inquietante y más allá de la comprensión.”
Dr. Alon Steinberg enumerated deviations from the standard of care, and said, “If all of these deviations didn’t happen, Michael Jackson might have been alive.” El Dr. Alon Steinberg enumerando las desviaciones de la norma de atención, y dijo: “Si todas estas desviaciones no se hubieran producido, Michael Jackson podría haber estado vivo.”

Fuente/Source

google.com/hostednews/ap

huffingtonpost.com

.

.

.

Recopilación de información y traducción al español  realizada por Gisela F., para tributomichaeljackson.wordpress.com Se autoriza la reproducción de esta entrada en otros sitios, siempre y cuando se mencione 1) la (s) fuente (s) original (es) de la información 2) El vínculo a esta entrada de este blog. Todas las fuentesEXCEPCIONES: No autorizamos que nuestro trabajo (Investigación, recopilación, traducción, etc.) se reproduzca en sitios dedicados a temas de teorías conspirativas y todas sus ramificaciones, o sitios dedicados a “la falsa muerte” DE NINGUNA MANERA AUTORIZAMOS SE NOS INVOLUCRE O RELACIONE CON ESOS SITIOS ENGAÑOSOS (Def.).

.

URL Corta de esta entrada:

http://wp.me/pzM53-375

.

.

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

2 Comments

  1. Afrodita Jones, ha demostrado su inteligencia y valentìa, nuevamente;
    porque realiza su trabajo Periodìstico con mucho Profesionalismo; ella
    investiga hasta concluir con una Verdad que resulta indesmentible; es
    la Calificaciòn del Delito del seudomèdico Murray : Homicidio en 2″ grado.
    Verlo ahì sentado, casi tranquilo, despuès de haber hecho algo tan grave,
    abandonar a su Paciente, cuando la Vida de Michael estaba en sus manos…
    Està claro que Murray es un Peligro para la sociedad y debe ser Castigado. ¡
    ¡¡¡ Michael Querido, eres parte imprescindible de nuestro diario vivir¡¡¡
    ¡¡¡ Gisela, infinitas gracias por tu gran Trabajo, cuìdate mucho, un abrazo ¡¡¡

    Post a Reply
    • ¡Por nada Adriana!

      Como les he comentado, yo también desearía que le hubiesen aplicado el cargo de homicidio en 2do. Grado… El problema es probarlo 🙁

      Es complicado (Como dijo Tom Messereu). En lo legal, lo más complicado es probarlo y lidiar con 12 personas (Sus opiniones)… Recuerda que con una que dude, de acuerdo al sistema judicial en Estados Unidos, el cargo se cae.

      Entonces Tom nos explicaba que obviamente se fueron por lo que podían probar y por lo que los Fiscales tenían más posibilidades de convencer al jurado.

      Recuerda esos testimonios de los paramédicos y médicos de Urgencias… A pesar de que Murray no les informó qué le administró a Michael – y aclaro: en ese momento ellos no sabían que Murray no les informó del Propofol, eso lo supieron en la autopsia- y de todos sus cochineros que hoy conocemos, ellos testificaron que Murray insistía en que le salvaran la vida a Michael… “Que no se rindieran”… A pesar de que en realidad Michael ya había fallecido.

      Más allá de si era honesto o no en esa petición… Desde el punto de vista legal ese hecho podría tirarte muy fácilmente el cargo de homicidio en 2do. grado… Recuerda que son los jurados quienes deciden, y que la decisión debe ser unánime.

      Así que creo que en ese tipo de “detalles” está el motivo por el cual únicamente le hicieron el cargo por el delito para el que no tenían problemas para probar… El delito menor…

      Tom tuvo una conversación con admiradores hace unos días vía Positive Michael se puede escuchar AQUI en este momento, es la primera. No he tenido tiempo de hacer el resumen de lo que dijo… En cuanto pueda, lo hago. Pero en resumen eso fue lo más importante que explicó. ¿Por qué ese cargo?

      Uhmmm también le preguntaron cosas de teorías conspirativas, y Tom está igual que yo: No ha visto evidencia. Cuando no tienes evidencia, sólo puedes afirmar lo que ves. Y al igual que yo lo que ve es a un ESTÚPIDO (Esto lo digo yo) cometiendo no sólo negligencias graves, sino siendo tan tonto, que prefirió hablar con sus “novias” y otros, en lugar de estar ahí, cuidando a su paciente… En cuanto pueda hago un resumen de lo que dijo Tom. Ahora te dí “un resumen del resumen”

      Como les he dicho: Realmente el castigo mayor que tendrá estará afuera. Sin licencia… Desprestigiado, señalado a nivel mundial… Es por eso que independientemente del cargo, lo más importante es que simplemente sea declarado culpable. Eso es lo que deseo.. Esa declaración de culpabilidad va más allá de años de cárcel o penas que deba cumplir. Por ese motivo es que considero que es muy importante.

      ¡Un abrazo Adriana!

      Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.