Michael Jackson ‘Absolutamente’ Estaría vivo Si no fuera por Conrad Murray, dice miembro del jurado == Michael Jackson Would ‘Absolutely’ Be Alive If Not for Conrad Murray, Juror Says

Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /storage/content/58/1004658/tributomj.com/public_html/blog01/Udkj138Lkt83C7/wp-content/plugins/vodpod-shortcode/vodpod_shortcode.php on line 23

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

13 Comments

  1. QUE FUERTE ES TODO ESTO ¡¡¡
    DIOS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¿

    Post a Reply
  2. Y del mismo super blog de Gisela esta esto ¡¡¡¡ leeanlo.
    Con todo lo que ha sucedido desde el 25J y que la bola de nieve parece interminable cada día con más “sorpresitas” me siento desgastada, ánimica y mentalmente.
    Cada vez nuevas cosas, nuevos hallazgos, nuevos golpes bajos.
    Se sorprenden ???? YO SÍ ¡¡¡¡ POR QUE PARECE QUE ESTO NO SE ACABA HASTA QUE SE ACABE (como dice el dicho) Y CUANDO SE VA A TÉRMINAR Y CUANDO SE VAN A CALMAR LAS AGUAS ???? NO LO SÉ.

    Post a Reply
    • Sobre los jurados… Recuerda que el juez les ordenó no cobrar dinero hasta 90 días después de leído el veredicto… Así que… Creo que aún nos falta conocer a 10 u 11 más, sus opiniones, entrevistas etc. etc. etc.

      Supongo por esa orden, que los que el día de hoy hablaron no recibieron pago… Supongo…

      Pero así fue en el 2005 ¿Recuerdas? Muchos jurados dieron entrevistas y sus opiniones sobre el caso. Yo supongo que esta vez será igual…

      Así que no lo sé, no sé cuándo termine todo esto. Por lo pronto tenemos ese plazo de 90 días después de que dieron a conocer el veredicto.

      🙁

      ¡Muchas gracias! 🙂 Por lo que me dices a mí.

      ¡Un abrazo Paty!

      Post a Reply
  3. Gisela:

    Como te he dicho enumerables veces, lo reitero…eres una mujer espectacular…nos has tenido informados de todos los acontecimientos desde el inicio de este Juicio, desde el primer día, e incluso incorporando otras noticias….Realmente te pasas!!! Trabajas mucho para nosotros….Te agradezco enormemente: ¡ser como eres!…

    Sigue duro el trabajo….parece que la prensa basura no se cansa de molestar…hay que seguir trabajando por el legado de Michael…y seguir limpiando su gran nombre….No sé qué le pasa a esta gente…hubo veredicto…y seguimos luchando… ¿qué onda?….

    Pero te digo, por lo menos yo no me doy por vencida. Seguiré ahí!!!

    Saludos fraternos

    Cynthia

    Post a Reply
    • Mi querida Cynthia:

      Debo confesar que en realidad no me sorprende… solo debemos recordar: en el 2005 hubo un veredicto de INOCENCIA, no de uno… INOCENTE DE TODOS LOS CARGOS… Y aún lees estupideces por ahí. Justo ayer estábamos peleando con un tipo, que seguramente NO SABE LEER y eso que se dice escritor…

      ¿Qué podíamos esperar del juicio en contra de Murray? Yo esperaba de algunos (No todos, eso debo dejarlo claro) exactamente lo mismo: BASURA…

      Es indignante que quieran darle “celebridad” y plataforma a alguien que FUE DECLARADO CULPABLE, como lo es Murray… culpable de homicidio. Involuntario o no HOMICIDIO…

      Así que bueno, como bien dices, lo único que nos queda es seguir luchando. Hoy más que nunca. Hoy él no está para defenderse… Hoy nos toca a nosotros en agradecimiento a todo lo que nos dio. Como un día escribí, en verdad creo que jamás podré pagarle todo lo que él nos dio… Así que ¡Para eso estamos!

      ¡Muchas gracias Cynthia! El hecho de que seamos muchos luchando, se siente bien ¿A poco no? 🙂

      Sobre lo que dices sobre mí (Me sonrojas) ¡Muchas gracias! 🙂 Y no tienes nada que agradecer, pues para eso estamos.

      ¡Un abrazo muy fuerte!

      Post a Reply
  4. ¡HOLA GISE!
    UN SALUDO CON MUCHO CARIÑO.

    ME DA MUCHO GUSTO QUE A MICHAEL SE LE HAGA JUSTICIA, A MI PARECER ES HOMICIDIO, PERO LA CULPABILIDAD QUE LE DIERON A ESE IRRESPONSABLE ES LO MÍNIMO QUE LE PODÍAN DAR, Y ¡CLARO QUE NO ESTABA TAN DIFÍCIL DAR UN VEREDICTO!, LO COMPLICADO ES ESCUCHAR A CADA QUIEN CON SU VERSIÓN DE LOS HECHOS.

    GRACIAS GISE POR TENERNOS AL TANTO DE TODA LA INFORMACIÓN.
    DIOS TE LLENE DE BENDICIONES, AMOR Y PAZ.
    HASTA PRONTO.

    Post a Reply
    • ¡Hola Coral!

      Me da gusto leerte, y también te saludo y recuerdo siempre, con mucho cariño 🙂

      Definitivamente hubo algunas cosas difíciles en el juicio… Dolorosas…

      Pero una vez que le fue colocada la etiqueta de HOMICIDA al pseudo médico… no podemos evitar sentirnos contentas sobre este hecho específico. Definitivamente.

      Fue largo, un periodo muy largo de espera, pero aquí están los resultados. Esos valen la pena…

      🙂 No tienes nada que agradecer Coral.

      ¡Un abrazo muy fuerte!

      Post a Reply
  5. HOLA GISE. NO DOY CREDITO A LO QUE LEI ARRIBA, COMO QUE ESTE NEFASTO HOMBRE PUEDE PASAR POCO O NULO TIEMPO EN LA CARCEL????!!! SOLO PORQUE NO TIENE ANTECEDENTES PENALES Y PORQUE HAY SOBREPOBLACION EN LAS MISMAS??? NOOO PUES ASI DELINCUENTES AL ATAQUE , ES SU MOMENTO, SOBRE TODO SI SON PRIMERIZOS. DE QUE ESTE DOCTORCILLO ERA CULPABLE, NO HABIA DUDA, CON JUICIO O SIN JUICIO NO HACE FALTA SER ABOGADO PARA SABER LA ATROCIDAD QUE COMETIO. Y ME PREGUNTO, ENTONCES PARA QUE TANTA FARAMALLA CON UN JUICIO, SI AL FIN Y AL CABO PUEDE SALIR PRONTO???? NO SALE UNO DE UNA PARA ENTRAR EN OTRA, GISE PORFAVOR TU QUE ERES DOCTA EN EL TEMA, EXPLICAME QUE SUCEDE PORQUE LO QUE ES YO NO DIGIERO ESTA NOTICIA.

    COMO SIEMPRE GRACIAS, UN ABRAZO MUY FUERTE

    Post a Reply
    • ¡Hola Judith!

      Lo primero que te pido que recuerdes, es el delito. Homicidio Involuntario (No intencional) Es como si él hubiera atropellado a alguien accidentalmente, y ese alguien falleciera… Por explicarte de alguna manera.

      Entonces el delito es de 4 años como máximo. La sentencia dependerá del Juez y esa la veremos hasta el 29 de noviembre.

      Pero existe el hecho “normal” de que la sentencia podría disminuirse por “buena conducta” y por ser un delito menor (Homicidio Involuntario). Entonces podría salir con libertad condicional.

      Sólo que, a ese hecho “normal” ahora hay que sumarle el que hubo recientemente una modificación en la Ley debido a la sobre población… Y con esta, ese tipo de delitos aún más son suceptibles de disminuirse en cuanto a tiempo en prisión…

      Puedes leer algo AQUI, en la parte que dice “conferencia de prensa de los Fiscales”… En dicha conferencia de prensa el Fiscal General (de Los Angeles), se quejó de esa Ley.

      El tiempo real en la cárcel no depende ni del Juez Pastor, ni de los Fiscales… El tiempo real dependerá del jefe del sistema penitenciario en LA…

      Por ello les decía que por favor no vieran el “tiempo”… Que vieran lo importante: La etiqueta de homicida… Ya que esa “etiqueta” (Como letra escarlata) es la que al mismo tiemp reivindica a Michael, de tantas nuevas mentiras que surgieron a raíz del juicio…

      ¡En fin! Esperemos y recemos porque el Juez dicte la máxima pena para ese delito.

      ¡Un abrazo Judith! (Regreso al rato para intentar explicarme mejor en el caso de que así lo necesites… Creo que me estoy durmiendo por fin 😕 )

      Post a Reply
  6. GRACIAS GISE POR LO ACLARADO, YA LEI LA PAGINA QUE ME INDICASTE ESTA CLARO, SEGUN YO LEIA TODO LO QUE MANDABAN DIA CON DIA, PERO YO CREO QUE ME SALTE ESTA, EN FIN CIERTAMENTE ESTARA MARCADO DE POR VIDA, COMO BIEN DICES, ESPEREMOS Y PIDAMOS POR LA MAXIMA PENA.
    OTRO FAVORCILLO, CUANDO TENGAS UN TIEMPITO´, ME PODRIAS EXPLICAR ESTO DE QUE LA DEFENSA VA A APELAR, TENGO UNA IDEA PERO NADIE COMO TU PARA EXPLICARMELO.

    MUCHISIMAS GRACIAS, NUEVAMENTE.

    Post a Reply
    • ¡Hola Judith!

      Es posible que lo que no leíste en el momento en el que lo ingresé, fuera la actualización 🙁 Es que esas entradas del juicio, las actualizaciones, o temas relacionados con ese día yo los ingresaba como una actualización 🙁 Es decir, no abría una nueva entrada para información adicional, ya que correspondía a ese mismo día…

      en resumen, seguramente es mi culpa, no tu culpa 🙁 Y entonces ofrezco disculpas…

      Lo de que la defensa va a apelar, no es un hecho aún, sino es un comentario derivado de lo que Chernoff le dijo a los reporteros que le preguntaron… El afirmó que iban a apelar.

      Lo de la apelación es un derecho que cualquier ciudadano tiene, después de que un veredicto y sentencia judicial ha sido dictado en un tribunal.

      Esta es una definición: “Apelación: Recurso ordinario por el que unas actuaciones judiciales se remiten a un órgano superior con la posibilidad de practicar nuevas pruebas para que revoque la resolución dictada por otro inferior.” (FUENTE)

      Desconozco los motivos exactos (Pretextos) por los que ellos apelarían. Lo único que en este instante puedo asegurarte es que el “pretexto” de que el jurado no fue “secuestrado” (Aislado) ya no pueden utilizarlo, pues ese pretexto ya lo utilizaron en una apelación que ingresaron y que les fue denegada por la corte de apelaciones. Así que ese argumento específico podría decirse que es “cosa juzgada” y ya no podrían utilizarlo una vez más, según yo…

      Ah, es que para empezar la posible apelación, sería atendida por el tribunal de apelaciones, que es el tribunal correspondiente.

      Ignoro los motivos exactos… Pero como el Juez Pastor les impidió por ejemplo ingresar supuesta evidencia financiera, o tocar ciertos temas (Juicio de 2005) ya que les ordenó restringirse a los hechos del día 25 de junio y según yo dos días antes del 25 de junio, bueno, pues esa restricción podría ser uno de sus pretextos… La verdad es que no puedo asegurar cuál sería su argumento. 😕

      Y como todas las apelaciones, la de ellos podría ser admitida y analizada y emitida una sentencia de esa apelación (Positiva o Negativa para ellos), o bien podría ser desestimada por el juez de apelaciones.

      Como mencioné, es un derecho de cualquier ciudadano el apelar sobre una decisión judicial… El que sea aceptada, o el resultado en el caso de que sea aceptada, eso dependerá de esa corte… No hay ninguna garantía de resultado.

      Es como un niño acusando al hermano mayor con su papá o mamá… 😀 jajaja Y ya dependerá del papá o la mamá a quién le dará la razón, o simplemente decirle, “ya estate quieto y no molestes”… 🙂 Bueno, un ejemplo tonto, pero “casi”…. Hablando en términos populares.

      Espero haberme explicado 🙂 si no pues ¿Me dices?

      ¡Un abrazo Judith!

      Post a Reply
  7. Està en mis reflexiones…, màs ahora, con el indecente video..;
    esta calificaciòn de crimen u homicidio ” involuntario ” porque no se
    puede demostrar la ” intencionalidad ” ?, asì funciona; pero tambièn
    puede ser que sì, fue intencional; Nunca ha demostrado vergûenza,
    ni ha pedido perdòn a la Familia, no ha mostrado arrepentimiento,
    por sus fatìdicos ” errores “; que su cercanìa a Michael, estaba màs
    puesta en el dinero, de eso, no caben dudas; pero, si hubo algo màs
    negativo…sòlo Murray lo tiene en su conciencia; es pequeño el castigo
    Legal, pero, como bien dices, ” la marca Escarlata ” es Indeleble…
    ¿ còmo se puede soportar la exposiciòn del video en apoyo al criminal Murray ?…
    ¡¡¡ Gisela ¡¡¡, disculpa; es que Michael sòlo merece AMOR y RESPETO ¡¡

    Post a Reply
  8. MUCHAS GRACIAS GISE, ME QUEDO CLARISIMO Y ME ENCANTO EL EJEMPLO JAJAJA.

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.