Solicitud de restitución por el médico condenado por la muerte de Michael Jackson es retirada == Request for restitution from doctor convicted in Michael Jackson’s death withdrawn

.

Request for restitution from doctor convicted in Michael Jackson’s death withdrawn Solicitud de restitución por el médico condenado por la muerte de Michael Jackson es retirada
By Associated Press, Published: January 18 Por The Associated Press, Publicado: 18 de enero
LOS ANGELES — Prosecutors will not seek restitution against the doctor convicted of killing Michael Jackson after conferring with the singer’s parents and attorneys for his estate and children. LOS ANGELES – La fiscalía no pedirá la restitución de parte del médico acusado de matar a Michael Jackson después de consultar con los padres del cantante y los abogados de su Patrimonio y de los niños.
The request for payments from Conrad Murray was withdrawn Wednesday during a brief court hearing, just days before a judge was scheduled to consider how much the former cardiologist should pay to members of Jackson’s family or his estate. La solicitud de pago de Conrad Murray se retiró el miércoles durante una audiencia judicial breve, apenas unos días antes un juez había previsto examinar hasta qué punto el ex cardiólogo debe pagar a los miembros de la familia Jackson o a su Patrimonio.
Deputy District Attorney David Walgren told the judge handling the case that he was withdrawing the restitution request after speaking with Jackson’s mother, Katherine, and attorney for his father, Joseph. Walgren also consulted with an attorney for the singer’s estate and a court-appointed attorney representing the interests of Jackson’s three children, a transcript of the proceedings shows. El vicefiscal de distrito David Walgren dijo al juez que lleva el caso que retiraba la solicitud de restitución después de hablar con la madre de Jackson, Katherine, y el abogado de su padre, Joseph. Walgren también consultó con un abogado de los herederos del cantante y un abogado de oficio que representan los intereses de los tres hijos de Jackson, una transcripción del procedimiento muestra
Murray remains in jail after being convicted in November of involuntary manslaughter. He was sentenced to serve four years in jail, but his incarceration will be cut in half due to overcrowding and California’s budget crunch. Murray sigue en la cárcel tras ser declarado culpable en noviembre de homicidio involuntario. Él fue sentenciado a cuatro años de cárcel, pero su encarcelamiento se reducirá a la mitad debido a la sobrepoblación y la crisis presupuestaria de California.
Jackson’s estate estimated the singer would have earned at least $100 million if he had performed his “This Is It” concerts planned for London’s O2 arena. Murray might have also been found liable for Jackson’s funeral expenses, which totaled more than $1.8 million. Murray’s attorneys said he had nowhere near the money to pay either amount, and he filed paperwork last month indicating he is indigent. El Patrimonio de Jackson estimó que el cantante habría ganado al menos $ 100 millones si se hubieran llevado a cabo sus conciertos “This Is It” previstos para la Arena O2 de Londres. Murray podría haber sido encontrado responsable de los gastos del funeral de Jackson, que sumaron más de $1,8 millones. Los abogados de Murray dijeron que ni de lejos él tendría el dinero para pagar a la cuantía, y presentaron documentos el mes pasado indicando que es indigente.
Superior Court Judge Michael Pastor ruled that the family was waiving its right to restitution permanently, although two separate cases pending in a Los Angeles civil court seek damages for the King of Pop’s June 2009 death. Katherine Jackson is suing concert giant AEG Live, which was promoting Jackson’s planned series of comeback concerts, claiming they failed to properly supervise Murray. El Juez del Tribunal Superior Michael Pastor consideró que la familia estaba renunciando a su derecho a la restitución de forma permanente, aunque dos casos pendientes en un tribunal civil de Los Angeles reclaman daños y perjuicios por la muerte del Rey del Pop en unio de 2009. Katherine Jackson demandó al gigante de conciertos AEG Live, que fue el promotor de la serie planificada de conciertos de regreso de Jackson, alegando que no supervisó adecuadamente a Murray.
Joseph Jackson is suing AEG Live, alleging negligence by the entertainment promoter in his son’s death, and he is suing Murray for wrongful death in the case. Joseph Jackson demandó a AEG Live, alegando negligencia por parte del promotor de entretenimiento por la muerte de su hijo, y él está demandando a Murray por homicidio culposo en el caso.
Murray’s attorney, J. Michael Flanagan, said he was pleased to have the restitution issue resolved. Flanagan said during Wednesday’s hearing that he intends to seek bail for Murray while he appeals his conviction, according to the transcript, but he was told to put the request in writing. El abogado de Murray, J. Michael Flanagan, dijo que estaba complacido de que el asunto de la restitución se resolviera. Flanagan dijo durante la audiencia del miércoles que tiene la intención de buscar la libertad bajo fianza de Murray mientras apela su condena, según la transcripción, pero se le dijo que pusiera la solicitud por escrito.
The fate of Joseph Jackson’s civil case remains unclear. A California bar court in Los Angeles recommended Friday that the Jackson family patriarch’s attorney, Brian Oxman, be barred from practicing law because of conduct on other, unrelated cases. Oxman filed Joseph Jackson’s lawsuit in federal court on the one-year anniversary of the singer’s death, but a judge later ruled it should be heard in state court. Oxman is the only attorney who has been listed on the case so far and has been a vocal antagonist against Murray and AEG Live. El destino de la causa civil de Joseph Jackson sigue siendo poco clara. Un tribunal de abogados de California en Los Angeles recomendó el viernes que el abogado del patriarca de la familia Jackson, Brian Oxman, se le prohibiera la práctica de la ley por su conducta en otros casos, no relacionados. Oxman presentó demanda Joseph Jackson en una corte federal en el primer aniversario de la muerte del cantante, pero un juez dictaminó más tarde que debe ser escuchada en un tribunal estatal. Oxman es el único abogado que ha sido clasificado en el caso hasta ahora y ha sido un antagonista vocal en contra de Murray y AEG Live.
Reached by phone, Oxman declined to comment on the recommendation, which still must be approved by the California Supreme Court. Contactado por teléfono, Oxman declinó a hacer comentarios sobre la recomendación, que aún debe ser aprobada por la Corte Suprema de California.
The disciplinary court found that Oxman and his wife, who is also his law partner, mixed clients’ and personal funds in an effort to evade creditors and sanctions imposed against Oxman. He had been disciplined previously, which the court cited among its reasons for seeking the revocation of his law license. El tribunal disciplinario determinó que Oxman y su esposa, quien también es su compañera de hecho, mezclaron fondos de los clientes y fondos personales en un esfuerzo por evadir los acreedores y sanciones impuestas contra Oxman. Él había sido sancionado con anterioridad, lo que el tribunal citó entre sus motivos para solicitar la revocación de su licencia de abogado.

.

Fuente/Source

washingtonpost.com

.

.

.

State Bar of California recommends lawyer’s disbarment Colegio de Abogados de California recomienda inhabilitación a abogado
By Stuart Pfeifer, Los Angeles TimesJanuary 19, 2012 Por Stuart Pfeifer, Los Angeles Times
19 de enero 2012
The State Bar of California has recommended that attorney Brian Oxman, whose high-profile client list has included pop star Michael Jackson and the 1-800-GET-THIN surgery marketing company, be disbarred for several violations of bar rules. El Colegio de Abogados de California ha recomendado que el abogado Brian Oxman, cuyo alto perfil de la lista de clientes ha incluido la estrella del pop Michael Jackson y a la compañía de marketing de cirugía 1-800-GET-THIN, ser inhabilitado por varios violaciones de las normas de la barra.
In a Jan. 13 order, the State Bar Court said Oxman should lose the ability to practice law because of dishonest and unethical conduct, including failing to advise the bar after he had been fined by a judge and commingling personal funds in a client trust account. En una orden del 13 de enero, la Corte de Abogados del Estado, dijo que Oxman debe perder la capacidad de ejercer la abogacía por conducta deshonesta y poco ética, incluso al no informar a la barra después de haber sido multado por un juez y mezclar fondos personales en una cuenta de fideicomiso de un cliente
Under the order, Oxman will become inactive Feb. 2, pending a final ruling by the state Supreme Court. It typically takes several months for the Supreme Court to issue a final ruling. Según la orden, Oxman quedará inactivo el 02 de febrero, en espera de una sentencia definitiva por la Corte Suprema del estado. Normalmente tarda varios meses el que la Corte Suprema emita un fallo final.
Oxman did not respond to a request for comment. Oxman no respondió a una solicitud de comentarios.
In its order, the bar cited Oxman’s two past disciplinary cases as evidence that he should face the maximum penalty. En su resolución, la barra citó los dos últimos casos disciplinarios de Oxman como evidencia de que él debe enfrentarse a la pena máxima.
“Oxman’s three disciplinary proceedings show a disturbing disregard for the administration of justice, including misrepresentations to courts and a failure to cooperate in disciplinary proceedings,” the order said. “Tres procesos disciplinarios a Oxman muestran una inquietante indiferencia hacia la administración de justicia, incluyendo declaraciones falsas a los tribunales y una falta de cooperación en los procedimientos disciplinarios”, dice la orden.
As a result, the bar said, “We recommend that Oxman be disbarred to protect the public, the courts and the legal profession.” Como resultado, la barra dijo: “Recomendamos que Oxman sea inhabilitado para proteger al público, los tribunales y a los abogados”
Oxman has made numerous appearances on television as a legal expert. He was part of the defense team during Jackson’s 2005 sexual molestation trial. Most recently, he has represented the 1-800-GET-THIN marketing company and its affiliated Lap-Band surgery centers. Last month, he represented the companies during a hearing before the Los Angeles County Board of Supervisors. Oxman ha hecho numerosas apariciones en televisión como un experto legal. Formó parte del equipo de defensa durante el año 2005 juicio por abuso sexual de Jackson (NOTA MÍA Y fue despedido). Más recientemente, ha representado a la empresa de marketing y sus empresas 1-800-GET-THIN Lap-Band centros de cirugía. El mes pasado, representó a las empresas durante una audiencia ante la Junta de Supervisores.del condado de Los Ángeles
On Tuesday, Oxman was named as a defendant in a whistle-blower lawsuit filed against 1-800-GET-THIN by former workers at the surgery centers. Among other things, the lawsuit accused Oxman of attempting to bribe a surgeon to sign a statement that would falsely accuse an opposing lawyer in a wrongful-death lawsuit of ethical violations. The wrongful-death lawsuit had been filed by relatives of a woman who died following Lap-Band surgery at a clinic in West Hills. El martes, Oxman fue nombrado como acusado en una demanda de denuncia presentada contra 1-800-GET-THIN por ex trabajadores de los centros de cirugía. Entre otras cosas, la demanda acusó a Oxman de intentar sobornar a un cirujano a firmar una declaración que falsamente acusa a un abogado contrario en un juicio por homicidio culposo de violaciones éticas. La demanda por homicidio culposo fue presentada por familiares de una mujer que murió después de una cirugía de banda gástrica en una clínica en West Hills.

Fuente/Source

latimes.com

.

.

Recopilación de información y traducción al español  realizada por Gisela F., para tributomichaeljackson.wordpress.com Se autoriza la reproducción de esta entrada en otros sitios, siempre y cuando se mencione 1) la (s) fuente (s) original (es) de la información 2) El vínculo a esta entrada de este blog. Todas las fuentesEXCEPCIONES: No autorizamos que nuestro trabajo (Investigación, recopilación, traducción, etc.) se reproduzca en sitios dedicados a temas de teorías conspirativas y todas sus ramificaciones, o sitios dedicados a “la falsa muerte” DE NINGUNA MANERA AUTORIZAMOS SE NOS INVOLUCRE O RELACIONE CON ESOS SITIOS ENGAÑOSOS (Def.).

.

URL Corta de esta entrada del blog:

http://wp.me/pzM53-3jJ

.

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.