El Patrimonio de MJ llega a un acuerdo con la chica del video de ‘Thriller’ == MJ Estate Settles War with Chick From ‘Thriller’ Video

.

.

MJ Estate Settles War with Chick From ‘Thriller’ Video Exclusive El Patrimonio (los Herederos) de MJ llegan a un acuerdo con la chica del video de ‘Thriller’ Exclusiva
Michael Jackson’s Estate has finally settled its beef with the girl who played MJ’s date in the famed “Thriller” video — three years after she filed her lawsuit. El Patrimonio (los Herederos) de Michael Jackson por fin ha resuelto su queja con la chica que interpretó a la cita de MJ en el famoso video “Thriller” – tres años después de que ella presentó su demanda.
TMZ broke the story … Ola Ray sued MJ and his production company in May 2009 — the month before Jackson died — claiming she hadn’t been paid royalties from the legendary 1983 music video. TMZ reveló la historia … Ola Ray demandó a MJ y su compañía de producción en mayo de 2009 – el mes antes de que Jackson murió – alegando que a ella no se le habían pagado regalías por el video musical legendario de 1983.

.

.

youtube.com

.

The former Playboy Playmate sued for breach of contract, insisting she was still owed a massive chunk of “Thriller” profits. La ex conejita de Playboy demandó por incumplimiento de contrato, insistiendo en que se le debía todavía un gran trozo de las ganancias de “Thriller”
We don’t know how much the Estate settled for — but from what we can gather, Ola got something. No sabemos hasta qué punto el Patrimonio acordó – pero de lo que pudimos reunir, Ola obtuvo algo.
“Thriller” director John Landis has filed a similar lawsuit against the Estate. We’re told both sides are still trying to negotiate a settlement. El director de “Thriller”  John Landis, ha presentado una demanda similar en contra del Patrimonio. Se nos dice que ambas partes todavía están tratando de negociar un acuerdo.

.

Fuente

tmz.com

.

.

ACTUALIZO PARA AGREGAR:

.

Este es el comunicado de prensa que mencioné en ESTE COMENTARIO MÍO. Lo estoy anexando en la entrada, con parte de ese comentario mío:

.

El caso concreto de Ola Ray:

.
No olvides que ella intentó varias demandas en las que pedía el pago de su parte de regalías en vida… Quiero decir: Demandó a Michael mientras él estaba vivo. Las primeras demandas fueron desestimadas (Puedes leer un ejemplo aquí: “Ola Ray demanda nuevamente a Michael Jackson *Desestimada*”, yo supongo que no proporcionó los suficientes elementos en esas ocasiones. Y esta última demanda ella la ingresó en Mayo de 2009. Es decir: Un mes antes de que Michael falleciera. Reitero que yo sólo aclaro, DE NINGUNA MANERA LA DEFIENDO… Esa mujer “no me cae bien”. Así lo dejaré.
.
.
Uno de los motivos que yo SUPONGO provocaron estas nuevas demandas (Incluyendo la de John Landis) fue el lanzamiento de Thriller 25, ya que recuerda que además del álbum, este contiene un DVD con los videos correspondientes a este álbum, entre ellos el video de Thriller… Y entonces según Ola Ray y según John Landis a ellos se les debía la parte correspondiente, la que en teoría les toca a ellos, de las regalías.
.
.
Sin embargo… jajaja ¡Ay! Perdón… pero… Es que no puedo evitarlo, los abogados de la Sra. Ray el 19 de abril 2012 emitieron un comunicado de prensa ABSOLUTAMENTE CONFUSO en el que lo único realmente relevante que “comunicaban”, era que:
.
“Después de casi 30 años de lucha por las regalías, Ola Ray, la mujer que es conocida por aparecer junto a Michael Jackson en el inmensamente popular video musical “Thriller”, finalmente, se dirige a un juicio con jurado contra el Patrimonio (Los herederos) de Jackson el 30 de abril 2012 alegando incumplimiento de contrato (Caso N° SC102953)”
.
.
Digo que es lo único realmente importante o relevante, ya que esto significa que esta última demanda, la que ella ingresó un mes antes de la muerte de Michael, NO FUE DESESTIMADA por el juez, y que la fecha de juicio ya estaba establecida, para iniciarse el día 30 de abril de 2012.
.
.
Y la nota de hoy significa, que simplemente no fueron a juicio, sino que llegaron a un acuerdo.
.
.
Digo que ese comunicado de prensa es absolutamente confuso, ya que en su afán por culpar al Estate de Michael Jackson, ellos se hicieron bolas solitos. Quiero decir: En ese comunicado dicen en un punto:
.
.
– Que lleva 30 años luchando.
– Que le deben regalías desde los 1980s.
– Pero luego dice que no ha recibido un centavo de cualquier ingreso relacionado con “Thriller”, desde 1999.
– Dice que Michael “Realmente él hizo lo mejor personalmente para ayudarme, mientras él estaba vivo.”
– Pero después dice que: “después de décadas de luchas legales con Jackson y su Patrimonio” (O sea ambos), y también dice que: “A pesar de sus batallas judiciales en curso contra el patrimonio de Jackson, Ray dice que ella nunca ha tenido ningún mal sentimiento hacia la estrella del pop personalmente”… ajá… ¿Y luego?

.
.
¡En fin! yo no había querido publicar ese comunicado de prensa, primero porque yo no soy vocera de “los otros” jajaja :P Pero principalmente por lo que ya dije: Es un comunicado de prensa MUY CONFUSO y que por alguno de esos extraños motivos perceptivos… jajaja yo lo siento ABSOLUTAMENTE HIPÓCRITA. :/ esa es la verdad.

.

Fuente de mi comentario original
.

.

El comunicado de prensa de los abogados de la Sra. Ray de fecha 19 de abril 2012:

.

“Thriller” Co-Star Heads to Jury Trial with Michael Jackson’s Estate Co-Estrella de “Thriller” a juicio con jurado contra el Patrimonio de Michael Jackson
Since co-starring alongside Michael Jackson in the immensely popular “Thriller” video, Ola Ray has fought an uphill battle to collect royalties that she alleges have been unpaid. Despite heading to trial with Jackson’s estate, Ray insists she maintains only love and respect for the late pop star. “Ms. Ray simply wants Jackson’s estate to honor the terms of her employment agreement so that she may move on with her life,” asserts Jose A. Trejo of Trejo Law Corporation, her entertainment attorneyin the matter.  Como co-protagonista junto a Michael Jackson en el inmensamente popular “Thriller”, Ola Ray ha librado una difícil batalla para recolectar las regalías que ella alega han no le han sido remuneradas. A pesar de llevar a juicio al patrimonio de Jackson, Ray insiste en que mantiene sólo amor y el respeto por la estrella del pop. “La Sra. Ray simplemente quiere que el patrimonio de Jackson haga cumplir los términos de su contrato de trabajo para que ella pueda seguir adelante con su vida”, afirma José A. Trejo de Trejo Law Corporation, su abogado de entretenimiento en la materia.
“[Michael Jackson] really did his personal best to help me while he was alive,” states Ray. “Unfortunately, the people handling his estate have not been acting according to his wishes since his death.” “[Michael Jackson] realmente hizo lo mejor personalmente para ayudarme mientras él estaba vivo”, dice Ray. “Desafortunadamente, las personas que manejan su patrimonio no han estado actuando de acuerdo a sus deseos después de su muerte”
Los Angeles, CA (PRWEB) April 19, 2012 Los Angeles, CA (PRWEB) 19 de abril 2012
After nearly 30 years of royalty struggles, Ola Ray, the woman who famously appeared alongside Michael Jackson in the immensely popular “Thriller” music video, finally heads to a jury trial with the Jackson estate on April 30, 2012 alleging breach of contract (Case No. SC102953). Since co-starring alongside Michael Jackson in “Thriller,” which many would call the most revered music video of all time, the former Playboy Playmate has fought an uphill battle to collect royalties that she claims have not been paid over the past decades. After finally going the distance with her entertainment lawyer, Ray’s long ordeal is coming to a close.  Después de casi 30 años de lucha por las regalías, Ola Ray, la mujer que es conocida por aparecer junto a Michael Jackson en el inmensamente popular video musical “Thriller”, finalmente, se dirige a un juicio con jurado contra el Patrimonio (Los herederos) de Jackson el 30 de abril 2012 alegando infracción del contrato (Caso N ° SC102953). Como co-protagonista junto a Michael Jackson en “Thriller”, que muchos llaman el video musical más venerado de todos los tiempos, la ex conejita de Playboy ha librado una difícil batalla para recolectar las regalías que, según afirma, no han sido pagados en las últimas décadas. Finalmente, después de ir a la distancia con su abogado de entretenimiento, la larga y penosa experiencia de Ray está llegando a su fin.
Ray, 51, was just 23-years-old when she appeared alongside Jackson in “Thriller” and frightened children worldwide with her piercing scream. Since its release in 1983, the video has enjoyed countless airings and financial success that has far exceeded any video in music history. Its signature “zombie dance” has been emulated worldwide and the “Thiller jacket” that Jackson wore in the video is one of the most popular articles of clothing ever worn. The short film has even garnered federal recognition, having recently been inducted for preservation in the National Film Registry of the Library of Congress. Ray, de 51 años, tenía sólo 23 años de edad cuando ella apareció junto a Jackson en “Thriller” y asustó a los niños en todo el mundo con su grito desgarrador. Desde su lanzamiento en 1983, el vídeo ha gozado de un sinnúmero de transmisiones y el éxito financiero que ha superado con creces a cualquier vídeo en la historia de la música. Su danza zombie de firma ha sido imitada en todo el mundo y la “chaqueta Thiller” de que Jackson usó en el video es uno de los artículos más populares de ropa usado alguna vez. El cortometraje incluso ha ganado el reconocimiento federal, ya que recientemente ha sido incluido para su preservación en el National Film Registry de la Biblioteca del Congreso.
According to court documents, Ray’s original employment contract for “Thriller” allegedly entitles her to a specified percentage of the revenue derived from the video and related merchandise; however, even though the short film has reportedly made millions, Ray asserts the Jackson estate has not paid her regular royalties since the 1980s. Según documentos judiciales, el contrato de trabajo original de Ray para “Thriller”, que supuestamente le da derecho a un determinado porcentaje de los ingresos derivados de la mercancía del vídeo y afines, sin embargo, a pesar de que el cortometraje se ha informado ha hecho millones, Ray afirma que el patrimonio de Jackson no le ha pagado sus regalías regulares desde los 1980s.
Despite her ongoing litigation battles with the Jackson estate, Ray claims she has never held any ill feelings towards the late pop star personally. A pesar de sus batallas judiciales en curso contra el patrimonio de Jackson, Ray dice que ella nunca ha tenido ningún mal sentimiento hacia la estrella del pop personalmente.
“I have always loved Michael Jackson and thank him for the opportunity of a lifetime to be part of such an iconic piece of music history,” states Ray. “Michael would always re-release ‘Thriller’ in different packages so that I would get my royalties. He really did his personal best to help me while he was alive. Unfortunately, the people handling his estate have not been acting according to his wishes since his death.” “Siempre me ha gustado Michael Jackson y le doy las gracias por la oportunidad de toda una vida para ser parte de una pieza icónica de la historia de la música”, dice Ray. “Michael podría siempre ‘Thriller’ re-lanzar en diferentes paquetes y así yo podría tener mis regalías. Realmente el hizo lo mejor personalmente para ayudarme, mientras él estaba vivo. Por desgracia, las personas que manejan su patrimonio no han estado actuando de acuerdo a sus deseos después de su muerte”
Ray was a huge fan of Jackson even before landing the role in “Thriller.” As the June 1980 Playboy Playmate, her centerfold listed the King of Pop as one of her favorite entertainers. Understandably, Ray was on cloud nine when she beat hundreds for the opportunity to star alongside her idol. She claims to have nothing but fond memories and admiration for MJ. Ray era un gran fan de Jackson, incluso antes de realizar el papel de “Thriller”. En junio de 1980 la conejita de Playboy, en su su página central listó al Rey del Pop como uno de sus artistas favoritos. Es comprensible que Ray estuviera en las nubes cuando venció a cientos en la oportunidad de protagonizar junto a su ídolo. Ella dice que tiene nada más que buenos recuerdos y admiración por MJ.
“Michael was one of the sweetest people I’ve ever met,” recalls Ray. “We would run around the set and play like kids. When he passed away, I was devastated. I had lost a friend.” “Michael era una de las personas más dulces que he conocido”, recuerda Ray. “Nosotros podríamos correr alrededor del set y jugar como niños. Cuando murió, estaba devastada. Yo había perdido un amigo”.
In the digital age, primarily since Jackson’s passing in 2009, the pop star’s estate has allegedly profited greatly from the exploitation of “Thriller.” For example, the video has been one of the best-selling music videos in iTunes history. Ray continues to be adamant that she has not received a cent from any revenue related to “Thriller” since 1999. En la era digital, sobre todo desde la muerte de Jackson en 2009, el Patrimonio (La herencia) de la estrella del pop supuestamente se ha beneficiado en gran medida de la explotación de “Thriller”. Por ejemplo, el vídeo ha sido uno de los videos musicales más vendidos en la historia de iTunes. Ray sigue manteniéndose firme en cuanto a que no ha recibido un centavo de cualquier ingreso relacionado con “Thriller”, desde 1999.
Trejo Law Corporation, a Beverly Hills law firm specializing in entertainment law, recently revealed its representation of Ola Ray and the interesting details of her case. “Ms. Ray simply wants Jackson’s estate to honor the terms of her employment agreement so that she may move on with her life,” asserts Jose A. Trejo, the entertainment attorneyrepresenting Ray in the current matter. “The estate cannot continue to exploit ‘Thriller’ and neglect to pay Ms. Ray the royalties to which she is contractually entitled.”  Trejo Law Corporation, una empresa de abogados de Beverly Hills especializados en la rama del entretenimiento, revelaron recientemente que representan a Ola Ray, e interesantes detalles de su caso. “La Sra. Ray simplemente quiere que el Patrimonio de Jackson haga cumplir los términos de su contrato de trabajo para que ella pueda seguir adelante con su vida “, afirma José A. Trejo, el abogado de entretenimiento que representa a Ray en el asunto actual. “El Patrimonio (Herencia) no puede seguir explotando “Thriller” y dejar de pagar a la señora Ray las regalías a las que tiene derecho por contrato.”
After decades of legal struggles with Jackson and his estate, Ray seems optimistic that the ordeal is nearing an end. Después de décadas de luchas legales con Jackson y su Patrimonio, Ray parece optimista de que la prueba esté llegando a su fin.
“I am very thankful that Michael cast me as his girlfriend in ‘Thriller’ and I cherish the memories. I just want what’s owed to me,” insists Ray. “I am looking forward to having my day in court and putting this matter behind me very soon.”  “Estoy muy agradecida de que Michael me tuviera como a su novia en ‘Thriller’, y yo atesoro los recuerdos. Yo sólo quiero lo que me deben”, insiste Ray. “Tengo muchas ganas de tener mi día en la corte y terminar con este muy pronto”
Ola Ray currently resides in Sacramento, California with her 17-year-old daughter. Jose A. Trejo is an entertainment attorney at Trejo Law Corporation, an entertainment law firm located in Beverly Hills, California. Ola Ray en la actualidad reside en Sacramento, California, con su hija de 17 años de edad. José A. Trejo es un abogado de entretenimiento en Trejo Law Corporation, una firma de abogados de entretenimiento ubicada en Beverly Hills, California.

.

Fuente/Source

prweb.com

.

.

**********************
**********************

.

Un fragmento de un artículo sobre otro caso legal de los que estaban pendientes.

Es fragmento pues… para tomar “la prueba” de 7 días que ofrecen, el sitio web de noticias legales solicita una dirección de correo electrónico profesional… Así que ¡Ni modo!

.

.

Suit Over Michael Jackson Royalties Gets The Boot Demanda por Regalías contra Michael Jackson echada a puntapié
By Jonathan Randles Por Jonathan Randles
Law360, Los Angeles (May 08, 2012, 7:30 PM ET) — A California state judge on Tuesday nixed a breach of contract lawsuit by Michael Jackson’s former management company, DeMann Entertainment Inc., claiming Jackson’s estate has withheld royalties from the sale of Jackson’s $400 million music catalog. Law360, Los Angeles (Mayo 08, 2012, 7:30 PM ET) – Un juez del estado de California vetó el martes una demanda por incumplimiento de contrato por parte de la ex compañía de gestión de Michael Jackson, DeMann Entertainment Inc., alegando que el patrimonio de Jackson le ha negado las regalías de por las venta del catálogo de música de Jackson de $400 millones.
Judge Mitchell L. Beckloff said DeMann hasn’t produced necessary evidence to show its 1978 contract with Jackson, which ran until 1983, entitles the talent management firm to revenues from Ubisoft’s dance video game “Michael Jackson: The Experience” and other ventures involving the King of Pop’s output. El juez Mitchell L. Beckloff dijo que DeMann no ha producido evidencias (pruebas) necesarias para demostrar que su contrato de 1978 con Jackson, que funcionó hasta 1983, faculta a la empresa de gestión de talentos a los ingresos provenientes del video juego de baile de Ubisoft “Michael Jackson: The Experience” y otras empresas relacionados con la producción del Rey del Pop.
Freddy DeMann, who was… Freddy DeMann, quien fue…

.

Fuente/Source

law360.com

.

Mi fuente/My source

twitter.com/loakim45

.

Un antecedente de este caso pueden leerlo aquí:

.

Ex Gerente de Michael Jackson busca del Patrimonio más Comisiones == Former Michael Jackson Manager Pursuing Estate Over Commissions

.

.

Recopilación de información y traducción al español  realizada por Gisela F., para tributomichaeljackson.wordpress.com Se autoriza la reproducción de esta entrada en otros sitios,siempre y cuando se mencione 1) la (s) fuente (s) original (es) de la información 2) El vínculo a esta entrada de este blogTodas las fuentes.  EXCEPCIONES: No autorizamos que nuestro trabajo (Investigación, recopilación, traducción, etc.) se reproduzca en sitios dedicados a temas de teorías conspirativas y todas sus ramificaciones, o sitios dedicados a “la falsa muerte” DE NINGUNA MANERA AUTORIZAMOS SE NOS INVOLUCRE O RELACIONE CON ESOS SITIOS ENGAÑOSOS (Def.).

.

.

URL corta de esta entrada

http://wp.me/pzM53-3r9

.

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

2 Comments

  1. Hasta cuando!!!! Ya casi se va a cumplir 3 años sin Michael…..
    Y los carroñeros siguen esperando las sobras, e incuso se han vuelto más astutos, picando la
    carne viva!!!!
    ..Demanda…demanda…parece “el cuento del Tío”…¿hasta cuando van a molestar…inventar…robar…degradar a nuestro gran Rey: Michael Jackson!!!

    Sorry!, soy de una sola línea…¡¡¡que se mueran todos esos…xxxxx..!!!

    Saludos
    Cynthia

    ……

    Post a Reply
    • Solo deseo aclarar unos puntos importantes, pero SIN DEFENDER A NADIE, Y MENOS A LA SRA. RAY. Sólo deseo explicar un poco los hechos… Con la única intensión de que Ustedes puedan ver las cosas un poquito más claras y no se enojen sin razón.
      .
      .
      Un día les comenté que había una lista de acreedores (Personas que afirmaban que Michael les debía dinero, por alguna razón) pendiente de atender. Es decir: Ahí están los casos en la corte de sucesiones… Esperando ser atendidos. Y hay muchos casos “formados”….
      .
      .
      Uhmmm intentaré explicar un poco a groso modo. Michael Jackson no sólo era un ser humano común y corriente, como tú y como yo, simo jurídicamente era también una entidad empresarial, con muchas empresas establecidas, muchas razones sociales, ya que recuerda que Michael tenía y tiene aún hoy constituídas muchas empresas que atienden diferentes ámbitos de su trabajo. Que si las marcas registradas, que si la mercadería, que si la producción musical, la producción de videos, etc. etc.
      .
      .
      Entonces, como les he comentado cuando una persona fallece, sobre todo una persona que al mismo tiempo es una entidad empresarial, inicia un proceso legal en la corte de sucesiones, en la que entre las cosas que ocurren son que los acreedores presentan su solicitud de pago de las supuestas deudas pendientes que tienen a su favor. HAY UN TIEMPO LÍMITE PARA ESTO… Vuelvo al tema de “la prescripción legal”… Es decir: No es de por vida que la gente puede decir “Michael me debe de esto”… No. Existe un tiempo límite, y en el caso de Michael, ese tiempo ya pasó. Están en esa lista de espera las reclamaciones que se presentaron en tiempo. Las demás que alguien quisiera ingresar… serían desestimadas sólo por este motivo: Se terminó el tiempo. Estoy hablando exclusivamente de las supuestas deudas directas de Michael. No de aquellas que puedan producirse posteriores a su fallecimiento por motivo de ventas de productos, etc.
      .
      .
      Pero de esas que ingresaron en tiempo y forma, no todas proceden. Cuando hay como en este caso ejecutores de la herencia, o albaceas de la herencia, ellos se encargan de analizar y en su caso pagar algunas de esas deudas que evidentemente proceden, o de las que existen respaldos suficientes como para decir: “si, él debía esto”… PERO SIEMPRE REPORTANDO A LA CORTE DE SUCESIONES, mientras se encuentre en ese proceso de “legalización de la herencia”… “Probate” así le llaman en inglés.
      .
      .
      Sin embargo, habrá casos, que los ejecutores rechazan ya sea porque no ven elementos suficientes, o porque simplemente es preferible que un árbitro tome la decisión… y le dejan entonces esa decisión final a la corte: Al árbitro… Por ello es que la corte analiza directamente algunos casos. Algunos de estos casos incluso llegarán a juicio.
      .
      .
      Todo este rollo es sólo para recordarles que hay varios casos formados, en espera de decisión, de acuerdo a los reportes a la corte por parte de los Ejecutores y que fueron publicados por algunos medios. Es decir: Por favor no se enojen por enojarse… Los que están ahí tarde o temprano deberán tener una respuesta final, a favor de los acreedores o en contra. Es por este motivo, por estos casos de acreedores pendientes, algunos incluso pendientes de un posible juicio, que yo les decía que aún no existe siquiera un inventario final de la Herencia de Michael. Primero hay que concluir con todos estos casos.
      .
      .
      .
      El caso concreto de Ola Ray:

      .
      No olvides que ella intentó varias demandas en las que pedía el pago de su parte de regalías en vida… Quiero decir: Demandó a Michael mientras él estaba vivo. Las primeras demandas fueron desestimadas (Puedes leer un ejemplo aquí: “Ola Ray demanda nuevamente a Michael Jackson *Desestimada*”, yo supongo que no proporcionó los suficientes elementos en esas ocasiones. Y esta última demanda ella la ingresó en Mayo de 2009. Es decir: Un mes antes de que Michael falleciera. Reitero que yo sólo aclaro, DE NINGUNA MANERA LA DEFIENDO… Esa mujer “no me cae bien”. Así lo dejaré.
      .
      .
      Uno de los motivos que yo SUPONGO provocaron estas nuevas demandas (Incluyendo la de John Landis) fue el lanzamiento de Thriller 25, ya que recuerda que además del álbum, este contiene un DVD con los videos correspondientes a este álbum, entre ellos el video de Thriller… Y entonces según Ola Ray y según John Landis a ellos se les debía la parte correspondiente, la que en teoría les toca a ellos, de las regalías.
      .
      .
      Sin embargo… jajaja ¡Ay! Perdón… pero… Es que no puedo evitarlo, los abogados de la Sra. Ray el 19 de abril 2012 emitieron un comunicado de prensa ABSOLUTAMENTE CONFUSO en el que lo único realmente relevante que “comunicaban”, era que:
      .
      “Después de casi 30 años de lucha por las regalías, Ola Ray, la mujer que es conocida por aparecer junto a Michael Jackson en el inmensamente popular video musical “Thriller”, finalmente, se dirige a un juicio con jurado contra el Patrimonio (Los herederos) de Jackson el 30 de abril 2012 alegando incumplimiento de contrato (Caso N° SC102953)”
      .
      .
      Digo que es lo único realmente importante o relevante, ya que esto significa que esta última demanda, la que ella ingresó un mes antes de la muerte de Michael, NO FUE DESESTIMADA por el juez, y que la fecha de juicio ya estaba establecida, para iniciarse el día 30 de abril de 2012.
      .
      .
      Y la nota de hoy significa, que simplemente no fueron a juicio, sino que llegaron a un acuerdo.
      .
      .
      Digo que ese comunicado de prensa es absolutamente confuso, ya que en su afán por culpar al Estate de Michael Jackson, ellos se hicieron bolas solitos. Quiero decir: En ese comunicado dicen en un punto:
      .
      .
      – Que lleva 30 años luchando.
      – Que le deben regalías desde los 1980s.
      – Pero luego dice que no ha recibido un centavo de cualquier ingreso relacionado con “Thriller”, desde 1999.
      – Dice que Michael “Realmente él hizo lo mejor personalmente para ayudarme, mientras él estaba vivo.”
      – Pero después dice que: “después de décadas de luchas legales con Jackson y su Patrimonio” (O sea ambos), y también dice que: “A pesar de sus batallas judiciales en curso contra el patrimonio de Jackson, Ray dice que ella nunca ha tenido ningún mal sentimiento hacia la estrella del pop personalmente”… ajá… ¿Y luego?

      .
      .
      ¡En fin! yo no había querido publicar ese comunicado de prensa, primero porque yo no soy vocera de “los otros” jajaja 😛 Pero principalmente por lo que ya dije: Es un comunicado de prensa MUY CONFUSO y que por alguno de esos extraños motivos perceptivos… jajaja yo lo siento ABSOLUTAMENTE HIPÓCRITA. :/ esa es la verdad.
      .
      Pero mejor voy a agregarlo en esta entrada, completo, para que Ustedes puedan verlo. Es decir, para su conocimiento. PERO RECUERDEN: Es historia. Hoy ya hubo acuerdo y punto.
      .

      .
      Como dije al principio, sólo quise aclarar que aún hay algunos casos pendientes… Para que estén preparados, para que lo tengan presente y no se enojen tanto… Es como que ¿Ya qué? Ahí están y obviamente deberá dárseles una respuesta. Y que al igual que Michael lo padeció en vida, seguramente continuaremos viendo demandas… Porque así es la gente.
      .
      Algunas procederán y otras no… sólo igual que siempre :/
      .
      En cuanto a sentimientos, yo comparto contigo exactamente los mismos… Esos los de la última línea… ¿Para qué digo que no? Pero digamos que ya no me enojo tanto… Lo veo como algo normal, después de tantas y tantas demandas y juicios que vivimos y seguimos viviendo con Michael.
      .
      .
      ¡Un abrazo Cynthia!

      P.D. AHORA EDITO LA ENTRADA E INGRESO ESE COMUNICADO PARA QUE PUEDAN LEERLO… Y divertirse con él un ratito, ya que es ¡Pésimo! jajaja está “echo un lío”

      ¡Saludos!

      Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.