Diana Ross firmará el nuevo acuerdo de custodia de los niños de Michael Jackson y más

.

“El abogado de Katherine Jackson dice que los trámites para crear una co-tutela de tres hijos de Michael Jackson será presentado el jueves en Los Angeles.”

.

.

Attorney: Agreement on custody of Michael Jackson’s children to be filed Thursday Abogado: Acuerdo sobre la custodia de los hijos de Michael Jackson por ser presentado el jueves
By Associated Press, Updated: Wednesday, August 1, 11:40 AM Por The Associated Press, actualizado: Miércoles, 1 de agosto, 11:40 AM
LOS ANGELES — Katherine Jackson’s attorney says paperwork to create a co-guardianship for Michael Jackson’s three children will be filed on Thursday in Los Angeles. LOS ANGELES – El abogado de Katherine Jackson dice que los trámites para crear una co-tutela de tres hijos de Michael Jackson será presentado el jueves en Los Angeles.
The filings will be based on an agreement reached last week between the Jackson matriarch and TJ Jackson, the children’s cousin who was appointed their temporary guardian last week. Las presentaciones se basarán en un acuerdo alcanzado la semana pasada entre la matriarca de los Jackson y TJ Jackson, el primo de los niños que fue nombrado su tutor temporal la semana pasada.
Perry Sanders Jr. says in a statement released Wednesday that attorneys will wait until Thursday to see how a judge wants to proceed. Perry Sanders Jr. dice en un comunicado difundido el miércoles que los abogados van a esperar hasta el jueves para ver cómo un juez quiere proceder.
Superior Court Judge Mitchell Beckloff said last week that he didn’t believe Katherine Jackson had done anything wrong but suspended her guardianship duties because she had been out of contact with her grandchildren for 10 days. Juez del Tribunal Superior Mitchell Beckloff dijo la semana pasada que él no creía que Katherine Jackson hubiera hecho nada malo, pero suspendió sus funciones de tutela, porque ella había estado fuera de contacto con sus nietos durante 10 días.
She returned from an Arizona spa trip hours after last week’s hearing. Her grandchildren are ages 10 to 15. Ella regresó de un viaje a un spa de Arizona horas después de una audiencia la semana pasada. Sus nietos tienen edades de 10 a 15.

.

washingtonpost.com

.

.

Michael Jackson’s siblings resume attack on will Los hermanos de Michael Jackson reanudan ataque al testamento.
August 1, 2012 at 9:52 am

By Anthony McCartney

Associated Press

01 de agosto 2012 a las 9:52 am
Por Anthony McCartney
The Associated Press
The estate benefits Katherine Jackson and the singer’s three children — Prince, 15; Blanket, 10 and Paris, 14. (Joel Ryan / Associated Press) La Herencia beneficia a Katherine Jackson y los tres hijos del cantante – Prince, 15, Blanket, 10 y Paris, 14. (Joel Ryan / Associated Press)
Los Angeles — More than three years after Michael Jackson’s death, his youngest brother continues to raise questions about the validity of the pop superstar’s will. Los Angeles – Más de tres años después de la muerte de Michael Jackson, su hermano menor sigue planteando interrogantes sobre la validez del testamento de la superestrella del pop.
On Twitter and cable TV, Randy Jackson has called the five-page document signed in 2002 a fake. The one place he hasn’t made the claims is a courtroom, where legal experts say he faces almost insurmountable hurdles to invalidate the will and stiff odds against ousting the men who run the lucrative estate. En Twitter y en TV por cable, Randy Jackson ha llamado al documento de cinco páginas, firmado en 2002 una falsificación. El único lugar donde él no ha hecho los reclamos es una sala de la Corte, donde los expertos legales dicen que se enfrenta a obstáculos casi insuperables para invalidar la última voluntad y las probabilidades en contra de expulsar a los hombres que dirigen la lucrativa herencia.
In a recent letter, Randy Jackson and three of his siblings called on Jackson’s estate executors to resign and renewed charges that their brother’s will is a fake. En una carta reciente, Randy Jackson y tres de sus hermanos pidieron a los ejecutores del patrimonio de Jackson renunciar y renovaron sus acusaciones de que la última voluntad de su hermano es una falsificación.
The letter states Jackson’s family — who other than his mother and three children receive no stake in his estate — was too overwhelmed after the singer’s death to meaningfully challenge the document. La carta de la familia de Jackson dice  – quién otros más que sea su madre y sus tres hijos no reciben ninguna participación en su herencia – estaban demasiado abrumados después de la muerte del cantante para desafiar de manera significativa el documento.
“At that time we couldn’t possibly fathom what is so obvious to us now: that the Will, without question, it’s Fake, Flawed and Fraudulent,” the letter signed by Randy, Jermaine, Janet and Rebbie Jackson states. “En ese momento no podíamos imaginar lo que es tan obvio para nosotros ahora mismo: que la voluntad, sin lugar a dudas, es falsa, errónea y fraudulenta”, la carta firmada por Randy, Jermaine, Janet y Rebbie Jackson indica
The delay, however, likely dooms any effort to invalidate the document, and if it was thrown out, would not alter the stake the King of Pop’s three children receive, experts say and an appeals court has noted. El retraso, sin embargo, condena que probablemente ningún esfuerzo para invalidar el documento, y si este fuera expulsado, no alteraría la participación que los tres hijos del Rey del Pop reciben, dicen los expertos, y una corte de apelaciones lo hizo notar.
Randy Jackson has since posted on Twitter that he believes the estate is trying to isolate his mother to the detriment of her health. “It is my fear and belief, that they are trying to take my mother’s life,” Randy Jackson wrote last week. Randy Jackson, desde entonces ha publicado en Twitter que él cree que la Herencia está tratando de aislar a su madre en detrimento de su salud. “Es mi miedo y creencia de que ellos están tratando de tomar la vida de mi madre”, escribió Randy Jackson la semana pasada.
Jackson’s estate has denied the accusations. “We are saddened that false and defamatory accusations grounded in stale Internet conspiracy theories are now being made by certain members of Michael’s family whom he chose to leave out of his will,” the estate wrote in a statement. La Herencia de Jackson ha negado las acusaciones. “Nos entristece que esas acusaciones falsas y difamatorias basadas en añejas teorías de conspiración de Internet se están realizando por algunos miembros de la familia de Michael a quienes él optó por dejar fuera de su testamento”, escribió la Herencia en un comunicado.
Almost from the moment it was filed, the will has been a topic of controversy for some of Jackson’s relatives. The pop superstar’s father Joe Jackson attempted to get a stipend from the estate, but like the rest of his children, he was excluded from any share. His mother, Katherine, explored the possibility of challenging the executors and was given permission by a judge, but settled before a full hearing was held. Casi desde el momento en que fue presentado, el testamento ha sido un tema de controversia para algunos de los familiares de Jackson. El padre de la superestrella del pop Joe Jackson intentó conseguir un estipendio de la herencia, pero al igual que el resto de sus hijos, fue excluido de toda participación. Su madre, Katherine, exploró la posibilidad de impugnar a los ejecutores y se le dio permiso por el juez, pero fue arreglado antes de que una audiencia completa se llevara a cabo.
The estate benefits Katherine Jackson and the singer’s three children — Prince, 15; Paris, 14; and Blanket, 10. La Herencia beneficia a Katherine Jackson y a los tres hijos del cantante – Prince, 15, París, 14, y Blanket, 10.
The five-page document is straightforward and simple, and many key provisions of how Jackson’s estate is constructed are set out in a trust. That document has never been publicly released. El documento de cinco páginas es sencillo y simple, y muchas de las disposiciones clave de cómo la herencia de Jackson se construye se establecen en un fideicomiso. Ese documento nunca ha sido revelado.
Many of the misgivings stem from the will’s final page, which bears the signatures of three witnesses who claim Jackson signed the document on July 7, 2002, in Los Angeles. Jackson’s family points out that the singer was in New York on that day, a point the Rev. Al Sharpton recently bolstered by showing video of the “Thriller” singer appearing with him at an event in Harlem that day. Muchos de los recelos provienen de la última página del testamento, que lleva la firma de tres testigos que afirman que Jackson firmó el documento el 7 de julio de 2002, en Los Ángeles. La familia de Jackson señala que el cantante estaba en Nueva York ese día, un punto que el reverendo Al Sharpton, recientemente reforzó por la visión del vídeo del cantante de “Thriller”, apareciendo con él en un evento en Harlem ese día.
“I don’t think that kind of extrinsic fraud would be enough to overturn the order admitting the will to probate,” said Marshall Oldman, a Los Angeles probate attorney who represented Peter Falk’s wife in a conservatorship proceeding. “No creo que ese tipo de fraude extrínseco sería suficiente para revocar la orden de admisión del testamento para su legalización”, dijo Marshall Oldman, un abogado de sucesión de Los Angeles que representó a la esposa de Peter Falk en un procedimiento de tutela.
He said Jackson’s siblings’ only valid argument is that they did not receive proper notice that their brother’s will had been accepted into probate. Superior Court Judge Mitchell Beckloff accepted the will in November 2009. Any challenge would have had to been filed within four months, Oldman said. Dijo que los hermanos de Jackson el único argumento válido sería que ellos no recibieron la debida notificación de que el testamento de su hermano había sido aceptado en sucesión. El Juez del Tribunal Superior Mitchell Beckloff aceptó el testamento en noviembre de 2009. Cualquier impugnación tendría que haber sido presentada dentro de los cuatro meses, dijo Oldman.
The California 2nd District Court of Appeal noted in an October 2010 ruling against the singer’s father that the period to challenge the will had already expired. Even if the will were thrown out, the court noted, California law would require the estate to benefit Michael Jackson’s children. El Tribunal del 2do Distrito de California de Apelación señaló en un fallo de octubre 2010 contra el padre del cantante que el período para desafiar el testamento ya había expirado. Incluso si el testamento fuera expulsado, el tribunal señaló, que la ley de California requiere que los la herencia beneficie a los hijos de Michael Jackson.
“I don’t see how you come in three years later, and say, ‘Oh, by the way, the will’s a fraud, a forgery, because he wasn’t in LA when he was purported to be,’ ” said Howard Klein, a probate attorney for nearly 50 years and partner in the Los Angeles firm Feinberg Mindel Brandt Klein & Kline. “It’s something that should have been brought up a long time ago.” “No veo la manera de como entras tres años más tarde, y dices, ‘Oh, por cierto, el testamento es un fraude, una falsificación, porque no estaba en Los Angeles cuando él se supone que estaría'”, dijo Howard Klein, un abogado testamentario por casi 50 años y socio de la firma de Los Angeles Feinberg Mindel Brandt Klein & Kline. “Es algo que debería haber sido traído desde hace mucho tiempo.”
Randy Jackson — in comments on Twitter and to Sharpton on his MSNBC show last week — has repeatedly accused the estate’s executors of criminal conduct. Both Klein and Oldman said even if the executors were charged with wrongdoing, it wouldn’t open the door for more of Jackson’s relatives to gain access to the estate. Jackson’s children are deemed his heirs without the will, and a 1997 version lodged with the court but never publicly released also doesn’t name the singer’s siblings as beneficiaries of his estate. Randy Jackson – en los comentarios en Twitter y el reverendo Sharpton en su programa de MSNBC la semana pasada – ha acusado repetidamente a los ejecutores de la herencia de conducta criminal. Tanto Klein como Oldman dijeron que incluso si los ejecutores fueran acusados de mala conducta, esto no se podría abrir la puerta a más de los familiares de Jackson para tener acceso a la Herencia. Los hijos de Jackson se considerían sus herederos sin el testamento, y una versión de 1997 presentada ante la corte, pero nunca hecha público tampoco nombra a los hermanos del cantante como beneficiarios de su Herencia.
Klein said even if Jackson or other siblings try to challenge the document, their bid will likely be rejected because it is too late. The judge could also rule, as he did against family patriarch Joe Jackson, that because he isn’t a beneficiary of the will, he isn’t entitled to contest it. Klein dijo que incluso si Jackson o los otros hermanos tratan de impugnar el documento, su oferta será probable rechazada debido a que es demasiado tarde. El juez también puede decidir, como lo hizo contra el patriarca de la familia de Joe Jackson, que debido a que él no es un beneficiario del testamento,  no tiene derecho a impugnarlo.
“It would be a tough sell,” Klein said of any effort by another Jackson relative to challenge the will now. “Sería difícil de vender”, dijo Klein, sobre cualquier esfuerzo por otro pariente Jackson el impugnar el testamento ahora.
The executors recently informed a judge that there have been $475 million in gross earnings for the estate since Michael Jackson died in June 2009 from an overdose of the powerful anesthetic propofol. Jackson died with more than $500 million in debts, but the earnings have been used to repay many of the singer’s creditors and provide a spacious hilltop home for Katherine Jackson and the children, private schooling, staff, security, vacations and other perks. Los ejecutores han informado recientemente a un juez que ha habido USD $475 millones en ingresos brutos de la Herencia desde que Michael Jackson murió en junio de 2009 por una sobredosis del poderoso anestésico propofol. Jackson murió con más de USD $500 millones en deudas, pero las ganancias han sido utilizadas para pagar a muchos de los acreedores del cantante y proporcionar un hogar espacioso en la colina para Katherine Jackson y los niños, enseñanza privada, personal, seguridad, vacaciones y otros beneficios.
Katherine Jackson has requested and the estate is recommending approval of a nearly $35,000 per month increase in Katherine Jackson’s stipend so she can retain her own attorney, accountant and homes in Indiana and Las Vegas, court filings show. Katherine Jackson ha solicitado y la Herencia lo está recomendando, la aprobación de un aumento de casi USD $35,000 por mes en el estipendio de Katherine Jackson, para que pueda conservar su propio abogado, contable, y los hogares en Indiana y Las Vegas, documentos presentados en la corte, muestran.

.

Fuente/source

.

http://www.detroitnews.com/article/20120801/ENT09/208010385/1361/Michael-Jackson%E2%80%99s-siblings-resume-attack-on-will

.

.

TJ Jackson To File Motion Thursday To Be Co-Guardian Of Michael’s Kids TJ Jackson ingresará la moción para ser para ser co-tutor de los hijos de Michael el jueves
Posted on Aug 01, 2012 @ 01:00PM

By Jen Heger – Radar Assistant Managing Editor

Publicado el 01 de agosto 2012 @ 13:00
Por Jen Heger – Asistente de Gerente de Edición de Radar
TJ Jackson, temporary guardian of Michael Jackson‘s three children, will formally file a motion in the custody case on Thursday morning, asking a judge to make him permanent co-guardian, along with the kids’ grandmother, Katherine Jackson, RadarOnline.com is reporting. TJ Jackson, tutor temporal de los tres hijos de Michael Jackson, formalmente presentará una moción en el caso de custodia en la mañana del jueves, pidiendo al juez hacerlo co-tutor permanente, junto con la abuela de los niños, Katherine Jackson, RadarOnline.com informa .
“Before 10 this morning, Charles Shultz (TJ Jackson’s lawyer) will give notice to interested persons that we intend to file a pleading tomorrow regarding co-guardianship. The pleading will speak for itself and be consistent with my prior statement issued on this subject. Tomorrow we will learn the court’s pleasure on when and how his honor chooses to handle the request being made tomorrow. No further statements will be made regarding this pleading until subsequent to us learning how the Court wishes to proceed,” Katherine Jackson’s lawyer, Perry Sanders said in a statement. “Antes del 10 de esta mañana, Charles Shultz (abogado TJ Jackson) le dará aviso a las personas interesadas de que tenemos la intención de presentar mañana una solicitud sobre la co-tutela. La moción hablará por sí misma y será coherente con mi declaración previa expedida sobre este tema. Mañana vamos a tener el placer de la corte sobre cuándo y cómo su señoría (el juez) optará por atender la solicitud que se hará mañana. Ninguna declaración se hará más con respecto a este escrito hasta que subsecuentemente nos enteremos de cómo la Corte desea continuar”, el abogado de Katherine Jackson, Perry Sanders, dijo en un comunicado.
As we previously reported Diana Ross will sign off on a new proposed custody agreement, in which Michael Jackson’s three children, Prince, Paris, and Blanket will have two guardians, their grandmother Katherine Jackson and TJ Jackson, son of Tito. Como se informó anteriormente, Diana Ross deberá firmar un acuerdo de la nueva custodia propuesta, en la que los tres hijos de Michael Jackson, Prince, Paris y Blanket tendrán dos tutores, su abuela Katherine Jackson y TJ Jackson, el hijo de Tito.
Ross must OK the agreement since Michael stipulated in his will that he wanted the legendary Motown singer to care for the kids, should Katherine not be able to fulfill his wishes. Ross debe aceptar el acuerdo ya que Michael estipuló en su testamento que quería que la legendaria cantante de Motown cuidara a los niños, si Katherine no fuera capaz de cumplir sus deseos.
“Diana has no qualms whatsoever about the new custody agreement, she only wants what is best for the children. Diana knows that the children are old enough to decide who they want to live with and she defers to what they want. While Diana hasn’t been a big part of their lives because she lives on the East Coast, she is very fond of them,” a source close to the situation previously told us. “Diana no tiene ningún reparo de ningún tipo sobre el acuerdo de custodia de nuevo, ella sólo quiere lo mejor para los niños. Diana sabe que los niños tienen la edad suficiente para decidir con quién quieren viviendo con ellos y ella se remite a lo que quieren. Mientras que Diana no ha sido una parte importante de sus vidas porque ella vive en la costa este, ella está muy encariñada con ellos” una fuente cercana a la situación anterior, nos dijo.
Judge Mitchell Beckloff, stripped the Jackson family matriarch of her guardianship of the three children because no one could reach her for more than a week. The judge said he made the ruling not because of any wrongdoing on Katherine’s behalf, but because she had been prevented from fulfilling her guardianship duties by an “intentional act from third parties.” Judge Beckloff told all parties while in court last week that Diana Ross and Debbie Rowe, mother of the two oldest children, needed to be provided notice of what was transpiring. El juez Mitchell Beckloff, despojó a la matriarca de la familia Jackson de su custodia de los tres niños porque nadie podía contactarla por más de una semana. El juez dijo que no emitió la orden debido a acusaciones en nombre de Katherine, sino porque ella había sido impedida de cumplir sus deberes de tutela por un “acto intencional por parte de terceros.” Beckloff dijo a todas las partes, en la corte la semana pasada que Diana Ross y Debbie Rowe, madre de los dos hijos mayores, necesitaban que les proporcionaran el aviso de lo que estaba ocurriendo.
The children have been embroiled in a vicious family struggle for more than a week now as Randy, Jermaine and Janet Jackson battle over the late King of Pop’s will, which they claim is fake. Michael’s nephew TJ has been a constant presence in the children’s lives and their attorney stated in court that they had no objections to him being appointed temporary guardian. Los niños se han visto envueltos en una lucha viciosa de la familia por más de una semana cuando Randy, Jermaine y Janet Jackson, batallan sobre el testamento del difunto Rey del Pop, afirmando que es falso. TJ, el sobrino de Michael ha sido una presencia constante en la vida de los niños y su abogada (de los niños) declaró ante el tribunal que no tenían objeciones de que él fuera nombrado tutor temporal.
Last Friday, it was announced that Katherine and TJ Jackson, would be petitioning to become co-guardians of the kids. The paperwork is expected to be submitted this week and the judge will have to sign off the proposed agreement. El viernes pasado, se anunció que Katherine Jackson, y TJ, estarían solicitando a convertirse en co-tutores de los niños. Los trámites se espera que sean presentado esta semana y el juez tendrá que firmar el acuerdo propuesto.

.

radaronline.com

.

.

Uhmmmm  Como este artículo en especial hizo enojar a Randall y sus secuaces (Padre incluído), lo agrego aquí:

.

Randy Jackson Owes Baby Mama Over $500,000 In Child Support Randy Jackson le debe a la madre de sus hijos Más de USD $500,000 en pagos de manutención
Posted on Aug 01, 2012 @ 05:00AM Publicado el 01 de agosto 2012 @ 05:00 AM
By Amber Goodhand – Radar News Editor Por Amber Goodhand – Editor de Noticias de radar
There are 500,000 reasons why Randy Jackson wants to battle over the late King of Pop’s will. Hay 500.000 razones por las que Randy Jackson quiere la batalla sobre el testamento del difunto Rey del Pop
The Jackson brother has two children with baby mama Alejandra Genevieve Oaziaza, and RadarOnline.com has exclusively learned he’s a whopping $500,000 behind in child support payments. El hermano de Jackson tiene dos hijos con la madre de sus hijos Alejandra Genevieve Oaziaza y RadarOnline.com en exclusiva se ha enterado de que es la friolera de USD $500.000 atrasados en los pagos de manutención de niños.
“Let me just say this. This is not about money for us,” Randy insisted when he appeared on MSNBC’s PoliticsNation last Tuesday night. “Déjenme decir esto. Esto no se trata de dinero para nosotros”, insistió Randy, cuando apareció en PoliticsNation MSNBC la noche del pasado martes.
However, as RadarOnline.com exclusively reported, both Randy and Jermaine Jackson — who also has children with Alejandra — asked Michael Jackson‘s estate to pay for their child support. Sin embargo, como RadarOnline.com informó en exclusiva, tanto Randy como Jermaine Jackson – quien también tiene hijos con Alejandra – pidieron a la Herencia de Michael Jackson pagara por la manutención sus hijos.
According to a close inside source, Randy, 50, owes more than half a million dollars to Alejandra in past due child support for Genevieve, 22, and Steven, 20. Según una fuente cercana en el interior, Randy, de 50 años, debe más de medio millón de dólares a Alejandra por la manutención de los hijos, debido a Genevieve, de 22 años, y Steven, 20.
“There’s no reason why Randy should be so far behind on his child support payments. He shouldn’t be a deadbeat dad,” the insider told RadarOnline.com. “No hay razón por la que Randy debería estar tan atrasado en sus pagos de manutención de sus hijos. El no debería ser un mal padre”, dijo el informante a RadarOnline.com.
“But knowing how much Randy owes along with all this crazy drama surrounding Michael’s estate, there’s definitely reason to question his motives regarding the estate and Michael’s will.” “Pero conociendo lo mucho que Randy debe junto con toda la locura que rodea este drama de la herencia de Michael, definitivamente hay razones para cuestionar sus motivos en relación con la Herencia y testamento de Michael
Randy, Jermaine and Janet Jackson claim Michael’s will is fake and are taking on the estate’s executors, John Branca and John McClain. Randy, Jermaine y Janet Jackson afirman que el testamento de Michael es falso y la toman sobre los ejecutores de la Herencia, John Branca y John McClain.
Calls to Randy’s attorney for comment went unreturned. Llamadas al abogado de Randy para comentarios fueron no devueltas.

.

Fuente/Source

radaronline.com

.

¿Por qué digo que les dolió? Apareció una de las manos que “mueve la cuna”…  Siempre estuvo ahí, eso es obvio, aunque atrás:

.

Joe Jackson Checks in With Support for Son Randy

.

En un momento más ingresaré la traducción.

.

*************
*************

.

31 de julio de 2012

.

Diana Ross Will Sign Off On Michael Jackson’s Kids New Custody Agreement Diana Ross firmará el nuevo acuerdo de custodia de los niños de Michael Jackson
Posted on Jul 31, 2012 @ 01:49PM Publicado el 31 de julio 2012 @ 13:49
By Jen Heger – Radar Assistant Managing Editor Por Jen Heger – Asistente de Gerente de Edición de Radar
Diana Ross will sign off on a new proposed custody agreement in which Michael Jackson‘s three children, Prince, Paris, and Blanket will have two guardians, their grandmother Katherine Jackson and TJ Jackson, son of Tito, RadarOnline.com is exclusively reporting. Diana Ross firmará  un nuevo acuerdo de custodia propuesto en el que los tres hijos de Michael Jackson, Prince, Paris y Blanket tendrán dos tutores, su abuela Katherine Jackson y TJ Jackson, el hijo de Tito, RadarOnline.com exclusivamente informa.
“Diana has no qualms whatsoever about the new custody agreement, she only wants what is best for the children. Diana knows that the children are old enough to decide who they want to live with and she defers to what they want. While Diana hasn’t been a big part of their lives because she lives on the East Coast, she is very fond of them,” a source close to the situation tells RadarOnline.com exclusively. “Diana no tiene ningún reparo de ningún tipo sobre el nuevo acuerdo de custodia, ella sólo quiere lo mejor para los niños. Diana sabe que los niños tienen la edad suficiente para decidir a quién quieren viviendo con ellos y ella se remitirá a lo que quieren. Mientras que Diana no ha sido una parte importante en sus vidas porque ella vive en la costa este, ella está muy indulgente con ellos” una fuente cercana a la situación le dice a RadarOnline.com en exclusiva.
Michael Jackson’s will stipulated that if his mother was unable to care for the children, Diana Ross was his next choice. En el testamento de Michael Jackson se estipula que si su madre es incapaz de cuidar de los niños, Diana Ross fue su siguiente elección.
As RadarOnline.com previously reported, last week, Judge Mitchell Beckloff, stripped the Jackson family matriarch of her guardianship of the three children because no one could reach her for over a week. The judge said he made the ruling not because of any wrongdoing on Katherine’s behalf, but because she had been prevented from fulfilling her guardianship duties by an “intentional act from third parties.” Judge Beckloff told all parties while in court last week, that Diana Ross, and Debbie Rowe, mother of the two oldest children, needed to be provided notice of what was transpiring. Como RadarOnline.com  informó anteriormente, la semana pasada, el juez Mitchell Beckloff, despojó a la matriarca de la familia Jackson de su custodia de los tres hijos, porque nadie pudo contactarla en más de una semana. El juez dijo que no emitió su decisión, debido a cualquier mala actuación en nombre de Katherine, sino porque había sido impedida de cumplir con sus deberes de tutela por un “acto intencional por parte de terceros.” Beckloff le dijo a todas las partes, mientras que estaban en la corte la semana pasada, que a Diana Ross, y Debbie Rowe, madre de los dos hijos mayores, era necesario proporcionar el aviso de lo que estaba ocurriendo.
The children have been embroiled in a vicious family struggle for more than a week now as Randy, Jermaine and Janet Jackson battle over the late King of Pop’s will, which they claim is fake. Michael’s nephew TJ has been a constant presence in the children’s lives and their attorney stated in court that they had no objections to him being appointed temporary guardian. Los niños se han visto envueltos en una lucha viciosa de la familia por más de una semana cuando Randy, Jermaine y Janet Jackson, pelean sobre el testamento del difunto Rey del Pop, que afirman que es falso. TJ, el sobrino de Michael ha sido una presencia constante en la vida de los niños y su abogada (de los niños) declaró ante el tribunal que no tenían objeciones de que él fuera nombrado tutor temporal.
On Friday, it was announced that Katherine and TJ Jackson, would be petitioning to become co-guardians of the kids. The paperwork is expected to be submitted this week and the judge will have to sign off the proposed agreement. El viernes, se anunció que Katherine Jackson, y TJ, estarán solicitando convertirse en co-tutores de los niños. Los trámites se espera que sean presentados esta semana y el juez tendrá que firmar el acuerdo propuesto.

.

Fuente/Source

radaronline.com

.

.

Un artículo interesante…  Muchas veces hemos platicado aquí sobre si ya prescribió el tiempo de impugnación, sobre que si lo de el lugar en el que fue firmado YA FUE TRATADO EN LA CORTE, y fue considerado como un error de uno de los testigos sin mayor consecuencia;  hemos hablado sobre quién es objeto o sujeto legal (Y este fue el motivo del rechazo de las impugnaciones de Jospeh);  hemos platicado sobre el testamento anterior que varias fuentes han mencionado (El de 1997), sobre el Fideicomiso (Fideicomisos mejor dicho), etc.  Muchos temas… 

.

Pero siempre es bueno cuando alguien más explica algunos detallitos… Por ese motivo agrego este artículo.

.

.

Evidence is sparse that Michael Jackson’s will is a fake La evidencia es escasa sobre que el  testamento de Michael Jackson sea falso
by Kevin Noble Maillard | July 31, 2012 at 10:31 AM por Kevin Noble Maillard | 31 de julio 2012 a las 10:31 AM
Is Michael Jackson’s will valid? It depends on who you ask. Janet, Randy, Rebbie, and Jermaine Jackson argue that the executors of their late brother’s estate falsified the will.  Their primary argument centers on the discrepancy between the date of the will’s execution and Jackson’s location at that time it was signed. The will was executed on July 7, 2002 in Los Angeles, the same weekend that Michael Jackson was reportedly in New York City. Randy Jackson observed in an interview on Politics Nation with Al Sharpton on MSNBC that Michael “cannot be in two places at one time.” ¿El testamento de Michael Jackson es válido? Esto depende de a quién le pregunte. Janet, Randy, Rebbie, y Jermaine Jackson afirman que los albaceas de la herencia de su difunto hermano falsificaron el testamento. Sus  principales argumentos centrales sobre la discrepancia entre la fecha de ejecución del testamento y la ubicación de Jackson en ese momento de su firma. El testamento fue ejecutado el 7 de julio de 2002 en Los Ángeles, el mismo fin de semana en que Michael Jackson estaba según se informa en la ciudad de Nueva York. A Randy Jackson se le observa en una entrevista en Politics Nation con Al Sharpton en MSNBC diciendo que Michael “no pudo estar en dos lugares al mismo tiempo”
Even Al Sharpton attested to Michael’s location. “He was in fact in Harlem with me that weekend. That Saturday he was there,” Sharpton concurred on his show. “That Sunday we were out together, and that Monday, he was with Johnny Cochran and I.” Incluso Al Sharpton, atestigua sobre a la ubicación de Michael. “Él estaba, de hecho, en Harlem conmigo ese fin de semana. Ese sábado estaba allí “,  estuvo de acuerdo en su programa Sharpton. “Ese domingo salimos juntos, y el lunes, él estaba con Johnny Cochran y yo”
The siblings strongly argue that the conflict of Michael’s location and the stated place of execution proves that the will is false. They claim they are not interested in money, but rather in the proper administration of the estate. In his MSNBC interview, Randy Jackson said that the executors are “using the children to try and put pressure on my mom to try and come out and get her to say things in their favor to kind of clean up their image.  They know that they’ve been caught. They know that they falsified a document. And they know that there are questions we want answered.” Los hermanos sostienen firmemente que el conflicto de la ubicación de Michael y el lugar señalado de la ejecución demuestra que el testamento es falso. Ellos afirman que no están interesados en el dinero, sino más bien en la correcta administración de la herencia. En su entrevista con MSNBC, Randy Jackson dijo que los ejecutores están “utilizando a los niños para tratar de presionar a mi mamá para tratar de salir y hacer que se dicen cosas a su favor para limpiar su imagen. Ellos saben que han sido capturados. Ellos saben que falsificaron un documento. Y saben que hay preguntas que queremos respondidas”
Yet, executors John Branca and John McClain insist that their actions are in alignment with Michael’s testamentary intent and his children’s beneficiary interests. In other words, they are just doing their job to see that Michael Jackson’s will is carried out. They have a special duty to serve the interests of the people named in Michael Jackson’s will (which was accepted as valid by the courts): Katherine, Prince, Paris, and Blanket Jackson. Sin embargo, los albaceas John Branca y John McClain insisten en que sus acciones están en alineación con la intención testamentaria de Michael y sus hijos y los intereses de sus beneficiarios. En otras palabras, están haciendo su trabajo para ver que la voluntad de Michael Jackson se realice. Ellos tienen una obligación especial de servir a los intereses de las personas nombradas en el testamento de Michael Jackson (que fue aceptado como válido por los tribunales): Katherine, Prince, Paris y Blanket Jackson.
In many will contests, family members feel entitled to object to the distribution of the estate. Siblings, also known as collateral heirs, often object when disinherited. In reality, not even children are entitled to distribution, as the selection of beneficiaries is entirely left up to the testator. The only person entitled to a minimum share is a surviving spouse, which Jackson did not have. So, the Jackson siblings have no claim on Michael’s estate on the basis of kinship ties. En muchas impugnaciones de testamentos, los miembros de la familia se sienten con derecho a oponerse a la distribución de la herencia. Los hermanos, conocidos también como herederos colaterales, a menudo se oponen al ser desheredados. En realidad, ni siquiera los hijos tienen derecho a la distribución, ya que la selección de los beneficiarios está totalmente a dejada al testador. La única persona sólo que tiene derecho a una cuota mínima es de un cónyuge sobreviviente, que Jackson no tenía. Por lo tanto, los hermanos Jackson no tienen ningún derecho sobre los bienes de Michael sobre la base de los lazos de parentesco.
In addition, no part of Jackson’s will or family trust includes his brothers and sisters. His will makes no mention of his siblings, and neither does his trust—two different documents, both signed on different dates. Michael’s will is actually very short, and only names his executors, beneficiaries, and intention to create a trust. The will directs his executors to “pour” all of his property into the trust, which is a separate written document that goes into much greater detail about distribution. Like the will, the trust—which is uncontested—leaves nothing to his siblings. Además, ninguna parte de la última voluntad de Jackson o del Fideicomiso familiar incluye a sus hermanos y hermanas. Su  testamento no hace ninguna mención de sus hermanos, ni tampoco su Fideicomiso y son dos documentos diferentes, ambos firmados en fechas diferentes. Michael es en realidad muy breve, y sólo nombra a sus ejecutores, beneficiarios, y la intención de crear un fideicomiso. El testamento instruye a sus ejecutores a “verter” todos sus bienes en el fideicomiso, que es un documento escrito por separado y que es el entra en mayor detalle acerca de la distribución. Al igual que el testamento, el Fideicomiso -que es no impugnable- deja  nada a sus hermanos.
The Jackson siblings may have standing to object to the will as blood relatives, yet their brother had no intention of an estate plan that included them. Because there are two documents that fail to mention the siblings, the validity scale tips in favor of Michael Jackson’s executors, because all of Jackson’s actions show that he wanted to provide only for his mother and children. Los hermanos Jackson pueden estar legitimados para oponerse al testamento como parientes de sangre, pero su hermano no tenía ninguna intención de un plan de sucesión en el que hayan sido incluidos. Debido a que hay dos documentos que dejan de mencionar a los hermanos, la escala de validez apunta a favor de los albaceas de Michael Jackson, ya que todas las acciones de Jackson demuestran que él quería proveer únicamente a su madre y a sus hijos.
The siblings are placing a lot of weight on the will’s signature to prove or disprove validity, which is unlikely to be the sole factor of consideration. In order to assess the validity of a will, courts look to extrinsic evidence.  This allows a court to resolve any ambiguities, like a flawed description, an incorrect address, or a questionable signature. There would have to be much more extrinsic evidence demonstrating that the current will did not represent the interests of the testator than just the location question. Los hermanos están poniendo mucho peso sobre la firma del testamento para probar o refutar la validez, lo cual es poco probable que sea el único factor de consideración. Con el fin de evaluar la validez de un testamento, los tribunales ven cualquier otra documentación adicional. Esto permite a un tribunal el resolver cualquier ambigüedad, como una descripción errónea, una dirección incorrecta, o una firma cuestionable. Tendría que haber mucha más evidencia extrínseca que demuestre que el testamento actual no representan los intereses del testador que sólo la cuestión de la ubicación.
The trust instrument, dated March 2002, coincides with the intent of the will, dated July 2002. Seven years passed between the execution of the will and Jackson’s death. The named beneficiaries—Michael’s Jackson’s children—are the unsurprising recipients of the testator’s bounty in both the will and the trust documents. Right now, the extrinsic evidence in the form of the trust puts more weight in favor of the will being authentic. El instrumento de fideicomiso, con fecha de marzo de 2002, coincide con la intención del testamento de fecha julio de 2002. Pasaron siete años entre la ejecución de la voluntad y la muerte de Jackson. El nombre de los beneficiarios –los hijos de Michael Jackson -son los destinatarios de no sorprendente generosidad del testador, tanto en el testamento como en los documentos del fideicomiso. En este momento, la documentación adicional en la forma de Fideicomiso pone más peso en favor de que el testamento es  auténtico.
The siblings may argue that the executors replaced Michael’s interests with their own in a falsified version of the will, but they lack sufficient evidence to prove that Michael wanted anything other than to leave everything to his kids with his mother to guide them. His brother’s intent is clear, even if the nature of the signature is ambiguous. Los hermanos pueden argumentar que los ejecutores sustituyeron los intereses de Michael con los propios en una versión falsificada del testamento, pero carecen de pruebas suficientes para demostrar que Michael quería otra cosa que dejar todo a sus hijos con su madre guiándolos. La intención de su hermano es clara, incluso si la naturaleza de la firma es ambigua.
Kevin Noble Maillard is a professor of law at Syracuse University. Follow him on Twitter at @noblemaillard. Kevin Noble Maillard es un profesor de derecho en la Universidad de Syracuse. Síguelo en Twitter en @noblemaillard.
TheGrio.com and ‘Politics Nation with Al Sharpton’ are both divisions of NBC News. TheGrio.com y Politics Nation with Al Sharpton’ son ambas divisiones de NBC News.

.

Fuente/Source

thegrio.com

.

.

Esta entrada posiblemente está en actualización. Eso depende de si surge algo nuevo… :S

.

.

Recopilación de información y traducción al español  realizada por Gisela F., para tributomj.com Se autoriza la reproducción de esta entrada en otros sitios,siempre y cuando se agregue 1) la (s) fuente (s) original (es) de la información 2) El vínculo a esta entrada de este blog. Todas las fuentes.  EXCEPCIONES: No autorizamos que nuestro trabajo (Investigación, recopilación, traducción, etc.) se reproduzca en sitios dedicados a temas de teorías conspirativas y todas sus ramificaciones, o sitios dedicados a “la falsa muerte” DE NINGUNA MANERA AUTORIZAMOS SE NOS INVOLUCRE O RELACIONE CON ESOS SITIOS ENGAÑOSOS (Def.).

.

URL corta de esta entrada

http://wp.me/p2uP8b-3GW

.

Author: GiselaMJJ

Acerca de Gisela MJJ Aún sin "la última lágrima..." Aunque la realidad es que: "...Tu y yo nunca estaremos separados. Es solo una ilusión. Forjada por las mágicas lentes de la percepción..." MJ

Share This Post On

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.