Inocente de todos los cargos 13 junio 2005

.

Audio completo de la lectura del veredicto:

.

.

http://www.youtube.com/watch?v=4BwCOlxLo2s

.

.

Caso Arvizo o Arvizu, Juicio de 2005

.

“Sin Dios, mis chicos, mi familia y vosotros, mis fans, no podría haberlo hecho. Vuestro amor, apoyo y lealtad lo ha hecho posible”.

.
Con esta frase publicada a través de la página oficial de Michael Jackson, el cantante ha roto el silencio dos semanas después de conocerse el veredicto que le encontraba “no culpable” de los 10 cargos que pesaban contra el por supuestos abusos a menores. …
.
“…el intérprete ha querido agradecer a todos sus fans todo lo que han hecho por él desde que comenzó su particular pesadilla en 2003:
.

“Vosotros habéis estado allí cuando realmente lo he necesitado. Nunca lo olvidaré. Vuestro amor siempre presente me ha sostenido, ha secado mis lágrimas y me ha ayudado a atravesar por todo esto”….”

.
Michael Jackson parece querer volver a la normalidad con este mensaje en el que pone punto y final con más agradecimientos y una promesa:
.

“Atesoraré vuestra devoción y vuestro apoyo para siempre en mí. Vosotros sois mi inspiración”.

.
Fragmentos de este artículo
.
not-guilty
.

Juicio de 2005

DE LOS CARGOS DE ABUSO DE MENORES

.

El jurado declara inocente a Michael Jackson por falta de pruebas

.

El jurado declara inocente a Michael Jackson por falta de pruebas  (Imagen: EFE)

.

Michael Jackson (Imagen EFE)

.

“Not guilty”. Un jurado popular compuesto por ocho mujeres y cuatro hombres declaró este lunes inocente al cantante, a quien se le imputaban 10 cargos, cuatro de ellos por abuso de menores. El jurado ha explicado poco después que el veredicto responde a las dudas razonables que planteaban los argumentos de la acusación.

Minuteca todo sobre:

Agencias / 20minutos.es. 14.06.2005 – 14.59 h

.

El jurado había deliberado durante 32 horas antes de tomar su decisión. “Estudiamos con cuidados todas las pruebas en este caso y, como se trataba de un caso penal, tenía que ser más allá de cualquier duda razonable”, indicó uno de sus miembros.

.

Al dar el veredicto, los miembros del jurado entregaron una nota para que fuera leída por el magistrado. En ella señalaron que durante la semana de deliberaciones sintieron “el peso de todos los ojos del mundo sobre nosotros”. Su nota concluyó con un ruego: “Quisiéramos que el público nos permitiera retornar a nuestras vidas tan anónimamente como llegamos”.

.

“Esperábamos contar con mejores pruebas, algo que fuera más convincente”, dijo una de las mujeres que se identificó con un número.

.

El único que mantuvo silencio fue el propio Jackson, quien abandonó hermético la sala del tribunal luciendo enormes gafas oscuras, un sobrio traje negro y protegido por una sombrilla asida por unos de sus ayudantes.

.

El término utilizado por el jurado fue “Not guilty” (no culpable) que es la fórmula empleada en los juicios americanos para dictaminar la inocencia de un acusado.

.

Una vez comunicada la existencia de veredicto, a las 21.30 horas de este lunes, Jackson disponía de una hora para presentarse ante el tribunal de Santa María (California) donde fue juzgado, en un largo proceso que comenzó en enero pasado.

.

.

Finalmente, el cantante llegó con un ligero retraso al juzgado, vestido con un traje y corbata negros sobre camisa blanca y negro y con semblante relajado. Sus últimas palabras antes de acceder al Tribunal, a cuyas puertas le esperaban miles de fans, fueron para reiterar su inocencia.

.

.

Los seguidores del cantante acogieron con gritos de júbilo el veredicto exculpatorio.

.

Jackson, de 46 años, estaba acusado de un total de diez delitos, entre los que se incluían cuatro de abuso sexual de un menor, uno de intento de abuso y otro de conspirar para retener al demandante y a su familia. De todos ellos ha sido considerado inocente.

.

Antes de escuchar el veredicto, que fue unánime, los periodistas que se encontraban en la sala afirman que el cantante se enjuagó sus ojos con un pañuelo. Numerosos familiares de Jackson habían acudido para acompañarle.

.

.

Finalmente Jackson abandonó el Tribunal en un vehículo negro, visiblemente emocionado y sin mediar palabra, ante la algarabía de sus fans. El único gesto que hizo antes de esconderse tras los cristales ahumados del coche fue tocarse una vez el corazón. Esta vez el cantante no se puso a bailar, como hizo cuando en noviembre de 2003 fue declarado inocente de las acusaciones de pederastia.

.

.

La presunta víctima de los abusos sexuales de Jackson era un menor que en el momento de los supuestos hechos, en 2003, tenía 13 años y estaba convaleciente de un cáncer. Su credibilidad fue puesta en tela de juicio durante el proceso, en el que el equipo legal de Jackson acusó al demandante y asu familia de ser unos embaucadores en busca del dinero del intérprete. El veredicto supone un duro golpe para la acusación.

.

El nuevo reto a superar: sus problemas financieros
Los problemas de Jackson no se acaban con el veredicto de inocencia. Ahora el Rey del Pop debe enfrentarse también a sus problemas financieros y devolver préstamos bancarios que ascienden a más de 200 millones de dólares.

Según el diario The Wall Street Journal, la precaria situación de Jackson es tal, que hasta “teme no poder pagar su factura de la luz”.

http://www.20minutos.es/noticia/31201/0/michael/jackson/veredicto/

.

El día de la victoria:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Más imágenes del día de la Victoria aquí:

http://www.mj-upbeat.com/MJCOURTPHOTOSJUNE132005.htm

.

.

.

CINCO  RAZONES PARA SER INOCENTE

.

.

Martes 14-06-2005

.

Según varios analistas judiciales y declaraciones de los propios miembros del jurado, estas son las razones por las cuales Jackson fue declarado inocente.

.

Desconfianza con la madre del acusador.

.

Como bien dijo una madre, miembro del jurado absolutorio, “¿qué madre le puede confiar su hijo a Michael Jackson?” La estrategia de la defensa de arrinconar a la madre y clasificarla como una oportunista dio resultados.

.

La madre se contradijo en numerosas ocasiones durante el testimonio, incluyendo sus promesas de no querer demandar a los grandes almacenes JC Penney.  Además, primero dijo que no conoció a Jackson en 2003, pero luego admitió haber bailado con él en 2000, “pero no hablamos”.

.

Además, durante su comparecencia, la madre hizo un chasquido de dedos hacia el jurado, cosa que sentó bastante mal a por lo menos un miembro del jurado.

.

La estrategia de conspiración para secuestrar a la familia fue desastrosa. La fiscalía presentó su caso arropado en este cargo, que quedó demostrado que era falso: durante el supuesto secuestro de la madre y sus hijos, fueron de compras, a la peluquería, y salieron hasta para encerarse las piernas.

.

Esto complicó y extendió la presentación de la fiscalía, y dejó la puerta abierta de la inocencia: si la familia miente sobre esto, ¿de qué más mentirá?

.

Donde dije digo, digo diego: la familia de las contradicciones. El acusador de Jackson, según tres testigos, tuvo tres oportunidades de revelar que el cantante le había abusado, pero no lo hizo.

.

Mientras, el hermano pequeño del acusador confesó entre sollozos que había mentido en una declaración jurada para otro proceso judicial, y contradijo a su hermano mayor en varias ocasiones.

.

Y la hermana mayor del acusador tuvo que rectificar o aclarar casi todo su testimonio una vez careada por la defensa.

.

Como dijo el fiscal John Sneddon al concluir el caso: “uno no elige a las víctimas”.

.

El caso de la fiscalía fue demasiado largo. La fiscalía presentó a casi 60 testigos durante 45 días de testimonio, demasiados para el jurado y, además, muchos de ellos rebatidos por la defensa.

.

“En un caso como este, estás esperando una prueba clara, algo en lo que te puedes basar sin problemas. En este caso, nos costó mucho encontrarlo”, dijo un miembro del jurado.

.

Una señora de la limpieza que al principio dijo que vio a Jackson en la ducha con un niño después rectificó y dijo que solo vio a Jackson en la ducha. Estos errores de la fiscalía sembraron suficiente duda en la mente del jurado.

.

“Esperábamos mejor evidencia, pero nunca llegó”, dijo una miembro del jurado.

.

La ex mujer de Jackson le pone por las nubes. Cuando la fiscalía llamó a Debbie Rowe para que testificara en contra de su ex marido, ésta le llamó generoso, un buen padre y dijo que la madre era parte de una bandada de buitres.

.

Un paso en falso de la fiscalía, quien la convocó a testificar, pues todo el mundo esperaba que Rowe hiciera pedacitos a Jackson, contando secretos matrimoniales.

.

Por el momento no se han facilitado los nombres de los miembros del jurado, por lo que fueron identificados por números durante su comparecencia ante la prensa después de emitir el veredicto.

.

Según explicó otro de los miembros del jurado, una mujer hispana que hablaba castellano, el panel “estuvo bastante de acuerdo” desde el principio.

.

Aún así, la jurado número tres puntualizó que, si bien muchos habían llegado con su propia “idea”, las deliberaciones dieron como fruto un veredicto unánime.

.

Las deliberaciones comenzaron el pasado 3 de junio y el jurado alcanzó su decisión al cabo de 32 horas de discusiones.

.

Tan sólo requirieron la lectura de algunos de los testimonios de este caso, que ofrecía serias complicaciones dado el número de cargos.

.

Varias de las mujeres en este panel se echaron a llorar cuando se leyó el veredicto de inocencia, igual que lo hicieron la madre de Jackson, Katherine, y Susan Yu, miembro del equipo legal del cantante.

.

“Creo que tuvimos mucha consideración en los testimonios y las pruebas y basado en eso tomamos la decisión”, repitió en castellano la mujer hispana parte del jurado.

.

ENCUESTA ENTRE EL PROPIO JURADO

.

Los jurados del caso Michael Jackson tomaron entre sí una encuesta informal al principio de sus deliberaciones y llegaron a la conclusión de que la mayoría consideraba inocente al cantante pop.

.

El jurado Raymond Hultman dijo que él y otros dos miembros del panel no compartieron al principio esa opinión, pero que la mayoría eventualmente los convenció a los tres de que las pruebas presentadas no eran suficientes para declarar a Jackson culpable de las acusaciones.

.

“Esto no quiere decir que sea un individuo inocente”, dijo Hultman el lunes en una entrevista concedida a The Associated Press frente a su casa de Santa María.

.

“Simplemente no es culpable de los delitos que se le imputan”.

.

Agregó que la fiscalía presentó considerables pruebas de que Jackson siguió un patrón de conducta impropia con varios muchachos, pero no con el muchacho que lo acusaba.

.

“Teníamos nuestras sospechas, pero podíamos emitir un juicio acerca de ellas porque no era para eso que estábamos allí”, dijo Eleanor Cook, una abuela de 79 años, entrevistada en un programa televisivo nacional.

.

Hultman opinó que la prueba más convincente de la fiscalía fue un vídeo del muchacho cuando hacía su primera denuncia a los investigadores policiales.

.

Pero agregó que le preocupaba el hecho de que el acusador ya había hablado con dos abogados y un sicólogo antes de ir a la policía.

.

“Las cosas habrían sido totalmente distintas si (la familia) no hubiese visitado primero a los abogados”, dijo Hultman.

.

“Todo el mundo tiene ciertas creencias y creo que el gran reto que se planteó a todos los jurados de este caso fue separar nuestras creencias de lo que demostraban las pruebas”, agregó Hultman a un programa noticioso matinal. “Y al final, tuvimos que sopesar las pruebas y determinar si había una duda razonable, y esa fue la decisión que tuvimos que hacer”.

.

“Estuvimos sometido a una fuerte tensión”, dijo otra integrante del jurado, Tammy Bolton, a u programa televisivo. “Sabíamos que había millares — millones — de personas que estaban mirándonos, observándonos, pendientes de cualquier cosa que dijéramos”.

.

Los jurados dijeron que recibieron una mala impresión de la madre del acusado, que tenía a fijar la vista en ellos y chasqueó los dedos en dirección a ellos durante sus declaraciones.

.

Cook dijo que la madre estaba perfectamente peinada y maquillada cuando apareció en un vídeo filmado por asociados de Jackson para refutar un documental que fue considerado perjudicial para la reputación del cantante.

.

Pero agregó que cuando la mujer se presentó ante el tribunal para declarar contra Jackson, estaba despeinada y no llevaba maquillaje.

.

“Cuando se presentó ante el tribunal parecía una Madre Teresa que acabase de caerle un aguacero”, dijo Cook el martes en un programa televisivo. “Yo sentí que ella trataba de despertar nuestra compasión”.

.

El presidente del jurado, Paul Rodríguez, dijo el martes en otro programa noticioso matinal que al parecer la madre del muchacho lo escogió como aliado porque tanto ella como él eran hispanos.

.

“La madre me miraba y chasqueaba los dedos y parecía decirme: ’Usted sabe cómo es nuestra cultura’. Y me guiñaba los ojos”, dijo Rodríguez. “Pero yo pensé: ’No, nuestra cultura no es así”’.

.

Los jurados dijeron que, a medida que avanzaba el juicio, comenzaron a considerar a Jackson más como una persona común y corriente en lugar de una celebridad.

.

Y Rodríguez dijo que Jackson, a su manera, les agradeció el veredicto.

.

“El nos miró” desde su mesa, dijo el presidente del jurado. “De hecho, yo lo miré directamente a los ojos cuando se leía la última parte del veredicto, y el dijo abiertamente, moviendo los labios: Gracias”

.

http://www.lacortedelreydelpop.com/juicio.htm

.

.

Michael Jackson Found Not Guilty

.

.

MÁS INFORMACIÓN AQUÍ:

.

  • Inocente de todos los cargos (Caso Arvizu Juicio de 2005)

    .

  • Las falsas acusaciones de 1993, Caso Jordan Chandler

    .
  • Y LA INFORMACIÓN CONTINÚA AQUÍ

    (Artículos adicionales… Y artículos por agregar :S )

    .

    Falsas acusaciones en el caso Arvizu Juicio de 2005

    .

    Y aquí:

    .

    Falsas acusaciones de 1993, caso Chandler

    .
    .

    6 Comments

    1. I really like when people are expressing their opinion and thought. So I like the way you are writing

      Post a Reply
    2. Gracias por este magnífico post. Admirando el tiempo y el esfuerzo que puso en su blog y la información detallada que usted ofrece.

      Post a Reply
    3. yo pienso que los niños solament querian lamar la atncion por que michael no seria capas de hacer eso, en que el ame a los niños no significa que sea capas de aser esas cosas
      p.d
      michael jackson t amo eres una gran persona

      Post a Reply

    Submit a Comment

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada.