Acusadora de Michael ahora al banquillo Janet Arvizo, o Janet Arvizu o Janet Ventura Arvizo o Janet Jackson

Y contrario a lo que algunos medios dicen, la que SI FUE ACUSADA, ENCONTRADA CULPABLE, Y SENTENCIADA POR FRAUDE (Una sentencia ridícula, pero sentenciada) fue la VERGONZOSAMENTE de origen mexicano, Janet Arvizo, O Janet Arvizu… o Janet Ventura Arvizo… o


Dado que paradógicamente se casó UNA VEZ MÁS…  obtuvo un nuevo nombre que -hasta donde me quedé- es:  ¡Janet Jackson!   NADA QUE VER CON LA FAMILIA DE MICHAEL, ACLARO.




Mom of Jackson accuser gets fraud charge reduced

Thu Aug 2, 2007 11:12am EDT

Madre del acusador de Jackson obtuvo reducción del cargo de fraude

LOS ANGELES (Reuters) – A charge of felony welfare fraud against the mother of the boy who accused Michael Jackson of sexual abuse was reduced on Wednesday to a misdemeanor and is eventually expected to be expunged, her lawyer said.

LOS ANGELES (Reuters) – Un cargo de delito de fraude contra el bienestar de la madre del niño que acusó a Michael Jackson de abuso sexual se redujo el miércoles a un delito menor y finalmente se espera que sea cancelado, dijo su abogado.

The woman, who was not identified during the 2005 Jackson trial to protect the identity of her son, pleaded no contest last November to receiving fraudulent welfare payments. No contest is the equivalent of a guilty plea under California law.

La mujer, que no fue identificada durante el juicio de 2005 Jackson para proteger la identidad de su hijo, no debatió el pasado mes de noviembre por recibir pagos de seguridad social fraudulentos. No debatir es el equivalente de una declaración de culpabilidad en virtud de la ley de California.

The mother’s credibility and reputation were attacked by Jackson’s defense team during the trial, which ended in the pop star’s acquittal in June 2005 on all charges of child molestation.

La credibilidad de la madre y su reputación fueron atacadas por la defensa de Jackson durante el juicio, que terminó con la absolución de la estrella del pop en junio de 2005, sobre todos los cargos de abuso sexual infantil.

Her lawyer, Rayford Fountain, said on Wednesday she had paid more than $8,600 in restitution and completed more than 150 hours of community service.

Su abogado, Rayford Fountain, dijo el miércoles que había pagado más de 8.600 dólares en restitución y completado más de 150 horas de servicio comunitario.

Investigators initially alleged she fraudulently received nearly $18,800 in welfare payments by failing to disclose money received from an insurance settlement but the amount was later lowered to about $8,000.

Los investigadores inicialmente alegaron que fraudulentamente recibido casi 18.800 dólares en pagos de asistencia social por no revelar el dinero recibido de un acuerdo de seguros, pero la cantidad fue más tarde bajó a cerca de $ 8.000.

Fountain asked the judge to place the woman on informal probation for 30 days to allow her to pay a court fine and said he would then ask for the charge to be dismissed and expunged.

Fountain pidió al juez que colocara a la mujer en libertad condicional informal durante los 30 días que le permitiera pagar una multa judicial y dijo que pediría entonces que la acusación fuera descartada y borrada.

The woman has moved out of state since the end of the trial and was not in court for Wednesday’s hearing.

La mujer se ha trasladado fuera del estado desde el final del juicio y no fue a la audiencia del miércoles a la Corte.


Mother of Jackson’s Accuser: I’m a Fraud

Madre del acusador de Jackson: Soy una defraudadora

The mother of Michael Jackson’s 2004 accuser has struck a plea bargain in her welfare fraud case.TMZ was in court as Janet Arvizo (whose married name is now ironically Janet Jackson) copped a plea through her lawyer. Arvizo had been charged with felony welfare fraud. During cross-examination in the molestation trial, Arvizo admitted she had failed to disclose income that would have disqualified her from receiving welfare benefits.In addition to pleading to a reduced charge of misdemeanor welfare fraud, Arvizo was fined over $6,000, performed 166.5 hours of community service and was sentenced to 30 days of informal probation.Her lawyer is planning on filing a motion to have the charge wiped clean from her record.

La madre del acusador de Michael Jackson en 2004 lo declaró en su caso de estafa a la seguridad social.TMZ estuvo en el juzgado cuando Janet Arvizo (cuyo nombre de casada es irónicamente Janet Jackson) hizo la declaración a través de su abogado. Arvizo había sido acusada de fraude a la seguridad social. Durante un contrainterrogatorio en el caso de abusos, Arvizo admitió que había ocultado unas ganancias que la habrían dejado fuera de la lista de beneficiarios de la seguridad social.Además de solicitar que se redujera el cargo a una falta leve contra la seguridad social, Arvizo fue multada con más de 6.000 dólares, obligada a hacer 166 horas y media de trabajos a la comunidad y sentenciada a 30 días de libertad vigilada [informal probation].Su abogado quiere presentar una moción para que esta acusación no aparezca en sus antecedentes.[TMZ]

Fuente original:

Jackson Accuser’s Mother Charged

(Los Angeles Times, Aug. 24, 2005)

L.A. County prosecutors allege that Janet Arvizo illegally obtained more than $18,000 in welfare.

By Stuart Pfeifer and Christine Hanley, Times Staff Writers

Acusada la madre del acusador de Jackson


La fiscalía del condado de L.A. afirman que Janet Arvizo obutvo ilegalmente más de $18,000 en ayudas sociales.


By Stuart Pfeifer and Christine Hanley
Times Staff WritersAugust 24, 2005

Los Angeles County prosecutors on Tuesday filed fraud and perjury charges against Janet Arvizo, whose credibility problems were blamed for undermining pop star Michael Jackson’s trial on charges that he molested her teenage son.Prosecutors allege that Arvizo, 37, had fraudulently received more than $18,000 in government benefits after failing to disclose in her welfare application that she and her children had recently been paid $70,000 to resolve a civil lawsuit.The new allegations mark an unusual turn in the story, with Jackson, who was acquitted in June, now free of charges, and Arvizo facing a possible sentence of more than seven years in prison.Defense attorney Thomas A. Mesereau Jr., who represented Jackson in the molestation case, said the allegations against Arvizo are further evidence that the Santa Barbara County jury returned the correct verdict.”This helps confirm what we were saying through the trial, which was the accuser and his family lacked credibility and that the charges were false,” Mesereau said. “It was a disgrace for the prosecutor to go forward with this case against Michael Jackson.”Santa Barbara County Dist. Atty. Tom Sneddon, who prosecuted the molestation case, did not return a call to his office Tuesday.William Dickerman, a Los Angeles attorney who previously represented the Arvizo family, said the family’s top priority had been to hold Jackson accountable in criminal court for allegedly molesting Arvizo’s son.”It is a cruel irony that while Jackson is free as a bird and unaccountable for his conduct, she, with no resources, will relentlessly be ground up by [the criminal justice] system,” Dickerman said.

“It’s unfortunate that the rich and famous can buy attorneys to twist and obfuscate the facts and that the less fortunate of us can’t.”

Sandi Gibbons, a spokeswoman for the Los Angeles County district attorney’s office, said the felony charges against Arvizo were appropriate based on the evidence uncovered during the investigation.

“Any time someone lies to falsely obtain aid out of hard-earned taxpayers’ money, that’s wrong,” Gibbons said. “I don’t care if it’s a nickel. You can’t use the welfare system as your own personal piggy bank.”

A young man who answered the door at the Arvizo family’s home in Los Alamitos said Arvizo did not want to discuss the new allegations. Arvizo, who was not arrested, was ordered to appear in court Sept. 7 for arraignment on four perjury charges and one count of welfare fraud.

Jackson was accused of molesting Arvizo’s son, a 13-year-old cancer survivor, at his Neverland ranch in the Santa Ynez Valley in 2003. Los Angeles prosecutors learned of Arvizo’s alleged fraud in January, shortly before jury selection began in the molestation case, when a lawyer hired by Jackson, Carl A. “Tony” Capozzola of Redondo Beach, sent them a package of evidence, including her welfare application and records of the civil lawsuit award.

During the trial, defense attorney Mesereau portrayed the woman as a money-hungry grifter who persuaded her son to falsely accuse Jackson in order to help the family win a potentially lucrative civil lawsuit.

Mesereau said Tuesday that he was not involved in the request to prosecute Arvizo. Brian Oxman, another Jackson lawyer, said the pop star’s family feels vindicated by the charges.

“It shows this family was defrauding him, just like they defrauded the welfare system,” Oxman said.

Jamie Masada, owner of the Laugh Factory comedy club in Hollywood, who befriended the Arvizo family after learning Arvizo’s son had been diagnosed with cancer, said he was saddened to learn of the new charges.

“Today people are being robbed in the street,” Masada said. “To go after a person like that, who’s been through the hell of almost losing a kid, it’s just a sad thing.”

The prosecution’s case against Jackson was troubled from the start, but seemed to unravel when Arvizo took the stand, legal analysts said. Before she answered a single question from prosecutors, the judge informed the jury that she had invoked her 5th Amendment right to avoid testifying about the alleged welfare fraud. “In many ways, it seemed to cut the heart out of their case,” said Craig Smith, a former Santa Barbara County prosecutor who followed the trial closely. “You never want to have one of your witnesses take the 5th Amendment because it makes them look guilty of something, or like they’re hiding something.”

During her five days on the stand, Arvizo was at times weepy and at times combative, particularly with Mesereau. Jurors said later that they didn’t believe much of what she had to say.

Arvizo testified about an alleged Jackson plan to have the family sent to Brazil, and of her efforts to leave clues for anyone who might try to find them.

She said she and her children escaped from Neverland on three occasions, including once in a Rolls-Royce driven by a Jackson employee, only to return voluntarily each time.

“Not only did she torpedo the Jackson prosecution, she ended up getting charged herself,” said Laurie Levenson, a professor at Loyola Law School in Los Angeles who followed the case closely. “It’s the ultimate irony.”

According to prosecutors, Arvizo received the fraudulent benefits between 2001 and 2003. She probably would not have been prosecuted were it not for the allegations she and her son made against Jackson.

Jackson’s legal team was divided over whether to pass evidence of the alleged fraud to prosecutors before the trial.

Mesereau said he was afraid Arvizo would not testify, and he wanted the jury to see her erratic demeanor on the witness stand. Capozzola, who worked for Jackson but was not part of his defense team, said he had informed Los Angeles prosecutors of the alleged fraud because he thought it would spur Sneddon to dismiss the molestation case.

Dickerman, the former Arvizo lawyer, said he fears that other victims of celebrities will be reluctant to come forward after witnessing what happened in the Jackson case.

“The deck is stacked against people going after celebrities,” Dickerman said. “I don’t think you’re going to find many people willing to do what they did.”


Thomas Mesereau dijo que las acusaciones contra Arvizo son más evidencias de que el jurado de Santa Barbara llegó al veredicto correcto.”Ayuda a confirmar lo que estuvimos diciendo durante el juicio, la falta de credibilidad del acusador y su familia y que los cargos eran falsos,” dijo Mesereau. “Fue una desgracia para la acusación continuar con ese caso conta Michael Jackson.”Tom Sneddon no devolvió una llamada hecha a su oficina el martes.William Dickerman, un abogado de Los Angeles que previamente representó a la familia Arvizo, dijo que la prioridad de la familia había sido llevar a Jackson a la corte como responsable de haber abusado del hijo de Arvizo.”Es una cruel ironía que mientras Jackson está libre como un pájaro y responsable [“culpable”] de su conducta, ella, que no tiene medios, será ‘ground up’ por el sistema judicial criminal”, dijo Dickerman.”Es una desgracia que los ricos y famosos puedan pagar abogados para dar la vuelta a las hechos y ofuscarlos, y que los menos afortunados de nosotros no puedan.”

Sandi Gibbons, una portavoz de la oficina del fiscal de Los Angeles, dijo que los cargos criminales contra Arvizo fueron apropiados basándose en las evidencias mostradas durante la investigación.

“Cuando alguien miente para obtener falsamente ayuda del dinero que duramente ganan los contribuyentes, está mal,” dijo Gibbons. “No me importa si son cinco centavos. No puedes usar el sistema de ayudas como tu propia hucha.”

Un hombre joven que contestó a la puerta de la casa de la familia Arvizo en Los Alamitos dijo que Arvizo no quería discutir las nuevas acusaciones. A Arvizo, que no fue arrestada, se le ordenó presentarse en la corte el 7 de septiembre para el ‘arraignment’ por cuatro cargos por perjurio y un cargo por fraude al gobierno.

Jackson fue acusado de abusar del hijo de Arvizo en 2003. La fiscalía de Los Angeles supo del fraude de Arvizo en enero, poco después de comenzar la selección del jurado, cuando un abogado contratado por Jackson, Carl A. “Tony” Capozzola de Redondo Beach, les envió un paquete con evidencias, incluida su solicitud de ayudas y documentos del dinero recibido en una demanda civil.

Mesereau dijo el martes que él no estaba involucrado en la petición de procesar a Arvizo. Brian Oxman, otro abogado de Jackson, dijo que la familia de la estrella del pop se siente vindicada por los cargos.

“Demuestra que esta familia le estaba defraudando, igual que defraudaron al gobierno,” dijo Oxman.

Jamie Masada dijo que se entristecía de conocer los nuevos cargos.

“Hoy mismo se está robando a gente en las calles,” dijo Masada. “Ir tras una persona de esta manera, que ha pasado por el infierno de casi perder a un hijo, es verdaderamente triste.”

Según la acusación, Arvizo recibió las ayudas entre 2001 y 2003. Probablemente no habría sido procesada si no fuera por las acusaciones que ella y su hijo hicieron contra Jackson.

El equipo legal de Jackson se encontró dividido en cuando a pasar evidencias del fraude a la acusación antes del juicio.

Mesereau dijo que temía que Arvizo no testificara, y él quería que el jurado viera su comportamiento inconstante en el estrado. Capozzola, dijo que informó a la fiscalía de Los Angeles del fraude porque pensaba que podría hacer que Sneddon desestimara el caso.

Dickerman, el ex abogado de Arvizo, dijo que teme que otras víctimas de celebridades se muestren reacios a salir después de ver lo que ocurrió en el caso Jackson.

“La baraja está contra la gente que va a por las celebridades,” dijo Dickerman. “No creo que encontremos mucha gente que quiera ahcer lo que ellos hicieron”.



Acusadora de Michael ahora al banquillo

Comparecerá en septiembre


La madre del niño que intentó llevar a prisión a Michael Jackson por abuso sexual comparecerá en septiembre en una audiencia en donde enfrentará cuatro cargos de perjurio y otro por fraude al sistema de asistencia pública.


Los Angeles, EU (Notimex).- La madre del niño que intentó llevar a prisión a Michael Jackson por abuso sexual comparecerá en septiembre próximo en una audiencia en donde enfrentará cuatro cargos de perjurio y otro por fraude al sistema de asistencia pública.Janet Arvizu, de 37 años, enfrenta una demanda presentada en la Corte Superior de Los Angeles, por autoridades angelinas por defraudar al servicio de Welfare (asistencia pública).


Arvizu estuvo recibiendo la ayuda económica que ofrece el estado a personas necesitadas sin haber reportado el recibir 70 mil dólares tras haber ganado una demanda que ella misma había presentado contra una prestigiada tienda departamental.


Al haber ganado esa demanda, la mujer ya no calificaba para seguir recibiendo la ayuda económica que se ofrece a indigentes, sin embargo, a pesar de saberlo, no hizo ninguna mención, por lo que ahora ha sido llevada a la corte.


En junio pasado una corte de Santa María le propinó otra derrota a Arvizu quien había demandado a Michael Jackson por haber abusado sexualmente de su hijo de 13 años a principios del 2003 en su rancho Neverland, de Santa Bárbara.


No obstante, en un juicio que llamó la atención mundial, el jurado no encontró evidencias contundentes y ante la duda razonable decidió exonerar al llamado rey del pop de los diez cargos criminales que se le imputaban.


Precisamente los problemas de credibilidad que enfrentó la mujer fueron en gran parte lo que influyó en su derrota en aquella demanda, pero ahora ante esta nueva querella la mujer podría enfrentar más de siete años en una prisión.


Especialistas de la corte consideraron que la mujer podría no haber sido llevada a juicio en este tipo de fraude, de no haber sido ventilado su caso en el juicio de Jackson y en donde se conoció la irregularidad cometida por la madre.




Documento 2

Documento 3

Documento 4


Se presentan cargos de fraude contra la madre del acusador de Michael Jackson.


LOS ANGELES – La mujer cuyo hijo acusó a Michael Jackson de abusos en un juicio que llevó a Jackson a la absolución, ha sido demandada hoy martes por cinco cargos alegando que recibió 18.782 dólares en pagos diciendo que vivia en la indigencia, cosa que era falsa.


Durante el juicio de Jackson, la mujer invocó la 5ª Enmienda para no auto incriminarse y no quiso hablar sobre el asunto del dinero que pidió al Estado.


Pero los abogados de Jackson presentaron evidencias de que la familia había recibido 150.000 dólares de un acuerdo en 2001 al que llegó con una tienda para no ir a juicio y en ese momento alegó que era pobre.


También mostraron como la mujer recibía dinero de su novio que pagaba el alquiler de su apartmento.


Associated Press no publicará el nombre de la mujer para proteger la identidad de su hijo.


La demanda de cinco cargos presentada por el Departamento de Fraude y Persecución de la Corrupción de la Fiscalía del Distrito de Los Angeles alega que la mujer ocultó a las autoridades el hecho de que había recibido este pago y el recibo del alquiler de su apartamento de enero de 2003 por 637 dólares.


Se dice que el pago se efectuó en febrero de 2003 pero no fue descubierto hasta que un investigador de los servicios sociales recibió un soplo de un detective privado e 2 de febrero de 2005. Esto fue antes de comenzar el juicio contra Jackson.


La mujer era una testigo clave para la fiscaía contra Jackson. Varios jurados dijeron que su falta de credibilidad en el estrado fue un factor importante para el veredicto de no culpable.


[Associated Press]

Traducción tomada de:


Efemérides de espectáculos


Viernes 24 de agosto (08:25 hrs.)

2005.- Janet Arvizu, de 37 años, madre del niño que intentó llevar a prisión a Michael Jackson por abuso sexual, comparecerá en septiembre próximo en una audiencia en la que enfrentará cuatro cargos de perjurio y otro por fraude al sistema de asistencia pública, en una demanda presentada en la Corte Superior de Los Angeles, por autoridades angelinas por defraudar al servicio asistencia pública.



  1. Me encanto el blog. Pienso igual, es necesario denunciar a los periodistas que sacrificaron a Michael. ¡Muchas gracias por tener este blog! Jess

    ¿Ya vieron estos videos? Me imagino que si, pero de toads formas quisiera compartirlos por si las dudas:

    EL DIA QUE FUE ABSUELTO (Pueden ver lo acabado que está después de 2 años de juicio)




    Post a Reply
  2. Excelente documental, muy bien informado. Esa sra arbizu, tristemente mexicana , que malagaradecida, y que dijo, ahorita me hago rica no?No deberian existir esa clase de personas vividoras, que nos denigran a todos los mexicanos.
    Gracias por tanta informacion documentada.
    Te extrañamos Michael, que Dios te bendiga

    Post a Reply
    • ¡Hola María Antonieta!

      ¡Exacto! Asi vieron a Michael: Como un saco de dinero… Como un banco…

      Pero al final la acusada de fraude al erario, fue ella 🙂 Realmente me enoja este tipo de gente y por ello ofrezco disculpas por no extenderme más en este momento.

      ¡Un abrazo para tí! 🙂

      Post a Reply
  3. Ola, what’s up amigos? 🙂
    I will be happy to receive any assistance at the start.
    Thanks in advance and good luck! 🙂

    Post a Reply
    • Hi Mumble!

      Will getting some assistance? What specific assistance do you need? If I can help, I will, but i do not understand.

      Could you help me to help you? :S Many thanks in advance and send you greetings!


      Post a Reply
  4. Una sola pregunta: ¿Alguien sabe el Facebook de los Arviso, especielmente de Janet Arvizo ?

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.