Parte 1 ¿Fue Michael Jackson incriminado?

…Viene de:  Las falsas acusaciones de 1993

.

Antes un paréntesis, para entender mejor, un resumen sobre las personas más importantes –en cuanto a su participación- en todo este embrollo… Ah y una droga usada en el niño:

.

El niño: Jordan Chandler
La mamá del Niño:
June Wong
después June Chandler
después June Schwartz ó June Chandler Schwartz
(Por sus dos matrimonios)
El padre biológico del niño:
Evan Robert Charmatz
después Evan Robert Chandler
(Se cambió el apellido… No le gustaba “cómo sonaba”… Que disque sonaba demasiado “judío”… El lo dijo, no yo…)
El padrastro del niño: Dave Schwartzel dueño de la casa de alquiler de autos Rent-a-Wreck
Mel Green: El empleado de la casa de alquiler de autos, esposo de la mujer que vió a Michael Jackson atorado en el tráfico
Barry Rothman “Este abogado que he encontrado, he elegido al más sucio que podría encontrar”. Descripción en propias palabras de Evan Robert Chandler, y que contrató para “llevar” el caso. Fue el primer abogado que llevó el caso. Con el que planeó todo.
Bert Fields Primer abogado de Michael Jackson para este caso.
Anthony Pellicano Investigador privado que contrata Bert Fields para trabajar en el caso.
Michael Freeman Abogado de June Chandler Schwartz
Mark Torbiner (Anestesiólogo dental) En la consulta dental con el niño, utilizó Amytal, una droga sódica que los psiquiatras usan como hipnótica, pero que según se sabe, “ayuda a sugestionar” a la gente. Por ello se le menciona en el artículo como “polémica”
Amytal de sodio
“Es una medicación psiquiátrica en la que no puede confiarse para debatir un hecho,” dice el Dr. Resnick, psiquiatra de Cleveland. “Las personas son muy manipulables bajo sus efectos. Las personas dirían cosas bajo el Amytal de sodio que son descaradamente falsas”.
Según varios expertos médicos, deben tomarse las declaraciones bajo esta droga como poco creíbles, si no es que como altamente cuestionables cualquier tipo de acusación surgida a raíz de usar esta droga.
NOTA MÍA: YO NO ENTIENDO O SIGO SIN ENTENDER  ¿POR QUÉ? O ¿PARA QUÉ? UN ANESTESISTA O ANESTESIÓLOGO DENTAL APLICÓ UNA DROGA PSIQUIÁTRICA EN UNA “SIMPLE EXTRACCIÓN DE MUELA”
¿ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR?
Larry Feldman Nuevo abogado de Chandler
Mathis Abrams Un psiquiatra que hizo primero una carta opinión SIN VALORAR AL NIÑO. Sobre un caso hipotético. Ya después según él lo valoró, a pesar de no tener experiencia en ese tipo de casos.
Diane Dimond y Hard Copy. Es algo así como la Pati Chapoy gringa (Pseudo periodista que lo que no compra, lo inventa), y Hard Copy el “medio de comunicación” en el que trabajaba en ese tiempo.
Howard Weitzman Abogado en criminalística (Penal) que Bert Fields (Abogado de Michael Jackson) contrató para apoyar el caso.
Johnnie Cochran Jr Abogado que Howard Weitzman  contrata por ser un conocido abogado civil  (Bert Fields y Anthony Pellicano renunciaron por tener diferencias con Weitzman)
John Branca También fue recontratado por el equipo de abogados de Michael Jackson (Ya había sido su abogado y fue despedido por Bert Fields) y por cierto, según el testamento de Michael Jackson, es uno de los que se quedaron como albaceas del Fideicomiso de sus hijos, su mamá y de las causas humanitarias, que son las tres partes beneficiarias.

.

.

UNA ACLARACIÓN CON DEDICATORIA A LOS PERIODISTAS BASURA Y A LOS PSEUDO PERIODISTAS SERIOS, que afirman cosas sin conocer el caso, sin investigar nada:

.

No les estoy diciendo que se crean todo lo incluido en el artículo. NO. Lo publico con la finalidad de que Ustedes realicen SU PROPIA INVESTIGACIÓN.

Este artículo contiene MUCHÍSIMOS DATOS, MUCHÍSIMA INFORMACIÓN para que no “partan de cero” en SU PROPIA INVESTIGACIÓN.

Pero eso si, después de leer este artículo, es inadmisible el continuar afirmando tonterías SIN TENER FUNDAMENTO.

.

Se los dejo de tarea: A PERIODISTAS BASURA Y A PSEUDO PERIODISTAS SERIOS.

.

Ahora si el artículo de Mary A. Fischer que escribió para la revista GQ, y fue publicado en dicha revista en octubre de 1994.

.

Yo agregué digamos “Subtítulos” para “ordenar” un poco el artículo, lo que está en violeta es mío… No es parte del artículo.

.

Y obviamente estoy agregando una traducción que no hice yo, sólo corregí algunas partes.

.

¿Fue Michael Jackson incriminado?

.

La historia no contada

Revista GQ ¿Fue Michael Jackson vendido?

.

Por Mary A. Fischer

GQ, Octubre 1994

.

Introducción

.

Antes de O.J. Simpson, estaba Michael Jackson -otra admirada celebridad negra aparentemente demolida por las alegaciones de un escándalo en su vida personal. Aquellas acusaciones -de que Jackson había abusado de un chico de 13 años- instigaron un proceso multimillonario en dólares, investigaciones de dos grandes jurados y un circo vergonzoso de los medios de comunicación.

.

Jackson, en cambio, puso una demanda por extorsión a algunos de sus acusadores. Finalmente, el proceso fue cerrado fuera del juzgado por una suma que se ha estimado en 20 millones de dólares; ningún cargo criminal fue impuesto contra Jackson por la policía o los grandes jurados. El pasado agosto, Jackson estaba de nuevo en las noticias, cuando Lisa Marie Presley, hija de Elvis, anunció que ella y el cantante se casaban.

.

Desde que se esparció uno de los peores episodios de los medios de comunicación en la nación, una cosa está clara: El público americano nunca ha escuchado una defensa de Michael Jackson.

.

Hasta ahora.

.

Es, por supuesto, imposible probar algo negativo, es decir, probar algo que nunca ha ocurrido.

.

Pero es posible echar un vistazo en profundidad sobre la gente que hizo las acusaciones en contra de Jackson y ver sus caracteres y motivaciones.

.

Lo que emerge de este examen, basado en documentos judiciales, reportes de negocios y entrevistas, es un argumento persuasivo de que Jackson no dañó a nadie y que él mismo pudo ser la víctima de un bien concebido plan para sacarle dinero.

.

Más que eso, la historia que aparece de este, antes inexplorado territorio, es radicalmente diferente del cuento que han estado promoviendo los tabloides y otros periodistas siguiendo la misma corriente.

.

Es una historia de envidia, ambición, falta de concepto por parte de la policía y los perseguidores, una vaga y sensacionalista búsqueda de los medios de comunicación y el uso de una poderosa droga hipnótica.

.

También puede ser la historia de como un caso (un caso legal, una acusación)  puede ser simplemente inventado.

.

Observación importante:

.

Ni Michael Jackson ni sus actuales abogados defensores aceptaron ser entrevistados para este artículo. ¿Han decidido luchar por los cargos civiles e ir a juicio? Lo que sigue podría servir como el núcleo de la defensa de Jackson – tan bien como la base del intento de extorsión contra sus propios acusadores, que bien podrían exonerar al cantante.

.

¿Cómo empezó todo? ¿Cómo conoció Michael Jackson a ese niño?

.

Los problemas para Jackson empiezan cuando su furgoneta se avería en Wilshire Boulevard en Los Angeles, en Mayo de 1992.

.

Atrapado en medio de una calle repleta de tráfico, Jackson es visto por la mujer de Mel Green, un empleado de Rent-a-Wreck, una agencia de alquiler de coches situada a una milla de distancia de allí.

.

Green va al rescate. Cuando Dave Schwartz, el dueño de la casa de alquiler, escucha que Green va a traer a Jackson, llama a su mujer, June, y le dice que venga con su hija de 6 años y el hijo de su anterior matrimonio.

.

El chico, que entonces tenía 12 años, era un gran fan de Michael Jackson.

.

Cuando llegaron, June Chandler Schwartz habló con Jackson sobre la vez que su hijo le envió un dibujo cuando se quemó el pelo grabando un anuncio para Pepsi. Entonces le dio el  teléfono de su casa a Jackson.

.

“Fue como si ella forzara (al niño) hacia él” recalcaba Green. “Creo que Michael pensó que le debía algo al muchacho y así comenzó todo”.

.

Ciertos hechos sobre la relación no están en disputa. Jackson empezó a llamar al chico, y se creó una amistad.

.

Después de que Jackson volviera de un tour promocional, tres meses después, June Chandler Schwartz, su hijo y su hija se convirtieron en asiduos invitados en Neverland, el rancho de Jackson en el contado de Santa Barbara.

.

Durante el siguiente año, Jackson mostró al chico y a su familia una gran atención y regalos, incluyendo video juegos, relojes, largas horas de compras en Toys “R” Us y viajes alrededor del mundo – de Las Vegas y Disney World a Mónaco y París.

.

En Marzo del 93, Jackson y el niño pasaban tiempo juntos y empezaron a dormir fuera. June Chandler Schwartz también se hacía mas cercana a Jackson “y le parecía enormemente encantador”, decía uno de sus amigos. “Él era el hombre mas amable al que ella había conocido”.

.

Las excentricidades personales de Jackson – desde sus intentos de rehacer su cara con la cirugía plástica a su preferencia por la compañía de niños – habían sido ampliamente comentados.

.

¿Tiene que ser raro que un hombre de 35 años duerma con un niño de 13, cuando la madre del niño y otra gente cercana a Jackson nunca lo vieron extraño?

.

… Continúa:  Ir a parte 2

.
.

.

Artículos relacionados en este Blog

FALSAS ACUSACIONES CASO CHANDLER
Páginas ******************
* Las falsas acusaciones de 1993, Caso Jordan Chandler
* Articulos en periódicos: Jordan Chandler niega que Michael Jackson haya abusado de él
* Mensaje de Michael Jackson (22/12/1993)
* Parte 1 ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 2  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 3  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 4  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 5  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 6  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 7  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 8  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

* Was Michael Jackson Framed? The Untold Story Mary A. Fischer
* Sobre el pago que se hizo en 1993: Michael no lo hizo. Estuvo fuera de su control.
* VIDEO 2005:  Mesereau había testigos dispuestos a declarar contra Chandler
Entradas Más artículos
* Falsas acusaciones de 1993, caso Chandler
******************

******************

FALSAS ACUSACIONES CASO ARVIZO
Páginas ******************
* Inocente de todos los cargos 13 junio 2005
* Acusadora de Michael ahora al banquillo Janet Arvizo, o Janet Arvizu o Janet Ventura Arvizo o Janet Jackson
* El juicio se llevó a cabo en el año 2005, para recordar un poco el inicio una nota de diciembre de 2003
* Michael Jackson Entrevista en 60 minutos el 29 de Diciembre de 2003
* Entrevistas a Mary A. Fischer y a Aphrodite Jones, periodistas, sobre el caso Arvizo, juicio de 2005
* Artículo “Debo ofrecer disculpas a Michael Jackson después de su muerte”
* ¿Michael Jackson escribió canciones sobre este tema? SI, aunque las escribió sobre las acusaciones de 1993, aplican para ambos casos
Entradas (Más artículos)
* Falsas acusaciones en el caso Arvizu Juicio de 2005
.

.

.

.

6 Comments

  1. Te has lucido! yo he abierto varios blogs en donde dejo articulos sobre ámbos casos (93-03) pero tengo poco tiempo para dedicarme a ellos, pero áhí quedan, para que la gente los lea cuando se cruce con ellos xD

    Este artículo creo que lo leí por primera vez en http://www.laCortedelReydelPop.com pero también se encuentra en muchos otros sitios web. Si no tienes información sobre el caso 2003-2005, que es más impresionante e increíble todavía, escribe un mail a ésta dirección de correro electrónico y te envió lo que tengo: liberian.girl@hotmail.es … un saludo enorme, y gracias por ayudar a revelar la verdad 😉

    Post a Reply
    • ¡Muchas gracias Karen!

      Por supuesto que te escribiré. Me interesa difundir la información. ES MI OBLIGACIÓN como admiradora.

      Y bueno, del caso 2003-2005 tengo alguna, pero más no sobra. Nunca sobra.

      Efectivamente la mayor parte de la traducción la tomé del sitio de La Corte del Rey del Pop… Que como comento en mis enlaces es sin duda el mejor sitio dedicado a Michael que me he encontrado hasta ahora.

      Aunque le hice algunas “adaptaciones” a la traducción para que fuera más fácil de comprender en mi país (México).

      Dices bien… “para que la gente los lea cuando se cruce con ellos”… Aunque espero que los lea…

      El problema es que suelen ser artículos muy largos y a algunos nos da flojera leer… Bueno no a mí, pero así lo dejo, incluyéndome para no ofender a nadie…

      REALMENTE ESPERO QUE LOS LEAN. Y así puedan TENER BASES CONCRETAS DE DEFENSA…

      Ya traducidos es más fácil aún…

      Y como escribí antes: No tienes por qué agradecerme por ayudar a difundir la verdad… ¡No!

      ¡Es mi obligación! Mi obligación como admiradora…

      Te escribiré y muchas gracias por todo 😀

      Post a Reply
  2. Me encanto lo que has puesto, pero si quieres puedes entrar en la pagina la corte del rey pop donde en una de sus partes se encuentran todas las investigaciones que habian juntado los abogados de Michael donde se prueba todas las acciones realizadas por Chandler para extorsionarlo, y estaria bueno que las pudiermos difundir, y qe en este mundo todnecesitan pruebas, y su respuesta estupida siempre es, porque pago al primer acusador?
    Y como tu dices , es nuetra obligacion difundir la verdad y mantener limpio el nombre de Michael

    Post a Reply
  3. muchas gracias por difundir LA VERDAD DIOS los bendiga he buscado mucho sobre michael pero nada como esto por favor demostremos en verdad quien es MICHAEL JACKSON el no es extraño es una persona maravillosa que demostro bondad y caridad el es un ejemplo a seguir el es increible es un ser enigmatico es un angel que un buendia se escapo del cielo te amo MICHAEL JACKSON Y SERIA INCAPAZ DE HACERLE DAÑO A UN NIÑO NI A NADIE GRACIAS

    Post a Reply
  4. Gisela, encontre tu pagina por mera casualidad buscando un video de michael, y estoy maravillada por la informacion real y honesta que aqui nos presentas, lei sobre ti y te estoy doblemente agradecida por todo el esfuerzo que haces, yo tambien ponia y ponia el disco de Ben y tambien tuve un accidente terrible, pero gracias a Dios aqui estamos admirando y amando a el ser humano, a el artista mas grande para mi que ha existido en todos los tiempos. apenas hace una semana encontre tu pagina y creeme que leo todo cuanto me envias, y tambien lo hare con todo el material que compartes con nosotros. gracias muchas gracias. te mando un abrazo Judith

    Post a Reply
    • ¡Por nada Judith!

      🙂 Me da gusto que te guste.

      Y por el otro lado: Siento mucho lo de tu accidente. Espero que tu si tengas posibilidad de mejoría (No me digas, no te pregunto nada) Solo digo que espero que tú si.

      Si, a pesar de todo, dentro de lo bueno que tenemos es su gran legado. Podremos disfrutarlo el resto de nuestras vidas.

      ¡Un abrazo! Y muchas gracias por tus palabras.

      Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.