Parte 3 ¿Fue Michael Jackson incriminado?

.

…Viene de: Parte 2

.

El enojo de Evan Chandler contra Michael

.

Chandler empezó a enojarse, profiriendo amenazas contra Jackson, Dave Shwartz y June Chandler Schwartz.

.

A principios de Julio de 1993, Dave Schwartz, quien había estado siendo amigable con Chandler, grabó en secreto una larga conversación telefónica que tuvo con él.

.

************************

.

La conversación telefónica entre Chandler y Schwartz

Que fue grabada por Schwartz y pueden escuchar un fragmento (No la encuentro completa) aquí:

.

.

http://www.youtube.com/watch?v=nlaVZw5h6YE

.

.

http://www.youtube.com/watch?v=hqZR55Go1QI

.

Pero puede leerse una transcripción aquí:

.

Transcript of telephone conversation between Evan Chandler and Schwartz (Biological Father and Stepfather of Jordan Chandler) – Excerpt Transcripción de la conversación telefónica entre Evan Chandler y Schwartz (Padre biológico y Padrastro de Jordan Chandler) – Fragmento
“There was no reason why he [Jackson] had to stop calling me…

I picked the nastiest son of a bitch I could find [Evan Chandler’s lawyer, Barry Rothman], all he wants to do is get this out in the public as fast as he can, as big as he can and humiliate as many people as he can.

He’s nasty, he’s mean, he’s smart and he’s hungry for publicity. Everything’s going to a certain plan that isn’t just mine.

Once I make that phone call, this guy is going to destroy everybody in sight in any devious, nasty, cruel way that he can do it. I’ve given him full authority to do that.

If I go through with this, I win big-time. There’s no way I lose. I will get everything I want and they will be destroyed forever…Michael’s career will be over.

—Evan Chandler”

“No había ninguna razón para que él [Jackson] dejara de llamarme…

He elegido al abogado más repugnante hijo de puta que pude encontrar [Abogado de Evan Chandler fue Barry Rothman], lo único que quiere hacer es conseguir que esto se haga público tan rápido como pueda, tan grande como pueda y humillar a tanta gente como sea posible.

Es desagradable, es decir, que es inteligente y tiene hambre de publicidad. Todo va conforme a un plan de seguro que no es sólo mío.

Una vez que haga esa llamada telefónica, este individuo va a destruir a todo el mundo a la vista en de cualquier manera tortuosos, desagradable, cruel que él pueda hacerlo. Le he dado plena autoridad para hacer eso.

Si me voy con todo esto, ganaré a lo grande. No hay manera de que yo pierda. Conseguiré todo lo que quiero y ellos serán destruidos para siempre… la carrera de Michael habrá terminado.
-Evan Chandler “

.

en.wikipedia.org

*************************
.

.

Durante la conversación, Chandler habló sobre su preocupación por su hijo y su ira contra Michael y su ex mujer, a la que describía como “fria y sin corazón”. Cuando Chandler trató de “llamar su atención” para discutir sobre sus sospechas hacia Jackson, dice él en la cinta, ella le respondió “¡Vete a la chingada!”. (La expresión en inglés es: “Go fuck yourself”, por lo que es la mejor traducción que puede haber)

.

“Yo tuve una buena comunicación con Michael” dijo Chandler a Schwartz. “Nosotros éramos amigos. Me gustaba y le respetaba por todo lo que es. No había razón por la que él dejara de llamarme. Me senté en la habitación un día y hablé con Michael y le dije exactamente lo que quiero de toda esta relación. Lo que quiero.

.

Admitiendo a Schwartz que el había “estado ensayando” sobre que decir y que no decir, Chandler nunca mencionó el dinero durante su conversación.

.

Cuando Schwartz preguntó qué era lo que había hecho Jackson que le había enfadado tanto a Chandler, este alegó solo que “él había destrozado la familia. El chico había sido seducido por el poder y el dinero de este tipo”.

.

Ambos hombres se llamaban a sí mismos como los padres pobres del niño.

.

En otra parte de la cinta, Chandler indica que está preparado para avanzar, para ir en contra de Jackson: “Ya está todo listo”, dijo Chandler a Schwartz.

.

“Hay otras personas involucradas que están a la espera de mi llamada telefónica, que están en ciertas posiciones.

.

He pagado para hacerlo. Todo va según un plan, que no es sólo mío. Una vez que haga esa llamada, este tipo [su abogado, Barry K. Rothman, presumiblemente] va a destruir a todo el mundo a la vista de la manera más desviada, sucia y cruel que pueda hacerlo. Y yo le he dado autoridad total para que lo haga”.”

.

Chandler entonces predijo lo que, de hecho, llevó a cabo seis semanas después: “Y si llevo a cabo esto, ganaré. No hay forma de que yo pueda perder. Lo he analizado todo de arriba a abajo. Tengo todo lo que quiero, y ellos serán destruidos para siempre. June perderá (la custodia del hijo)… y la carrera de Michael estará acabada”.

.

“¿Esto le ayudará (al niño)? Preguntó Schwartz.

“Eso no tiene importancia para mi” respondió Chandler. “Va a ser más grande que todos nosotros juntos. Todo esto va a estrellarse contra todos y destruir a todo el mundo a la vista. Va a ser una masacre si no obtengo lo que quiero”.

.

En lugar de ir a la policía, lo que parecería la acción más apropiada hablando de un supuesto abuso de menores, Chandler fue con un abogado.

.

Y no cualquier abogado. Él fue con  Barry Rothman. “Este abogado que he encontrado, he elegido al más sucio que podría encontrar”.

.

Chandler dice en la conversación con Schwartz. “Todo lo que quiere hacer es lanzar esto al público lo más rápido posible, lo más grande que pueda, y humillar a cuanta más gente posible. .

.

Es sucio, es malo, es muy listo, y está hambriento de publicidad” (A través de su abogado, Wylie Aitken, Rothman declinó ser entrevistado para este artículo. Aitken aceptó contestar a preguntas generales limitadas al caso Jackson, pero solo de aspectos que no se refirieran a Chandler o al chico).

.

¿Quién es Barry Rothman? (El abogaducho que contrató Chandler)

.

Para conocer a Rothman, dijo un colega que trabajó con él durante el caso Jackson, y que guardaba un diario de lo que Rothman y Chandler hablaron e hicieron en la oficina de Rothman, es para creer que Barry podría haber “inventado todo un plan. Esto (hacer acusaciones contra Michael Jackson) está dentro del límite de su carácter, para hacer algo así.” Información proporcionada por los clientes anteriores de Rothman, socios y los empleados revelan un modelo de manipulación y engaño.

.

Rothman practica la abogacía en Century City. Una vez, el negoció contratos musicales y de conciertos para Little Richard, los Rolling Stones, los Who, ELO y Ozzy Osbourne. Discos de oro y platino conmemoran aquellos días colgados de las paredes de su oficina. (…) Para un ex-empleado, Rothman es “un demonio” con un “temple terrible”. Su más querida posesión, es su Rolls-Royce Corniche de 1977, con matrícula “BKR 1”.

.

Con el paso de los años, Rothman se ha hecho demasiados enemigos (…) “Tiene fama de ser un profesional que no paga a casi nadie” concluía el investigador Ed Marcus (en un reportaje archivado en la Tribunal Superior de Los Angeles, como parte de una demanda contra Rothman), después de revisar el perfil del abogado, en el que se listan más de treinta acreedores y acusadores que intentaban procesarle.

.

Además de estar envuelto en más de veinte demandas legales en el Tribunal Superior, en la Comisión del Trabajo se han recibido muchas quejas y acciones disciplinares por tres incidentes que han sido interpuestas contra él en el estado de California. En 1992, fue suspendido por un año, aunque esa suspensión quedó parada y él siguió adelante para probar los cargos.

.

En 1987, Rothman debía 16.800 dólares por la pensión y los pagos del hijo que tuvo en su anterior matrimonio. A través de su abogado, su ex-esposa, Joanne Ward, trató de poner en peligro las posesiones de Rothman, pero él estuvo de acuerdo en pagar la deuda.

.

Un año después, Rothman todavía no había hecho los pagos, y el abogado de Ward intentó embargar la carísima casa de Sherman Oaks de Rothman. Para su sorpresa, Rothman dijo él ya no poseía la casa; tres años antes, él cedió la propiedad a Tinoa Operations, Inc., una corporación tapadera panameña. Según el abogado de Ward, Rothman alegó que él había tenido 200.000 dólares del dinero de Tinoa en efectivo en su casa una noche cuando fue atracado a punta de pistola. La única manera él podría devolver el dinero a Tinoa era dándoles la casa.

.

Ward y su abogado sospecharon que el guión entero era una artimaña, pero ellos nunca pudieron demostrarlo. Sólo después de que los guardias del alguacil se llevaron el Rolls Royce de Rothman, él empezó a pagar lo que debía.

.

Documentos archivados en la Tribunal Superior de Los Angeles parecen confirmar las sospechas de Ward y su abogado. Muestra como Rothman creó una elaborada red de cuentas en bancos extranjeros y compañías tapadera, aparentemente para ocultar algunos de sus bienes – en particular, su casa y gran parte de los 531.000 dólares de su venta en 1989.

.

Las compañías, incluyendo Tinoa, pueden ser atribuidas a Rothman. Él compró una compañía tapadera panameña (existente, pero no operativa) y la reformó de forma que su nombre no apareciera en la lista de funcionarios (Es decir: usó prestanombres), él tendría un poder incondicional como abogado, en efecto, dejándole en el mando de mover el dinero dentro y fuera.

.

Mientras, los empleados de Rothman no cobraron mucho más que su ex-mujer. Decían que a veces tenían que rogar por sus sueldos. Y a veces los cheques desaparecían.

.

El no podía mantener de manera legal a sus secretarias. “Él las rebajaba y humillaba”, dice una.

.

Los trabajadores temporales se llevaban la peor parte. “Podían trabajar durante dos semanas”, añade la secretaria, “entonces los echaba chillándoles y diciéndoles que eran estúpidos.

.

Entonces llamaba a la agencia y les decía que no estaba satisfecho con los trabajadores y que no les pagaría”. Algunas agencias finalmente obraron con sabiduría e hicieron que Rothman pagara por adelantado.

.

La disciplina de Rothman creció en un conflicto de intereses.

.

Un año antes, Rothman había sido expulsado de un caso por un cliente, Muriel Metcalf, a quien había estado representando en un caso de custodia de un niño; Metcalf más tarde le acusó de engordar la factura. Cuatro meses después de que Metcalf le despidiera, Rothman, sin notificárselo, empezó a representar a la compañía de su marido, Bob Brutzman.

.

El caso es revelador por otra razón: Muestra como Rothman tenía algo de experiencia negociando con alegaciones de abuso a menores antes del escándalo Jackson. Metcalf, mientras Rothman estaba todavía representándola, había acusado a Brutzman de abusar de su hijo (Brutzman lo negó). El conocimiento de Rothman sobre los cargos de Metcalf le previno para ir a trabajar a la compañía de Brutzman. Una jugada de la que aprendió.

.

En 1992, Rothman estaba huyendo de numerosos acreedores.

.

Folb Management, una inmobiliaria era una de ellos. Rothman debía a la compañía 53.000 dólares en alquileres e intereses por una oficina en Sunset Boulevard. Folb le demandó, Rothman entonces, declaró que la seguridad del edificio era tan mala que los ladrones pudieron robar por valor de más de 6.900 dólares de su oficina en una sola noche.

.

En el curso del procedimiento, el abogado de Folb dijo al juez. “El Sr. Rothman no es el tipo de persona cuya palabra pueda tomarse con valor”.

.

En noviembre de 1992, Rothman se declaró legalmente en bancarota, con una lista de trece acreedores – incluyendo Folb Management – con unas deudas totales de 880.000 dólares  y ningún recurso reconocido.

.

Después de revisar los papeles de la quiebra, un ex-cliente de Rothman al que había demandado por 400.000 dólares en cuotas legales notó que Rothman no había listado un recurso de 133.000 dólares. El ex-cliente amenazó con acusar a Rothman por “defraudar a sus acreedores” si él no dejaba pasar el pleito. Acorralado, Rothman estaba despedido en cuestión de horas.

.

Seis meses después de declararse en bancarrota, Rothman transfirió el titulo de propiedad de su Rolls-Royce a Majo, una compañía ficticia que controlaba.

.

Tres días antes, Rothman había nombrado a otra corporación propietaria del coche – Longridge Estates, una subsidiaria de Tinoa Operations, la compañía que ya poseía su casa.

.

En los papeles de la corporación archivados por Rothman, las direcciones de Longridge y Tinoa eran las mismas, 1554 Cahuenga Boulevard – que, si no cambian las cosas, es la dirección de un restaurante chino de Hollywood.

.

… Continúa: Ir a Parte 4

.
.

.

Artículos relacionados en este Blog

FALSAS ACUSACIONES CASO CHANDLER
Páginas ******************
* Las falsas acusaciones de 1993, Caso Jordan Chandler
* Articulos en periódicos: Jordan Chandler niega que Michael Jackson haya abusado de él
* Mensaje de Michael Jackson (22/12/1993)
* Parte 1 ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 2  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 3  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 4  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 5  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 6  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 7  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 8  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

* Was Michael Jackson Framed? The Untold Story Mary A. Fischer
* Sobre el pago que se hizo en 1993: Michael no lo hizo. Estuvo fuera de su control.
* VIDEO 2005:  Mesereau había testigos dispuestos a declarar contra Chandler
Entradas Más artículos
* Falsas acusaciones de 1993, caso Chandler
************************************
FALSAS ACUSACIONES CASO ARVIZO
Páginas ******************
* Inocente de todos los cargos 13 junio 2005
* Acusadora de Michael ahora al banquillo Janet Arvizo, o Janet Arvizu o Janet Ventura Arvizo o Janet Jackson
* El juicio se llevó a cabo en el año 2005, para recordar un poco el inicio una nota de diciembre de 2003
* Michael Jackson Entrevista en 60 minutos el 29 de Diciembre de 2003
* Entrevistas a Mary A. Fischer y a Aphrodite Jones, periodistas, sobre el caso Arvizo, juicio de 2005
* Artículo “Debo ofrecer disculpas a Michael Jackson después de su muerte”
* ¿Michael Jackson escribió canciones sobre este tema? SI, aunque las escribió sobre las acusaciones de 1993, aplican para ambos casos
Entradas (Más artículos)
* Falsas acusaciones en el caso Arvizu Juicio de 2005
.

.

.

1 Comment

  1. creo que alguien si hizo corajes…

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.