Parte 4 ¿Fue Michael Jackson incriminado?

.

… Viene de Parte 3

.

Después de leer quién es Barry Rothman ahora entenderemos mejor el “tipo de plan certero” que tenían planeado (válgase la redundancia) y que  mencionó Chandler en la conversación telefónica que fue grabada.

.

Y volvemos con la historia de Chandler con Michael Jackson

.

Fue con este hombre, en Junio de 1993, con el que Evan Chandler comenzó a llevar a cabo el “plan certero” al que se refería en la conversación grabada en cinta con Dave Schwartz.

.

Ese mes, Chandler confrontó a su ex-esposa con sus sospechas. “Ella pensó que todo el asunto era una locura” dice su ex-abogado, Michael Freeman. Ella le dijo a Chandler que quería sacar a su hijo de la escuela en otoño para que ambos pudieran acompañar a Jackson durante la gira “Dangerous”.

.

Chandler montó en cólera y, según varias fuentes, amenazó con hacer pública la evidencia que, según él, tenía de Jackson.

.

“¿Qué padre con dos dedos de frente querría arrastrar a su niño a la luz pública?” le preguntaba Freeman. “Si algo así realmente ocurriera, usted querría proteger a su niño.”

.

Michael Jackson contrata (O le pide a su abogado, ya era su abogado) Bert Fields que lleve el caso

.

Jackson pidió a su, por entonces, abogado, Bert Fields, que interviniera. Uno de los más importantes abogados en la industria del espectáculo, Fields llevaba representando a Jackson desde 1990 y había negociado para él, con Sony, el mayor contrato discográfico de la historia – con unas ganancias posibles de 700 millones de dólares.

.

Fields contrató al investigador Anthony Pellicano para que le ayudara a sacar las cosas a la luz. Pellicano trabaja al estilo siciliano, siendo ferozmente leal con aquellos a los que quiere pero el más duro y despiadado con sus enemigos.

.

El 9 de julio de 1993, Dave Schwartz y June Chandler Schwartz pusieron la conversación grabada a Pellicano. “Tras escuchar la cinta durante diez minutos, ya sabía que se trataba de una extorsión”, dijo Pellicano.

.

El mismo día, se dirigió al apartamento de Jackson en Century City, donde el hijo y su hermanastra estaban de visita.

.

Sin Jackson allí, Pellicano “hizo un contacto visual” con el chico y le hizo, lo que él llama “preguntas muy puntuales”:

.

“¿Te ha tocado Michael alguna vez? ¿Le has visto desnudo en la cama?” La respuesta a todas las preguntas fue no. El chico negó repetidas veces que algo malo hubiera pasado.

.

El 11 de julio, después de que Jackson declinara reunirse con Chandler, el padre del chico y Rothman siguieron adelante con la siguiente parte del plan – ellos necesitaban conseguir la custodia del chico.

.

Según el plan de Chandler y su abogado, primero obtener la custodia legal del niño.

.

Chandler le pidió a su ex-mujer que le dejara al joven para estar con él durante “un periodo de una semana de visita”.

.

Como Bert Fields dijo más tarde en una declaración jurada en el juzgado, June Chandler Schwartz permitió al niño que fuera, basándose en la seguridad de Rothman hacia Fields que dijo que el chico podría volver con ella después de ese tiempo, nunca sospechó que las palabras de Rothman eran falsas y que Chandler no iba a devolverle a su hijo.

.

Wylie Aitken, ex-abogado de Rothman, dijo que “en esa época (Rothman) dio su palabra, era su intención que el chico fuese devuelto”. De cualquier manera, una vez “él se dio cuenta de que el chico saldría del país (para ir de gira con Jackson), no creo que el Sr. Rothman tuviera otra elección”.

.

Pero la cronología indica claramente que Chandler sabía que June, la madre del niño, planeaba llevarse al niño de gira.

.

La conversación grabada hecha a principios de julio, antes de que Chandler tomara la custodia de su hijo, también parece verificar que Chandler y Rothman tenían intención de aprovecharse del acuerdo de visitas.

.

“Ellos (el hijo y la madre) no lo saben todavía”, dijo Chandler a Schwarz, “pero no van a ir a ninguna parte”.

.

El 12 de julio, un día antes de que Chandler tomara el control sobre su hijo, él tenía un documento firmado por su ex-mujer preparado por Rothman que la prevenía de llevarse al niño fuera del condado de Los Angeles. Eso significaba que el chico no podría acompañar a Jackson en la gira.

.

Su madre dijo en el juzgado que firmó el documento bajo coacción. Chandler, dijo ella bajo juramento, la había amenazado con que “yo no volvería a tenerlo (al niño) conmigo”.

.

Tuvieron una amarga batalla por la custodia, haciendo aun más oscuro cualquier alegato a algo mal hecho por parte de Jackson. -Poniendo en duda aún más cualquier tipo de delito que Jackson hubiese cometido- (Desde ese mes de agosto, el muchacho estaba ya viviendo con Chandler.)

.

Fue durante las primeras semanas cuando Chandler tomó el control sobre su hijo – que fue aislado de sus amigos, madre y su padrastro – cuando las alegaciones del muchacho empezaron a tomar forma.

.

A la vez, Rothman, buscando la opinión de un experto para ayudar a establecer las alegaciones contra Jackson, llamó al Dr. Mathis Abrams, un psiquiatra de Beverly Hills.

.

Por teléfono, Rothman presentó a Abrams una situación hipotética.

.

En respuesta y sin haber conocido ni a Chandler ni a su hijo, Abrams, el 15 de julio, envió a Rothman una carta de dos páginas en las que explicaba que “podría haber razonables indicios de que un abuso sexual hubiese ocurrido”.

.

Es importante lo que él aclaró: si esto se tratara de un caso real y no hipotético, el debería ser requerido por la ley para reportar los hechos al Departamento de Servicios Infantiles del Condado de Los Angeles (DCS).

.

De acuerdo con un texto incluido el 27 de julio en el diario del colega de Rothman, está claro que Rothman estaba guiando a Chandler en el plan. “Rothman escribió una carta a Chandler avisándole de como informar sobre el abuso del niño sin la intervención del padre” dice el diario.

.

Llegados a este punto, todavía no se había hecho ninguna demanda o acusación formal, solo aserciones veladas que se habían entrelazado con una batalla de custodia feroz.

.

.

…Continúa: Ir a parte 5

.

.

.

Artículos relacionados en este Blog

FALSAS ACUSACIONES CASO CHANDLER
Páginas ******************
* Las falsas acusaciones de 1993, Caso Jordan Chandler
* Articulos en periódicos: Jordan Chandler niega que Michael Jackson haya abusado de él
* Mensaje de Michael Jackson (22/12/1993)
* Parte 1 ¿Fue Michael Jackson incriminado?Parte 2  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 3  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 4  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 5  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 6  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 7  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 8  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

* Was Michael Jackson Framed? The Untold Story Mary A. Fischer
* Sobre el pago que se hizo en 1993: Michael no lo hizo. Estuvo fuera de su control.
* VIDEO 2005:  Mesereau había testigos dispuestos a declarar contra Chandler
Entradas Más artículos
* Falsas acusaciones de 1993, caso Chandler
************************************
FALSAS ACUSACIONES CASO ARVIZO
Páginas ******************
* Inocente de todos los cargos 13 junio 2005
* Acusadora de Michael ahora al banquillo Janet Arvizo, o Janet Arvizu o Janet Ventura Arvizo o Janet Jackson
* El juicio se llevó a cabo en el año 2005, para recordar un poco el inicio una nota de diciembre de 2003
* Michael Jackson Entrevista en 60 minutos el 29 de Diciembre de 2003
* Entrevistas a Mary A. Fischer y a Aphrodite Jones, periodistas, sobre el caso Arvizo, juicio de 2005
* Artículo “Debo ofrecer disculpas a Michael Jackson después de su muerte”
* ¿Michael Jackson escribió canciones sobre este tema? SI, aunque las escribió sobre las acusaciones de 1993, aplican para ambos casos
Entradas (Más artículos)
* Falsas acusaciones en el caso Arvizu Juicio de 2005
.

.

.

.

2 Comments

  1. El complot esta tan claro como agua, entonces què clase de Poder Judicial es èse, que sigue manteniendo en su cargo a un ….Sneddon y aceptando tanta falsedad, corrupcion, con Perjuicio, casi de por vida para Michael Jackson, y, otras personas….???

    Post a Reply
  2. DESGRACIADOS LA VIDA NO LES VA A ALCANZAR PARA PAGAR EL DAÑO TAN GRANDE QUE LE HICIERON A MICHAEL TARDE O TEMPRANO LE LLEGARA SU HORA

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.