Parte 8 ¿Fue Michael Jackson incriminado?

.

…Viene de: Parte 7

.

El nuevo equipo empieza a intentar resolver todo fuera de tribunales.

.

A finales de 1993, se reunieron los condados de Santa Barbara y Los Angeles para emplazar a los grandes jurados con el fin de evaluar si debían presentarse los cargos delictivos contra Jackson, la estrategia de la defensa cambió su curso y la charla de cerrar el caso civil fuera del juzgado empezó a tomarse en serio, aunque su nuevo equipo también creía en la inocencia de Jackson.

.

¿Por qué la parte de Jackson estaría de acuerdo acabar fuera del tribunal, haciendo cuestionables sus demandas de inocencia y poniendo las evidencias contra él? Sus abogados, al parecer, decidieron que había muchos factores que defendían el hecho de sacar el caso de la vía civil.

.

Entre ellos, estaba el hecho que la fragilidad emocional de Jackson sería puesta a prueba por los opresivos medios de comunicación que probablemente minarían día tras día al cantante durante un proceso que podría durar no menos de seis meses.

.

Problemas políticos y raciales también habían rezumado en procedimientos legales – particularmente en Los Angeles, que todavía se estaba recuperando del caso Rodney King – y la defensa temió no se pudiese contar con que el tribunal administrara una sentencia justa.

.

Había también, un jurado racialmente mezclado al que tener en cuenta. Como dijo uno de los abogados “Figuraban hispanos que podrían mostrar resentimiento hacia Jackson por su dinero, negros que mostrarían resentimiento por intentar ser blanco, y los blancos cuyos problemas girarían alrededor del caso de los abusos”.

.

En la opinión de Resnick, “La histeria es tan grande y el estigma [de abuso a un menor] es tan fuerte, que no hay ninguna defensa contra él”.

.

Los abogados de Jackson también se preocuparon por lo que podría pasar si un juicio criminal fuera lo siguiente, particularmente en Santa Barbara cuya comunidad es principalmente blanca, de clase media-alta conservadora. De cualquier manera que lo miraba la defensa, un juicio civil era jugársela demasiado.

.

Llegando a un acuerdo de pago, dicen las fuentes, los abogados pensaron que se podrían adelantar a un juicio criminal, a través de un acuerdo tácito en el que Chandler estaría de acuerdo en evitar que su hijo testificara.

.

Otras personas cercanas al caso dicen que la decisión probablemente tenía que ver con otro factor – las reputaciones de los abogados.

.

“¿Usted puede imaginar lo que le pasaría a un abogado que perdiera el caso Michael Jackson?” dice Anthony Pellicano. “No había ninguna manera para que los tres abogados salieran ganadores a menos que pactaran fuera del juzgado.

.

La única persona que perdió es Michael Jackson”. Pero Jackson, dice Branca, “cambió a su forma de pensar [acerca de llevar el caso a los tribunales] cuando volvió al país. Él no había visto la cobertura masiva que había dado al caso y la gran hostilidad que había. Él solo quería que todo se acabara”.

.

También hubo ruptura en la familia del niño Chandler.

.

Por otro lado, la relación entre los miembros de la familia del muchacho se había hecho más amarga.

.

Durante una reunión en la oficina de Larry Feldman a finales de 1993, Chandler, según dice una fuente, “completamente ido, golpeó a Dave [Schwartz]”. Schwartz, divorciándose de June por aquellos tiempos, fue inhabilitado para la toma de decisiones que afectaron a su hijastro, y él se resintió con Chandler por llevarse al muchacho y no devolvérselo.

.

“Dave se volvió loco y le dijo a Evan que todo esto había sido un caso de extorsión, en ese momento Evan que estaba de pie, se tiró sobre Dave y empezó a golpearle” cuenta una segunda fuente.

.

El pago

.

***

Es importante aclarar que Sobre el pago que se hizo en 1993: Michael no lo hizo. Estuvo fuera de su control.

Pero esto se hizo público en el juicio de 2005 (Por las restricciones legales de hablar del asunto que Michael y sus abogados tenían, antes del juicio de 2005), y el artículo fue escrito en 1994.

***

.

A cualquiera que viviera en Los Angeles en enero de 1994, había dos temas principales de discusión – el terremoto y el pago de Jackson. El 25 de enero, Jackson estaba de acuerdo en pagarle una suma no revelada al muchacho. El día de antes, los abogados de Jackson habían retirado los cargos de extorsión contra Chandler y Rothman.

.

La cantidad real del pago nunca se ha revelado, aunque la especulación ha puesto la suma alrededor de 20 millones de dólares. Una fuente dice que Chandler y June Chandler Schwartz recibieron 2 millones de dólares cada uno, mientras el abogado Feldman podría haberse llevado un 25% en cuotas de contingencia. El resto del dinero está ingresado a crédito del muchacho y se pagará bajo la vigilancia de un comisario designado por los tribunales.

.

“Recuerden, que este caso siempre fue por dinero”, dice Pellicano, “y Evan Chandler hizo mucho daño para conseguir lo que quería”. Como Chandler todavía tiene la custodia de su hijo, esto significa que lógicamente el padre tiene el acceso a cualquier dinero que su hijo obtenga.

.

Pero no terminó aquí el caso.

.

A finales de mayo de 1994, Chandler dejó la cirugía dental finalmente. Había cerrado su consulta de Beverly Hills, citando la fatiga continuada que le hicieron sufrir los partidarios de Jackson.

.

Según las condiciones del pago, Chandler, aparentemente, tiene prohibido escribir sobre el asunto, pero su hermano, Ray Charmatz, estaba intentando conseguir un contrato para publicar un libro según informes recibidos.

.

En lo que puede resultar ser el caso nunca acabado, este último agosto (1994), Barry Rothman y Dave Schwartz (dos principales jugadores que quedaron fuera del pago) interpusieron demandas civiles contra Jackson. Schwartz mantiene que el cantante fue el causante de la ruptura de su familia.

.

El pleito de Rothman es por difamación y calumnias por parte de Jackson, así como su equipo de la defensa original – Fields, Pellicano y Weitzman – para las alegaciones de extorsión. “El cargo [de extorsión]”, dijo Aitken, el abogado de Rothman, “es totalmente falso.

.

El Sr. Rothman ha quedado en un ridículo público, fue objeto de una investigación delictiva y sufrió por ello una pérdida de ingresos”. (Probablemente, algunos de esos ingresos perdidos serían la cuota que él habría recibido de haber podido continuar como abogado de Chandler en el momento del pago.)

.

En cuanto a Michael Jackson, “él está siguiendo con su vida”, dice el publicista Michael Levine.

.

Ahora casado, Jackson grabó recientemente tres nuevas canciones para incluir en un álbum de grandes éxitos y completó un nuevo video-clip llamado “History”

.

Conclusiones

.

¿Y qué se fue de la masiva investigación de Jackson?

.

Después de que los fiscales y departamentos de la policía de dos jurisdicciones se gastaran millones de dólares y después de que dos grandes jurados interrogaran a cerca de 200 testigos, incluyendo a 30 niños que conocieron a Jackson, no pudo encontrarse un solo testimonio que corroborara la acusación. (En junio de 1994, intentando todavía encontrar a un testigo que lo corroborara, tres fiscales y dos detectives de la policía volaron a Australia para interrogar de nuevo a Wade Robson, el muchacho que había reconocido que durmió en la misma cama con Jackson. Una vez más, el muchacho dijo que nada malo había pasado).

.

Las únicas alegaciones contra Jackson, entonces, siguen siendo aquéllas hechas por un joven, y sólo después de que al muchacho le hubiese sido administrada una potente droga hipnótica, dejándolo susceptible al poder de sugestión.

.

“Yo encontré el caso sospechoso”, dice el Dr. Underwager, el psiquiatra de Minneapolis, “precisamente porque la única evidencia vino de un solo muchacho. Eso sería muy improbable. Los pedófilos reales tienen un promedio de 240 víctimas en su vida. Es un desorden progresivo. Ellos nunca están satisfechos”.

.

Dada la mínima evidencia contra Jackson, parece improbable él hubiese sido declarado culpable en caso de haber llegado a los tribunales. Pero en el tribunal de la opinión pública, no hay ninguna restricción. Las personas son libres especular cuando ellos quieran, y la excentricidad de Jackson lo hace vulnerable a la probabilidad de que el público haya asumido lo peor sobre él.

.

¿Así que es posible que Jackson no haya cometido ningún crimen – y sea lo que él siempre ha pretendido, ser un protector y no un pederasta?

.

El abogado Michael Freeman piensa que:

.

“Yo siento que Jackson no hizo nada malo y estas personas [Chandler y Rothman] vieron una oportunidad y lo programaron todo. Creo que todo fue por dinero”.

.

Ante algunos observadores, la historia de Michael Jackson ilustra el peligroso poder de las acusaciones, contra las que no hay a menudo ninguna defensa – particularmente cuando las imputaciones involucran un abuso sexual a un niño.

.

Para otros, algo más está ahora claro – la policía y la fiscalía gastaron millones de dólares para crear un caso cuyo fundamento nunca existió.

.

.

Fin del artículo.

.

Mary A. Fischer, autora de este artículo, es una escritora de GQ con base en Los Angeles.

.

.

Revista GQ ¿Fue Michael Jackson vendido?

.

Todos los derechos reservados a GQMagazine, Estados Unidos.

.

Se publica aquí solo a efecto informativo de los seguidores de Michael Jackson.

.

.

NOTAS MÍAS:

.

1. LA PRINCIPAL ES NO OLVIDAR QUE:

Mary A. Fischer escribió el artículo para la revista GQ, y fue publicado en dicha revista en octubre de 1994.

.

La fecha es importante debido a que posteriormente hubo algunas aclaraciones sobre el pago:

.

No lo hizo ni solicitó Michael Jackson. Lo pagó la aseguradora, a pesar de la protesta de Michael Jackson y su equipo jurídico. Pero esto se supo cuando surgió el caso Arvizo… En el que Michael Jackson fue a juicio (Juicio de 2005). Fue un documento presentado como prueba de objeción:

.

Leer más sobre el pago aquí:

Sobre el pago que se hizo en 1993: Michael no lo hizo. Estuvo fuera de su control.

.

2. Esta traducción y transcripción al español está tomada en su mayor parte de:

lacortedelreydelpop.com

.

3. Pero si realicé algunas modificaciones menores a dicha traducción, algunas palabras o expresiones, para que pudiera comprenderse mejor.

.

4. ESTE ES EL SITIO WEB DE LA AUTORA DEL ARTÍCULO:

http://www.maryafischer.com/

.

Y en la sección About (A cerca de) menciona lo siguiente:

http://www.maryafischer.com/aboutMAF.html

Awards

1994. Finalist. National Magazine Award. GQ Magazine. “Was Michael Jackson Framed? The Untold Story.”

.

5. EL ARTÍCULO EN INGLÉS PUEDE LEERSE (ADEMÁS DE EN LA REVISTA ORIGINAL) EN:

.

Was Michael Jackson Framed? The Untold Story Mary A. Fischer

abovetopsecret.com

allmichaeljackson.com

buttonmonkey.com

mjeol.com part 1

mjeol.com part-2

mjeol.com-part-3

.

El artículo termina aquí, pero la historia continúa en:

.

Sobre el pago que se hizo en 1993

.

.

.

Artículos relacionados en este Blog

FALSAS ACUSACIONES CASO CHANDLER
Páginas ******************
* Las falsas acusaciones de 1993, Caso Jordan Chandler
* Articulos en periódicos: Jordan Chandler niega que Michael Jackson haya abusado de él
* Mensaje de Michael Jackson (22/12/1993)
* Parte 1 ¿Fue Michael Jackson incriminado?Parte 2  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 3  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 4  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 5  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 6  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 7  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 8  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

* Was Michael Jackson Framed? The Untold Story Mary A. Fischer
* Sobre el pago que se hizo en 1993: Michael no lo hizo. Estuvo fuera de su control.
* VIDEO 2005:  Mesereau había testigos dispuestos a declarar contra Chandler
Entradas Más artículos
* Falsas acusaciones de 1993, caso Chandler
************************************
FALSAS ACUSACIONES CASO ARVIZO
Páginas ******************
* Inocente de todos los cargos 13 junio 2005
* Acusadora de Michael ahora al banquillo Janet Arvizo, o Janet Arvizu o Janet Ventura Arvizo o Janet Jackson
* El juicio se llevó a cabo en el año 2005, para recordar un poco el inicio una nota de diciembre de 2003
* Michael Jackson Entrevista en 60 minutos el 29 de Diciembre de 2003
* Entrevistas a Mary A. Fischer y a Aphrodite Jones, periodistas, sobre el caso Arvizo, juicio de 2005
* Artículo “Debo ofrecer disculpas a Michael Jackson después de su muerte”
* ¿Michael Jackson escribió canciones sobre este tema? SI, aunque las escribió sobre las acusaciones de 1993, aplican para ambos casos
Entradas (Más artículos)
* Falsas acusaciones en el caso Arvizu Juicio de 2005
.

.

.

.

3 Comments

  1. QUE TRISTE ME SIENTO PORTODO LO QUE ACABO DE LEER. TODO LO QUE LA GENTE INVENTA POR EL MALDITO Y SUCIO DINERO.NO PUEDE SER QUE UNA PERSONA POR TENER EXITO Y DINERO SEA TAN VULNERABLE Y SE APROVECHEN DE EL DIOS COMO LO MALTRATARON MENTALMENTE EL NO ERA MALO QUERIA HACER EL BIEN A ESOS NIÑOS PORQUE SE TIENEN Q APROVECHAR DE EL. LO MATARON SI LO MATARON PORQUE A PARTIR DE AHI EL SE HIZO MAS TIMIDO Y MAS DEPENDIENTE A LAS DROGAS. DIOS MICHAEL TE PIDO MIL VECES DISCULPAS Y HASTA PERDON PORQUE YO CREO Q EN ESA EPOCA YO TAMBIEN TE JUZQUE. TU ERES Y SERAS SENDO SIEMPRE EL REY DE MI VIDA. DONDE QUIERAS QUE TE ENCUENTRES CUIDATE Y SE MUY FEEELLIIIZZZZ¡¡¡¡¡¡¡

    Post a Reply
    • Si Rouse…

      Yo coincido con los que dicen que toda esa basura en la prensa y falsas acusaciones fueron las que en realidad lo fueron matando poco a poco… La tristeza si puede matar…

      Si observan bien, desde el juicio de 2005 Michael jamás recuperó su peso “normal”… Se le veía muy delgado, muy triste…

      Las mentiras si pueden destruir una vida.

      Lo único que dentro de todo me “consuela” un poco es que SU LEGADO, JAMÁS PUDIERON NI PODRÁN DESTRUIRLO. Y ni al verdadero Michael…

      Podrá haber estado deprimido… Pero jamás dejó de ser simplemente él… 🙁 JAMÁS.

      Y el dinero mal habido que obtuvieron con sus mentiras… “se deshace” en las manos… No dura… Es malhabido… Es a costa de la maldad… Simplemente “se va”

      Así que… ¡Pobres!

      Michael siempre será Michael…

      Ellos… unos más del montón de mediocres que tuvieron que usar a otro para poder comer… Buscarán desesperadamente una nueva víctima…

      Espero que lo que le hicieron a Michael nos sirva para entender que posiblemente la nueva víctima pueda también ser inocente.

      No digo que todos sean inocentes… Digo que debemos estar atentos y darles el beneficio de la duda a todo aquél que acusen de algo…. Entre ellos puede haber otra víctima de los medios y de acusadores falsos.

      ¡Un abrazo!

      Post a Reply
  2. Gracias Gisela!!!!! La mayoría de la gente desconoce en profundida acerca de todo, pero le gusta regodearse en la maldad!!!!!!!!!!!!!!!!!! La envidia es un arma terrible lamentablemente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hay una satisfacción parece en hacer caer a un ser humano, y más si es talentoso y querido!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es terriblemente triste lo que ha ocurrido con Michael!!!!!!!!!!!!!!!Pero ahora se está sabiendo la verdad y no obstante hoy él es aún más famoso y más querido!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Ojalá algún día el mundo le rinda su justo homenaje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Que su luz bendiga a sus hijos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Siempre lo amaremos!!!!!!!!!!!

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.