Sobre el pago que se hizo en 1993: Michael no lo hizo. Estuvo fuera de su control.

.

…Viene de: Parte 8

Yo agregaría un detallito nada más sobre el pago que se hizo en 1993 a los Chandlers y que por obvias razones de fechas, de temporalidad, Mary A. Fischer desconocía en el momento en el que escribió su artículo:

Michael Jackson NO PAGÓ, NO NEGOCIÓ DICHO PAGO. Tampoco negociaron sus abogados.

Se supo, se conoció este hecho publicamente, hasta juicio Arvizu (2005), ya que fue presentado como prueba en el mismo.

.

Antes no se había comentado absolutamente nada sobre el tema, pues se trataba de una información confidencial y debe haberse estipulado así en el acuerdo (Aunque estoy suponiendo, no lo sé). Probablemente exista una limitante legal “normal”.

.

Lo cierto es que cuando Michael Jackson se refería al tema, decía que La Ley no le permitía hablar sobre los detalles.

.

Y también es UN HECHO que NO fueron ni Michael Jackson ni sus abogados los que decidieron pagarle al primer acusador para “terminar con el asunto” rápidamente:

.

Fue su aseguradora, y lo hizo a pesar de la protesta de Michael Jackson y sus abogados, como puede leerse aquí:

.

“En 1993 Michael Jackson protestó por la salida de pago de seguros

Una de las mayores razones por las cuales la gente cree Michael Jackson fue culpable de los cargos contra él 1993 fue el hecho de que fueron pagados 20 millones de dólares a la solución de Chandler familia.

Pero en los casos en que un cargo negligencia es común que se realice un pago, antes de tener que llegar una defensa legal, es común que los organismos de seguros que representan a las estrellas, tengan una cláusula de salida en su contrato que les permite resolver un caso contrario a su cliente -en este caso a los deseos Michael Jackson.

Es un cálculo simple, una suposición de que negociar y pagar antes de un juicio, puede limitar o evitar pérdidas sobre los daños en el camino.

El siguiente fragmento de Jackson de 2005 del caso muestra su abogado Tom Maserau en referencia a 1993 donde se confirma el poco conocido hecho de que Michael Jackson se inconformó con la compañía de seguros que pagó el “arreglo” a pesar de las protestas de Michael Jackson y su equipo jurídico.

.

032205mjmemospprtobjPAG1

.

032205mjmemospprtobjPAG3

.

Ver el documento completo, en formato PDF aquí:

.

Continúo con el artículo:

.

“…Oye, muchas otras personas en una situación similar agradecerían a su compañía de seguros que con ese acto lograran detener la escalada de una crisis. Pero Michael Jackson y su equipo sabían que dejar que los Chandlers salirse con la suya (Cobrar) podría traer más repercusiones:

Un aumento de empañar la imagen,

.

La pérdida de capacidad de generación de ingresos

.

Y la posibilidad de que otras personas podrían tratar de hacerse las víctimas, para enriquecerse. Acusarlo con mentiras, pues ya alguien más había logrado el objetivo de obtener dinero así.

.

Ahora, mirando atrás, no se está llegando a la conclusión de que la decisión de la compañía de seguros haya contribuido en gran medida a la de empañar la imagen de Michael Jackson.

.

Por supuesto, nunca podemos estar seguros de que hubiese ocurrido de tomar una ruta alternativa  con la imagen Michael Jackson.

.

Pero aún así, y aunque esté en desacuerdo, este hecho repercutió en la opinión de los críticos la estrella, los que afirman que como era un pedófilo, sacó su billetera y trató de pagar su salida de la cárcel y la humillación pública.”

.

NOTA: Esta es una traducción de:

http://whoismichael.com/insurance-pay-out.htm

.

Bueno, creo que el exceso de visitas provocaron que se encuentre fuera de línea… Creo…

.

Y es que se encuentra hospedado gratis aparentemente…

.

Otro sitio relacionado es:

Y este:

http://floacist.wordpress.com/2007/08/30/the-1993-settlement-myths/

.

El documento completo (El escrito de soporte de objeción por parte del Equipo de Abogados defensor de Michael Jackson) pueden leerse dando clic en el vínculo que agrego abajo:

http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/032205mjmemospprtobj.pdf

Dice en resumen, que el abogado acusador intentó ingresar como evidencia un documento de pago que obtuvo de las aseguradoras (En realidad son varias coaseguradoras)

El equipo de abogados defensores objetaron ese documento como evidencia, y presentaron el escrito que estoy mostrando como soporte de dicha objeción.

Que el arreglo (Negociación-Pago) que se realizó en 1993 con el caso Chandler,  fue hecho por las Compañías de Seguros de Michael Jackson en el caso civil; y NO estuvo BAJO EL CONTROL Michael Jackson.

Que las compañías de seguros de Michael Jackson negociaron y pagaron, bajo la PROTESTA de Michael Jackson y de su grupo de abogados, en el caso de 1993…

Las aseguradoras pagaron sin su consentimiento o permiso, haciendo uso de sus derechos contractuales.

Las aseguradoras aparentemente negociaron  y pagaron el acuerdo, para evitar POSIBLES gastos mayores en la póliza de responsabilidad civil.

Que existía una cláusula en dicho contrato de seguros que permitía a la aseguradora (Aseguradoras) negociar y pagar aún SIN EL CONSENTIMIENTO del asegurado: En este caso Michael Jackson.

Que debido a esta clásula NO PUEDE SER ADMITIDA como un RECONOCIMIENTO o ADMISIÓN de culpabilidad por parte de Michael Jackson, ya que insisten: Se encontraba fuera de su control. Dicha cláusula limitó sus decisiones.

Reitero que: Es un documento que presentó la defensa de Michael Jackson en el juicio que se llevó a cabo en el año 2005, como soporte de objeción, protesta (prueba de lo contrario) a un documento de pago (citación) que presentó el abogado del acusador y que intentó ingresar en el juicio como prueba de culpabilidad (A pesar de que además de todo, se trataba de un caso diferente). Esté hecho también se menciona en el documento que presento.

El documento soporte de la objeción, concretamente tiene fecha 21 de marzo de 2005 y la ponencia la presentó el abogado R. Brian Oxman,  por el equipo defensor. (Mencionan los nombres de todo el equipo de abogados, pero firma la ponencia el abogado Oxman).

UNA VEZ MÁS, y directamente del sitio web de:

http://www.sbscpublicaccess.org

.

El documento completo (Con toda la argumentación, leyes, artículos, tesis, jurisprudencias, etc.) del porqué no debía incluirse el argumento Y DOCUMENTO  del pago realizado en 1993 a los Chandlers, como prueba de culpabilidad, puede leerse aquí:

http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/032205mjmemospprtobj.pdf

.

Michael insistía: “No me está permitido hablar de eso”… Aún en la entrevista en el programa de 60 minutos del 2003…

.

Pues bien. A partir del 22 de marzo de 2005, que fue cuando se presentó el documento de soporte de la objeción…

.

¡Todo aclarado!

.

EL NO PAGO NADA, FUERON SUS ASEGURADORAS.

EL PROTESTÓ. EL PAGO DE 1993 NO ESTUVO BAJO SU CONTROL Y SE PAGÓ A PESAR DE NO OTORGAR “SU CONSENTIMIENTO O PERMISO”,

Por encontrarse establecido así, en el contrato de seguros correspondiente a dicha póliza. Esto le daba derecho a las aseguradoras a realizar la negociación y pago aún SIN EL CONSENTIMIENTO DEL ASEGURADO.

P.D.

.

El ramo de la Responsabilidad Civil es en mi opinión el más subjetivo de todos los Ramos de Seguros… Efectivamente las pérdidas probables pueden ser tan grandes, como la misma subjetividad del caso…

.

Efectivamente en este tipo de casos son tan ambigüos (Sin daños físicos concretos que puedan ser cuantificables), que en ocasiones es preferible negociar y no perder más de la cuenta. Sobre todo si no existen límites en cantidad, en dinero, en las Leyes correspondientes.

.

Yo hubiese preferido ir a juicio. Y cerrar DE UNA VEZ POR TODAS esa puerta a posibles nuevos casos de “probables” -término legal, no emocional o de certeza- defraudadores.

.

Y no hablo sólo como admiradora de Michael Jackson. Lo afirmo también con conocimiento del sector asegurador.

.

Ese caso a todas luces, como bien lo explica Mary A. Fischer en su artículo, se trató de fraude, de extorsión, por parte de gente que buscaba DINERO, DINERO Y DINERO.

.

.
.

.

Artículos relacionados en este Blog

FALSAS ACUSACIONES CASO CHANDLER
Páginas ******************
* Las falsas acusaciones de 1993, Caso Jordan Chandler
* Articulos en periódicos: Jordan Chandler niega que Michael Jackson haya abusado de él
* Mensaje de Michael Jackson (22/12/1993)
* Parte 1 ¿Fue Michael Jackson incriminado?Parte 2  ¿Fue Michael Jackson incriminado?Parte 3  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 4  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 5  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 6  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 7  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

Parte 8  ¿Fue Michael Jackson incriminado?

* Was Michael Jackson Framed? The Untold Story Mary A. Fischer
* Sobre el pago que se hizo en 1993: Michael no lo hizo. Estuvo fuera de su control.
* VIDEO 2005:  Mesereau había testigos dispuestos a declarar contra Chandler
Entradas Más artículos
* Falsas acusaciones de 1993, caso Chandler
************************************
FALSAS ACUSACIONES CASO ARVIZO
Páginas ******************
* Inocente de todos los cargos 13 junio 2005
* Acusadora de Michael ahora al banquillo Janet Arvizo, o Janet Arvizu o Janet Ventura Arvizo o Janet Jackson
* El juicio se llevó a cabo en el año 2005, para recordar un poco el inicio una nota de diciembre de 2003
* Michael Jackson Entrevista en 60 minutos el 29 de Diciembre de 2003
* Entrevistas a Mary A. Fischer y a Aphrodite Jones, periodistas, sobre el caso Arvizo, juicio de 2005
* Artículo “Debo ofrecer disculpas a Michael Jackson después de su muerte”
* ¿Michael Jackson escribió canciones sobre este tema? SI, aunque las escribió sobre las acusaciones de 1993, aplican para ambos casos
Entradas (Más artículos)
* Falsas acusaciones en el caso Arvizu Juicio de 2005
.

.

9 Comments

  1. Michael Jackson, fue un hombre de mucha calidez humana, talentoso, su genialidad musical incomparable y baile espectacular, en fin, que tristeza que se haya ido tan pronto, por culpa de muchas personas, que se aprovecharon de su gran talento, todo por el DINERO…..te amare siempre REY DEL POP.

    Post a Reply
  2. Me aterra saber que hay seres humanos capaces de tanta injusticia contra Michael, odio saber que le danaron su existencia pero me que el regocijo de que algun dia pagaran ante DIOS toda su maldad. Jane, Jordan y Evan chandler y dave schwartz se que se quemaran en el infierno por tal vil maldad. Rothman y Larry feldman igual se quemaran en el infierno. Se que Michael amaba alos ninos y yo nunca crei en esas acusaciones se que DIOS le hara justicia, hoy lloro su partida y me duele mucho mi corazon en que no le conoci. Nunca en la historia de este planeta habra un ser humano como el, pues el es unico, loamo y lo amare xpre.

    Post a Reply
  3. Así como se amafiaron en contubernio esas personas diabólicas, sin el mas mínimo escrupulo para sacarle dinero a Michael, pudieron tambien aliarse al doc. murray otras personas a las que les beneficiaba su muerte. Me da rabia pensar que la prensa amarillista lo juzgó y lo condenó con sus propias leyes maniqueas, manipulando y maquillando la información-
    Pienso que Michael era un ser humano fuera de serie, comprometido con el mundo y consigo mismo para curar el mundo, tenía un enorme poder de convocatoria, y estaba consciente de ello. Trato de paliar las penas de muchas personas desvalidas, ayudando con sus propios medios y la prensa podrida lo malinterpretó.
    Ruego a Dios que su propósito nos guie y que su música siga siendo un bálsamo para nuestras penas.

    Post a Reply
    • ¿Sabes? El problema que tengo sobre las teorías de conspiración no es el que no pudieran ser… Como dices podrían ser…

      Lo que sucede es que yo Gisela no puedo probar nada.

      Y la ley, las leyes a nivel mundial, el sistema de justicia establece que el que afirma prueba.

      Me encantaría que todos aquellos que andan por ahí esparciendo teorías conspirativas, en lugar de sólo exponer ideas o razones en los sitios web, fueran directamente a donde tienen que ir, a dejar las pruebas con las que cuenten y a dejar sus testimonios. (No lo digo por lo que tú María Antonieta dices, aclaro. Lo digo por aquellos que han dado origen a esas teorías conspirativas. Aquellos que estuvieron ahí, presentes durante los ensayos de This is it y que pueden hacerlo)

      Ahí es en donde realmente serían útiles: Ante autoridades, en el juicio.

      El difundirlas solo en Internet lo único que provocan son especulaciones.

      Las especulaciones generalmente llevan una parte de verdad y muchas mentiras en su interior…

      Durante los años, muchos ya… que he sido admiradora de Michael Jackson padecí las especulaciones creadas entorno a Michael, creadas principalmente por parte de algunos miembros de la prensa (La gran mayoría solo fueron “copia chismes”)…

      ***************
      Ejemplos:

      Hecho real: Michael Jackson compró una cámara hiperbárica.

      Mentiras: Dormía en ella porque quería vivir 150 años… Y muchas mentiras más agregadas.

      Hecho real: Michael Jackson compró una cámara hiperbárica para ser utilizada en su centro de atención a quemados, mismo que abrió después de que sufrió el accidente en el comercial de Pepsi.

      ——
      Hecho real: La piel de Michael Jackson perdió color, perdió pigmentación. Se veía blanca, literalmente, casi transparente.

      Mentiras: Michael Jackson se blanqueó, odiaba ser negro, usaba cremas y tratamientos para blanquearse… Y muchas mentiras más.

      Hecho real: La piel de Michael Jackson perdió color, perdió pigmentación. Se veía blanca, literalmente, casi transparente debido a que padecía Vitiligo, que es una enfermedad que provoca la pérdida de pigmentación en la piel: Los glóbulos blancos atacan a la melanina… La destruyen. Y sin embargo Michael no tenía totalmente “blanca” la piel. Había zonas (Brazos, frente, nariz, pecho, piernas) en donde fácilmente observando fotografías podíamos ver que “las manchas” ya no eran las blancas… Podíamos ver claramente que “las manchas” ya eran las de su color “normal”… Esto motivado por el gran avance que la enfermedad había logrado. Una enfermedad crónica, una enfermedad para la cual no hay una cura. Hay tratamientos para sobrellevarla, pero no hay cura. Y por supuesto, sobra decir que está totalmente fuera del control del que la padece.

      —-
      Hecho real: Michael Jackson fue oficialmente acusado de abusar de dos menores…

      Mentiras: ¡Todas! Inventaron de todo.

      Hecho real: Michael Jackson fue acusado, pero las investigaciones realizadas por algunos periodistas, las investigaciones realizadas por las mismas autoridades demuestran que se trató de extorsiones o intento de extorsión…

      Adicionalmente, en el juicio de 2005, en el caso Arvizo, Michael Jackson fue declarado inocente de todos los cargos. Inocente de todos los cargos… (Eran 10 cargos en su contra, si no mal recuerdo)… No inocente de uno, no inocente de cinco… Inocente de TODOS los cargos.
      —-

      Hecho real: Los Chandler recibieron un pago.

      Mentiras: Michael Jackson pagó para “salir” de ese problema.

      Hecho real: Michael Jackson NO PAGÓ NADA a los Chandler. Fue la aseguradora (O aseguradoras) y lo hizo bajo la protesta de Michael Jackson y su equipo de abogados. Así se lo permitía una cláusula a la aseguradora, el actuar aún en contra de la opinión de su cliente (Asegurado en este caso). Ahí están, ahí compartí los documentos legales que demuestran lo que aquí explico.
      —-
      ***************

      Así que realmente puedo afirmar que estoy absolutamente cansada de las especulaciones.

      Volviendo a las teorías conspirativas: Yo hago un llamado atento a todos aquellos que tengan realmente pruebas, que hayan sido testigos a que acudan ante las autoridades competentes a entregarlas, tanto pruebas como testimonios.

      No sirve de nada solamente andar en Internet contando cosas. No sirve de nada. Se convierten en chismes, en especulaciones nada más. No sabemos qué tanto es verdad y qué tanto es mentira… Pruebas, necesitamos todos pruebas reales.

      Sobre este caso dicen:

      Michael Jackson estaba muy flaco, lo que es verdad…

      Pero tengo fotografías que demuestran que en realidad, desde el juicio de 2005 el perdió peso, provocado por problemas de salud y seguramente la gran depresión, desilusión que padeció Michael durante el mismo. El jamás recuperó su peso habitual… Jamás… Hay muchas fotografías de ese periodo (Del 2005 a principios del 2009) Aún antes de que empezara a ensayar nada, que lo muestran muy delgado.

      Y si de por sí estaba flaco, agrégale el exceso de ejercicio de los ensayos para This is it… ¡Por supuesto que iba a bajar aún más de peso!


      Dicen: Michael Jackson valía más muerto que vivo… Yo me pregunto ¿Qué otro artista ha vendido 750,000 entradas en 4 horas? Esto ocurrió en vida. Michael estaba vivo.

      ¿Realmente Michael ya no era rentable? No había vendido tantos discos porque desde el 2001 no había sacado ningún nuevo disco… Si, hubo recopilatorios que de cualquier modo muchos compramos, quizás no todos, pero si muchos de nosotros los compramos… pero no hubo ningún disco nuevo. Si lo hubiese grabado algún disco nuevo ¡Juro que lo hubiésemos comprado!

      Si Michael Jackson ya no era rentable… ¿Por qué toda la prensa basura continuaba publicando sus mentiras? ¿Para qué? ¿Por qué seguían acosándolo a diario?

      ¡En fin!

      *******
      El pedirles que entreguen pruebas y testimonios ante quien corresponde. El decir que andar afirmando, diciendo cualquier cosa por aquí y por allá, pero menos en donde deben hacerlo, son especulaciones, es sólo mi opinión.

      Aunque también es una realidad legal.

      Es realidad legal el que deben entregar pruebas y sus testimoniales. De otra forma no sirve de nada. No sirve para nada más que el crear especulaciones…

      *********
      Yo Gisela, peleo, lucho por justicia para Michael, pero contrario a teorías conspirativas, lucho ya que considero que el cargo de homicidio involuntario contra Murray NO ES SUFICIENTE, ya que en mi opinión hubo acciones, hechos que pueden tomarse como dolosos:

      1. Un cardiólogo aplicó medicamentos que debería haber aplicado un anestesiólogo.

      2. Los aplicó sin los equipos mínimos necesarios para monitorear al paciente.

      3. Adicional a esto y al parecer, el señor Murray descuidó a su paciente y se fue a hacer varias llamadas telefónicas, entre otras personas habló con su novia.

      4. Según los informes el Sr. Murray llamó a Prince (Un menor de edad) para que lo ayudara, lo que en mi opinión puede ser considerado como abuso infantil.

      5. Según los resultados de la autopsia el Sr. Murray aplicó cantidad suficiente de medicamentos como para realizar una cirgía mayor… Y reitero: sin equipos de monitoreo mínimos.

      Entre otros “detallitos” más.

      Todo lo anterior en mi opinión, equivale a intencionalmente envenenar a alguien… a intencionalmente dispararle a alguien ¿Por qué? Porque él como médico debió saber que requería de esos aparatos y qué cantidades de medicamento eran suficientes para lograr el objetivo buscado: Inducir -no mantener- inducir al sueño… Digo inducir, pues según nos han explicado para eso sirve el profopol… Para mantener el sueño es que se requieren de los otros medicamentos que también fueron encontrados… Que en realidad estoy mal llamando sueño… ¿Es estado comatoso? ¡Ya se me olvidó el nombre correcto!… Lo buscaré… Pero es una especie de coma inducido en el que te ponen los anestesiólogos cuando te van a realizar una cirugía. No son medicamentos que se utilizan para hacerte dormir, como normalmente lo hacemos. No. Es ese nivel de sueño al que te inducen para operarte…

      Olvidé el nombre correcto… Lo buscaré…

      Y aquí debo agregar el detallito de “Falsas declaraciones” ya que Murray dijo que aplicó cierta cantidad de medicamentos, cuando en realidad en la autopsia resultó una cantidad mucho mayor a lo que él declaró.

      Michael Jackson hizo lo que cualquier persona normal haría:

      Tenía un problema de salud: Insomnio provocado por la propia naturaleza de su trabajo. Además padecía de dolores crónicos por diversas razones, como secuelas de varios hechos.

      Buscó un médico, confió en él para que éste lo ayudara.

      Es responsabilidad del médico decirle a su paciente: Si soy competente para atender tu caso, o no lo soy, requieres de otro especialista…

      Si el problema del insomnio era provocado por exceso de adrenalina, probablemente, no lo sé, sólo creo que probablemente debió atenderlo un endocrinólogo…

      Si el problema del insomnio tenía un origen neorológico, probablemente debía atenderlo un neurólogo…

      Si era psicológico: Un psicólogo o un psiquiatra, dependiendo de la complejidad o tratamientos necesarios…

      Lo que si me queda claro es que para aplicar anestesias existen los anestesiólogos.

      Y lo que le sucedió a Michael le ha sucedido a otros y puede ocurrirle a cualquiera de nosotros.

      Por lo que explico y por muchos detalles más, considero que es insuficiente el cargo de Homicidio Involuntario.

      Considero que deberían de una vez y por todas porner un alto las autoridades a este tipo de pseudomédicos…

      Michael no ha sido el único que últimamente ha fallecido por negligencias médicas. Ha habido otros casos de famosos que también pueden servir como ejemplo o ser usados como ejemplares para bien de la práctica médica y relaciones médico paciente.


      🙂 No te canso más. Quise explicar el motivo de mi lucha… Y que ésta no tiene nada que ver con teorías conspirativas. Tiene que ver con lo que si puedo probar.

      **************

      En cuanto a que Michael era un ser humano fuera de serie ¡Estoy absolutamente de acuerdo! 🙂

      ***********
      ¡Un abrazo! Y ofrezco disculpas por la corrección que efectué a este comentario… Como he explicado muchas veces, cuando escribo enojada, suelo equivocarme, cometer errores de todo tipo: Desde ortográficos hasta de redacción…

      Y Murray me hace enojar. No puedo evitarlo. Precisamente por lo que dices ¡No debió ocurrir! Michael debería estar aquí, con nosotros.

      ¡Un abrazo María Antonieta!

      Post a Reply
      • Si, en todo eso tenes razon… Murray deberia estar preso por lo que le hizo Michael… sin embargo sigue libre y actuando de medico en los Angeles lo cual no me parece justo… y te quiero decir que la cantidad de información que tienes en esta pagina en verdad que es un tirbuto a Michael Jackson… pienso que en fans como tú se inspiró a crear canciones como You are not alone o Another Part Of Me… ES MUY LINDO LO QUE HACES!!!…
        Dar a conocer la verdad es algo que pocas personas hacen.. y te felicito y agradezco por lo que haces desde lo mas profundo de mi corazon… =) GRACIAS!!

        Post a Reply
        • ¡Hola Pati!

          Gracias una vez más… Estaría muy feliz si me hubiese dedicado a mí esas canciones XD ¿Te imaginas? ¡Brincaría todos los días! 🙂

          Sobre Murray, el juicio está en proceso… Y es posible que sea largo. (Asi son todos los juicios) Así que debemos tener pasciencia. aunque de cualquier modo, mientras el cargo sea Homicidio involuntario, eso y nada es lo mismo…

          Quiero decir lo máximo (Podría ser menos tiempo) que podría estar en la cárcel serían 4 años. Así que… Reitero: Lo mismo casi, que nada…

          Creo que la verdadera justicia estará afuera: Cuando no tenga quien lo contrate… Cuando no tenga pacientes que atender… Es un hombre mundialmente conocido por ser el negligente que mal atendió a Michael Jackson… :S Uhmmmmm ¡En fin!

          No hay que olvidar que en sí el juicio aún no inicia. Está en proceso. Que el juicio puede ser muy largo (En todo el mundo así es) Este mes hay una audiencia. Ignoro si por fin iniciará el juicio o simplemente se determinarán (Como en las anteriores) algunos detalles… Yo creo que en la audiencia de este mes sólo se determinarán detalles, pues no he leído que ya hayan sido elegidos los jurados… No he leído nada sobre eso… O no he leído nada sobre si sería un juicio sin jurados….

          He leído detalles sobre las demandas que Joe ingresó, en donde el juez le pedía más información. Pero esos son juicios independientes al que el Estado de California sigue por homicidio involuntario…

          Debemos ser pacientes… Estar conscientes de que todo esto puede ser muy largo en cuanto a tiempo…

          ¡Un abrazo!

          Post a Reply
          • me parece muy intersante lo que todos comentaron y es cierto que la prensa a uno le dicen las cosas que no son por ejemplo vi en un programa de tv titulado “true hollywood stories” del canal E que contaban la biografia de michael y hablaban de las demandas de 1993 y 2005 y hablaban segun persons cercanas a michael que decian que el habia pagado al demandante y que cuando le preguntaban si no lo iban a creer culpable por aquello supuestamente decia el que no le importaba que el sabia que era inocente lo cual siempre fue asi y que solamente queria salir del problema lo mas antes posible, asi que es muy intersante saber que no fue asi y agradezco a tdos por sus comentarios y obviamente a la creadora de la pagina…..
            hablando del tema que es muy importante ahora en septiembre de 2011 se va dictar el juicio a conrad murray esperemos que todo se aclare y como dices tu dejen tantas especulaciones y se sepa la verdad y que pague por lo que hizo, por que si hay algo que me enoja profundamente es que el supuesto homicidio involuntario paso con michael jackson y hay que recordarlo aunque sea doloroso para todos y las autoridades no hacen nada al respeto y si investigan otras cosas menos importantes y condenan a gente inocente lo cual es terrible asi que esperemos que todo se aclare de una vez por toda y si lo mato a proposito que pague por hacerlo………..

            saludes gisela y un gran abrazo de nuevo gracias por comentar y espero tu respuesta

            Post a Reply
  4. Tienes mucha razón en no creer en esas ideas conspiratorias en contra de Michael, hacen falta pruebas basadas en los hechos, sino es letra muerta.
    Trataré en lo sucesivo no elucubrar. Solo que hay veces que necesito a quien culpar (condicion humana)aunque eso no le devueva la vida. Fue una muerte muy injusta e inutil, pensando egoistamente, porque talvez se le requería para cura “nuestro universo”. Perdon pero sigo suponiendo o elucubrando, no tengo remedio-
    Gracias por todo.

    Post a Reply
    • 🙂

      No María Antonieta… Yo no quiero imponerte idea alguna… Sólo quise explicar mis motivos.

      Pero es que así es como lo veo yo. (Soy Administrador, mi marido dice que debí ser abogado… Creo que mi marido tiene razón 😀 )

      Y en mi opinión si existe un culpable: el pseudomédico..

      Como intenté explicar NO estoy conforme con el cargo. Ese cargo y nada es lo mismo.

      Y tienes razón: No debió ocurrir. El debería estar aquí.

      No tienes nada de qué disculparte… Reitero que yo no intento imponer ideas.

      Yo sólo explico mis razones

      ¡Un abrazo María Antonieta! 🙂

      Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.